Zoofiták

Az állatok polifiletikus csoportja

Illusztráció Ernst Haeckel Kunstformen der Natur című művéből , 1904, amely különböző tengeri kökörcsinfajokat mutat be , amelyeket korábban zoofitáknak minősítettek
Név
zoofiták
cím állapota
elavult taxonómiai
tudományos név
Állatfiak
Szülő taxon
Kingdom Animals (Animalia)
képviselői
Képek a Wikimedia Commons oldalonSzivacsok a Wikimedia Commonsnál
Képek a Wikimedia Commons oldalonCoelenterates a Wikimedia Commonsnál

A Zoophyta ( lat.  Zoophyta )  egy elavult név, amelyet korábban a gerinctelen állatok egy csoportjára utaltak, amelyek számos olyan tulajdonsággal rendelkeztek, amelyeket a növények jeleinek tekintettek (például a hozzátartozó életmódot). A zoofiták köztes formának számítottak a növények és állatok között. A modern tudományban a biológiai ismeretek elmélyülése, valamint a taxonómiában és a nómenklatúrában bekövetkezett változások miatt a kifejezés használaton kívül került.

Jules Verne Twenty Thousand Leagues Under the Sea című regénye a zoofiták 3 csoportját írja le [1] .

Tanulmánytörténet

Az ókori görög tudós, Arisztotelész (Kr. e. IV. század) „ Az állatok részeiről ” ( másik görög Περὶ ζώων μορίων ) című esszéjében, aki az állatok tudományos taxonómiájának kiindulópontjánál állt, minden állatot két nagy csoportra osztott - " állatok, vér birtoklása” és „vér nélküli állatok”, amelyek mindegyikében kisebb osztályokat különített el. E csoportok második (körülbelül a későbbi gerincteleneknek megfelelő ) alosztályai közül különösen a "héj nélküli szabadon élő" ( holothurok , hidroidok ) és a "héj nélküli felhalmozódást" (kökörcsin , szivacs ) különítette el , így értelmezve őket. olyan szervezetek, amelyekben az állati és növényi természet keveredik. Ez a kettősség Arisztotelész szerint abban nyilvánult meg, hogy ezek az organizmusok az állatokra hasonlítanak abban a képességükben, hogy állati eredetű táplálékot fogyasztanak és külső ingereket érzékelnek, a növényekre pedig általános felépítésükben és hozzájuk kapcsolódó életmódjukban. Ezen organizmuscsoportok kevert természetét Idősebb Plinius is felismerte (i.sz. I. század) [2] [3] .

A 4-5. században. e. A neoplatonisták ( Dexippus , Ammonius Hermias ) az ilyen állatokat "zoofitáknak" kezdték nevezni ( más görög ζωόφυτα ); Ugyanakkor Dexippus úgy vélte, hogy a természetben nincs kemény határvonal a kategóriák között, és egyfajta „köztes életet” vagy „zoofitont” kellett feltalálnia, hogy egyesítse az állatok és növények kategóriáit. A középkori Európában ezt a kifejezést szinte soha nem használták, de a reneszánszban újra használatba vették: olyan zoológusok használták osztályozásaiban, mint Edward Wotton , Guillaume Rondelet , Conrad Gesner és Ulisse Aldrovandi [4] . A csoport mérete megváltozott; így Wotton "De differentiis animalium" (1552) című művében, az első részletes zoológiai értekezésben Arisztotelész kora óta, a tengeri csillagokat , a szcifusz medúzákat és a ctenoforokat is hozzáadták a zoofitákhoz [5] .

A 16-17. században a mitikus élőlényeket is a zoofiták közé sorolták. A leghíresebb közülük a „kos” (szintén boramets vagy tatár kos ) volt - egy legendás növény, amely állítólag Közép-Ázsiában nőtt, és amelynek gyümölcse juh volt ; a növényhez köldökzsinórral kapcsolva táplálkoztak a körülötte növekvő fűvel [6] .

Carl Linnaeus „ Systema Naturae ” című könyvében a Vermes osztály a Zoophyta különítményt még a Wottonnál is nagyobb terjedelemben foglalta magában: Linné a tengeri sünököt és néhány puhatestűt és férgeket is a zoofiták közé sorolta . Ugyanakkor Linné a könyv 10. kiadásában (1758) a Zoophytát "állati életet élő virágos növényekként", a 12. kiadásban (1766-1768) pedig "növényi virágként virágzó összetett állatokként" határozta meg. [7] .

A 18. században jelentős előrehaladást ért el az akkoriban zoofiták közé sorolt ​​állatok felépítésének és életmódjának vizsgálata. Jean-André Peysonnel (1723) és Abraham Tremblay (1744) tanulmányai tehát meggyőzően alátámasztották a coelenterates állati természetét : Peysonnel leírta a korallpolipok táplálkozási módját (amelyben csápokkal fogták be az elhaladó rákféléket). és megette őket), Tremblay pedig leírta az édesvízi hidra szerkezetét, táplálkozási módszereit és mozgását, és felfedezte annak magas regenerációs képességét [8] . John Ellis (1765) viszont alátámasztotta a szivacsok állati természetét, leírva, hogy képesek vízáramot létrehozni és megváltoztatni az osculum átmérőjét  - nagy lyukak a test felszínén [9] [10] ; E megfigyelések ellenére egyes természetkutatók (például René Dutrochet , Paul Gervais és John Hogg ) a 19. század első felében a szivacsokat a növényeknek tulajdonították [11] .

Georges Cuvier a Le régne animal distribué d'apres son szervezetében (1817) az összes állatot négy nagy részre osztotta (amelyeket Henri-Marie Blainville 1825-ben " típusoknak " nevezett ): Vertebrata, Mollusca, Articulata és Radiata. Az utolsó rész szinte minden alsóbbrendű gerinctelent tartalmazott ( protozoonok , szivacsok, coelenterátumok , alsó férgek, mohafélék , tüskésbőrűek ), és nagyjából megfelelt a Zoophyta-nak Wotton vagy Linnaeus értelmében, bár Cuvier már nem tekintette a Radiatát a növények és állatok közötti átmenetnek . 12] .

A 19. század későbbi zoológusai rendszerint szinonimaként használták a Zoophyta és a Radiata kifejezéseket. Siebold már 1848-ban Zoophyta néven egyesítette a szivacsokat, coelenterátumokat és tüskésbőrűeket; Arnold Lang a Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere (1888–1894) című művében a Zoophyta nevet használta (a Coelenterata mellett) egy típus neveként, amelyben a mezozoikumokat , a szivacsokat és a cnidárokat külön osztályként vette fel . A 19. század végére - a 20. század elejére azonban a zoológusok körében a szivacsok és a koelenterátumok közötti éles különbségtétel álláspontja uralkodott el, és William Sollas (1884) a szivacsokat Parazoaként szembeállította az összes többi metazoával (amely hamarosan megkapta az Eumetazoa nevet ). Ray Lankester (1900-1909) rendszerében a szivacsokat egyértelműen a Metazoákhoz rendelték, és Porifera törzsként ábrázolták (az egyetlen a Parazoa szakaszban). Ez utóbbi nézőpont szinte az egész 20. században abszolút uralkodóvá vált (bár a Parazoa csoport rangja a különböző szerzők között változott); ennek eredményeként, amint azt L. A. Zenkevich megjegyzi , „a régi Zoophyta – Radiata csoport utolsó nyomai eltűnnek” [13] [14] [15] .

Jegyzetek

  1. ↑ Praskevics, Gennagyij. Bosszúállók és Építők // Dél. XXI. század. - A világ körül, 2013. - 20. évf. január 1. sz . - S. 145-164 .
  2. ↑ Zenkevich, 1937 , p. 3-4.
  3. ↑ Naumov, Pasternak, 1968 , p. 226.
  4. ↑ Osorio Abarzúa C. G. Sobre agentes infecciosos, zoofitos, animálculos e infusorios  // Revista chilena de infectologia. - 2007. - Vol. 24. sz. 2. - P. 171-174. - doi : 10.4067/S0716-10182007000200016 . — PMID 17453079 .
  5. ↑ Zenkevich, 1937 , p. 6, 8.
  6. ↑ Appleby J. H.  A Királyi Társaság és a Tatár bárány  // A Royal Society feljegyzései és feljegyzései. - 1997. - 1. évf. 51. sz. 1. - P. 23-34. — ISSN 0035-9149 . - doi : 10.1098/rsnr.1997.0003 .
  7. ↑ Zenkevich, 1937 , p. 8-9.
  8. ↑ Naumov, Pasternak, 1968 , p. 226-227.
  9. ↑ Ellis J. A szivacsok természetéről és kialakulásáról: John Ellis, Esquire, FRS levelében Dr. Solander, FRS  (angol)  // A Londoni Királyi Társaság filozófiai tranzakciói. - 1765. - január 1. ( 55. köt. ). - 280-289 . — ISSN 0261-0523 . - doi : 10.1098/rstl.1765.0032 .
  10. ↑ Hyman L.H. A sejtes szerkezet metazoái - Phylum Porifera, a szivacsok // A gerinctelenek. - New York: McGraw-Hill Book Company, 1940. - Vol. 1. Protozoa a Ctenophorán keresztül. - P. 284-364.
  11. ↑ Johnston G. . A brit szivacsok és litofiták története . - Edinburgh: John Stark, 1842. - xii + 264 p.  - P. 62-65.
  12. ↑ Zenkevich, 1937 , p. 10-11.
  13. ↑ Zenkevich, 1937 , p. 12-13, 21, 30, 33-34.
  14. ↑ Koltun V. M. . Szivacstípus (Porifera vagy Spongia) // Állati élet. T. 1 / Szerk. L. A. Zenkevich . - M . : Oktatás , 1968. - 579 p.  - S. 182-220.
  15. ↑ Varjú W. B. . A biológia szinopszisa. 2. kiadás . - Elsevier, 2013. - xv + 1072 p. — ISBN 978-1-4832-2532-6 .  – 222., 740. o.

Irodalom