Maybrick, James

James Maybrick
Születési dátum ( 1838-10-25 )1838. október 25. vagy 1838. október 24. ( 1838-10-24 ) [1] [2]
Születési hely
Halál dátuma 1889. május 11.( 1889-05-11 ) (50 évesen)
A halál helye
Ország
Foglalkozása vállalkozó , kereskedő
Házastárs Florence Maybrick
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

James Maybrick ( ang .  James Maybrick ; 1838. október 25. vagy 1838. október 24. [1] [2] , Liverpool – 1889. május 11. , Liverpool ) - brit gyapotkereskedő . Széles körben ismertté vált a sorozatgyilkosok, Hasfelmetsző Jack és a szolgálólánygyilkos ügyének egyik gyanúsítottjaként . A " Hasfelmetsző Jack naplója " című irodalmi álhír állítólagos szerzőjeként is tartják számon [3] . Michael Maybrick zeneszerző és énekes testvére.

Életrajz

1838. október 24-25-én született Liverpoolban, William Maybrick metsző és felesége, Suzanne családjában a harmadik fia közül. A gyapotkereskedelemmel kezdett Maybrick állandó utazásokra kényszerült az Egyesült Államokba, és 1871-ben Norfolkban ( Virginia ) telepedett le, ahol cégének fióktelepet nyitott. Ott élve 1874-ben megbetegedett maláriában , amelyet arzént és sztrichnint tartalmazó gyógyszerrel próbált kezelni [4] ; ami miatt egy életre kábítószer-függővé vált.

1880. március 12-én New Yorkból Liverpoolba hajózott, és hat nappal később ért célba. Útja során megismerkedett a tizennyolc éves Florence (Flory) Elizabeth Chandlerrel, egy Mobile -i ( Alabama ) bankár lányával, és gyorsan kapcsolatba kerültek, és a jelentős korkülönbség ellenére elkezdtek készülni az esküvőre. Az esküvőre 1881. július 27-én került sor a Szent Jakab -templombana londoni Piccadilly Circusban . A pár visszatért Liverpoolba, ahol az Egburtban található Maybrick's Battlecrease House -ban telepedtek le. , déli külvárosok. A házasságból két gyermek született: fia James Chandler („Bobo”) 1882-ben és lánya, Gladys Evelyn 1886-ban. A házastársak közötti kapcsolatok azonban később lehűltek, mert Maybrick újra felvette a kapcsolatot sok szeretőjével, míg felesége viszonyt kezdett Alfred Brierley pamutbrókerrel .

1889. április 27-én Maybrick egészségi állapota hirtelen megromlott, és tizenöt nappal később egburti otthonában meghalt. Testvérei gyanakodtak a halál körülményeire, és egy helyi szállodában végzett rendőrségi vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy azonosítatlan személyek által okozott arzénmérgezés volt a legvalószínűbb ok [4] . A gyanú azonnal Firenzére esett, és néhány nappal később letartóztatták. Megjelent a liverpooli koronabíróság előttHosszas töprengés után, amelynek igazságossága a későbbi években számos vita tárgyát képezte, gyilkosságban bűnösnek találta, és James Fitzjames Stephen elítélte.akasztással halálra [ 4] [ 5] . Megkérdőjeleződött az a kérdés, hogy a bíró hogyan kezelte az ügyét, és ez volt az oka annak, hogy ítéletét életfogytiglani börtönre változtatták [4] , amelynek egy részét egy wokingi ( Surrey ) börtönben töltötte, majd Börtönház "( Eng. House of Detention ) Aylesburyben ( Buckinghamshire ). Később az ügyét felülvizsgálták, és 1904-ben szabadon engedték. Élete hátralevő részét azzal töltötte, hogy különféle szakmákban kereste a kenyerét, és 1941. október 23-án mindenki elfeledve, szegénységben halt meg [4] . Börtönének első napjától haláláig soha többé nem látta gyermekeit, akiket Dr. Charles Chinner Fuller és felesége, Gertrude fogadott be, és James Jr. még örökbefogadó szülei nevét is felvette. Bányamérnökként dolgozott British Columbiában , és 1911-ben, 29 évesen halt meg, miután megmérgezték, miközben a kanadai Le Roy aranybányában cianidos vízzel dolgozott . Nővére, Gladys Ryde -ba ( Wight -sziget ) költözött nagybátyjához és nagynénjéhez, Michaelhez és Laura (született Withers) Maybrickhez, majd 1912-ben Hampsteadben (London) férjhez ment Frederick James Corbinhoz. 1971- ben halt meg Dél-Walesben , ahol a pár a következő években élt.  

Vita Hasfelmetsző Jack kilétéről

Hasfelmetsző Jack naplója

1992-ben Michael Barrett, a liverpooli munkanélküli fémhulladék- kereskedő egy londoni irodalmi ügynökséghez fordult, és egy antik bőrborítóba kötött jegyzetfüzetet hozott magával , amelyben a szöveg szerzője azt állította, hogy ő Hasfelmetsző Jack [6]. . A név hiánya ellenére a kézirat utalásokat és utalásokat tartalmazott Maybrick mindennapi életére és szokásaira, így az olvasók azt hitték, hogy ő az [3] . A dokumentum szerzője részletezi az állítólagos cselekményeket és bűncselekményeket több hónapon keresztül, figyelembe véve öt kanonikus áldozat leggyakrabban Hasfelmetsző Jacknek tulajdonított meggyilkolását, valamint két másik gyilkosságot, amelyeket a történészek még nem állapítottak meg.

Barrett maga állította, hogy Maybrick naplóját egy barátjától, Tony Devereux-től kapta ajándékba (aki nem sokkal később szívrohamban váratlanul meghalt), akivel egy kocsmában ismerkedett meg [6] . Miután ezt megkérdőjelezték, megváltozott a felvásárlás története. Felesége Ann Barrett (szül. Graham) arról számolt be, hogy a napló az ő családjában volt, ameddig csak emlékezett, és kérte, hogy Devereux adja át a kéziratot a férjének, mert Barrett író akart lenni, és úgy gondolta, könyvet írni róla. Nem árulta el neki, hogy az irat a családjáé, mert félt, hogy az apját fogja megkérdezni, miközben a két férfi között feszült volt a viszony.

Kevés szakértő kezdettől fogva hitt a hitelességben, a legtöbben pedig azonnal hamisítványnak minősítették, bár néhányan továbbra is úgy vélték, hogy van esély arra, hogy a dokumentum valódi lehet. A tintát és a papírt elemző, valamint a napló keltezésének más módszereihez folyamodó szakértők különböző véleményeket fogalmaztak meg a hitelességéről. Így Maybrick aláírásának a naplóban való összehasonlítása más forrásokból származó hiteles mintákkal nem mutatott egyezést. Azt állították, hogy a napló készítésének ideje az 1909-től 1933-ig tartó időszak, és nem az 1880-as évek. A kételyek ellenére az ügynökség szakértőként vonzotta Shirley Harrison újságírót, aki Hasfelmetsző Jack történetét tanulmányozta. A dokumentumot hitelesnek tartotta, és még egy 200 oldalas előszót is írt hozzá. Ám idővel egyre szűkült a kézirattal foglalkozni vágyók köre. "Hyperion" amerikai kiadó, a már felmerült kiadások megtérülése érdekében a kézirat kiadása mellett döntött, és annak vezetője, Robert Miller még azt is mondta: „Természetesen, ha ez álhír, akkor nagyon régi és gondosan előkészített. Ki írta ezt és miért? A kéziratot 1993-ban adták ki (amikor a naplót amerikai folyóiratokban, valamint Ázsia és Európa több mint tíz országában könyvként adták ki) "Hasfelmetsző Jack naplója" címmel, és azonnal még hevesebb vitát váltott ki. . A hitelesség hívei ragaszkodtak ahhoz, hogy a dokumentum számos olyan tényt tartalmazzon, amelyek a Scotland Yard gyilkosságaival kapcsolatos nyomozások nemrég nyilvánosságra hozott jegyzőkönyveiből váltak ismertté , amelyek többek között az áldozatok megcsonkított holttesteinek részletes leírását is közölték. Ebből arra a következtetésre jutottak, hogy az igazi Hasfelmetsző Jack tudhatott erről az információról (főleg arról, hogy a korábban publikált anyagokkal ellentétben az egyik áldozat nem volt terhes), de a hamis napló készítője nem tudott. Ellenfeleik viszont bebizonyították, hogy a napló írójának minden ilyen jellegű ismerete csak az 1987 előtt ismertté vált újonnan feltárt adatokra vonatkozik, míg a későbbi információk ismeretlenek maradtak számára, ezért a hamisító felhívhatta a figyelmet a az 1987 előtt megjelent adatok, amikor magát a napló kéziratát a kiadók csak 1991-ben látták [7] .

A naplóíráshoz használt tinta vizsgálata ellentmondásos volt. Az első vékonyréteg-kromatográfiás analízis kimutatta, hogy a tinta nem tartalmaz vasat , ehelyett a szintetikus nigrozin festék volt jelen , amelyet 1867-ben szabadalmaztattak és hoztak forgalomba [8] , majd az 1870-es évektől széles körben használtak írótintákban . 9] . Egy második vékonyréteg-kromatográfiás analízis nem talált a tintában semmi olyat, ami ellentétes az 1888-as dátummal, és azt találta, hogy a tinta vasat és nátriumot tartalmazott, de nigrozint nem [10] . Egy harmadik vékonyréteg-kromatográfiás elemzés nem talált semmi összeegyeztethetetlenséget a viktoriánus korszakkal [11] . A negyedik elemzést is megkísérelték ugyanezzel a módszerrel, de sikertelenül [11] .

A tinta pontos dátumozása érdekében számos tesztet végeztek annak megállapítására, hogy a tinta tartalmaz-e klóracetamidot ., hiszen 1857-ben ez a tartósítószer bekerült a Merck indexbe , de 1972-ig nem használták az eladó tintákban [12] . 1995-ben Dr. Earl Morris, a Dow Chemical Company munkatársa kijelentette, hogy klóracetamidot már 1857-ben találtak a készítményekben [13] . A negyedik analízis, ezúttal gázkromatográfiával , a klór-acetamid jelenlegi jelenlétét 6,5 ppm -nél mutatta ki.[14] . Az ötödik, vékonyréteg-kromatográfiás elemzés során klór-acetamid nyomokat találtak, de ennek oka a nem megfelelő tudományos ellenőrzés . A tesztet megismételték, és nem találtak klóracetamidot [15] . Az analízist megismételtük, és nem mutattunk ki klóracetamidot [16] .

Történelmi dokumentumszakértő Kenneth Rendellsaját elemzést végzett a dokumentumról, és megállapította, hogy a kézírás stílusa inkább 20. századi, mint viktoriánus. Megfigyelte a tényleges következetlenségeket és a kézírási következetlenségeket is. Ezenkívül gyanúsnak találta, hogy egy igazi viktoriánus scrapbook-ot használtak a naplóhoz, de az elején 20 oldal szakadt, mivel az állítólagos szerzőnek nem volt logikus oka egy ilyen könyv használatára [17] [18] . Amikor azonban a Hyperion Press 1993-ban kiadta Hasfelmetsző Jack naplóját, teljes egészében belefoglalta Rendell hétoldalas jelentését a Time Warner Books számára, amely bizonyítja, hogy a kiadvány hamisítvány volt, és kiegészítette saját ötoldalas cáfolatát, amely teljes mértékben kifejezte. nem ért egyet Randall összes következtetésével.

1995 januárjában Michael Barrett két külön vallomásban [19] azt vallotta, hogy ő volt "a feleségem, Anne Barrett által az én diktálásom alatt írt kézirat szerzője, amely Hasfelmetsző Jack naplójaként ismert" [20] , de később még nagyobb zavar támadt, amikor Barrett ügyvédje visszavonta eskü alatt tett nyilatkozatát, majd visszavonta Barrett cáfolatát [21] .

Zsebóra

1993 júniusában egy Albert Johnson Wallaceybemutatta a közönségnek a William Verity, Rothwell cég zsebóráját( Nyugat-Yorkshire megye ) 1848-1849-ben. Hátuljára a „J. Maybrick" ( angolul  J. Maybrick ), az "I am Jack" ( angolul  I am Jack ) szavakkal és Hasfelmetsző Jack mind az öt kanonikus áldozatának kezdőbetűivel [22] . Ugyanebben az évben az órák elektronmikroszkópos vizsgálatát végezte el a Tudományos és Technológiai Intézet Korrózióvédelmi és Védelmi Központjának kutatója. Manchesteri Egyetem Stephen Turgus [23] [a] . 1994-ben egy elektronmikroszkóp és Auger-spektroszkópia segítségével órák vizsgálatát végezte Robert Wild , a Bristoli Egyetem Interfészelemző Központjának kutatója [24] [b] .

Jegyzetek

pontosításokat
  1. ↑ Turgus írta: A bizonyítékok alapján...főleg a jelölések sorrendje alapján egyértelmű, hogy a metszetek a felületi karcolásnyomok túlnyomó többsége előttiek...a metszeteken látható kopás, amit a jelölések lekerekített élei és helyenként „kicsiszolt” bizonyítanak, jelentős életkorra utalnak...miközben nincs olyan bizonyíték, amely a közelmúltbeli (az elmúlt évek) eredetére utalna... hangsúlyozni kell, hogy vannak nem figyeltek meg olyan vonásokat, amelyek a metszetek korát határozottan igazolnák. A közelmúltban előállíthatók volna, és szándékosan mesterségesen öregíthették volna polírozással, de ez egy összetett, többlépcsős folyamat lett volna... sok jellemzőt csak a pásztázó elektronmikroszkóp old meg, ami optikai mikroszkóppal nem egyértelmű, és tehát, ha friss származásúak lennének, a metszőnek tisztában kell lennie az ezzel a technikával elérhető lehetséges bizonyítékokkal, ami jelentős készségekre és tudományos ismeretekre utal.
  2. ↑ Wild írta: Feltéve, hogy az óra normális környezetben maradt, valószínűnek tűnik, hogy a gravírozások legalább több tíz évesek voltak... szerintem nem valószínű, hogy bárkinek elegendő szakértelemmel lenne az elöregedett sárgaréz részecskéket beültetni. a metszetek tövébe
lábjegyzetek
  1. ↑ 1 2 Német Nemzeti Könyvtár , Berlini Állami Könyvtár , Bajor Állami Könyvtár , Osztrák Nemzeti Könyvtár nyilvántartása #131736000 // Általános szabályozási ellenőrzés (GND) - 2012-2016.
  2. ↑ 1 2 Bibliothèque nationale de France azonosító BNF  (fr.) : Nyílt adatplatform – 2011.
  3. ↑ 1 2 Chernyak, 2000 , A napló tartalma lehetővé teszi, hogy szerzőjét az 50 éves liverpooli gyapotkereskedővel, James Maybrick-kel azonosítsák, de lehet, hogy ez volt a hamisítás szerzőjének szándéka, ha ilyen volt ez a napló ..
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Cherniak, 2000 , Maybrick 1889 májusában halt meg, szinte bizonyosan arzén- és sztrichninmérgezés következtében, amelyeket korábban malária elleni gyógyszerként használt. 26 éves feleségét, Florence-t vádolták a gyilkossággal. A családban viszályok voltak. Maybrick féltékeny volt a feleségére a barátja miatt. A bíróság akasztásra ítélte Florence Maybricket, amit életfogytiglani börtönbüntetésre változtattak. Tizenöt évvel később kiengedték, és visszatért az Egyesült Államokba, ahol mindenki által elfelejtett szegénységben halt meg.
  5. ↑ Florence Maybrick tárgyalása archiválva 2020. augusztus 4-én a Wayback Machine -nél // Casebook: Hasfelmetsző Jack
  6. ↑ 1 2 Chernyak, 2000 , A Hasfelmetsző történetének tanulmányozása már a 90-es években újabb fordulaton ment keresztül. 1992 tavaszán Mike Barret, liverpooli munkás bement egy londoni irodalmi ügynökségbe (egy olyan cégbe, amely különféle szerzők műveit látta el a kiadókkal publikálás céljából), és bevitt egy antik bőrborítóba kötött jegyzetfüzetet. Hasfelmetsző Jack naplója volt benne. Baret elmondása szerint a kéziratot egy másik, Liverpoolban élő Tony Devereux adta át neki, aki nem volt hajlandó elárulni, hogyan került hozzá, és váratlanul szívrohamban halt meg.
  7. ↑ Chernyak, 2000 , Az eleje túlságosan hasonlított a hamisítványok klasszikus bemutatására, hogy bizalmat keltsen. Ennek ellenére az ügynökség átadta a kéziratot felülvizsgálatra S. Garrison újságírónak, aki részt vett a Hasfelmetsző történetében. Felismerte a dokumentumot hitelesnek, és még egy 200 oldalas előszót is írt hozzá. Azok a szakértők, akik tintával, papírral és más módszerekkel próbálták meghatározni a napló írásának időpontját, ellentmondásos véleményt fogalmaztak meg a hitelességéről. Azt állították, hogy a naplót 1909 és 1933 között állították össze, és nem az 1980-as években. [...] Eközben a napló tanulmányozása folytatódott, a benne foglalt információk közül sok nem igazolódott be. Maybrick aláírásai a kéziratban összeegyeztethetetlennek bizonyultak más ismert, vitathatatlanul megbízható aláírásaival. 1993-ban a naplót amerikai folyóiratokban, valamint könyv formájában több mint tíz európai és ázsiai országban kellett volna megjelentetni. De fokozatosan egyre szűkült a vágyók köre. Az Egyesült Államokban a Hyperion kiadó úgy döntött, hogy a már felmerült költségek fedezése érdekében továbbra is kiadja a kéziratot. A kiadó vezetője, R. Miller a következőket mondta: „Természetesen, ha ez álhír, akkor nagyon régi és gondosan előkészített. Ki írta ezt és miért? Ezt követően a viták nemhogy nem szűntek meg, hanem éppen ellenkezőleg, 1995-ben és az azt követő években még nagyobb teret nyertek. A napló hitelességének hívei azt állítják, hogy számos olyan tényt jegyez fel, amelyek a gyilkosságok rendőrségi nyomozásainak csak nemrégiben nyilvánosságra hozott jegyzőkönyveiből váltak ismertté, különösen az áldozatok megcsonkított holttesteinek részletes leírása. Ezeket az adatokat a Hasfelmetsző tudhatta, de a hamis napló írója nem tudhatta. (Például az a tény, hogy az egyik áldozat nem volt terhes, ahogy azt a korábban publikált anyagok is sugallják.) Ez az érv kétélűnek bizonyult. A hitelesség ellenzői kimutatták, hogy a napló írójának mindezen ismeretei csak újonnan felfedezett, 1987 előtt publikált adatokra vonatkoznak. A később megjelent információk pedig ismeretlenek maradtak számára. Magát a naplót 1991-ben mutatták be a kiadóknak, és a hamisító figyelembe vehette az 1987 előtt megjelent információkat. A nyilvánvaló következtetés az, hogy a naplót 1987-ben írták.
  8. ↑ Baxendale D. David Baxendale jelentése, Birmingham, Document Evidence, 1992.
  9. ↑ Nickell J. Toll, tinta és bizonyíték: Tanulmány az írásról és az íróanyagokról a tollász, gyűjtő és dokumentumnyomozó számára. Archiválva : 2020. június 10., a Wayback Machine New Castle, DE: Oak Knoll Books, 1990. 978-0813117195
  10. ↑ Eastaugh N. Jelentés a James Maybrick által állítólagos naplóból vett minták elemzéséről. 1992. október 2
  11. ↑ 12. Harrison , 2003 , p. 341.
  12. ↑ Harrison, 2003 , p. 339.
  13. ↑ Harrison, 2003 , p. 340.
  14. ↑ Harrison, 2003 , p. 342.
  15. ↑ Leedsi Egyetem , Színkémiai Tanszék. 1994. "Jelentés a The Word Team számára a "Hasfelmetsző Jack" naplóinak írásához használt tinta elemzéséről – 1994. november 24.." Leeds, Leeds Egyetem
  16. ↑ Leedsi Egyetem , Színkémiai Tanszék. 1994. "Hasfelmetsző Jacknek tulajdonított naplóban használt klórcetamid jelenléte – 1994. december 1." Leeds, Leeds Egyetem
  17. ↑ Rendell, 1994 .
  18. ↑ "A Time Warner Books Inc. tegnap lemondta a Hasfelmetsző Jack naplóját, pontosan egy hónappal azelőtt, hogy a viktoriánus sorozatgyilkos feltételezett bolyongásainak 200 000 példánya eladásra került volna. Amit a kiadó egykor a viktoriánus történelmi leletként hirdetett. században összeomlott a kiadó álhíre, miután egy júliusi Washington Post-történet kétségeket ébreszt a hitelességével kapcsolatban. „Lehetséges – mondta Rendell –, hogy a '30-as években készült, és valaki elhatározta, hogy valami későbbi időpontban megtalálják. ." – The Washington Post , 1993. szeptember 8.
  19. ↑ * Michael Barrett vallomásai, 1995. január 5. Archiválva : 2020. szeptember 20. a Wayback Machine -nél // Casebook: Hasfelmetsző Jack
  20. ↑ Marriott, 2012 , Az alábbiakban egy 1995. január 5-i eskü alatt tett eskü alatt tett nyilatkozat kivonatai találhatók, amelyben elismerte, hogy valóban ő hamisította a naplót, és elmagyarázta, hogyan készült. Szerintem nem hazudott.

    „1993 decembere óta próbálom a sajtón, kiadókon, a könyv szerzőjén – Mrs. Harrisonon – és ügynökömön, Doreen Montgomeryn keresztül megcáfolni Hasfelmetsző Jack naplójának hitelességét.
    Senki sem hitt nekem. Az újságírás és a mozi nagyon befolyásos emberei mindent megtettek, hogy lejáratjanak hitelemet, és odáig jutottak, hogy bemutatják a Naplóról és annak felfedezésének módjáról szóló eredeti tények új, részletes változatát.
    Én, Michael Barrett voltam a Hasfelmetsző Jack naplójának eredeti szerzője, és a feleségem, Anna Barrett személyesen írta át az általam begépelt és diktált szöveget.
    A Napló ötlete Tony Devereux, feleségem, Anna Barrett és jómagam beszélgetéséből származik. Zseniálisnak találtam. Gondosan tanulmányoztuk James Maybrick hátterét, és mindent elolvastam a whitechapeli bűnökről. Maybrick tökéletesnek tűnt Hasfelmetsző Jack számára. És ami a legfontosabb, nem tudta megcáfolni a szavaimat. Biztos vagyok benne, hogy semmi köze nem volt ezekhez a bűncselekményekhez, de londoni utazásainak és tartózkodási helyeinek időzítése ideális volt. Még túl könnyű volt.
    Azt mondtam a feleségemnek: "Anna, úgy érzem, bestsellert fogok írni."
    Aztán rájöttem, hogy tényleg meg tudjuk csinálni. Csak a szükséges anyagokat kellett megtalálnunk: papírt, tollat ​​és tintát. nagyon komolyan vettem.
    1990. január-február környékén Anna Barrettel végre nekifogtunk Hasfelmetsző Jack naplójának megírásának. Ann 25 fontért rendelt egy piros bőrrel bélelt naplót a Writer's Yearbook-ból, és csekkel fizette ki. A pénzt a Lloyds Bank [14 - Az egyik legnagyobb kereskedelmi bank, 1865-ben alapították] bankszámlájáról vették fel a liverpooli Water Street-en. Amikor megkaptuk a naplót, túl kicsi volt, és nem illett ránk. Most a feleségem használja.
    1990. január végén elmentem Outhwaite & Litherlandbe.
    Körülbelül 11:30-ra értem oda, és találtam egy fényképalbumot, aminek körülbelül 125 oldala volt. Ezek az első világháborúhoz kapcsolódó régi fényképek voltak. Az album a 126. tétel része volt, amelyet egy négyzet alakú tokban lévő sárgaréz iránytűvel együtt árverésre bocsátottak. Megjegyeztem, hogy az iránytűben nincs tű.
    Amikor hazavittem az albumot és az iránytűt, alaposan megvizsgáltam őket. Az előlap belső oldalán észrevettem a gyártó pecsétjét: az album 1908-as vagy 1909-es keltezésű. Hogy teljesen eltávolítsam, a fedőt megkentem lenolajjal . Miután felszívódott, körülbelül két napba telt, amíg a huzat megszáradt. Még gáztűzhelyet is használtam a folyamat felgyorsítására.
    Aztán letöröltem a gyártó pecsétjét, és késsel kivágtam a fotókat és néhány oldalt. Majd a borító belső oldalán, közvetlenül a közepe alatt kivágtam egy vese alakú táblát.
    Úgy döntöttünk, hogy az album utolsó hatvannégy oldalát naplóvá tesszük. Annie és én Liverpoolba mentünk; a Bold Streetben vettem három tintahegyes tollat, a Medis Művészeti Galériában pedig huszonkét kisebb, különböző méretű sárgaréz tollat ​​7-12 pennyért .
    Mindez 1990. január végén történt. Ugyanazon a napon vettük a diamin tintát, de a Bluecoat Chambers műkereskedésben. Nem emlékszem mennyibe kerültek. Szerintem kevesebb mint egy kiló.
    ... Úgy döntöttünk, hogy gyakorolunk, és ehhez A4-es papírt használtunk; Először magam is próbáltam írni, de hamar rájöttünk, hogy nem tudom lemásolni Maybrick kézírását, így Anna átvette. Két napos edzés után úgy döntöttünk, hogy megkockáztatjuk.
    Néhány nappal az anyagok megvásárlása előtt szövegszerkesztővel készítettem egy durva vázlatot a naplóról [16 - Számítógép gépelésre és szövegszerkesztésre.].
    Tizenegy napba telt megírni a naplót. Dolgoztam a történeten, majd diktáltam Annának, aki mindent felírt egy fotóalbumba. Így létrehoztuk Hasfelmetsző Jack naplóját. Nagy sajnálatomra Karolina lányunk látta, hogyan dolgozunk.
    Miközben a naplót írtuk, Tony Devereaux súlyosan beteg volt. 1990 május végén - június elején meghalt.
    Anna időnként hibázott. Például a második bekezdés hatodik oldalán a kilencedik sor egy blottal kezdődik. A tintafolt elfedi a hibát – rosszul beszéltem, és "James" helyett azt mondtam, hogy "Thomas", ő pedig sietett és felírta.
    Háromszor van egy idézet az albumban: "FORDULJ HÁROMSZORRA, ÉS FOGJ EL, AKI TUDSZ". A Punch magazin 1888. szeptember 3. számának számában vettük át . Az újságírót P. W. Wennnek hívták.
    Miután kivágtam a fényképeket az albumból, William Grahamnek adtam őket, de egyet megtartottam magamnak. Egy sír képe volt, mellette egy szamár állt.
    Először beírtam a Hasfelmetsző Jack naplóját a szövegszerkesztőmbe, majd elmentettem két hajlékonylemezre . Odaadtam őket, a fényképet, az iránytűt, az összes tollat ​​és az utolsó tintát a húgomnak, Lynn Richardsonnak. Később azt mondta, hogy mindent elpusztított Harold Brough Daily Postban megjelent cikke után' megvédeni engem.
    Amikor alkut kötöttem [kiadó] Robert Smith-szel, elvette tőlem a naplót, és a dolgok kikerültek az irányítás alól. Először kételkedtem, de most már biztos vagyok benne: becsaptak, vagy ha úgy tetszik, becsaptak. Az újságírás terén szerzett tapasztalatlanságom kegyetlen tréfát játszott velem. A pálya szélén maradtam, amikor mindenki hamis naplóval keresett pénzt. Most az ügyvédeim pereskednek ebben a kérdésben. Még a könyv szerzője, Shirley Harrison költségeit is kiszámlázták nekem.
    Elhatároztam, hogy eskü alatt teszek nyilatkozatot, hogy tisztázzam a Hasfelmetsző Jack hamis naplóját, hátha valami történne velem. Nagyon utálnám, ha Mr. Maybrick nevét megszégyenítették, és bűnösnek tartják olyan mészárlásokban, amelyekhez nem volt köze.
    Én vagyok a Hasfelmetsző Jack naplója című kézirat szerzője, amelyet feleségem, Anna Barrett írt az én diktálásom alapján.
    Üdvözlettel: Michael Barrett,
    a Liverpoolban,
    Merseyside-ben, 1995. január 5-én esküdt.
    Tanúsítom: (aláírva) D. P. Hardy & Co., Legfelsőbb Bíróság
    esküjének letételére felhatalmazott jogtanácsos .”

    .
  21. ↑ Marriott, 2012 , Sokan arra gyanakodtak, hogy a napló modern hamisítvány. Aztán 1995-ben Michael Barrett eskü alatt vallott, és elismerte, hogy ő és felesége hamisították a feljegyzéseket. Később mindent tagadott, majd ismét megerősítette szavait. Azt állította, hogy fenyegetés és testi sértés miatt visszavonta eredeti vallomását, amit jelentett a rendőrségen.
  22. ↑ Harrison, 2003 , p. 24.
  23. ↑ Harrison, 2003 , p. 28.
  24. ↑ Harrison, 2003 , p. 29.

Irodalom

oroszul más nyelveken

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Genealógia és nekropolisz