Philippe de Courcillon de Danjo | |
---|---|
fr. Philippe de Courcillon, Dangeau márki | |
| |
Születési dátum | 1638. szeptember 21 |
Születési hely | Dangeau |
Halál dátuma | 1720. szeptember 9. (81 évesen) |
A halál helye | Párizs |
Polgárság | Franciaország |
Foglalkozása | író , diplomata , katona , emlékíró |
A művek nyelve | Francia |
Díjak | |
A Wikiforrásnál dolgozik | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Philippe de Courcillon, de Danjo márki (1638-1720) - francia katonatiszt és diplomata, főként híres emlékiratainak szerzőjeként ismert .
Philippe Louis de Courcillon , de Danjot seigneur, a nemesi Courcillon család tagja és Charlotte de Noux gyermekeként született . Fülöp szülei reformátusok voltak , de gyermekkorában Fülöp bátyjával, Lajossal (aki később Danjo apátjaként vált ismertté ) áttért a római katolicizmusra . Katonai pályafutását 1657-1658-ban Flandriában kezdte Turenne parancsnoksága alatt ; az ibériai béke megkötése után Spanyolországban szolgált.
1663-ban a 25 éves Philippe-et alezredessé nevezték ki XIV. Lajos újonnan megalakult „királyi ezredében”. Hamarosan az ezred parancsnoka, majd XIV. Lajos adjutánsa lett, és minden hadjáratban elkísérte. 1667-ben részt vett Lille elfoglalásában . Ugyanakkor udvarmesterként is sikeres volt - nagyrészt annak köszönhető, hogy Anna osztrák királynővel és Mária Teréziával anyanyelvükön, könnyen komponált költészettel beszélgetett. Kártyajátékokra hívták az udvarra. Danjo jól játszott, és ezzel még egy kis vagyont is sikerült keresnie. Jó matematikai készségekkel rendelkezett, higgadtan kalkulálta a nyerési lehetőségeket, és nem félt kockáztatni. Neki köszönhetően a "játssz úgy, mint Danjo" kifejezés még franciául is megjelent. A szerencsének köszönhetően 1667-ben meg tudta vásárolni Touraine kormányzói posztját
1668-ban a Szentlélek-rend lovagja lett, és a Francia Akadémia tagjává választották anélkül, hogy egyetlen publikált műve is lett volna. Az a készség, amely közelebb hozta Danjót a királyi élethez, a versírás képessége volt. Lajosnak nemcsak a versírás szabályait tanította meg, hanem írt is neki. A király különösen Danjo szolgálatait vette igénybe, hogy üzeneteket írjon Louise de Lavalière-nek . Nem is volt kedve a versíráshoz, ezért megkérte Danjót, hogy írjon neki válaszokat. A de Choisy abbé elbeszélései szerint mindez egy egész évig tartott, mígnem lelki rohamában mindent bevallott Lajosnak, amire válaszul ugyanazt az elismerést is megkapta. Segítségéért hálásan Danjo lakásokat kapott a Versailles -i palotában .
A király fontos diplomáciai missziókkal bízta meg Danjót, és 1672-ben Danjót Rajna-vidék-Pfalz rendkívüli nagykövetévé nevezték ki . Ez egy nagyon fontos diplomáciai küldetés volt, amelyen több mint 10 évig tartózkodott.
Danjo XIV. Lajos király haláláig javára maradt. Amikor ez 1715-ben megtörtént, a márki befejezte jegyzeteinek első kötetét, és elkezdte a másodikat. A királynak és Madame Montespannak volt egy törvénytelen fia , Louis-Auguste de Bourbon , Maine hercege. Csecsemőkorától de Maintenon márkiné (később a király morganatikus felesége) nevelte . Louis-Auguste-ot a király legitimálta, ami azt jelenti, hogy ő volt a jogos örököse. De XIV. Lajos halála után II. Fülöp orléansi régens került hatalomra . Megindult köztük a harc a trónért. Danjo természetesen Maintenon és Maine hercege oldalán maradt. A régens végső győzelme után a csaknem nyolcvanéves márki nyugdíjba vonult, és csak elvétve jelent meg a párizsi udvarban. Továbbra is megőrizte feljegyzéseit, és felesége továbbra is levelezett Madame Maintenonnal. 1720 szeptemberében Danjo meghalt. A napló utolsó bejegyzései augusztus 16-án történtek.
Danjo érdekes emlékiratokat hagyott hátra ("XIV. Lajos udvarának naplója" - "Journal de la cour de Louis XIV"), amelyek az 1684 és 1720 közötti időszakot fedik le. A legteljesebb kiadás 1854-1860 között jelent meg, és 19 kötetből állt. A márki munkássága jelentősen eltér kortársai emlékirataitól. Semmit nem tartalmaz magának Danjo életéről, vagy a leírt eseményekben betöltött szerepéről. Az udvari események napi, senki által nem szerkesztett összefoglalói segítenek tájékozódni az események menetéről és az udvaroncok reakcióiról. Ezeknek a feljegyzéseknek az a hátránya, hogy Danjo kihagyta azokat az ismert tényeket és eseményeket, amelyek esetleg valakinek nem tetszenek vagy veszélyt jelentenek. Egyes kortársak nagyon keményen értékelték munkásságát – tipikus udvaroncnak tartották a szerzőt, sekélyesnek, ítéleteiben laposnak, értékeléseiben pedig alázatosnak. Bár alig hagyta el az udvart, ahol szerették (még tisztessége és titkolózása miatt is tisztelték), soha semmit nem tudott rendesen, nem volt elkötelezett semminek, és a közismerteken kívül nem tudott semmit. Danjo elégedett volt a lakomákon és ünnepségeken való részvétellel, és ezt leírta Emlékirataiban. Ezen emlékiratok cáfolataiból születtek Saint-Simon hercegének híres feljegyzései . Danjoval ellentétben ő pontos jellemzőket ad ki az udvaroncoknak, és megpróbálja kitalálni tetteik rejtett rugóit.
történész P.-E. Lemonte felhívta a figyelmet arra, hogy a Danjo által közölt apró tényekből az abszolutista önkény képe formálódik, és a krónikanapló a politikai általánosítások anyagává válik. A kamarai junkerré kinevezése után készült naplóbejegyzésében A. S. Puskin magában látja az „orosz Danzso” létrejöttét [1] .