| Dávid és Góliát | |
|---|---|
| angol Dávid és Góliát: Alulmaradók, rosszul illettek és az óriások elleni küzdelem művészete | |
| Szerző | Malcolm Gladwell |
| Az eredeti megjelent | 2013. Október 1 |
| Kiadó | Little, Brown and Company |
| Oldalak | 320 |
| ISBN | 978-0-316-20436-1 |
| Előző | Amit a kutya látott |
A David and Goliath ( angolul: David and Goliath: Underdogs, Misfits, and the Art of Battling Giants ) egy nem fikciós könyv, amelyet Malcolm Gladwell írt, és a Little, Brown and Company 2013. október 1-jén adott ki. A könyv a valószínűtlen események valószínűségére összpontosít, amelyek olyan helyzetekben fordulhatnak elő, amikor az egyik eredmény sokkal előnyösebb, mint a másik. A könyv sok különböző történetet tartalmaz kívülállókról , amelyek végül minden várakozást felülmúltak, ezek közül a leghíresebb Dávid és Góliát története . Az általánosan negatív kritikák ellenére a könyv bestseller lett, a 4. helyre kúszott fel a The New York Times keménytáblás ismeretterjesztő listáján [1] , és az 5. helyre a USA Today 's Best Selling Books [2] listáján .
A könyvet részben egy cikk ihlette Gladwell 2009-ben a The New Yorker számára "How David Defeats Goliath" [3] [4] címmel .
A Dávid és Góliát című művében a szerző egyéni esettanulmányok és összehasonlítások segítségével példák széles skáláját kínálja arra vonatkozóan, amikor az állítólagos súlyos hibák valóban kulcsfontosságúak az ellenfelek legyőzésében, vagy olyan helyzetekben, mint Góliát egy gyenge Dávid számára. Az egyik fejezetben Gladwell különféle észlelt hibákat említ, amelyek valóban jelentős mértékben hozzájárulhattak a sikerhez, összekapcsolva a diszlexiát David Boyce sikeres ügyvédi karrierjével , és egy szülő elvesztését korai életkorban a kivételes kutatással. Emil Freirich onkológus munkája . Ezek a szórakoztató leckék társadalomtudományi kutatásokra való hivatkozásokon alapulnak.
További példák: Vivek Ranadivay és a Redwood City High School Girls' Basketball Team ; Teresa DeBrito és az osztálylétszámra vonatkozó szabályok hatása ; Caroline Sachs és a választás a tekintélyes főiskola vagy a második szintű főiskola között; David Boyce és hogy még mindig nagyszerű karriert futott be annak ellenére, hogy (valószínűleg) diszlexiában szenved ; Emil Jay Frederich és rákkutatásai, London bombázása a második világháborúban és a "hosszú kihagyások" hatása a városi morálra és az ember bátorságára; Wyatt Walker aktivista és az, hogy ő és Martin Luther King Jr. hogyan tudták az 1963-as birminghami lázadást a polgárjogi mozgalom történelmileg jelentős eseménnyé tenni Nyúl testvér taktikájával ; Rosemary Lawlor és hogyan vezetett az észak-ír rendőrség válasza az 1969 -es belfasti vallási zavargásokhoz egy 30 éves konfliktushoz , és hogyan hozott létre egy New York-i rendőr egy programot, amely a problémás fiatalokhoz és családjaikhoz kapcsolódott; hogyan vezetett Mike Reynolds reakciója egy családtag meggyilkolására a kaliforniai Three Faults Act- hez , és hogyan vezetett Wilma Derksen reakciója egészen más eredményhez; és André Trocme , a franciaországi Chambon-sur-Lignon hegyvidéki kisváros lelkésze , aki szembeszállt a náci rezsimmel, és zsidó menekülteket fogadott.
A könyvről szóló kritikai kritikák többnyire negatívak voltak. A könyv kétszer kapott negatív kritikákat a The New York Timesban . Janet Maslin viccelődött: "Szokás szerint Mr. Gladwell tudománya kéznél van", és arra a következtetésre jutott, hogy "a könyv középső része a legzavaróbb", ahol a szerző megpróbálja összekapcsolni olyan híres diszlexiások tapasztalatait, mint Brian Grazer és David Boyce 5] . Joe Nocera a könyvet "mélyen ismétlődőnek és zavaróan szerteágazónak" nevezte, ami azt sugallja, hogy "talán David és Góliát illusztrálja, hogy Malcolm Gladwellnek ideje új chipet keresni" 6] .
Tom Juneau az Esquire -ben megismételte Nocher következtetését; recenziója a „Malcolm Gladwell kimerítette trükkjeit” címet viselte. Juno megalkotta a "Gladwell trükkje" kifejezést, amellyel a szerző megkérdőjelezi a nyilvánvalót, és azt állítja, hogy az olvasó előítéletei tévesek, mielőtt biztosította volna az olvasót arról, hogy tudat alatt mindvégig tudta. A trükk egy olyan algoritmus, amely megbízhatóan hoz létre kellemes történeteket. "Gladwell filozófusként kétségbe vonható, de tekintélye a késői kapitalizmus Horeisho Algerjeként felülmúlhatatlan" [7] . Az Új Köztársaság megerősítette ezt a kritikát azzal, hogy a könyvet kevésbé éleslátónak nevezte, mint egy kínai szerencsesüti , és a recenziót a „Malcolm Gladwell Amerika legjobban fizetett meseírója” címmel fejezte be [8] . A Wall Street Journal így panaszkodott: „Ez egy szórakoztató könyv. De általában keveset tanít , mivel a benne elmesélt történetek moráljának nincs szilárd bizonyítéka és logikája .
„Dávidot és Góliátot olvasni annyit jelent, mint egy félelmetesen intelligens író küzdelmét nézni – mindenféle társadalomtudományi tanulmányra hivatkozva, diagramokkal, táblázatokkal és grafikonokkal bombázva minket –, hogy bebizonyítsa, amivel eleinte senki sem ért egyet.” – írta Craig Seligman. a Bloomberg News számára . „Minél többet olvastam Dávidot és Góliátot, annál ingerültebb lettem. Nem voltam meggyőződve arról, hogy sok érdekes dolog van, de ami leginkább zavart, az a hangvétel. Seligman így zárta: „[A múltban] mindig is élveztem Gladwell írásait. Szeretem, ha az emberek elmagyarázzák nekem a dolgokat. De nem szeretem , ha azok szólnak hozzám , akik elmondják , amit már tudok .
Lucy Kellaway azonban a Financial Timesban ezt írta: „ A David és Góliát Gladwell eddigi legérdekesebb könyve. Ez egy jó közérzetet keltő extravagáns , amely táplálja a szívet és az elmét is... Gladwell mesterien egy irányba vezet minket, de ehelyett elvisz valahova máshová – egy jobb helyre.” [ 11]