Szirakúzai Hieronymus

Hieronymus ( ógörögül Ἱερώνυμος ; ie 231-214) - Szirakúza utolsó királya , aki ie 215-214 között uralkodott. e., II. Gelon fia és II. Hieron unokája . Nagyapja tizenöt éves korában bekövetkezett halála után lett király, és tényleges gyámsága alatt állt, először a régensi tanács, majd nagybátyja, Andranodor . Karthágó oldalán lépett be a második pun háborúba , abban a reményben, hogy egész Szicíliát egyesíti uralma alatt . Ellenzéssel szembesült, és tizenhárom hónapos kormányzás után az összeesküvők megölték. A későbbi korok írói Hieronymusról nem vonzó képet alkottak, ami talán elsősorban nem az utolsó szirakúzai király személyes jellemzőihez, hanem Róma elleni beszédéhez köthető.

Eredet

Hieronymus II. Gelon legidősebb fia volt , aki apja és társuralkodója, II. Hieron életében halt meg . Utóbbi származását I. Dinomenidák Hiero -hoz vezette vissza, aki a Kr.e. 5. században Szirakúza zsarnoka volt. e. [1] Hieronymus anyja Nereid volt, Pyrrhus lánya [2] [3] vagy unokája [4] és az epiruszi királyi ház utolsó képviselője . Hieronymus nagyanyja , Filiszte révén Leptinosz leszármazottja volt , aki az idősebb Dionysius egyik testvére [5] . Volt több öccse, akiknek a neve nem szerepel a forrásokban, valamint egy nővére, Harmonia .

Ismeretes, hogy Arkhimédész [6] rokonságban állt a szirakúzai királyi házzal .

Királyság

Hieron és utána Hieronymus hatalma csak Szicília délkeleti részére terjedt ki. Siracusán kívül ezek voltak Akraeus , Neeton , Leontynes, Gelor és Gible Megara városai ; míg Syracuse volt a főváros, de nem foglalt el különleges pozíciót a királyságon belül [7] . A sziget többi részét egy római tartomány foglalta el, amelyet hagyományosan a köztársaság egyik praetora irányított . A történetírás ebben látja az egyik fő okot a Hieronymus alatt létrejött Siracusa és Karthágó egyesülésére: a Rómával való barátság fenntartása lehetetlenné tette a szirakuzai állam bármilyen terjeszkedését [8] .

Board

A király bekerítése

Hieronymus követte nagyapját, amikor még csak tizenöt éves volt (i. e. 215). Livius szerint Hiero halála előtt a demokrácia helyreállításán gondolkodott Szirakuzában, "hogy a megalkotott és jó erkölcsökben megerősödött állam ne haljon meg, az úrfiú játékszerévé váljon" [9] , de behódolt. lányai , Demarata és Heraclea rábeszélése, akik férjükkel, Andranodorral és Zoipp- pal együtt kalkuláltak egy kiskorú unokaöccse irányítására [10] .

Hiero végrendelete szerint tizenöt gyámot jelöltek ki az ifjú királynak; bemutatták Hieronymust a szirakúzai népgyűlésnek, amely hivatalos jóváhagyást kapott az új uralkodás kezdetére [11] . Az egyik gyám, Hieronymus legbizalmasabb Andranodorusa hamarosan elérte a régensi tanács feloszlatását, utalva arra, hogy a király már nagykorúvá vált. Ettől a pillanattól kezdve az igazi befolyás Andranodorusé, Zoippuszé és egy másik udvaroncé, Phrasoné [12] [13] . A hatalmi harc a külső eseményekkel szoros összefüggésben zajlott: Hieron hagyományos szövetségese, Róma súlyos vereséget szenvedett Karthágótól a második pun háborúban . Ebben a helyzetben Frason a Rómával kötött szövetség fenntartása mellett foglalt állást, a királyi rokonok pedig amellett, hogy Karthágó oldalán lépjenek be a háborúba [14] . Thrasont azzal vádolták, hogy merényletet tervezett a király ellen, és kivégezték [15] [16] ; Athenaeus azt írja, hogy a parazita Hieronymus Sosius lett a kivégzés tettese [17] . Később Zoippust Hieronymus öccseivel együtt Alexandriába küldték, így Andranodorus lett unokaöccse egyetlen tanácsadója [18] .

Tárgyalások Karthágóval és Rómával

Frason kivégzésének következménye a Rómával való szövetség gondolatának végső kompromisszuma volt Hieronymus szemében [19] . A király követséget küldött Hannibálhoz , amely nagy fogadtatásban részesült, és sok ígéretet kapott [20] . Hannibál követei Siracusába érkeztek, és itt szövetséget kötöttek, és közülük ketten, akik félig vér szerint szirakuzaiak, Hippokratész és Epikidész , Hannibál tényleges ügynökeiként Hieronymus udvarában maradtak [19] . A római szicíliai praetor Appius Claudius Pulcher , miután értesült ezekről a tárgyalásokról, nagyköveteket küldött a királyhoz, de nagyon barátságtalanul találkoztak velük. Polybius szerint Hieronymus azt mondta, hogy "sajnálta a rómaiakat, akiket a karthágóiak szégyenletesen megaláztak az itáliai csatákban", és felidézett egy epizódot Hiero halálának előestéjén, amikor az ötven hajóból álló római flotta felé tartott. Syracuse és elhajózott Cape Pachin , de aztán visszafordult Lilibey . A király kijelentette, hogy a királyság megőrzése érdekében reményeit a karthágóiakra akarja átruházni [21] ; ezek a szavak nyílt szünetet jelentettek [22] .

Hieronymus ezután követeket küldött Karthágóba, ahol aláírták a szövetségi szerződést. A háború eredményeként a király a Himera folyóig , azaz Szicília majdnem feléig területet kapott; de később Hieronymus követelte, hogy az egész szigetet adják át neki, és új szövetségese ebbe beleegyezett [23] [24] . Ezután a praetor újabb követséget küldött Siracusába. Szembesülve azzal, hogy tanácsában eltérő vélemények voltak arról, hogy mit mondjon Róma nagyköveteinek, a király nyilvánvalóan elfogadhatatlan követeléseket támasztott: kinyilvánította, hogy kész fenntartani a régi szövetséget, ha a rómaiak neki adnák a Himeráig terjedő földeket, és mindent visszaadnának. Hierontól [25] kaptak . Ezt követően megkezdődtek a nyílt háborús előkészületek [26] [27] .

Halál

Már Kr.e. 214 nyarán. e. Hieronymus ellenségeskedésbe kezdett. A Hippokratész és Epikidész parancsnoksága alatt álló kétezredik hadtest a szomszédos városok felszabadítására költözött a római helyőrségek alól, és maga a király 15 000. hadseregével elfoglalta Leontinit, Szicília belsejének egyik legnagyobb városát. De az összeesküvés résztvevői, amelyekben Frasont kivégezték, továbbra is nemcsak szabadok voltak, hanem a király is körülvette. Merényletet szerveztek Hieronymus ellen Leontyny-i tartózkodása alatt. Amikor a király leereszkedett egy szűk utcán az agorához , az egyik testőre megállította kíséretét a kijelölt helyen, lehajolt, állítólag megigazgatta a cipőjét, míg a többi összeesküvő, akik a közelben várakoztak az egyik házban, megtámadták Hieronymust. és több sebet ejtett rajta. A király a helyszínen meghalt [28] [29] .

A leonti sereg katonái eleinte meg akartak birkózni a regicídiumokkal, de miután nagylelkű kiosztást és új parancsnokokat ígértek nekik, és a meggyilkolt hatalommal való visszaéléséről beszéltek, annyira megváltozott a hangulatuk, hogy Hieronymus holttestét még el sem temették [ 30] [31] . A további belső harcok során a királyi család minden tagja meghalt (kivéve azokat, akiket Alexandriába küldtek), Szirakúza ennek ellenére ellenezte Rómát, és Marcus Claudius Marcellus hadserege elfoglalta , majd Szicília tartomány része lett. [32] .

Értékelések

Hieronymust számos forrás kegyetlen és gonosz emberként ábrázolja. Livius "fiúnak nevezi, aki még a szabadságát sem tudta mérsékelten használni, nemhogy a hatalmát" [33] . „Bűneivel nagyapám után vágyakoztatott”: az ifjú király megengedte magának a fényűzést, fegyveres kísérettel vette körül magát, néha négy fehér lovon is elhagyta a palotát, mint idősebb Dionysius ; mindenkivel rendkívül lekezelően bánt. Még a legközelebbi emberek számára is nehéz volt hozzáférni [34] .

Hangsúlyozták Hieronymus kegyetlenségét is. Livius embertelennek nevezi, sőt azt is mondja, hogy a király néhány gyámja az esetleges kínzástól való félelem miatt öngyilkos lett [35] . Szinopi Baton külön esszét írt "Hieronymus zsarnokságáról", ahol a címszereplőt retorikai túlzásokkal zsarnoknak , kegyetlen és egyben jelentéktelen személynek minősítette [36] ; különösen azt állítja, hogy Hieronymust parazitái befolyásolták, és a király diadémeket és porfír köpenyt viselt, mint az idősebb Dionysius [17] .

Fiatalkora következtében, akit az udvarát alkotó szikopánsok társasága elfogott, belesüllyedt a pazarló, kicsapongó és despotikus kegyetlen életbe. Erőszakot követett el nők ellen, megölte az őszintén beszélő barátait, sok birtokot szertartás nélkül elkobzott, és azoknak adta, akik megérdemelték a kegyeit.

Polybius olyan szerzőket említ, akik Szirakúza utolsó királyáról szólva „nagyképűen leírják kegyetlen indulatait és szörnyűségeit, ... mintha sem Falarides , sem Apollodorus , és általában egyetlen zsarnok sem lett volna kegyetlenebb Hieronymusnál” [38]. .

Ugyanez Polybiosz szükségesnek tartotta Hieronymus védelmében emlékeztetni arra, hogy gyermekkorában király lett, és mindössze tizenhárom hónapig uralkodott. „Lehetséges, hogy ezalatt egy-két embert megkínzott, néhány barátját vagy más szirakuzaiakat megölték, de sem szélsőséges törvénytelensége, sem hallatlan gonoszsága nem hihetetlen” [38] . Ugyanakkor Polybios még mindig "természetesen instabilnak", vakmerőnek és ostobának nevezi a királyt [39] . Valószínűleg Hieronymus számos ókori író képében a zsarnokság egyik megszemélyesítőjévé vált, ezért a zsarnok minden bűnét neki tulajdonították, és később ezt a képet használták és egészítették ki a római történészek, akik szembeszálltak az erényes Hieronnal. , Róma szövetségese, az ördögi Hieronymus, aki elárulta ezt az uniót [40 ] .

A történetírásban széles körben elterjedtek Hieronymus negatív értékelései [41] . Tehát T. Mommsen azzal érvelt, hogy a második pun háború „főként a vakmerő Jeromos gyerekes hiúsága miatt” söpört végig Szicílián [42] ; a szovjet történész, Sz. Kovaljov "makacs és komolytalan fiatalembernek" nevezte a cárt [43] . Számos későbbi tanulmányban más értékelések is hangzanak el: Hieronymus személyiségére vonatkozó objektív ítéleteket lehetetlennek ismerik el [44] ; Hieronymus külpolitikáját apja tevékenységének logikus folytatásának tekintik (még azt is felvetették, hogy Hieron titokban szimpatizált és segítette a karthágóiakat [45] ), amelyet a szirakuzai közösség jelentős részének érdekében hajtottak végre, ami még azután is. a király halála, aktívan harcolt Róma ellen [46] . K. Revyako szerint a Karthágóval kötött szövetséget előre meghatározta az egyetlen terjeszkedési irány jelenléte – a római Szicília felé, másrészt a Rómával fennálló, Siracusa számára megterhelő barátság, amely állandóan nagy gabonakészleteket igényelt. Ráadásul Cannes után e barátság megőrzése Karthágó szankcióival is fenyegetett [8] .

G. Berve , a görög zsarnokság szakértője megjegyzi, hogy Hieronymus semmit sem változtatott a nagyapjától örökölt monarchia szerkezetén, és a kegyetlenségére való utalások az oligarchia Róma felé orientált része elleni erőszakos elnyomáshoz köthetők. [40] .

Jegyzetek

1. ↑ Berve G., 1997 , p. 578.
2. ↑ Polybios, 2004 , VII, 4, 5.
3. ↑ Pausanias, 2002 , VI, 12, 3.
4. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXIV, 12. jegyzet.
5. ↑ Berve G., 1997 , p. 571.
6. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Marcellus, 14.
7. ↑ Berve G., 1997 , p. 574.
8. ↑ 1 2 Revyako K., 1988 , p. 179.
9. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXIV, 4, 2.
10. ↑ Korablev I., 1981 , p. 169.
11. ↑ Berve G., 1997 , p. 580.
12. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXIV, 5, 7.
13. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 338.
14. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIV, 5, 8.
15. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIV, 5, 9-13.
16. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 338-339.
17. ↑ 1 2 Athenaeus, 2004 , VI, 251.
18. ↑ Berve G., 1997 , p. 581-583.
19. ↑ 1 2 Korablev I., 1981 , p. 170.
20. ↑ Polybios, 2004 , VII, 2.
21. ↑ Polybios, 2004 , VII, 3.
22. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 340.
23. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIV, 6, 7-9.
24. ↑ Polybios, 2004 , VII, 4.
25. ↑ Polybios, 2004 , VII, 5.
26. ↑ Korablev I., 1981 , p. 171.
27. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 341.
28. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXIV, 7.
29. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 350-351.
30. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIV, 21, 1-3.
31. ↑ Korablev I., 1981 , p. 172.
32. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 351-378.
33. ↑ Livius Titusz, 1994 , XXIV, 4, 1.
34. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIV, 5, 2-5.
35. ↑ Titus Livius, 1994 , XXIV, 5, 5-6.
36. ↑ Berve G., 1997 , p. 581.
37. ↑ Diodorus Siculus , XXVI, 15, 1.
38. ↑ 1 2 Polybios, 2004 , VII, 7.
39. ↑ Polybios, 2004 , VII, 4-5.
40. ↑ 1 2 Berve G., 1997 , p. 581-582.
41. ↑ Korablev I., 1981 , p. 326.
42. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 487.
43. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 292.
44. ↑ Rodionov E., 2005 , p. 337.
45. ↑ Lurie S., 1945 , p. 213-214.
46. ↑ Korablev I., 1981 , p. 167.

Irodalom

Elsődleges források

1. Athenaeus . Bölcsek ünnepe . - M. : Nauka, 2004. - 656 p. — ISBN 5-02-010237-7 .
2. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások . - Szentpétervár. , 1772. - 520 p.
3. Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2015. december 18. (határozatlan)
4. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve . - M. : Nauka, 1994. - T. 2. - 522 p. - ISBN 5-02-008951-6 .
5. Pausanias . Hellas leírása. - M . : Ladomir, 2002. - T. 2. - 503 p. — ISBN 5-86218-298-5 .
6. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. - M. : Nauka, 1994. - T. 1. - 704 p. — ISBN 5-02-011570-3 .
7. Polybius . Egyetemes történelem . - M. : AST, 2004. - T. 1. - 768 p. - ISBN 5-02-028228-6 .
8. Silius Italicus . Punica . Letöltve: 2016. május 25. (határozatlan)

Másodlagos források

1. Berve G. Görögországi zsarnokok. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - 640 p. — ISBN 5-222-00368-X .
2. Kovalev S. Róma története. - M . : Sokszög, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
3. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
4. Lancel S. Hannibal. - M . : Fiatal gárda, 2002. - 368 p. — ISBN 5-235-02483-4 .
5. Lurie S. Archimedes. - M. - L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1945. - 272 p.
6. Mommsen T. Róma története. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 1. - 642 p. — ISBN 5-222-00046-X .
7. Reviako K. Punic Wars. - Minszk: "Egyetemi Kiadó", 1988. - 272 p. — ISBN 5-7855-0087-6 .
8. Rodionov E. Punic Wars. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
9. Lenschau T. Hieronimus 8  // RE. - 1913. - T. VIII, 2 . - S. 1537-1539 .

Szótárak és enciklopédiák	Brockhaus és Efron Valódi klasszikus régiségek szótára Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 1217508813 VIAF : 309816470 , 6090160001844030300001 WorldCat VIAF : 309816470 , 6090160001844030300001 ULAN : 500355369