Hermész Dionüszosz babával

Praxiteles
Hermész a csecsemő Dionüszosszal . Kr.e. 330 körül e. [1] és ie 350. e. [2]
másik görög Ερμής Κρατά το παιδί-Διόνυσο
Pári márvány . Magassága 212 cm
Olimpiai Régészeti Múzeum , Olympia
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A "Hermész a Dionüszosz babával" vagy "Olimposzi Hermész"  egy klasszikus páriai márványszobor , amelyet Ernst Curtius fedezett fel 1877-ben az olimpiai Héra-templom ásatásai során .

Leírás

Hermész figurájának magassága 212 cm, talapzattal - 370 cm.

A szobor az Olimpiai Régészeti Múzeum gyűjteményében található . Hermész és Dionüszosz alakjának végtagjai részben elvesztek; cinóber bevonat nyomai maradtak fenn Hermész haján .

Szerzőség és társkereső

Pausanias (V, 17, 3) híre alapján, miszerint Héra templomában volt egy Hermész alakja Praxitelestől kisbabával , gyakran ennek a nagyszerű szobrásznak tulajdonítják. Pontosan a Pausanias által megjelölt helyen - a templom cellája északi részének második fülkében - találták [3] .

Ha Praxiteles szerzőségét feltételezzük, a szobor az ókorban nem tartozott a híresek közé, mert másolatai nem ismertek (bár ugyanennek a típusnak a további fejlődése talán a " Belvedere Hermész ").

Eleinte a Praxiteles metszőfog eredetijének ismerték fel, ezért kb. Kr.e. 340 Ezt követően, amikor a kutatók ismeretei gyarapodtak a görög szobrászatról, a túlzott („szappanos”) polírozás kétségeket ébreszt a szobor Praxiteleshez való tartozását illetően [3] .

1927-ben Karl Blumel a technika tanulmányozása közben észrevette, hogy a szobornak befejezetlen háta van. És ez ritka, és a klasszikus időkben - teljesen elszigetelt jelenség. Emellett kimutatta, hogy három hegyes metszőfogat használtak benne, amit csak a késő hellenizmus és a római idők idejére használtak. Ráadásul a polírozás és a törzs formájú alátámasztás nem felel meg jól a Kr. e. 4. századnak. Kr. e., de gyakoriak a későbbi hellenisztikus írásokban. A szobor alapja a római korból származik, hellenisztikus díszítéssel [3] .

Ezt követően kezdték másolatnak tekinteni a szobrot, amely felváltotta a rómaiak által elvett eredetit. Aztán 1948-ban Blumel új megoldást javasolt [4] : ​​azt javasolta, hogy a Kr.e. 2. század végének Praxitelesnek tulajdonítsák. A pergamoni aláírásokból ismert Kr. e. Sok kutató egyetértett ezzel a verzióval [3] .

Ennek eredményeként egyesek ezt a szobrot kb. Kr.e. 100, míg mások a Kr.e. 4. század eredetijének tartják. 2. századi kiegészítésekkel. [3]

Időnként felbukkan az a verzió, hogy ez a nagy Praxiteles eredetije. Például Bianchi Bandinelli [5] megjegyzi, hogy a modern ismeretek a 4. sz. Kr.e. még nem olyan mélyek, hogy jelentősnek tartsák a megfigyelt technológiai anakronizmusokat, és a szerzőség kérdését egyelőre nyitva kell hagyni.

Jegyzetek

  1. ↑ http://odysseus.culture.gr/h/4/eh430.jsp?obj_id=8898
  2. ↑ Készítsen listákat, ne háborút  (angol) - 2013.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Idősebb Plinius. Természettudomány. Harmincnegyedik könyv (Fordított töredékek összeállítása) . www.annales.info _ Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2019. január 29.
  4. ↑ K. Blumel. Hermész eines Praxiteles. Baden-Baden, 1948.
  5. ↑ R. Bianchi Bandinelli. Klassische Archaeologie. Drezda, 1980. Ss. 83-8.

Linkek