Francia-porosz háború

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. július 13-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 6 szerkesztést igényelnek .

francia-porosz háború
Fő konfliktus: német egyesülés
Pierre-Georges Jannu . Mars-la-Touri csata (1886)
dátum	1870. július 19. – 1871. május 10
Hely	Francia-német határvidék, Kelet-, Északkelet- és Közép-Franciaország
Ok	III. Napóleon ellenállása a német egyesülés ellen
Eredmény	Poroszország és szövetségesei győzelme: Versailles-i béke ; frankfurti béke ; Északkelet-Franciaország német megszállása 1873 - ig
Változtatások	A Második Birodalom bukása és a Harmadik Köztársaság megalakulása Franciaországban; kikiáltották a német birodalmat ; Franciaország átengedte Elzászt és Lotaringiát Németországnak , és kártalanítást fizetett
Ellenfelek
Francia Birodalom (1870. szeptember 4-ig) Francia Köztársaság (1870. szeptember 4. óta) Garibaldiak (1870. szeptember 4. után) Északnémet Konföderáció (1871. január 18-ig) Bajor Királyság [1] Württembergi Királyság [1] Hesse Nagyhercegség [1] Badeni Nagyhercegség [1] Német Birodalom (1871. január 18. óta)
Parancsnokok
Napóleon III Patrice de MacMahon Francois Achille Bazin Louis Jules Trochu Louis d'Aurelle de Paladin Antoine Chanzy Charles Denis Bourbaki Jean Joseph Farr Louis Leon Cesar Featherb Giuseppe Garibaldi I. Vilmos Helmut Karl Bernhard von Moltke Friedrich Karl Nicholas porosz Carl Friedrich von Steinmetz Friedrich Wilhelm koronaherceg August von Werder August Carl von Goeben Edwin von Manteuffel Albert trónörökös Szász György Ludwig von der Tann Hartmann, Jacob
Oldalsó erők
Teljes: 2 000 740 ember [2] : Köztük 909 951 ember a háború elején: 492 585 fő reguláris csapatokban, köztük 300 000 tartalékban [3] 417 366 fő a mozgó nemzetőrségben [3] Köztük 710 000 ember a háború közepén Teljes: 1 494 412 fő [2] : Köztük 938 424 fő a háború elején: 730 274 ​​fő reguláris csapatokban és tartalékokban 208 150 fő a landwehrben Köztük 949 337 ember a háború közepén
Veszteség
756 285 fő [4] : 138 871 halott és halott, 143 000 sebesült, 474 414-en elfogtak és internáltak 144 642 fő [2] : 17 585-en haltak meg 10 721-en haltak bele a sebekbe, 12 385 haláleset egyéb okból, 4009 eltűnt és feltehetően meghalt 89 732 sebesült, 10 129 eltűnt és elfogott
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

francia-porosz háború

Luxemburgi válság - Ems feladása - Weissenburg - Spichern - Wörth - Colombay - Strasbourg - Mars-la - Tour - Gravelotte - Metz - Beaumont - Noisville - Sedan - Cheville - Bellevue - Artenay - Châtillon - Chateaudun - Le Bourget - Culmier - Amiens Havan - Beaune-la-Rolan - Villepion - Loigny -Poupre - Orleans - Villiers - Beaugency - Hallue - Bapaume - Belfort - Le Mans - Saint-Quentin - Busenval - Párizs - Versailles-i béke - Frankfurti béke

Az 1870-1871 - es francia-porosz háború ( németül  Deutsch-Französischer Krieg ; franciául  Guerre franco-allemande ) III. Napóleon birodalma és az európai hegemóniára törekvő Poroszország által vezetett német államok közötti háború volt .

A III. Napóleon francia császár (második birodalom) által indított háború Franciaország vereségével és összeomlásával végződött, melynek eredményeként Poroszországnak sikerült az Északnémet Konföderációt egyetlen irányítása alatt álló német állammá alakítani, melléklettel (visszatérés ) ) Elzász és Lotaringia , valamint kártérítést is kapnak az agresszortól .

A konfliktus háttere

Az 1866-os osztrák-porosz-olasz háború győzelme után Poroszország arra törekedett, hogy az összes német földet egyesítse égisze alatt, és meggyengítse Franciaországot. Franciaország pedig megpróbálta kizárni az egységes és erős Németország létrejöttének lehetőségét, vagy legalábbis területszerzéseket elérni az egységes német állam megalakulása során. De Poroszországnak a diplomáciai játékban sikerült felülmúlnia III. Napóleon diplomáciáját, és Franciaország nem kapott felvásárlásokat. A francia beavatkozás szinte egyetlen eredménye az volt, hogy Poroszország beleegyezett Szászország, Bajorország, Württemberg, Baden és Hesse-Darmstadt névleges függetlenségébe. Ez egy kis győzelem volt, és nem ízlett a francia közvéleménynek, aki területi nyereséget akart, és a francia hadseregnek, amely bosszút akart [5] . A helyzet nem elégítette ki Franciaországot, amely váratlanul egy katonailag erős hatalom szomszédságába került, a Poroszország vezetése alatt álló Északnémet Konföderáció formájában, és nem kapott semmilyen területi növekményt, sem a folyamat befejezésére törekvő Poroszországot. az ellenőrzése alatt álló Németország területi egyesítése. Így a két hatalom között 1866-tól kezdődő háború csak idő kérdése volt. Franciaország fegyveres konfliktus előtt igyekezett fejleszteni katonai szervezetét, valamint véget vetett a mexikói gyarmati háborúnak, hogy minden katonai erőt Poroszország ellen összpontosítson (lásd az angol-francia-spanyol beavatkozást Mexikóban ). Poroszország katonai szervezetének kibővítésével és az Északnémet Konföderáció más kisállamainak katonai erőinek, valamint a délnémet államok haderejének integrálásával is igyekezett felkészülni a háborúra. A háború formális oka a spanyol trónra vonatkozó igény volt, amelyet Hohenzollern Lipót porosz király rokona terjesztett elő . 1868- ban II. Izabella spanyol királynőt megbuktatták , és forradalom kezdődött. Az ország helyzetének stabilizálódása után Németország és Franciaország terjesztette elő jelöltségét a spanyol trónra. Leopold jelöltségét titokban Otto von Bismarck támogatta . "Hohenzollern jelöltsége volt a tökéletes csapda, amelybe III. Napóleont be lehetett csábítani" [6] . A Hohenzollernek maguknak nem nagyon volt kedvük elfogadni a trónjavaslatot, a trón bizonytalansága több problémát ígért a jövőben, mint hasznot. Amikor a dolgok megrekedtek, Bismarck ragaszkodott a spanyol hatóságok javaslatának elfogadásához. 1870. május 28-án ír Karl Antonnak (Leopold herceg apjának) egy meglehetősen csípős levelet, amelyben jelzi, milyen létfontosságú szolgálatot fog teljesíteni Németországnak azzal, hogy fia trónját elfoglalja. Karl Anton beletörődött, és fia, Leopold, bár vonakodva, szintén beleegyezett . Július 2-án tájékoztatták a spanyolországi francia nagykövetet Leopold jelöltségének elfogadásáról. 1870. július elején nyilvánosságra kerültek az információk egy porosz herceg spanyol trónon való megjelenéséről. Párizsban a közvélemény felháborodott, a sajtó hangosan kiabált Franciaország újabb külpolitikai vereségének veszélyéről Leopold állításaival, hogy ezzel Franciaország "két tűz közé" kerül. Az 1860-as évek sorozatos külpolitikai vereségei után a francia vezetés korlátozott volt a manőverekben, és kénytelen volt követni a közhangulatot, bár a Spanyolország körüli válság nem jelentett közvetlen veszélyt Franciaországra. Spanyolország nem volt nagyhatalom, hadserege nagyon gyenge, Poroszországnak pedig Franciaországhoz képest gyenge haditengerészete volt, és nem szólhatott bele a spanyol ügyekbe. De Franciaország vezetése presztízs okokból kénytelen volt a porosz követelések visszavonását kérni. Bismarck elégedett volt, a megfelelő pillanatban megkapta a kívánt lehetőséget, hogy háborús kilátásokkal súlyosbítsa a válságot, esetleg Franciaország hadüzenetével. Ezért egyelőre Poroszország az időre játszott. 1870 nyarán III. Napóleon arra kényszerítette Hohenzollernt, hogy mondjon le a spanyol trónról, majd Napóleon nagykövete azt követelte, hogy maga I. Vilmos hagyja jóvá ezt az elutasítást . Franciaország diplomáciai győzelme nem állította meg a válság kialakulását. Ezenkívül új követelést terjesztettek elő egy hivatalos kötelezettségre, amely megtiltja Leopoldot, hogy a jövőben elvállalja a spanyol trónt. Ilyen dacos kérést nyújtott be Franciaország vezetése a III. Napóleon császárral való 1870. július 12-i találkozót követően. A császár környezete ragaszkodott új követelések előterjesztéséhez és a háború elindításához. Leboeuf hadügyminiszter azt mondta: „Készen állunk, teljesen készen állunk, hadseregünkben minden rendben van, egészen az utolsó katona köpésének utolsó gombjáig” [8] . A császár tétovázott, megértette a franciaországi katonai előkészületek hiányosságát, de végül Poroszország hajlékonysága rávette a háború választására, ami bizalmat keltett a háborúra való felkészületlenségében. Habozás után megtörtént a választás, és elküldték a porosz uralkodóval szembeni új követeléseket tartalmazó levelet.

Cause for War

1870. július 8-án a francia nagykövetet I. Vilmos királyhoz küldték, aki Bad Emsben [9] kezelés alatt állt, hogy közvetítse III. Napóleon császár elégedetlenségét Hohenzollern Lipót spanyol korona- jelöltségével kapcsolatban . Mivel I. Vilmos nem akarta fokozni a konfliktust Franciaországgal, hamarosan személyesen felvette a kapcsolatot Leopolddal és édesapjával, Anton Hohenzollernnel , és világossá tette, hogy kívánatos lenne lemondani a spanyol trón iránti igényről. Lipót egyetértett a király érveivel, és nem követelte Spanyolország koronáját.

A konfliktus azonban nem ért véget. Bismarck porosz kancellár abban reménykedett, hogy háborúba provokálja Franciaországot, és feldühödött, amikor értesült I. Vilmos döntéséről, III. Napóleon elégedett volt a Poroszország felett aratott diplomáciai győzelemmel, de kormánya és közvéleménye militarista volt.

Július 13-án Franciaország új követelést terjesztett elő I. Vilmossal szemben, amely szerint a porosz királynak hivatalos kötelezettséget kellett vállalnia, hogy megtiltja Lipótnak a spanyol trón elfogadását, ha erre valaha is felajánlják. Ez a követelés természeténél fogva dacos volt és megsértette a diplomáciai etikettet, és egy bosszús Wilhelm azt válaszolta Vincent Benedettitit francia nagykövetnek , hogy nincs joga ilyen ígéreteket tenni. Párizs , mivel elégedetlen volt a király ilyen kitérő válaszával, új követelést küldött, amely szerint I. Vilmos írásban ígéretet tett arra, hogy soha nem sérti Franciaország méltóságát. Erre válaszul a porosz király megtagadta az audienciát a nagykövetnél, és az állomáson kellett elmondania követeléseit, mielőtt Vilmos a fővárosba indult. A porosz király megígérte, hogy Berlinben folytatja ezt a beszélgetést . Emst elhagyva elrendelte, hogy a kancellárt tájékoztassák minden megtörtént eseményről.

Este Bismarck megismerkedett a kapott küldeményével . Csalódott volt a király viselkedésében, megaláztatásba került, hogy elkerülje a Franciaországgal vívott háborút, amely egyértelműen azt akarta, hogy felszabadítsa. Aztán Bismarck törölte az üzenetből a királynak az állomáson a berlini beszélgetés folytatásáról mondott szavait. A feladás eredményeként született változatában I. Vilmos megtagadta a francia nagykövet fogadását, és „meghagyta, hogy közölje, nincs többé mondanivalója”. Maga Bismarck szerint ez "egy vörös rongy benyomását kelti a gall bikán" [10] .

Ugyanezen az estén, 1870. július 13-án Bismarck elrendelte, hogy ezt a kidolgozott küldeményt tegyék közzé az újságokban. Ahogy várta, Párizs reakciója viharos volt - a francia képviselők többsége a Poroszország elleni háborúra szavazott, amelyet 1870. július 19-én hirdettek ki .

A hadviselő felek fegyveres erőinek állapota

Franciaország

Az osztrákok felett aratott 1866-os lenyűgöző győzelem után a porosz hadsereget Európa-szerte tisztelték és féltették. A francia katonai miniszterek úgy döntöttek, hogy sürgősen lépéseket tesznek saját hadseregük modernizálása érdekében. Az összes katonai bónuszt eltörölték, ami nagyszámú veterán elbocsátásához vezetett. Helyükre a tartalékosok kerültek, akik most a többséget alkották. Ez természetesen negatív hatással volt a tapasztalt katonákat vesztett francia hadsereg harcképességére. A francia katonai rendszer átszervezésének kezdeti projektje, amelynek gyengesége már a krími és az olasz hadjáratok során nyilvánvalóvá vált, többek között a reguláris hadsereg létszámának megkétszerezését és ezzel együtt egy 400 000 fős mobil létrehozását tartalmazta. őr.

1866 decemberében tették közzé a katonai bizottság jelentését, amely megállapította, hogy Franciaországnak 800 000 fős hadseregre van szüksége ahhoz, hogy megőrizze vezető pozícióját Európában. A francia katonai gépezetben akkoriban papíron valamivel több mint 600 ezer ember volt, de valójában kevesebb mint 400 ezren voltak fegyver alatt, a többiek tartalékosnak számítottak. A tervezett katonai reform végrehajtásához az egyetemes katonai szolgálat bevezetése volt szükséges hatéves katonai szolgálati idővel, majd három év mozgóőri szolgálattal. Maga a császár is támogatta az ilyen változásokat, megértve a porosz rendszer előnyeit és a franciák hiányosságait [11] . De egy ilyen projekt éles elégedetlenséget váltott ki a lakosság szinte minden rétegében - a burzsoák elveszítenék azt a kiváltságot, hogy helyetteseket nevezzenek ki helyettük, és a katonai szolgálat terhe a tömegekre hárulna, akik szolgálatuk végén nem rendelkeznek egyértelmű garanciákkal a nyugdíjra és a foglalkoztatásra vonatkozóan. III. Napóleon katonai kalandjai valósággá tették a közvélemény számára az újabb fegyveres konfliktusokban való hirtelen részvétel lehetőségét, ami megalapozott félelmet és felháborodást váltott ki. Valójában a Niel eredeti terve szerinti reformot nem hajtották végre. Az is elképzelhető, hogy III. Napóleon egészségi állapotának romlása is, amely zavarni kezdte aktív munkáját. "Maga a császár is idős és beteg ember volt" [12] Az egyetlen radikális újítás a katonai szolgálati idő 7 évről 9 évre való növelése és a mozgóőrség létrehozása volt. Az új, korszerűbb és erősebb fegyverek bevezetése ellenére a katonák kiképzése hagyott kívánnivalót maga után (a mozgóőrségben a soraiban való tartózkodás időtartama békeidőben 15 napra korlátozódott az eredetileg tervezett hároméves időszak helyett ). A francia katonai rendszer reformjának kudarca súlyos következményekkel járt.

A francia hadsereg átvette az 1866-os új Chasseau puskát , amely többszörösen felülmúlta a Dreyse 1849 porosz tűpuskát . De a La Hitta rendszer bronz fegyvere, amely a franciáknál volt szolgálatban, jelentősen gyengébb volt, mint a német Krupp acélágyúk . A La Hitta ágyú mindössze 2,8 km-re, míg a Krupp lövegek legfeljebb 3,5 km-re lőttek, és ezzel ellentétben a löveg farából töltötték. A tábori tüzérség előnye különösen fontos volt a 19. század közepén a tábori tüzérség harcászati ​​alkalmazásának átmeneti válságának leküzdése után, amikor a tábori tüzérség lőtávolsága átadta helyét a puska lőtávjának. Most a tábori tüzérségnek kellett döntő szerepet játszania. A 25 csövű mitrailleusok (sörétes puskák) - a géppuskák előfutárai - nem mentették meg a francia hadsereget a vereségtől , bár a poroszok gyakran szoros formációban haladtak előre, a mitrailleusokból tüzelő franciák pedig néha nagyon súlyos veszteségeket okoztak nekik. A francia katonai vezetés nagy tévedése volt a hadosztályok és hadtestek (az őrség kivételével) hiánya a békeidő-hadsereg megszervezésében, ezek közvetlenül a háború előestéjén történő megalakítása nem tudta biztosítani a megfelelő koherenciát az egységek tevékenységében. és alegységei. Franciaországnak nem volt kidolgozott haditerve. A sebtében kidolgozott terv számos hibát tartalmazott (irreálisak voltak a csapatok mozgósításának és koncentrációjának időzítése, a német koalíció szétválására vonatkozó számítások stb.). Katonák százai fizették le a hadsereget, dezertálva. Mindez hatással volt a francia hadsereg harci képességére.

A napóleoni Franciaország nem kötött dokumentált szövetséget más hatalmakkal, és gyakorlatilag szövetségesek nélkül lépett be a háborúba. A számítások egy győztes offenzívára vonatkoztak, amely Gramont francia külügyminiszter szerint "az egyetlen módja annak, hogy Franciaország az óvatos osztrákokat, olaszokat és dánokat a francia szövetségbe csábítsa". [13] . Oroszország Franciaország oldalára vonását egyáltalán nem vette fontolóra, mivel Oroszország eltörölte a fekete-tengeri haditengerészeti építkezésre vonatkozó korlátozásokat, amelyeket a krími háború eredményeit követően az 1856-os párizsi békeszerződés rótt Oroszországra. előfeltétele a szövetségnek. De a császári Franciaország nem volt kész erre. „Bonaparte nem merte megsérteni a párizsi békét: minél rosszabbak voltak a jelenben a dolgok, annál becsesebbé vált a múlt öröksége” [14] .

Poroszország

Albrecht von Roon és a leendő I. Vilmos porosz király munkájának köszönhetően 1858 -ban a teljes porosz hadsereg átalakult . Miután Poroszországban végrehajtották a katonai reformokat, azokat később kiterjesztették az Északnémet Konföderációra is. 1870-re a katonai reform nagyjából befejeződött. "1870-ben egy teljesen mozgósított porosz hadsereg több mint 1 millió katonát számlált volna. Ezzel a fegyveres erővel szemben a franciák 400 000 katonát tudtak volna összegyűjteni. Ennek az egyenlőtlenségnek az volt az oka, hogy Poroszországban a hadsereg eltérő volt. Míg a poroszok az egyetemes hadkötelezettségre támaszkodtak - minden 20 éves harcképes embert 3 évre bevittek a hadseregbe, majd további 4 évre tartalékba bocsátották, a landwehrt pedig további 5 évre. - a franciák előnyben részesítették a hivatásos katonai szolgálatot hosszú szolgálati idővel, új tartalékosok felvétele nélkül, kevesebb ember felvételével, de 7 évnél hosszabb szolgálati idővel visszasorozási juttatással.A két rendszer nem is különbözhetne jobban. A franciák 50%-a hadsereg 1870-ben 7 és 21 év közötti aktív szolgálatot teljesített” [15] . A helyzetet tovább nehezítette Poroszország 1866-os területi terjeszkedése. "1866 óta a porosz hadsereg 70 gyalogezredről 105-re, 10 hadtestről 17 főre nőtt" [16] . napokon belül az ország nyugati határáig, ami a franciákról nem mondható el. Zavargások törtek ki a francia hadsereg hátuljában, a fronton lévő katonáknak nem volt idejük idejében újakra cserélni őket. A franciákkal ellentétben a porosz hadseregnek egyetlen katonai főhadiszállása volt, amelyet olyan katonai zsenik vezettek, mint Helmuth von Moltke és Albrecht von Roon . Emellett kidolgozták a Franciaország elleni háború részletes tervet. A terv a csapatok számbeli előnyének kihasználásán alapult, a porosz csapatoknak saját erőikkel, rendelkezésre álló póterőikkel a frontra szorítva a szemben álló francia erőket kellett volna megkerülniük a francia frontot, visszavonulásra kényszeríteni és megszorítani őket. a francia-belga határig, ahol a bekerítés fenyegetésével általános csatát indítanak.

A porosz hadsereg fő hátránya a fegyverzete volt. Abban az időben a Dreyse puska több mint 20 éve állt szolgálatban, amelynek lőtávolsága jóval kisebb volt, mint a franciáé (bár valójában ez a fegyver szigorúan besorolt ​​volt, és csak 1864-ben használták széles körben. a háború Dániával ). A Dreyse puskát nem cserélték le, mivel 1866-ban jól teljesített az osztrákok ellen . Azóta azonban 5 év telt el, és ezalatt a franciáknak sikerült kifejleszteniük egy fejlettebb fegyvert, mint a Dreyse puskát - a Chasspo puskát. Ezt megelőzően úgy tartották, hogy a Dreyse-puska Európa egyik legjobb fegyvere, különösen azért, mert nagy kalibere - 15,43 mm - lehetővé tette, hogy nagy sebeket okozzon, különösen közelről lőve.

A porosz Dreyse puska és a francia Chasspo összehasonlító jellemzői

Fegyver	Ország	Megjelenés éve	Éves működés	Hossz	A súlyt	Súly (feltöltött)	Kaliber	huzagolás	Magazin kapacitása	Sebesség	kezdősebesség	Látótávolság	egy golyó torkolati energiája
Dreyse puska, 1849-es modell	Poroszország	1836	1848-1871	1422 mm	4,1 kg	4,7 kg	15,43 mm	4 jobbra	a patron kézi adagolása	12 lövés percenként	305 m/s	600 m	850-950 joule
Chasseau puska, 66-os modell	Franciaország	1866	1867-1874	1314 mm	3,7 kg	4,6 kg	11,43 mm	4 jobbra	a patron kézi adagolása	15 lövés percenként	405 m/s	1200 m	1100-1200 joule

Harc

A háború kezdete

A francia hadvezetés és maga a császár is tudott az általánosan kedvezőtlen erőviszonyokról, hogy a tartalékos katonák mennyiségi arányát tekintve Poroszország és a szövetségesek jelentősen megelőzték Franciaországot. A tét a reguláris hadsereg mozgósításának sebessége és az elzászi megelőző csapás volt az Észak- és Dél-Németország találkozásánál. Ez lehetővé tenné a porosz hadsereg részleges feldarabolását, a poroszországi mozgósítás megszakítását és a délnémet államok megakadályozását abban, hogy az ő oldalán lépjenek be a háborúba, esetleg megnyerjék őket Franciaország oldalára. Ezek a megfontolások magyarázzák a válság gyors fejlődését és a Második Francia Birodalom hadüzenetét.

Augusztus 1-jén öt francia hadtest (2., 3., 4., 5. és gárda) Lotaringiában , a Saar folyón koncentrálódott ; mögöttük Chalonsban , Soissonsban és Parisban a 6. hadtest csapatai álltak; Az 1. és 7. hadtest Elzászban állt, Strasbourg és Belfort közelében , három tartalék lovashadosztály - Pont-a-Moussonban és Luneville -ben . A francia csapatok összlétszáma elérte a 200 ezer főt. Maga a császár vette át a főparancsnokságot felettük, Leboeuf vezérkari főnökkel. Ugyanebben az időben a fejlett német csapatok (körülbelül 330 ezer) 3 hadseregre oszlanak a Trier - Landau vonalon .

Már a hadüzenet kezdetétől világossá vált, hogy Franciaország nem áll készen az aktív ellenségeskedésre, a felkészült hadifelszerelés- és készletkészletek hiánya, valamint a vezetés általános alacsony szintje. Már július 28-án a metzi katonai tanácson világossá vált, hogy a francia hadsereg teljesen felkészületlen; de a közvélemény támadó akciót követelt, és Frossard tábornok 2. hadtestét Saarbrückenbe költöztették , ahol ő követte (augusztus 2-án) az első, eredménytelen csatát a várost megszálló német osztaggal.

Eközben augusztus 3-án befejeződött a német csapatok átvonulása a határra, és már másnap a porosz koronaherceg 3. hadserege megszállta Elzászt, és legyőzte a Weissenburg közelében található Douai tábornok francia hadosztályát .

Ezt követően Napóleon, feladva a csapatok általános parancsnokságát, és csak az őrséget és a 6. hadtestet hagyta rendelkezésére, Elzász védelmét három hadtestre (1., 5. és 7.) McMahon parancsnoksága alatt , valamint a csapatokra bízta, Metzben található, Bazin marsallnak alárendelve .

Két nappal a weissenburgi csata után McMahon wurth-i hadtestét ismét megtámadta a porosz koronaherceg, teljesen legyőzve, és Chalonba vonult vissza. Ugyanebben az időben (augusztus 6-án) a franciák újabb kudarcot szenvedtek: Frossard 2. hadtestét , amely a Saarbrückentől délre fekvő Spichern-Forbach magaslatán erős pozíciót foglalt el, megtámadták az 1. és 2. német hadsereg egységei. Steinmetz és Friedrich- Károly herceg , majd egy makacs csata után visszavonulni kényszerült.

A katonai összecsapások kezdettől fogva nagyjából ugyanazt a forgatókönyvet követték, Poroszország és szövetségesei csapatai számbeli fölényük és tüzérségi előnyük körülményei között makacs küzdelem után legyőzték a franciákat, miközben súlyos veszteségeket szenvedtek a tűztől. a francia gyalogságé, nagyobb hatótávolságú fegyverekkel felfegyverkezve [17] . A határharcok elvesztése után a francia hadsereg kénytelen volt visszavonulni a szárazföld belseje felé, és az volt a feladata, hogy összekapcsolja fő erőit, amelyeket 2 külön hadseregben vetettek be Bazin és MacMahon marsallok parancsnoksága alatt. A kapcsolatnak Chalonsban kellett volna megtörténnie. Ebben az esetben Franciaország részéről is megnyilvánult a háborús felkészültség hiánya. A francia hadsereg még a területén zajló ellenségeskedések idején is kénytelen volt felhagyni a vasúti közlekedéssel, és a Bazaine hadsereg hadoszlopait Metzből nyugat felé kezdték kivonni.

A németek azonban nem tudták azonnal kihasználni ezt a sikert, mivel 2. hadseregük stratégiai bevetése a Saar folyón még nem fejeződött be; csak lovasságuk járőrei jelentek meg már augusztus 9-én a Mosel bal partján . Eközben Bazin marsall Metzbe vonta csapatait, ahol a chalonsi 6. hadtest egyes részei közeledni kezdtek. Augusztus 11-én a németek előreléptek; Augusztus 13-án 1. hadseregük a Metz körzetében elhelyezkedő francia csapatokra bukkant; Augusztus 14-én csata zajlott a Colombey - Nuilly -nál , és augusztus 15-én éjjel a franciák a Mosel felé indultak. Bazin úgy döntött, nyugat felé, Verdunba vonul vissza , ugyanakkor nagy hibát követett el azzal, hogy egész seregét (akár 170 ezret) egy úton vezette, miközben ötből állt a rendelkezésére. Eközben a német 2. hadsereg, amely Metz fölött elfoglalta a Moselle-i átkelőhelyeket, már átkelt a folyó bal partján; az élcsapatban felvonuló Reinbaben tábornok 5. lovashadosztálya a Verdun felé igyekvő francia csapatokba botlott és csatát indított velük.

A francia hadsereg főbb erőinek veresége

Augusztus 16-án reggel Napóleon császár , aki Bazaine seregével volt, Chalonsba indult ; ugyanazon a napon a 2. német hadsereg két hadteste megtámadta a francia csapatokat Mars-la-Tournál és Vionville-nél . Ez a taktikailag határozatlan, stratégiai csata fontos győzelem volt a németek számára: elfogták Bazaine közvetlen visszavonulási útvonalát Verdunba és Párizsba , és veszélyeztették a Doncourt felé vezető északi utat . Ahelyett, hogy erői ideiglenes fölényét felhasználva már másnap megtámadta volna az ellenséget, Bazin augusztus 17-én visszavonta csapatait egy, véleménye szerint bevehetetlen pozícióba, Metz közelében . Ekkor az 1. és 2. német hadsereget (több mint 250 ezer) gyorsan Mars-la-Tourba vonták ; különleges alakulatot küldtek Tul ellen fellépni . Bazaine csapatainak elhelyezkedése csak augusztus 18-án dél körül vált világossá a németek számára. Ezen a napon délelőtt északi irányba indultak el; kemény csata zajlott Saint-Privatnál és Gravelotte-nál ; a franciák jobbszárnyát lelőtték, utolsó visszavonulási útvonalukat elfogták. A francia-belga határ menti vasútvonalon még ekkoriban is megmaradt a gyors kivonulás lehetősége a francia haderő számára, de a vasúti közlekedés elérhetetlensége a francia parancsnokság döntéséhez vezetett, hogy visszavonul Metz erődjébe. A Bazaine parancsnoksága alatt álló hadsereg további ellenségeskedése a történészek részéről számos kritikát vált ki parancsnokáról, rosszindulatú iróniával azt állítják, hogy akkori foglalkozása a higiénia és fegyelem fenntartására vonatkozó parancsok írása és dominójáték volt [18] ] . Bár a francia csapatok súlyos csaták után nem veszítették el harci hatékonyságukat, és minden lehetőségük megvolt a harc folytatására, részükről nem történt aktív intézkedés. Egyszerűen Metz erődjébe koncentráltak, és hozzáláttak az ételkészítéshez, hogy kibírják a hosszú ostromot. Nem kísérelték meg áttörni vagy támogatni a MacMahon marsall vezette hadsereget, aki augusztus végén megkísérelt előrenyomulni Metz erődje felé. Ez nagyban hozzájárult MacMahon seregének vereségéhez. "Bazin meglepő tétlensége nagy megkönnyebbülést jelentett Moltkének, akinek most volt ideje javítani pozícióján Metz körül, és elkezdeni McMahon vadászatát" [19] .

Másnap a német katonai erőket átszervezték: az őrségből, a 2. hadsereg 12. és 4. hadtestéből, az 5. és 6. lovashadosztállyal megalakult a 4. hadsereg - Maas , amelyet a trónörökös hatóságaira bíztak . Szászország . Ez a hadsereg a 3.-kal együtt (legfeljebb 245 ezer összlétszámmal) parancsot kapott, hogy előrenyomuljon Párizs felé.

Eközben a francia oldalon új hadsereg alakult (kb. 140 000) Chalons közelében MacMahon parancsnoksága alatt . Maga a császár is ebbe a seregbe jött. Eleinte úgy döntöttek, hogy Párizsba viszik, de a közvélemény fellázadt ez ellen, és Bazin segítségét követelte, és az új hadügyminiszter, de Montauban unokatestvér (Palicao gróf) ragaszkodására , amikor lemondott a szövetség vezetéséről. A császár hadműveletei során MacMahon elhatározta, hogy egy ilyen kockázatos hadműveletet hajt végre, a felsőbbrendű ellenséges erőkkel szemben, hogy oldalsó manővert hajtson végre a francia-belga határon és az ostromlott metzi erődig. Augusztus 23-án serege megindult a Meuse folyó felé . Ezt a megmozdulást élelmezési nehézségek hátráltatták, és már augusztus 25-én pontos információ érkezett róla a német főlakásban. A 3. és 4. német hadsereget észak felé, MacMahonon át mozgatták, és sikerült figyelmeztetniük a franciákat a Den és a Stenet átkelőhelyeken . Az őt utolérő német csapatokkal való ismételt összecsapások ( Buzancy , Noir , Beaumont csaták ) rámutattak MacMahonra az őt fenyegető veszélyre; még volt lehetősége visszavonni seregét Mézières -be , de ehelyett a Sedan erődhöz vezette , amely egyáltalán nem jelentett megbízható támaszpontot, és minden oldalról uralkodó magasságok vették körül, miközben jelentősen megnövekedett lőtávolság mellett. tüzérségi tüznél „a bekerítés körülményei között folytatott harc a franciák számára teljesen lehetetlennek bizonyult – frontjukat három oldalról tüzérségi tűz lőtte át” [20] . Az eredmény a Szeptember 1-jén bekövetkezett Sedan katasztrófa volt, amely MacMahon teljes francia hadseregének és III. Napóleon császár elfogásával végződött. Ezt követően a németek nem tagadhatták meg maguktól, hogy az ostromlott metzi helyőrség elől elűzzék a foglyul ejtett hadsereg oszlopait (ami persze nem segített a franciák moráljának emelésében) [21] .

Az összes aktív katonai erő közül csak a 13 Vinoy tábornok hadtest maradt szabadon , amelyet a hadügyminiszter küldött McMahon megerősítésére, és már el is értek Mézières-t, de szeptember 1-jén este értesültek a Sedannál történtekről. , azonnal megkezdte a visszavonulást Párizsba, a 6. német hadtest üldözte. A Sedan melletti vereség hivatalos híre szeptember 3-án érkezett Franciaország fővárosába, majd másnap ott a párizsiak tömegtüntetése eredményeként Napóleont leváltották, amikor barátságtalan tömeg kezdett gyülekezni a A császári palota és a palotaőrök szétszóródtak, a császárné belső körével elhagyta a palotát és száműzetésbe vonult Angliába. A második birodalom véget ért. A Nemzetvédelmi Kormány Trochu tábornok elnökletével jött létre, Le Flot tábornokot nevezték ki hadügyminiszternek . A honvédelmi kormány békét ajánlott Németországnak, de a győztes ellenség túlzott követelései miatt a megállapodás nem jött létre. A sedani katasztrofális vereség után Olaszország csapatokat küldött Rómába , a francia helyőrség távozásával és a város elfoglalásával az olasz egyesülés befejeződött.

Párizs ostroma és a háború vége

A németek körülbelül 700 000 embert hoztak Franciaországba szeptemberben és októberben; a franciák – eltekintve Bazaine Metzbe zárt seregétől – viszonylag jelentéktelen megbízható erőkkel rendelkeztek. Vinoy hadtestével együtt, amelynek sikerült Párizsba vonulnia, akár 150 ezer embert is lehetett számolni a városban, melynek jelentős része igen kétes méltóságú volt; mintegy 50 ezren voltak különböző raktárokban és menetezredekben; ezen kívül 500 ezer 20-40 év közötti ember volt, akik mozgósítási forrásként szolgáltak új alakulatok megalakításához. Ennek a rögtönzött seregnek a reguláris csapatok elleni küzdelemben, ragyogó győzelmeiktől inspirálva, kevés esélye volt a sikerre. Ennek ellenére a honvédelmi kormány úgy döntött, hogy a végsőkig folytatja a küzdelmet.

A német hadsereg szétterjedt Franciaország északkeleti részén, birtokba véve a másodlagos erődöket, amelyek még a franciák hatalmában voltak. A 3. és 4. hadsereg, miután elkülönített két hadtestet a szedán foglyok kísérésére, Párizs felé indult, és szeptember 17-től 19-ig befejezte bekerítését.

Ezzel párhuzamosan a francia kormány névleg továbbra is Párizsban tartózkodott, de az ostromlott Párizs Franciaország többi részével való nehéz összeköttetése miatt egy másik hatalmi központ, a Delegáció is létrejött, először Tours-ban, majd a létrehozásával. a bordeaux-i város ellensége általi elfoglalásának veszélye. A védelem megszervezésére Gambetta köztársasági alakot delegálták a megfelelő jogosítványokkal (ehhez léggömbben repülést szerveztek Párizsból). A Tours-i küldöttség új hadseregeket állított fel. Ennek a hatalmi központnak a fő célja az volt, hogy offenzívát szervezzen Párizs blokádjának feloldására.

A toursi kormány egy részének (küldöttség) lendületes fellépése Gambetta köztársasági vezető vezetése alatt jelentős sikereket hozott az új hadsereg megalakításában. 11 új hadtest alakult - XVI-XXVI. „3 hadtest csak január végére állt készen, amikor már megkötötték a fegyverszünetet, de 8 hadtest lelkesen részt vett a harcokban. Kevesebb, mint 4 hónap alatt, makacs harcokkal a fronton, új tömeghadsereg jött létre. Az alakulat átlagos sikere napi 6 ezer gyalogos és 2 üteg volt. Ezt a sikert annak ellenére sikerült elérni, hogy a hadiipar és a raktárak főleg Párizsban összpontosultak, a tartományokban pedig mindent újra kellett rögtönözni - főnököket, fegyvereket, táborokat, egyenruhákat, töltényeket, felszereléseket, poggyászokat. A hadiipar számos ága újjáalakult a tartományban. A külpiaci kapcsolatok szabadsága jelentős előnyökkel járt: külföldön – elsősorban angol, belga és amerikai – lehetett nagy beszerzéseket lebonyolítani, a Gambetta által 4 hónap alatt megalkotott tüzérség – 238 üteg – másfélszer nagyobb volt, mint a Franciaország birodalmi tüzérsége és technikailag magasabban állt” [22] . A reform a francia tüzérség újbóli felszerelésével még a birodalmi uralom alatt is elkezdődött, de a háború hirtelen kitörése nem engedte, hogy az ellenségeskedés kitörése előtt véget érjen. A francia félnek sikerült javítania tüzérségük műszaki állapotán, ugyanakkor alkalmazását nagyban nehezítette a képzett tüzérségi állomány hiánya. A háború végén, 1871. január végén nagyszámú tüzérségi darab állt rendelkezésre 22 tüzérségi üteg kialakításához, de nem volt személyzet a használatukra.

Általánosságban elmondható, hogy az új francia hadseregek gyors megalakítása és az a tény, hogy a német parancsnokság nem növelte jelentősen a franciaországi csapatok számát, fokozatosan megteremtette a háború menetének megváltoztatásának előfeltételeit. A kulcsszerep itt a jelentős német erők megszorítása volt Metz ostrománál.

A metzi erőd volt a legtökéletesebb a francia erődök közül. Tüzérséggel megerősített erődök rendszere védte, és egész hadserege volt helyőrsége. Megértve a védők erejét, a német parancsnokság felhagyott az erőd megrohanására, sőt tüzérséggel történő meglövésére irányuló kísérletekkel. Teljesen az éhezés miatti megadási kényszerre számított. Az ostromlott passzív taktikája és az ostromlók erőit is felülmúló, nagy létszámú helyőrség jelenléte elkerülhetetlen megadáshoz vezette a helyzetet. Az ostromlott francia csapatok helyzete Metzben a készletek kimerülése miatt napról napra nehezedett. Amikor a készletek végleg elfogytak mind a csapatok, mind a lakosság körében, október 27-én befejeződött a kapituláció, és október 29-én az éhségtől vereséget szenvedett bazainei hadsereg megadta magát. A metzi erőd hatalmas sereggel való átadása léptékében felülmúlta Sedant, és Franciaországban pszichológiailag rendkívül keménynek ítélték meg. A feladást Bazin parancsnok jogosulatlan intézkedésnek nyilvánította, majd a háború befejeztével katonai bíróság elé állították és börtönbüntetésre ítélték. Nyilvánvalóan ez felfogható a Bazin és Bismarck közötti, a Napóleon-dinasztia monarchiájának helyreállítását célzó, politikailag motivált titkos tárgyalások elítéléseként is (a tárgyalások semmivel sem végződtek, hiszen Franciaország katasztrofális vereségei után a A német fél a Franciaországgal kötött megállapodásokban elhalványult, még ha feltételezzük is, hogy valóban az volt). „Bismarck és Moltke közömbös vállrándítással válaszolt Bazin szavaira a „köztársasági fenyegetés” elleni „együttműködésről” [23] . Franciaország egykori császárnője, aki politikai száműzetésben él Londonban, nem volt hajlandó olyan kötelezettségeket vállalni, amelyek a honvédelmi kormányzat tevékenységére nézve károsak lehetnek [24] . Maga a fogságba esett III. Napóleon császár is visszautasított Bismarck bármilyen javaslatát a franciaországi politikai szerepvállalásra, bár Bismarck megpróbálta felhasználni az alakját, és "tisztelt vendégnek" nyilvánította. Az új francia hatóságokkal 1870. szeptember 18-án, az új külügyminiszterrel, J. Favre-ral folytatott első tárgyalásokon a békekötés lehetőségének megvitatása érdekében Bismarck Elzász és Lotaringia engedményét követelte, majd az elutasítás után azzal fenyegetőzött, hogy elengedi Bazaine hadseregét III. Napóleonnal. Röviden, Bismarck egy dagadt, kimerült császárt intett a köztársaság feje fölött, III. Napóleont "Franciaország jogos uralkodójának" nevezve, Gambetta új köztársaságát pedig csak "pártpuccsnak" minősítette . nem hagyta magát elragadni a hatalomba való visszatérés illúzióitól, és nem hagyta magát megtéveszteni Bismarcktól. Nyilvánvalóan Bismarck szándéka az volt, hogy gyengítse Franciaország külföldön betöltött politikai pozícióját. Az új francia hatóságokat, akik tisztességes békét és a háború költségeinek megtérítését ajánlották Németországnak, Bismarck agresszívnek mutatta be a felvetett porosz feltételek elutasításával, és követelte a francia Elzász tartományok és Lotaringia egy részének annektálását. Bismarcknak ​​ez a politikája bizonyos mértékig sikerrel járt, az európai sajtóban aktívan szó esett a francia hatóságok legitimitásának és a „vörös veszély” kérdéséről, valamint Poroszország agresszív álláspontjáról a háború annexiós céllal folytatásával, ill. kártalanítások n bizonyos mértékig megértésre jutott. Csak az Egyesült Államok és Spanyolország ismerte el az új honvédelmi kormányt közvetlenül a bejelentés után, más országok ezt egy ideig megtagadták [25] . Az 1851-es államcsíny után már a legitimitás kérdésének megfogalmazása is meglehetősen furcsa Franciaország számára . A honvédelmi kormány új kormányának megalakulását Franciaország-szerte elismerték. III. Napóleon elfogása és a főbb bonapartisták politikai száműzetése gyakorlatilag megoldotta az új kormány politikai elismerésének kérdését. „Megérdemelt sikert aratott a minden párttól egyenlő távolságra állónak nyilatkozó kormány bölcsessége, valamint a honvédelmi kormány vezetője” [26] . Ugyanakkor a közölt porosz követelések általános felháborodást és a küzdelem folytatásának vágyát váltották ki. Bazaine hírnevének szerencsétlenségére hagyta magát elragadni a franciaországi politikai szerepvállalás illuzórikus terveitől. Különös terveket vetettek fel, amelyek szerint a németek megengedik a Bazaine parancsnoksága alatt álló hadseregnek, hogy elhagyja Metz erődjét, hogy visszahúzódjon Dél-Franciaországba, ahol addig marad, amíg a német seregek el nem foglalják Párizst, felszámolják a politikai bitorlókat, helyet a törvényes birodalmi hatóságoknak Bazaine hadseregének támogatásával [27] . Még ha nem is veszi figyelembe a dolog erkölcsi oldalát, a terv teljesen irreálisnak tűnik. A német sajtó, kétségtelenül Bismarck javaslatára, széles körben foglalkozott ezzel a témával, közvetítette Bazin tárgyalásainak ezeket a részleteit olyan emberekkel, akiket ma a történészek vagy Bismarck szolgálatában álló embereknek, vagy egyszerűen kalandvágyó egyéneknek tartanak. A francia sajtó teljesen hallgatott az ügyben. Kétségtelen, hogy Bazin parancsnok politikai indíttatású tettei a bekerített hadsereg fellépésének passzivitásához vezettek, és hozzájárultak e hadsereg és az egész ország vereségéhez. Ennek eredményeként 173 ezer ember és a Metzben található hatalmas mennyiségű katonai ingatlan a nyerteshez került. Metz eleste szabadon engedte Friedrich-Karl herceg csapatait, hogy fellépjenek az újonnan alakult francia hadseregekkel szemben. Metz feladása után világossá vált, hogy a háború menetét nem lehet megfordítani, Franciaország egyedül nem elég erős ehhez, szövetségeseket kell keresni. A francia hadsereg katasztrofális veresége után Metznél Oroszország bejelentette, hogy megtagadja az 1856-os párizsi békeszerződésnek a Fekete-tenger semlegesítésére vonatkozó rendelkezéseit .

Október végén a védelmi munka Párizs körül jól haladt, megerősítették a fegyvereket, és a csapatok támadó hadműveletekre készültek a németek ellen, akik várták, hogy az éhínség Párizs megadására kényszerítse. A francia fél fő gyengesége a katonai vezetésben volt. A Párizs ostromát vereségre ítélt Trochu tábornok vezette párizsi hadsereg parancsnoksága határozatlanul lépett fel. Leginkább egy társadalmi robbanástól tartott, Trochu szavaival élve, „az ellenség Párizs mélyén”, amit később a párizsi kommün felkelése is teljes mértékben megerősített . Ugyanakkor nem kell meglepődni a francia társadalom felháborodásán és felháborodásán a háború lefolyása és a védelem vezetése miatt, amelynek megnyilvánulása a Párizsi Kommün volt. Általánosságban elmondható, hogy a párizsi katonai vezetés nem használta ki a lehetőségeket és elég hosszú ideig a rendelkezésre álló csapatok kiképzésére, kiképzésére. Ezt később a blokád áttörésére tett kísérletek is megerősítették, amikor a decemberi és januári csaták a csapatok alacsony harcképességét mutatták. Ilyen körülmények között Párizs feladása csupán annyi volt, hogy egy olyan nagyvárosban, mint Párizs, elfogyott az élelem és az üzemanyag.

Az ellenségeskedés menete drámaian megváltozott. A francia hadsereg főként gyengén képzett csapatokból állt, és csak akkor tudott ellenállni Poroszország és szövetségesei kiképzett csapatainak, ha jelentős, legalább 2 fős számbeli fölényt hoztak létre, vagy megerősített erődítmények védelme alatt, különben vereséget szenvedett. „A háború birodalmi időszakának csatái a németek kettős fölénnyel, majd a köztársasági időszak csatái a franciák kettős, olykor háromszoros fölénnyel zajlottak. Míg a franciák több mint háromszorosára növelték erőiket a háború során, a németek valójában nem növelték meg őket; az északnémet szövetség által augusztusban mozgósítottak száma - 888 ezer - 3 és fél hónap után mindössze 2%-kal, a háború végére hat hónap után már csak 15%-kal nőtt, ami még csak nem is egyensúlyozta az elszenvedett veszteségeket. . Poroszország 1870-ben egyáltalán nem tudott az állandó mozgósítás lázas tevékenységéről. Az egyik fél erőinek 200%-os növekedése a másik erőinek stacionaritása mellett válságot idézett elő a fronton” (jelen esetben a november második felében bekövetkezett válságot értjük, amikor új hadseregek megalakulásával a francia fél megpróbálta a maga javára változtatni a háború menetét) [28 ] .

Az új francia hadtest közül elsőként a 15. alakult meg. Azonnal Orléansba küldték, hogy tartsa fogva a város felé menetelő bajorokat. Az október 10-i, 11-i és 12-i sikertelen csaták miatt a 15. hadtest visszavonul a Soldr folyón.. Bloisban a franciák megalakították a 16. hadtestet , amely a 15. hadtesttel együtt alkotta az 1. Loire hadsereget, amelyet Aurel de Paladin parancsnokságára bíztak . Azt az utasítást kapta, hogy űzze ki a bajorokat Orléansból. Különböző kedvezőtlen körülmények (köztük Bazaine metzi megadásának híre) miatt az Orléans felé történő előrenyomulás november elejéig lelassult. 1870. november 9-én az Orléanstól 20 km-re fekvő Culmier közelében csata zajlott , amelyben 70 ezer francia vett részt 20 ezer német ellen. A bajorok kénytelenek voltak visszavonulni és egy időre elhagyni Orléanst. Első ízben a párizsi blokád miatt alakult ki válság, de a németek gyorsan ellensúlyozták a metzi erőd feladása után felszabaduló erők bevonulásával [29] .

Amikor november 14-én a fővárosban hír érkezett a francia culmiers-i győzelemről, a közvélemény azt követelte, hogy a francia csapatok vonuljanak Párizsból, hogy találkozzanak a Loire hadseregével. Ennek következménye volt a november 30-i Villiers-i és december 2-i champigny-i makacs csaták, amelyekben a franciák ismét nem jártak sikerrel.

Aurelle de Paladin Orléans előtt foglalt helyet, ahol csatlakozott hozzá az újonnan megalakult 17. hadtest. Nem sokkal később Gambetta fáradhatatlan, energikus tevékenységének köszönhetően Giene- benújabb 18. hadtest alakult, Neversben  - a 20. Ezt a két hadtestet áthelyezték Pithiviersbe , hogy megállítsák Friedrich-Karl herceget, aki Metz felől közeledett. November 28-án makacs csata zajlott Bon-la-Rolandnál , amely után Orel de Paladin visszatért korábbi pozícióiba. Az Orléans megszállásával járó merész próbálkozás sikert elérni kudarcot vallott, a friss német erők bevonása megállította a francia offenzívát.

1870. november 20-án a németek megkezdték a hadműveleteket a háború északi színterén. November 24-én Manteuffel Amiens felé indult , és egy kétnapos csata után (november 27. és 28.) Arras irányába kényszerítette a franciákat, hogy visszavonuljanak . november 30. megadta magát Manteuffelnek és Amiens fellegvárának, másnap pedig Rouenbe költözött , csapatainak egy részét a Somme folyón hagyva ; December 5-én elfoglalták Rouent, ami után csak kisebb összetűzések történtek az északi hadszíntér ezen szektorában.

Keleten a dolgok még szerencsétlenebbül végződtek a franciák számára. Amikor 1870 augusztusában Douai tábornok hadosztálya elhagyta Belfortot, hogy csatlakozzon MacMahon chaloni seregéhez, Kelet-Franciaország egy ideig védeni való csapatok nélkül maradt. Aztán a tartalék és a felvonuló egységekből fokozatosan megalakult a 20 hadtest, amely a Vogézeken áthaladó átjárókat hivatott megvédeni ; több szabad lövöldözős különítmény lépett fel vele; emellett a Franciaországba érkezett Garibaldi 12 ezer fős légiót alakított Autunban, több zászlóalj mobilból és különböző nemzetiségű önkéntesekből; végül Bon város környékén egy hadosztály alakult Kremer tábornok parancsnoksága alatt . Mindezek a milíciák nem jelentettek komoly veszélyt a német hadműveleti vonalra, különösen azért, mert a 20. hadtestet hamarosan visszavonták Neversbe, hogy részt vegyen a Párizs kiszabadítására tett kísérletekben. Eközben Strasbourg elfoglalása után Werder tábornok hadteste megkezdte más elzászi erődök ostromát. Belfort ostromára a németeknek külön hadtestük volt, és ezen kívül még egy megfigyelő hadtestük Vesoul városában . Ennek a megfigyelőhadtestnek a csapatai kiűzték a garibaldiakat Dijonból , és december 18-án kiálltak egy makacs csatában Kremer hadosztályával Nuits városa közelében .

A honvédelmi kormány Tours városában tartózkodó tagjai , miután értesültek a párizsi helyőrség Champigny irányába indított bevetéséről , úgy döntöttek, hogy új offenzívát indítanak a 16. és 17. hadtestnél. December 1-jén és 2-án ezek a hadtestek sikertelenül összecsaptak ( Villepionnál és Loigny-Puprynál) Friedrich-Karl herceg hadseregének jobbszárnyával, és visszaszorították őket nyugatra. Ezt követően a herceg határozottan Orléansba költözött, december 4-én elfoglalta a várost , és két részre vágta a francia hadsereget: a 16. és 17. hadtest a Loire jobb partján maradt Chanzy tábornok parancsnoksága alatt , a 15. , 18. és 20. - a bal oldalon, Orel de Paladin parancsnoksága alatt, akit hamarosan Bourbaki tábornok váltott fel . Orleans elvesztése Metz feladásával és a párizsi összecsapás sikertelen kimenetelével összefüggésben nagymértékben csökkentette a reményeket egy szerencsésebb fordulathoz; ennek ellenére a kormány nem változtatott azon döntésén, hogy a védekezést az erők végső kimerüléséig folytatni.

A Loire 2. hadseregének nevezett és az újonnan megalakult 21. hadtesttel megerősített Chanzy erői ellen Friedrich-Karl herceg teljes hadserege megmozdult. December 7. és december 10. között csaták sorozata zajlott , december 11-én pedig Friedrich-Karl döntő támadást hajtott végre a franciák központja ellen. Meg van győződve csapatai rendkívüli fáradtságáról, és megtudta, hogy az ellenség már áthatolt a Blois folyóig, Chanzy ugyanazon a napon kezdte el visszavonulását Fretevalbaés Vandom . December 14-én és 15-én a németek megtámadták, de nem arattak döntő sikereket; maga Chanzi azonban attól tartva, hogy egy új csata nem fogja teljesen aláásni csapatainak erejét, december 16-án visszavonult, fenntartva a teljes rendet és visszatartva az őt üldözőket. December 19-én a 2. Loire hadsereg megállt Le Manstól keletre .

A december 3-i és 4-i orléans-i csaták után a francia kormány megkezdte a Bourges -ba és Nevers -be visszavonuló három hadtest átszervezését , és december közepén 100 ezerre emelte a létszámukat. Céljuk az volt, hogy feloldják Belfort blokkolását. Az erre szánt csapatok irányítását Charles Denis Bourbaki tábornokra bízták , akit egy másik, Lyonból Besançonba költözött 24. hadtesttel kellett megerősíteni . December 20. körül megkezdődött a francia 18. és 19. hadtest mozgása kelet felé. A csapatszállítás nagyon rendezetlenül és nagy késéssel zajlott; fiatal, türelmetlen katonáknak nagyon meg kellett szenvedniük a hideg idő beköszöntétől. Ennek ellenére december 29-én a franciák már a kijelölt pozíciókban voltak.

December 21-én sor került Párizsból Le Bourget -ba , de az is kudarccal végződött. Ezt követően Trochu tábornok népszerűsége végleg visszaesett. Közben ostromtüzérség érkezett a német csapatokhoz, december 27-én pedig megkezdődött Párizs bombázása, ahol ekkor kezdett megszűnni az élelmiszer-ellátás. 1871. január 5-én a bombázást fokozták, és 23 napon keresztül folytatódott a város folyamatos ágyúzása délről és északról. "Bismarck szemszögéből minden kegyetlenség indokolt volt annak érdekében, hogy véget vessen a háborúnak, mielőtt Poroszország kezét tovább gyengítené a "csatában bekövetkezett előre nem látható balesetek, betegségek vagy semlegesek beavatkozása" [30] . A német fél nagy mennyiségben koncentrált. 210 mm-ig terjedő ostromtüzérséggel a kiválasztott erődök ellen intenzív bombázásba kezdett. A szemben álló erődök tüzérségének elnyomása után (Párizs délnyugati oldalán a Mont-Avron megerősített fennsíkja a Roni erőd előtt, délen Vanves, Issy és Montrouge erődök oldalán) az ostromtüzérséget részben közelebb hozták és megkezdték Párizs lövedékeit. Naponta 300-400 gránátot lőttek ki a városra [31] .

Federb tábornok , aki december 4-én érkezett meg az észak-francia hadsereghez, azonnal felvette annak állományát, és hamarosan 40 ezer főre emelte két hadtestének haderejét. December 8-án az egyik francia hadosztály meglepetésszerű támadást intézett Fort Gam ellen, és elfoglalta azt; Federb Amiens felé költözött, és december 23-án e város közelében foglalt állást. Manteuffel megtámadta, de döntő siker nélkül; mindazonáltal Federb másnap meggyőződött csapatai rendkívüli fáradtságáról, átvitte őket a Scarpe folyón, és Arras és Douai között állomásozott . Január 1-jén ismét támadásba lendült, hogy megmentse az ostromlott peronne -i erődöt , de a január 2-án és 3-án a Bapomban állomásozó porosz megfigyelőhadtesttel vívott makacs csaták után kénytelen volt feladni szándékát.

Ebben az időben a Népvédelmi Kormány új cselekvési tervet tárgyalt Párizs blokád alóli felszabadítására. Chanzy egyidejű offenzívát javasolt: északról - az ott újonnan felállított hadsereggel, Federbom tábornok vezetésével, délről - az 1. és 2. Loire hadsereggel. Ezt a javaslatot nem fogadták el, és 1871. január 6-án parancsot adtak: Federbu - a Somme folyó völgyében való működés folytatására ; Bourbaki - induljon kelet felé, szabadítsa fel az ostromlott Belfortot, és kezdjen meg hadműveleteket a német hadsereg kommunikációja ellen; Shanzi védekező akciókra korlátozódott.

1871. január 6-án Friedrich-Karl hadserege újraindította az offenzívát. Január 11-én és 12-én a csata Le Mans-ban zajlott , ami után Chanzy kénytelen volt még jobban nyugat felé vonulni; hadseregének sikerült magához térnie, és a fegyverszünet megkötéséig 160 ezer főt számlált soraiban. A hadműveleti színtér északon a Scheldt folyótól a tengerig, délen az Oise folyóig terjedt . Kis számú szabadcsapatból, mozgó nemzetőrből és szabadpuskásokból október végére két francia hadtest alakult: a Lille -ben összpontosuló 22. (kb. 17 ezer fős) és a 23. (kb. 20 ezer fős) Rouenban ; _ ráadásul Amiensben akár 8 ezer ember is tartózkodott. Az északi általános parancsnokságot Fedderb tábornokra bízták, de a neki alárendelt csapatoknak szinte nem volt megfelelő képzettsége, és nem voltak felszerelve fegyverekkel.

Metz kapitulációja után Manteuffel tábornok parancsnoksága alatt egy különítményt különítettek el a német 1. hadseregtől az északi hadműveletekre ; egy hadtestet először Metzben hagytak, majd megkezdték Thionville , Montmedy és más, hátul maradt kisebb erődök ostromát.

Északon január 10-én Peronne hosszú ostrom és folyamatos ágyúzás után megadta magát a németeknek. Hogy elterelje az ellenség figyelmét, Federb Saint-Quentin felé vette az irányt, amelynek közelében január 19-én harcba szállt a Goeben tábornok vezette német csapatokkal , de vereséget szenvedett és Cambraiba vonult vissza . Az ellenséges csapatok azonban annyira elfáradtak, hogy csak január 21-én indultak a franciák után, és hamarosan ismét visszavonultak a Somme folyón . Az észak-francia hadseregnek az ellenség átmeneti tétlenségét kihasználva sikerült magához térnie, és néhány nap múlva már készen állt az újabb hadműveletekre; a január 28-i fegyverszünet azonban gátat vetett a további fellépésnek.

Bourbaki seregének keleti előretörése, amely január 5-én kezdődött, bizonyos mértékig váratlan volt a német parancsnokság számára. A francia csapatok számottevően felülmúlták a térségben a szemben álló német erőket (110 000 a 40 000 ellen), és sikeresen nyomultak előre kelet felé, fenyegetve az elzászi áttörést, és megszakították a német csapatok kommunikációját Franciaországban. A fenyegetést felismerve a porosz parancsnokság azonnal reagált. „Moltke egy napon belül új, déli hadsereget alakított ki a 19., 7. és 2. hadtestből. Megparancsolta a Werdernek, hogy minden eszközzel tartsa fenn Belfort ostromát, és kényszerítette Bourbakit, hogy harcoljon a 2. és 7. hadtest megérkezéséig, amelyek a franciákat hátba találják . Miután megtudta, hogy Belfort Bourbaki akcióinak tárgya, Werder úgy döntött, hogy oldalmozgást hajt végre, hogy elzárja az ellenség útját a Lizen folyón túl; egyúttal elfoglalta Vilerexel falut is, melynek közelében január 9-én egész nap fogva tartotta az előrenyomuló ellenséget, majd szabadon visszavonult választott állásába a Lizen folyón, alig néhány kilométerre a francia hadművelet céljától. az ostromlott Belfort erőd. Január 15. és 17. között a franciák hiába próbálták kimozdítani ebből az állásból az ellenséget. Amikor hír érkezett a német csapatok nyugatról közeledtéről, Bourbaki úgy döntött, hogy visszavonul Besanconba, de ez a döntés már késő volt. A Manteuffel tábornok hatóságaira bízott és gyorsan kelet felé haladó két német hadtestnek január 22-re és 23-ra sikerült elérnie a Doubs folyót ; ugyanakkor Werder fenyegetni kezdte Clerval és Baume-les-Dames- t . Szinte minden oldalról körülvéve, Bourbaki kétségbeesett rohamában sikertelen öngyilkossági kísérletet tett. A helyét átvevő Klenshant tábornok Pontarlierbe vonult vissza, ahová január 28-án érkezett meg.

Január 19-én a franciák újabb, harmadik és utolsó kísérletet tettek a blokád áttörésére, Párizstól délre, a Loire-ig próbáltak áttörni a Mont Valerienre támaszkodva, ami teljes kudarccal és veszteséggel végződött. több mint 4 ezer ember. Január 22-én lázadás tört ki Párizsban, amelyet azonban hamarosan elfojtottak. Január 28-án 21 napos fegyverszünetet kötöttek, az élelmiszer- és üzemanyagkészletek kimerülése után a párizsi helyőrség kapitulált, a nemzetőrség megtartotta fegyvereit, míg a német csapatok elfoglalták a párizsi erődök egy részét, hogy megakadályozzák a folytatás lehetőségét. az ellenségeskedésről. Az ellenségeskedés azonban folytatódott az ország keleti részén, a Bourbaki hadsereg hadműveleti területén. A francia fél, mivel nem rendelkezett megbízható információval a harc kimeneteléről, a harc sikeres kimenetelének reményében ragaszkodott e régió kizárásához a fegyverszünetből [33] . A németek nem tántorították el a franciákat. A határhoz szorítva Klenshan francia hadserege (kb. 80 ezer) február 1-jén átkelt Verrieres-ből Svájcba, ahol letették a fegyvert. Az ostromlott Belfort erőd egészen a fegyverszünet aláírásáig ellenállt, visszaverve a január 27-i újabb támadást, ami némi vigasz volt a franciák számára ebben a makacs és szerencsétlen hadjáratban.

Békeszerződés

A sorozatos súlyos vereségek és a háború általában kedvezőtlen lefolyása ellenére Franciaországnak még volt tere a további ellenállásra. Általában a francia kormány az ország területének 2/3-át ellenőrizte.

A tengeren is elsöprő előnye volt, és képes volt Poroszország tengeri blokádját megszervezni, a korlátozott intézkedések ellenére mégis észrevehető nehézségeket okozott a német kereskedelemben, ráadásul nemcsak északon , hanem a Balti-tengeren is ; "az elfogott német hajók száma elérte a 80-at" [34] .

Franciaország külpolitikai helyzete gyökeresen jó irányba változott a szövetségesek keresésével, elsősorban Oroszország és Olaszország személyében. Általában a világ közvéleményének szimpátiája az ő irányába hajlott. A francia Elzász és Lotaringia tartomány elcsatolására vonatkozó követelések , valamint a hatalmas összegű kártalanítás, valamint Poroszország hadviselési módszerei (túszok elfogása és kivégzése, falvak felgyújtásával járó büntetőakciók) megmutatkozott. a háború igazságtalan volta a német állam részéről. A világ közvéleményének rokonszenvének megnyilvánulásának tekinthető például a híres szabadságharcos, Garibaldi Franciaországba érkezése és aktív részvétele a háborúban.

Von Senden porosz tábornok 1870 decemberében a francia lakossághoz intézett kiáltványában kijelentette: "Minden személy, aki nem tartozik a rendes különítményhez vagy a mozgó gárdához, és őrszem vagy más néven fegyverrel találkoznak, abban a pillanatban, amikor elfogják, miközben ellenséges cselekményeket követ el csapataink ellen, árulónak ismerik el, és minden további eljárás nélkül felakasztják vagy lelövik [...] minden házat vagy falut, amely a szabadcsapatoknak menedéket ad, és amelynek védelmében megtámadják a németeket. a csapatokat felgyújtják vagy ágyúzzák”. [35]

Mindazonáltal mindezen körülmények megnyilvánulásukhoz időre volt szükség. A haditengerészeti blokád megszervezése ellen Nagy-Britannia (a bonyodalmaktól való félelem megakadályozta a franciákat abban, hogy a brit lobogó alatti német kereskedelembe [36] ) beleavatkozzanak, Oroszország ellenezte, annak ellenére, hogy általános szimpátia volt Franciaország helyzete iránt. Gorcsakov kancellár részéről nem volt hajlandó közvetlenül beavatkozni a konfliktusba. Háborús fáradtság volt.

Ilyen körülmények között az a politika érvényesült, amely a Franciaország számára kedvezőtlen feltételekkel megkötni, időt nyerve, a szükséges politikai és katonai reformokat és előkészületeket megteszi. Ez a politika Adolphe Thiers francia politikus alakjához kötődik . A német féllel kötött megállapodás alapján 1871. február 8-án Franciaország-szerte nemzetgyűlési választást tartottak , amely győzelmet aratott az azonnali béke híveinek. Február 12-én Bordeaux -ban összeült az újonnan megválasztott parlament, egy héttel később pedig A. Thierst választották meg Franciaország elnökévé. Szinte az egyetlen ismert politikus, aki 1870 nyarán kifogásolta Franciaország elhamarkodott háborúba lépését, és emiatt árulással vádolták, a választások után de facto új államfő lett. Február 26-án írták alá az előzetes békeszerződést Versailles -ban . Február 28-án a bordeaux-i nemzetgyűlés elfogadta a békefeltételeket, a képviselők túlnyomó többsége (546-107, 23 tartózkodás mellett) a feltételek elfogadása mellett szavazott [37] .

Március 1-jén a német csapatok bevonultak Párizsba, és elfoglalták a város egy részét; miután hírt kaptak arról, hogy a francia nemzetgyűlés ratifikálta az előszerződést, március 3-án visszavonták. A végső békeszerződést május 10-én írták alá Frankfurtban .

Franciaország elvesztette Elzászt és Lotaringiát , és 5 milliárd frank kártalanítást is vállalt. A kártalanításig a német csapatok Franciaországban maradtak, miközben Franciaországnak kellett viselnie a fenntartásuk költségeit is.

A háború utóhatásai

Franciaország

Napóleon elvesztette a koronáját és Adolphe Thiers váltotta . Ő lett a Párizsi Kommün után kikiáltott Harmadik Köztársaság első elnöke . A háború alatt Franciaország 1835 tábori ágyút, 5373 erődágyút, több mint 600 ezer fegyvert vesztett. Az emberi veszteségek óriásiak voltak: 756 414 katona (ebből közel félmillió volt fogoly), 300 000 civil halt meg (összesen Franciaország 590 000 civilt veszített, figyelembe véve a demográfiai veszteségeket). A frankfurti béke szerint az egykori birodalom Elzászban és Lotaringiában (1,597 millió lakos, vagyis lakosságának 4,3%-a) alulmúlta Németországot. Ezeken a területeken összpontosult Franciaország összes bányászati ​​és kohászati ​​készletének 20%-a.

Az 5 milliárd frank összegű kártalanítás nagyon nagy összeg volt, és "1612,5 tonna arany 20 frankos, egyenként 6,45 grammos 900. minta aranyérmét vagy 1451,25 tonna tiszta aranyat" [38] tesz ki .

A békekötés után is 633 346 német katona tartózkodott Franciaországban (569 875 gyalogos és 63 471 lovas) 1742 ágyúval. Bármelyik pillanatban még legalább 250 ezer katonát be lehet hívni Németországból, ami összességében óriási számbeli előnyt jelentene a németeknek a már legyőzött ellenséggel szemben. A francia hadsereg mindössze nyolc hadtesttel rendelkezett, ez körülbelül 400 ezer katona. De ezekből valójában nem volt több 250 ezren szolgálatban, a többit a németek tanúsága szerint csak papíron tüntették fel.

Lehetetlen teljesen megbízni a német fél értékelésében. Franciaország megőrizte jelentős ellenállási képességét, és Franciaország teljes meghódítása nem volt könnyű Németország számára. Ez magyarázza Németország beleegyezését a béke megkötésébe, és bár nehéz és igazságtalan, de összességében hosszú távon Franciaország számára elfogadható békefeltételeket. Franciaország megtartotta a lehetőséget, hogy felépüljön és megőrizze világhatalmi pozícióját. Az 1875-ös katonai riasztás körülményei között Németország még nehezebb feltételeket támaszt Franciaország számára. Különösen Németország még nagyobb területi engedményeket követelt Belfort erődjével kapcsolatban, további 10 milliárd frank kártalanítást és a francia katonai erők méretének korlátozását (Oroszország útját állt ezeknek a követeléseknek) [39] . 1871-ben a német fél azzal számolt, hogy a hatalmas összegű kártalanítás megnehezíti Franciaországot, és késik a német csapatok franciaországi tartózkodása (a fizetés garanciájaként a német csapatok jelenlétét írták elő). A békekötésről szóló döntést követően erőteljes erőfeszítésekre volt szükség az ellenségeskedés mielőbbi befejezése és a teljes kártalanítás kifizetése érdekében az ország nemzetközi helyzetének helyreállítása érdekében. Az A. Thiers vezette kormány azonban nem tudta békésen végrehajtani cselekvési tervét. A párizsi nemzeti gárda lefegyverzésére tett erőszakos kísérlet felkelést és a Párizsi Kommün létrejöttét váltotta ki egy új franciaországi polgárháborúval. A párizsi fegyveres konfliktus nagyon véresnek bizonyult, és 1871 májusának végéig elhúzódott. A. Thiers kormányának sikerült megtartania a hatalmat, ezt követően teljes mértékben kifizette a kártalanítást, elérnie a német csapatok kivonását, megkezdeni a katonai építkezést és megerősíteni a nemzetközi pozíciót. Ezt 1875-ben is megerősítették, amikor Németország nemzetközi elszigeteltségbe került, és nem merte megtámadni Franciaországot, hogy teljesen leigázza.

A háború egyetlen viszonylag pozitív eredménye Franciaország számára az volt, hogy meggyökerezett az újévi fák felállításának hagyománya – ezt elzászi és lotharingiai menekültek hozták magukkal, és élénk visszhangra talált, mint a fényes és megható remények szimbóluma. az újévi jobb élet visszatéréséért [40] .

Poroszország és Németország

1871. január 18- án Versailles -ban Bismarck és I. Wilhelm bejelentették a német újraegyesítést . Bismarck álma valóra vált – egyetlen német államot hozott létre. A Birodalomhoz gyorsan csatlakoztak olyan államok is, amelyek nem tartoztak az Északnémet Konföderációhoz – Bajorország és más délnémet államok. Ausztria nem lett az újonnan egyesült Németország része. Az az ötmilliárd frank, amelyet a franciák kárpótlásul fizettek a németeknek, szilárd alapja lett a német gazdaságnak. Bismarck lett a második ember Németországban, de ez csak formális. Valójában gyakorlatilag a miniszterelnök volt az egyedüli uralkodó, I. Vilmos pedig nem volt kitartó és hataloméhes.

Így egy új hatalmas állam jelent meg a kontinensen - a Német Birodalom, amelynek területe 540 857 km², lakossága 41 058 000 fő volt, és a hadsereg elérte az 1 millió katonát. Az ezt követő, 1914-ig tartó 43 év az európai történelem egyik leghosszabb békeidőszakának is bizonyult. Pedig aligha téved az ember, ha azt állítja, hogy elkerülhetetlen volt az európai nagyhatalmak trendeknek megfelelő konfliktusa, amelynek egyik megnyilvánulása az 1870-71-es háború volt. Németország egyesítése a formában és módokon, vassal és vérrel , egyesülés a "kibővített Poroszország" formájában, az egységes német állam megalakulása Poroszország vezetése alatt még nagyobb megerősödést jelentett a politikában. a sovinizmus , a nacionalizmus és a militarizmus eszméinek állapota, a világpolitika erőteljes megközelítése és a nemzetközi jog figyelmen kívül hagyása.

Az országban a politikai reakció diadalmaskodott, a hatalmas külpolitikai siker mindent megváltani látszott. "Az Einheit - egyesülés - a Freiheit - szabadság - rovására valósult meg." A Német Birodalom – Karl Marx szavaival élve – „katonai despotizmussá vált, amelyet feudális komponenst tartalmazó parlamenti formák fednek le, a burzsoázia befolyásolta, bürokratáktól függött és a rendőrség védi”. Sok történész ugyanis Németország 1914-es „háborúba menekülését” úgy tekintette, mint a Bismarck által 1870 őszén Versailles-ban generált belső politikai ellentmondásokat . Poroszország, mint világhatalom a legnagyobb mértékben hordozta a társadalom militarizálódásának jegyeit, ez nagyrészt annak volt köszönhető, hogy Poroszország állam történelmileg kicsi volt a világ többi hatalmához képest. őket, amelyek sokkal inkább kényszerítettek a társadalom katonai megszervezésére irányuló intézkedéseket, mint a világ más hatalmainál." Poroszország 1786-ban a 13. helyet foglalta el Európában népesség szerint és a 10. területet, de a 3. legnagyobb hadsereggel rendelkezett" [42] Poroszország vezetésével megállapítja a militarizmus fejlődésének irányzatait Poroszország és Németország történelmi fejlődésében és nemhogy nem gyengült, hanem még jobban felerősödött. Bismarck kancellár lemondásával és a " Wilhelmi-korszak " kezdetével 1890-1918. a külpolitika átmenetét jelentette az „új pálya” és a „világpolitika” céljai felé. A cél Németország felemelkedése a kontinentális szintről a Brit Birodalommal egyenlő jogú világhatalmi rangra , a gyarmati hódítás politikája és a világ újrafelosztása volt. Ez megteremtette a jövőbeli konfliktus előfeltételeit.

A porosz politika történeti értékelésének tekinthetjük azokat a szavakat, miszerint „azt a gonoszságot, amelyet Poroszország 1871-ben Elzász-Lotaringia kapcsán Franciaországra sújtott, és amely közel 50 éven át megsértette a világ békéjét, ki kell javítani, hogy békés kapcsolatok jöhessenek létre. ismét mindenki érdekében”, amely W. Wilson amerikai elnök nyilatkozatában található (lásd Wilson tizennégy pontját ). A németországi Szövetséges Ellenőrző Tanács 1947. február 25-i elfogadása a porosz állam felszámolásáról szóló törvény önmagában Poroszország szerepének történelmi értékelésének tekinthető . 1947. március 1-jén az Ellenőrző Tanács hivatalosan kijelentette, hogy a porosz állam "a militarizmus és a reakció forrása Németországban", ezért már nem létezik.

Hadistatisztika [43] [44]

Országok	Lakossága 1870	A csapat ereje	Megölték (minden okból)	Sebesült	Betegségben halt meg	Civileket öltek meg
Északnémet Konföderáció	32 914 800	1 451 992	32 634 [45]	89 732	12 147 [46]	200 000 [47]
Bajorország	4 863 000	55 500	5600 [48]
Württemberg	1 819 000	16 500	976 [48]
Baden	1 462 000	13 500	956 [48]
Teljes szövetségesek	41 058 800	1 451 992 [49]	40 166			200 000
Franciaország	36 870 000	2067366 [50]	78 000 [51]	143 000	61 000 [52]	590 000 [53]
Összes résztvevő csapat	77 928 800	3 519 358	118 166			790 000

Diplomácia háború idején

Oroszország

A krími háborúban elszenvedett vereség és a számára kedvezőtlen párizsi békeszerződés 1856-os aláírása után Oroszország elvesztette jogait a Fekete-tengeren . A megállapodás értelmében megtiltották neki, hogy flottát birtokoljon és építsen a Fekete-tengeren. A teljes diplomáciai elszigeteltségben maradt Oroszországnak nem volt más választása, mint aláírni ezt a szerződést. Franciaország , Nagy-Britannia és az Oszmán Birodalom az Oroszországgal szemben ellenséges oldalt foglalta el a nemzetközi porondon. Ausztriát Oroszország szövetségesének tekintették, de a krími háború után világossá vált, hogy I. Ferenc József császár nem fogja támogatni.

Csak Poroszország maradt , amely régóta barátságra törekedett Szentpétervárral . Otto von Bismarck jól tudta, hogy Oroszországgal való szövetség nélkül nem tudja elérni külpolitikai céljait. Baráti kapcsolatok kialakítására törekedett Szentpétervárral, amely viszont új szövetségeseket is keresett. Poroszország, miután igénybe vette az Orosz Birodalom támogatását, háborút indított Európában. Cserébe megígérte, hogy Oroszország támogatja az 1856-os párizsi béke felülvizsgálatát. Az 1864-es dán háború során a porosz flotta megerősödött a Balti-tengeren , de Oroszország erre semmilyen módon nem reagált. Az 1866-os német háború alatt szintén semleges pozíciót foglalt el.

Az orosz császár sem avatkozott be a francia-porosz háborúba. III. Napóleon a háború előtt nem törekedett barátságra és szövetségre Oroszországgal. Adolf Thierst már az ellenségeskedés kitörése és a birodalmi hatalom bukása után Szentpétervárra küldték , aki az Orosz Birodalom beavatkozását kérte a Poroszországgal vívott háborúba.

Petersburg abban reménykedett, hogy a háború után Bismarck megköszöni neki semlegességét, és arra kényszeríti Franciaországot, hogy törölje a párizsi béke cikkelyeit. Maga Bismarck más véleményen volt. Úgy vélte, Oroszországnak titokban flottát kell építenie magának a Fekete-tengeren, és nem beszélnie kell róla. Erről persze nem beszélt közvetlenül. Úgy tett, mintha teljes mértékben osztozna Oroszország érdekeiben, és támogatását ígérte a háború befejezése után. A legtöbb pétervári diplomata megbízható szövetségesnek tartotta Bismarckot. Alekszandr Gorcsakov azon kevés orosz politikusok egyike volt, akik „átlátták” politikáját és annak Oroszországra gyakorolt ​​veszélyét. Megpróbálta meggyőzni II. Sándor császárt , hogy gondolja át Poroszországgal szembeni magatartását, amiről az orosz uralkodó hallani sem akart. Gorcsakov miniszter minden kísérlete egy francia-orosz külpolitikai szövetség létrehozására kudarcot vallott, mert III. Napóleon nem volt hajlandó félúton találkozni Oroszországgal [54] . Bismarck gyűlölte Gorcsakovot, és visszaemlékezésében rosszindulatú iróniával írt Gorcsakovnak a III. Napóleon Franciaországához való közeledési kísérleteiről, „személyes rosszindulattal” és „francia hiúsággal” vádolva Gorcsakovot [55] . Ennek eredményeként sem Franciaország megkésett segélykérései, sem Gorcsakov kérései, hogy ne bízzanak Bismarckban (és mellesleg Thiersben sem) nem győzték meg II. Sándort, hogy változtasson Poroszországgal szembeni hozzáállásán. Oroszország szövetségese maradt, és nem avatkozott be a Franciaországgal folytatott háborúba. Gorcsakov egyetlen dologhoz ragaszkodott, hogy a fekete-tengeri szuverén jogok visszaállításáról szóló döntés egyoldalú természetű, a világ többi hatalmával való megállapodás nélkül. Oroszország csak egy nagyhatalmi konferencián járult hozzá a döntés jóváhagyásához, de semmi esetre sem volt törölhető [54] . Ez a döntés teljes mértékben igazolta magát. A Londoni Egyezmény (1871) jóváhagyta Oroszország döntését, annak ellenére, hogy Nagy-Britannia és Ausztria-Magyarország megpróbálta megakadályozni. II. Sándor cár I. Vilmossal folytatott levelezésében megpróbálta meggyőzni őt arról, hogy hagyjon fel a francia tartományok annektációjával, mivel ez "kifejezhetetlen gyűlöletet szülne a népek között" [56] . A területi lefoglalások feladására irányuló rábeszélést azonban figyelmen kívül hagyták.

A francia-porosz háború legelején kiadták az orosz semlegességi nyilatkozatot. A következő mondattal zárult:

A birodalmi kormány mindig készen áll arra, hogy a legőszintébb segítséget nyújtson minden olyan törekvésben, amely az ellenségeskedések hatókörének korlátozására, időtartamának lerövidítésére és a béke áldásainak Európára való visszaadására irányul [57] .

De hamarosan Oroszország kénytelen volt minden befolyását felhasználni, hogy megakadályozza Franciaország újabb vereségét. Amikor Németország 1875-ben a francia revansizmus ürügyén új háborút kezdett előkészíteni Franciaországgal (lásd az 1875-ös háborús riasztást ), Oroszország élesen ellenezte. Annak ellenére, hogy Németország ígéretet tett arra, hogy támogatja az orosz politikát Közép-Ázsiában, Oroszország nem engedett a meggyőzésnek. Franciaország újabb veresége a német vazallussá alakulásával közvetlen veszélyt jelentett Oroszország helyzetére.

Olaszország

A francia-porosz háború idején Franciaország, Ausztria-Magyarország és Poroszország próbálta Olaszországot rábírni a maga oldalára. De egyik ország sem járt sikerrel. Franciaország még mindig birtokolta Rómát , helyőrsége ebben a városban volt. Az olaszok egyesíteni akarták országukat, így Rómát is, de Franciaország ezt nem engedte. Franciaország nem akarta kivonni helyőrségét, így elvesztette egy lehetséges szövetségesét. Poroszország attól tartott, hogy Olaszország háborút indíthat Franciaország oldalán, és minden lehetséges módon igyekezett elérni az olasz semlegességet a háború kitörésekor. Bismarck Olaszország megerősödésétől tartva személyesen írt Viktor Emmanuel olasz királynak , kérve, hogy ne avatkozzon bele a Franciaországgal vívott háborúba. Ausztria részéről bár voltak javaslatok a Poroszország elleni szövetségre, ezek nem értek el olyan hatást, mint Bismarck szavai. A porosz kancellárnak sikerült semlegességet elérnie Olaszországtól ebben a háborúban.

Dánia

Franciaország abban is reménykedett, hogy egy jövőbeli háborúban maga mellé tudja vonzani Dániát, számolva a dánok azon vágyával, hogy visszaadják az 1864-ben elvesztett Schleswigot. A napóleoni Franciaországnak azonban – akárcsak Ausztria-Magyarország és Olaszország esetében – nem volt dokumentált szövetsége. . A számítás inkább a valószínűsíthető szövetségeseik „spontán csatlakozásán” alapult [13] . De Franciaország első és gyors vereségei után, amikor Poroszország győzelmének lehetősége világossá vált, Franciaország összes kudarcot vallott szövetségese, köztük Dánia, tartózkodott a konfliktusba való belépéstől.

Független német államok

Az 1866-os prágai béke után megmaradt a névlegesen független német tartomány: Szászország, Bajorország, Württemberg, Baden és Hesse-Darmstadt (az Északnémet Unióban nem szereplő déli rész). Poroszországnak az volt a célja, hogy katonai erőit felhasználja a háborúban. Szászország tagja volt az Északnémet Szövetségnek, és névleges függetlensége ebben az esetben nem jelentett problémát. A többi állam Franciaország nyomására nem lépett be az Északnémet Szövetségbe. Függetlenségük hivatalos elismerése ellenére Poroszország engedély nélkül megpróbálta bevonni őket politikájába. Szerződéses kötelezettségeik voltak az Északnémet Szövetséggel a védelem terén, és fokozatosan Poroszország befolyása alá kerültek. "1867 óta ezeknek a katonai erőknek a többsége szervesen integrálódott Poroszországgal egyenruhákban, gyakorlatokban, fegyverzetben, sőt tisztekben is. Baden, bár névleg független ország, egy porosz tábornokot kapott hadügyminiszterként, egy másikat pedig a vezérkar főnökeként. , a harmadik pedig - hadosztályparancsnokként" [16] . Fokozatosan és meglehetősen gyorsan ezek az államok kiestek Franciaország befolyási övezetéből. Valójában az egyetlen dolog, amit III. Napóleon tehetett, hogy a maga javára fordítsa a dagályt, az a háború volt. De abban a formában, ahogyan ez megtörtént, Franciaország hadüzenetében, ezeknek az államoknak nehéz volt kibújniuk szerződéses kötelezettségeik teljesítése alól. Annak ellenére, hogy az uralkodó körökben erős ellenállás volt Poroszországgal szemben, és az 1866-os háborúban Ausztria oldalán vettek részt Poroszország ellen, kénytelenek voltak számolni a német egység melletti széles népmozgalommal, sőt, féltek feldühíteni egy ilyen erős szomszédjukat, Poroszországot. A Bad Ems-i diplomáciai provokáció után ezeknek az államoknak nem volt mozgásterük, a háborút Bismarck nemzeti függetlenségi háborúként mutatta be a külső ellenség ellen. Mindezek az államok az ellenségeskedés kezdetétől csatlakoztak a porosz háborúhoz.

Ausztria-Magyarország

Ausztria-Magyarország az 1866-os osztrák-porosz háborúban elszenvedett vereség után bosszúra vágyott. Ausztria leggazdagabb emberei készek voltak a Poroszország elleni koalícióra. Abban reménykedtek, hogy Olaszország csatlakozik az osztrák-francia szövetséghez (ami soha nem valósult meg). Az osztrák-porosz háború alatt III. Napóleon támogatta Ausztriát, sőt Poroszország megtámadásával is segíteni akart neki. Napóleonnak azonban túl sokáig tartott, amíg elhatározta, hogy háborút indít Poroszországgal. Amikor mégis úgy döntött, véget ért a háború Ausztriával, és Franciaország szemtől szemben maradt Poroszországgal. Természetesen III. Napóleon nem mert Ausztria támogatása nélkül harcolni Poroszország ellen. Elveszett a lehetőség, hogy meghiúsítsák Bismarck terveit. Most a német államok többsége I. Vilmos alárendeltje volt. Az egyetlen dolog, ami III. Napóleonnak sikerült, az volt, hogy megszerezte Poroszország beleegyezését Bajorország, Württemberg, Baden, Szászország és Hesse-Darmstadt névleges függetlenségének elismeréséhez. Ugyanakkor Franciaország 1870-es hadüzenete oda vezetett, hogy még a Poroszország politikáját gyakran ellenző délnémet államok is csatlakoztak az Északnémet Szövetség védelmi-támadó pontjához .

Ausztriát kizárták a Német Konföderációból, ami azt jelentette, hogy Ausztria teljes diplomáciai elszigeteltségben maradt. Ausztria ugyanazon okból nem támadta meg Poroszországot a francia-porosz háború alatt, amiért III. Napóleon nem támadta meg Poroszországot az osztrák-porosz háborúban: következetlenség és határozatlanság a katonai körökben és a diplomáciában. Ferenc Józsefben, akárcsak III. Napóleonban, nem volt határozott és határozott jellem, amihez hozzájárult Beist gróf külügyminiszter óvatos véleménye is , aki félt Olaszország ismételt beavatkozásától Poroszország oldalán. Ausztria „elkésett”, hogy háborút kezdjen Poroszországgal. Az ausztriai sedani csata után általában eltemették az egész Északnémet Konföderáció elleni háború gondolatait. Ausztriában senkinek sem volt szüksége szövetségre a legyőzött Franciaországgal. Emellett fennállt annak a lehetősége, hogy Oroszország hadat üzen Ausztria-Magyarországnak, védve szövetségese Poroszország és saját érdekeit. Ausztria attól tartva, hogy egyszerre háborúzzon Oroszországgal és Poroszországgal, semleges maradt a francia-porosz háború alatt. Az 1871 utáni időszakban Ausztria-Magyarország felhagyott minden bosszúval, és fokozatosan megszerezte a Német Birodalom fiatal partnerének státuszát.

Egyesült Királyság

A franciák a Közel-Keleten tevékenykedtek , különös tekintettel azokra az ügyekre és problémákra, amelyeket Nagy-Britannia sajátjának tekintett: a Szuezi-csatornát és Egyiptomot . Mindez a britek szerint fenyegetést jelentett Brit Indiára nézve . Ezenkívül a Francia Birodalom aktívan építette haditengerészetét. De a brit semlegesség fő oka a háború kitörésében a Luxemburg-kérdés körüli botrány és Belgium esetleges Franciaország általi elfoglalása volt, amely nagy elégedetlenséget váltott ki Angliában, mint a belga függetlenség hosszú távú biztosítékában . Ez oda vezetett, hogy Franciaországnak nem kellett a Brit-szigetek segítségére várnia az Északnémet Szövetséggel vívott háború során. Ellenkezőleg, Nagy-Britannia nem látott semmi kivetnivalót Poroszország európai kontinensen való megerősödésében, Franciaországgal szemben viszont hagyományos riválisát látta a nemzetközi ügyekben. G. Palmerston, a brit Miniszteri Kabinet vezetője 1865-ben ezt írta: "A mai Poroszország túl gyenge ahhoz, hogy őszinte és független legyen tevékenységében. És a jövő érdekeit figyelembe véve nagyon kívánatos, hogy Németország egésze megerősödik, hogy kordában tudja tartani az ambiciózus és háborús hatalmakat, Franciaországot és Oroszországot, amelyek nyugatról és keletről szorongatják . Brit történészek bírálják az akkori brit politikát, rámutatva arra, hogy Palmerston az elavult elképzelésekhez való ragaszkodás miatt félreértette Bismarck politikáját [59] . Idővel Nagy-Britannia kezdte megérteni, hogy Franciaország katonai veresége alapvető változást jelent az európai erőegyensúlyban, amit Oroszország egyoldalú döntése is bizonyít a fekete-tengeri szuverén jogok visszaállításáról. Franciaország nélkül Nagy-Britannia nem tudta rákényszeríteni Oroszországot, hogy hagyja abba ezt a döntést. A jövőben a történelmi események alakulását az angol-német ellentétek fokozatos növekedése jellemzi, lásd az angol-német rivalizálást .

Kortársak véleménye

Edmond de Goncourt az újságjában leírta a párizsiak reakcióját a sedani vereség bejelentésére :

Ki tudná leírni az arcok kimerültségét, az újságos standok rohamát, az újságolvasók háromszoros sorát az egyes gázégők előtt? Majd a tömeg elégedetlen felkiáltása, amelyben a düh váltja fel a csodálkozást, és a körúton rohanó bandák, kiabálva: „Győzd le!” [60]

Eredeti szöveg  (fr.)[ showelrejt] Qui pourra peindre l'abattement des visages, l'assaut des kiosques, la triple ligne de liseurs de journaux devant tout bec à gaz? Puis la clameur grondante de la multitude, en qui succède la colère à la stupéfaction, et des bandes parcourant le boulevard en criant: „La déchéance!” – Edmond de Goncourt

III. Napóleon megadását szeptember 4-én a Második Birodalom megdöntése és a Harmadik Köztársaság kikiáltása követte Párizsban .

Míg a németek nemcsak zászlóaljaik és századaik vannak újra teljesen felszerelve, hanem továbbra is egyik Landwehr-hadosztályt a másik után küldik Franciaországba, a francia negyedik zászlóaljak még nem készültek el. Ezek közül csak hatvanhat zászlóaljat állítanak fel a "regiments de marche"-ban * és küldenek vagy Párizsba, vagy MacMahonba; a fennmaradó harmincnégy zászlóalj néhány napja még nem állt készen a bevetésre. A hadsereg szervezése mindenütt alkalmatlannak bizonyul; egy nemes és bátor nemzet látja, hogy hiábavaló minden erőfeszítése, hogy megvédje magát, mert 20 éven keresztül hagyta, hogy sorsáról egy kalandor banda döntsön, akik megfordították a közigazgatást, a kormányt, a hadsereget, a haditengerészetet - valójában minden Franciaországban -- személyes haszonszerzésük forrásává .

- Megjelent Londonban, F. Engels "The Pall Mall Gazette" 1731. sz., 1870. augusztus 31.

Bárhogyan is végződött Louis Bonaparte Poroszországgal vívott háborúja, Párizsban már megszólalt a Második Birodalom haláltusája. A Második Birodalom ugyanúgy végződik, mint elkezdődött: szánalmas paródia. De nem szabad elfelejtenünk, hogy éppen Európa kormányai és uralkodó osztályai tették lehetővé Louis Bonaparte számára, hogy 18 éven át eljátszhassa a helyreállított birodalom kegyetlen bohózatát .

— A Nemzetközi Munkásszövetség Általános Tanácsának második fellebbezése a francia-porosz háború ügyében. 1870. július 23., írta K. Marx

Őszintén szeretem és tisztelem a franciákat, elismerem a múltban betöltött nagy és dicsőséges szerepüket, nincs kétségem jövőbeni jelentőségükben; sok legjobb barátom, a hozzám legközelebb álló emberek franciák; és ezért természetesen nem fog engem gyanúsítani a hazájukkal szembeni szándékos és igazságtalan ellenségeskedéssel. De majdnem rajtuk volt a sor, hogy megtanulják ugyanazt a leckét, amit a poroszok Jénában, az osztrákok Szadovajában, és – miért titkoljuk az igazságot – a miénket Szevasztopolban. Adja Isten, hogy ők is tudják, hogyan kell használni, vonják ki a keserű gyökérből az édes gyümölcsöt! Itt az ideje, itt az ideje, hogy visszanézzenek önmagukra, az ország belsejébe, lássák fekélyeiket, és megpróbálják meggyógyítani őket; ideje véget vetni a bennük immár közel 20 éve uralkodó erkölcstelen rendszernek! Erős külső sokk nélkül lehetetlen az ilyen "visszatekintés"; mély bánat és fájdalom nélkül nem léteznek. Ám az igazi hazaszeretetnek semmi köze az arrogáns, csapongó büszkeséghez, amely csak önámításhoz, tudatlansághoz, jóvátehetetlen hibákhoz vezet. A franciáknak leckére van szükségük...mert még sokat kell tanulniuk. Az orosz katonák, akik ezrével haltak meg Szevasztopol romjaiban, nem haltak meg hiába; ne vesszen el hiába az a számtalan áldozat, amit egy igazi háború megkövetel: különben mindenképpen értelmetlen és csúnya lenne.

- I. S. Turgenyev. Levelek a francia-porosz háborúról. 1870. augusztus 8-án írták, megjelent a "S. Petersburg Vedomosti" újságban. 1870. augusztus 20

Túl sokáig éltem együtt a németekkel, és túl közel kerültem hozzájuk ahhoz, hogy a velem folytatott beszélgetéseik során gátlástalan kifogásokhoz folyamodjanak – legalábbis nem ragaszkodnak hozzájuk. Franciaországtól Elzászt és a német Lotaringiát (mindenképpen Elzászt) követelik, hamarosan felhagynak a faji érveléssel, e tartományok eredetével, mivel ezt az érvet legyőzi egy másik, erősebb, nevezetesen ezek nyilvánvaló és kétségtelen nem akarása. tartományokat, hogy csatlakozzanak egykori hazájukhoz. De azt állítják, hogy feltétlenül és örökké meg kell védeniük magukat a Franciaországból érkező támadások és inváziók lehetőségétől, és nem látnak más biztonságot, mint a Rajna bal partjának a Vogézusokhoz való csatolását. Az elzászi és lotharingiai erődök megsemmisítésére irányuló javaslat, Franciaország kétszázezres hadseregére csökkentett lefegyverzése, elégtelennek tűnik számukra; az örök ellenségeskedés veszélye, az örök bosszúvágy, amelyet felebarátaik szívében ébresztenek, nem érinti őket. „Egyébként – mondják – a franciák soha nem bocsátják meg nekünk a vereségeket; jobb lenne, ha figyelmeztetnénk őket, és ahogy a Cladderadatch rajza bemutatta (ezen a rajzon Bismarck, I. Wilhelm az örökössel vágja le a farkas karmait Franciaország képében, a mancsokra "Elzász" és "Lorraine" van írva) ...

Úgy gondolom, hogy a németek meggondolatlanul cselekszenek, és a számításuk téves. Mindenesetre nagy hibát követtek el már azzal, hogy félig lerombolták Strasbourgot, és ezzel teljesen magukkal szemben visszaállították Elzász teljes lakosságát. Hiszem, hogy meg lehet találni a békének egy olyan formáját, amely Németország békéjét hosszú időn át biztosította, nem vezet Franciaország megalázásához, és nem tartalmaz új, még szörnyűbb háborúk csíráját.

- I. S. Turgenyev. Levelek a francia-porosz háborúról. 1870. szeptember 6-án írták, megjelent a "S. Petersburg Vedomosti" újságban. 1870. szeptember 25

Ez a háború a német forradalmat jelképezi, amely jelentősebb politikai esemény, mint a múlt századi francia forradalom. Nem egy nagyobb vagy akkora társadalmi eseményről beszélek, mint amilyennek a jövőbeni társadalmi következményei már lehetnek. Külügyeink intézésében már nem létezik egyetlen, fél éve minden államférfi által iránymutatásként elfogadott elv. Nincs egyetlen diplomáciai hagyomány sem, amelyet ne söpörtek volna el. Új világ vár rád, új hatások a munkádban, új és ismeretlen tárgyak és veszélyek, amelyekkel meg kell küzdened, jelenleg (mi) ebben az ismeretlenben újdonságokkal foglalkozunk ilyen ügyekben. Gyakran megbeszéltük az erőviszonyokat ebben a házban. Lord Palmerston, egy kiemelkedően gyakorlatias ember, építette államunk hajóját és alakította annak politikáját, hogy megőrizze az egyensúlyt Európában... De mi is történt ma valójában? Az erőviszonyok teljesen felborultak, s ennek a nagy változásnak a legtöbbet szenvedő és a következményeit leginkább átérző ország Anglia.

- B. Disraeli miniszterelnök beszéde a brit parlamentben 1871. február 9-én.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 1871. január 18. óta a Német Birodalom részeként .
2. ↑ 1 2 3 Clodfelter, M. Warfare and Armed Conflicts : A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015  . — 4. - Jefferson, Észak-Karolina: McFarland, 2017. - ISBN 978-0786474707 .
3. ↑ 12 Howard , M.A francia-porosz háború: A német invázió Franciaországban 1870–1871  (angol) . - London: Rupert Hart-Davis, 1961. - ISBN 0-24663-587-8 .
4. ↑ Nolte, Frederick. L'Europe militaire et diplomatique au dix-neuvième siècle, 1815–1884 (4 kötet)  (fr.) . - E. Plon, Nourrit stb., 1884.
5. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 18. o
6. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 34. o
7. ↑ M. Howard. francia-porosz háború. Centerpoligráf. 1990. 39. o
8. ↑ A diplomácia története. 5 kötetben, 2. kiadás. Szerk. A. A. Zorina, V. S. Semenova és mások - 1959. 1. v., 738. o.
9. ↑ Benedetti // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
10. ↑ O. Bismarck. Gondolatok és emlékek. T.2. OGIZ. M.1940. 86. o
11. ↑ M. Howard. francia-porosz háború. Centerpoligráf. 1990. 26. o
12. ↑ M. Howard. francia-porosz háború. Centerpoligráf. 1990. 27. o
13. ↑ 1 2 G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 36. o
14. ↑ Vinogradov V. N. Volt összefüggés Franciaországnak a krími háborúban aratott diadala és a Sedan melletti vereség között? // Új és közelmúltbeli történelem. 2005. 5. sz.
15. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 41. o
16. ↑ 1 2 G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 19. o
17. ↑ M. Howard. francia-porosz háború. Centerpoligráf. 1990. 74. o
18. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 196. o
19. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 201. o
20. ↑ Svechin A. A. A katonai művészet evolúciója. kötet II. - M.-L .: Voengiz, 1928, p. 323.
21. ↑ 1 2 G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 240. o
22. ↑ Svechin A. A. A katonai művészet evolúciója. kötet II. - M.-L .: Voengiz, 1928, p. 327
23. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 247. o
24. ↑ M. Howard. francia-porosz háború. Centerpoligráf. 1990. 185. o
25. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 239. o
26. ↑ M. Howard. francia-porosz háború. Centerpoligráf. 1990. 161. o
27. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 244. o
28. ↑ Svechin A. A. A katonai művészet evolúciója. kötet II. - M.-L .: Voengiz, 1928, p. 332
29. ↑ M. Howard. francia-porosz háború. Centerpoligráf. 1990. 203. o
30. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 280. o
31. ↑ M. Howard. francia-porosz háború. Centerpoligráf. 1990. 243. o
32. ↑ M. Howard. francia-porosz háború. Centerpoligráf. 1990. 279. o
33. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 298. o
34. ↑ Wilson X. Csatahajók a csatában. — M.: Izographus, Eksmo, 2003. — S. 305.
35. ↑ Michael Epkenhans: Die Reichsgründung 1870/71. Beck, München, 2020, S. 68.
36. ↑ Ropp T. The Making of the Modern Navy: French Naval Policy 1871-1904. - M . : Katonai irodalom, 2004.
37. ↑ A francia-porosz háború. A német hódítás Franciaországban 1870-1871. Geoffrey Wawro, 2003. Cambridge University Press, p. 305
38. ↑ M. Howard. francia-porosz háború. Centerpoligráf. 1990. 298. o
39. ↑ JV Fuller. The War-Scare Of 1875 // The American Historical Review, Vol. 24. sz. 2. (1919. jan.), pp. 196-226.
40. ↑ Susan Foley . A karácsonyfa franciává válik: a külföldi kíváncsiságtól a filantróp ikonig, 1860-1914 Archiválva : 2019. szeptember 1. a Wayback Machine -nél , p. 140.
41. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 302. o
42. ↑ Christopher Clark: Preussen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947 Pantheon, München 2007, S. 318
43. ↑ Urlanis B. Ts. Háborúk és Európa lakossága. - M., 1960.
44. ↑ Bodart G. Életveszteségek a modern háborúkban. Ausztria-Magyarország; Franciaország. – London, 1916.
45. ↑ Ez az adat 4009 porosz katonát tartalmaz, akik eltűntek, és később nem találták meg. Szintén 290 halálos baleset, 29 öngyilkosság történt a porosz hadseregben és 10 721 katona halt meg sebesülések következtében.
46. ↑ Összesen 300 000 ember betegedett meg a német hadseregben
47. ↑ Felük a francia hadifoglyok által terjesztett himlőjárvány következtében halt meg.
48. ↑ 1 2 3 Minden okból
49. ↑ Ez a szám tartalmazza Bajorország csapatait (50 000 gyalogos, 5 500 lovas és 192 löveg), Württemberg (15 000 gyalogos, 1 500 lovas és 54 ágyú) és Baden (11 700 gyalogos, 4 és 850 lovas) csapatait. Az 1 451 992 emberből 338 738 katona maradt Németországban.
50. ↑ Ebből 1870. július 15-től 1871. március 1-ig 915 000 állt szolgálatban, 735 000 új alakulatként alakult, 417 366 pedig a nemzetőrség része volt.
51. ↑ Ez az adat tartalmazza a fogságban elesett 17 000 francia katonát (összesen 474 414 francia katonát fogtak el), 2 000-et, akik Svájcban és Belgiumban internáltak (összesen 96 492 francia katonát szereltek le Svájcban és Belgiumban) és 23 000 katonát, akik meghaltak. a sebektől.
52. ↑ Összesen 320 000 ember betegedett meg a francia hadseregben
53. ↑ Ebből 47 000 halt meg Párizs bombázása során.
54. ↑ 1 2 Vinogradov V. N. Volt összefüggés Franciaországnak a krími háborúban aratott diadala és a Sedan melletti vereség között? // Új és közelmúltbeli történelem . 2005. 5. sz.
55. ↑ O. Bismarck. Gondolatok és emlékek. T.2. OGIZ. M.1940. 99. o
56. ↑ G.Wawro. A francia-porosz háború. Franciaország német meghódítása 1870-1871-ben. Cambridge University Press.2003. 311. o
57. ↑ A diplomácia története . T. 1. S. 518-519.
58. ↑ Vinogradov V.N. Lord Palmerston az európai diplomáciában/modern és jelenkori történelemben. 2006. 5. sz.
59. ↑ William Baring Pemberton, Lord Palmerston (Batchworth Press, 1954) p. 332
60. ↑ Grant R. J. Nationalisme et modernization - La montée de l'Empire germanique - Guerre franco-prussienne - Sedan // Batailles - les plus grands combats de l'antiquité à nos jours = Csaták - vizuális utazás 5000 éves harcon keresztül. - 1. kiadás - M. : Flammarion, 2007. - S. 259. - 360 p. - ISBN 978-2-0812-0244-3 .

Irodalom

• Leer G. A. Nyilvános előadások a Franciaország és Németország közötti 1870-1871-es háborúról.  - Szentpétervár: Típus. Apanázsok Tanszéke, 1873.
• Moltke G. A német-francia háború története 1870-1871 = Moltke H. Geschichte des Deutsch-Französischen Krieges von 1870-1871. Berlin: ESMittler u. Sohn, 1891. - M . : Katonai Könyvkiadó , 1937. - 360 p.
• Svechin A. A. Az 1870-1871-es francia-német háború. // A hadművészet evolúciója . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II.
• Tarle E.V. A diplomácia története. T. II. - M .: Politikai irodalom, 1959. - S. 743, 744.
• Vlasov N.A. porosz villámháború Franciaország ellen. Az Északnémet Szövetség sikerének okai az 1870. augusztusi csatákban. // Hadtörténeti folyóirat . - 2021. - 4. sz. - P. 39-43.

Linkek

• Tarle E.V. Francia-porosz vagy francia-német háború 1870-1871 // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Leer G. A. Nyilvános előadások a Franciaország és Németország közötti 1870-1871-es háborúról az Runivers honlapján
• La guerre de 1870-71 en images  (fr.)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron a világ körül Larussa Kis Brockhaus és Efron Britannica (11.) Britannica (online) Universalis
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX534994 BNF : 11954150p GND : 4122110-2 J9U : 987007550763205171 LCCN : sh85051543 NDL : 00563600 NKC : 138520

19. századi háborúk
1800-1809 _	Napóleoni háborúk narancssárga Első Barbary orosz-tlingit 2. Anglo-Maratha orosz-perzsa Az első szerb felkelés 3. koalíció Egyiptomi forradalom 1805-1811 4. koalíció orosz-török angol-török angol-dán angol-orosz Muskétás háborúk francia-svéd orosz-svéd dán-svéd Pireneusi háborúk 5. koalíció Bolíviai függetlenségi háború
1810-1819 _	angol-dán Spanyol függetlenségi háború Amerikában kolumbiai perui paraguayi mexikói argentin venezuelai chilei Portugál-brazil invázió a keleti sávban (1811) oszmán-szaúdi Hazafias angol-amerikai 6. koalíció svéd-norvég koalíció VII Második Barbary angol-nepáli 2. szerb felkelés A keleti sáv portugál-brazil inváziója (1816-1820) Spanyol invázió Új Grenada ellen kaukázusi 3. Anglo-Maratha
1820-1829 _	Egyiptomi invázió Szudánban Civil Spanyolországban görög forradalom török-perzsa Arikara háború 1. angol-burmai francia-spanyol jávai argentin-brazil Venezuelai forradalom Fekete orosz-perzsa orosz-török Peru és Gran Kolumbia háborúja Miguelisták (két testvér)
1830-1839 _	francia-algériai Júliusi forradalom belga forradalom belga-holland lengyel felkelés 1. török-egyiptomi Fekete héja 1. Karlist 2. Seminole Farrapus háború Texas függetlenségéért Kanadai felkelés 2. török-egyiptomi Aroostooka Cukrászda angol-afgán Khiva kampány Bérleti háború
1840-1849 _	1. ópium Civil Spanyolországban sziámi-vietnami mormon francia-marokkói Dominikai függetlenségi háború 1. angol-szikh Rio de la Plata angol-francia blokádja Új-Zéland földje amerikai-mexikói Yucatan fajháború osztrák-olasz dán-porosz Forradalom az Osztrák Birodalomban 2. angol-szikh
1850-1859 _	Taiping lázadás 2. angol-burmai montenegrói-török Laplatskaya krími francia-szenegáli 2. ópium angol-perzsa sepoy felkelés Jutish Háború a reformért 1. francia-vietnami osztrák-olasz-francia spanyol-marokkói
1860-1869 _	Orosz-Kokand Polgári Kolumbiában Civil az USA-ban Angol-francia-spanyol beavatkozás Mexikóban A sziú lázadás Dungan felkelés az araucania megnyugtatása lengyel felkelés Harcok Shimonosekiért Satsuma-brit Háború Coloradóban dán uruguayi paraguayi (hármas szövetség) angol-butáni spanyol-dél-amerikai ( 1. Csendes -óceán ) osztrák-porosz-olasz Vörös felhő háború angol-etióp Boshin háború tíz éves
1870-1879 _	A Chaco argentin meghódítása francia-porosz etióp-egyiptomi Sivatagi meghódítás 2. karlista Khiva kampány tajvani túra Háború a Vörös folyón Háború a Black Hillsért boszniai török 1. szerb-török Nem perzsa háború 2. szerb-török montenegrói-török orosz-török Kovásztalan zabkenyér Civil Peruban 2. angol-afgán 2. csendes-óceáni angol-zulu Malaya Victoria háborúja
1880-1889 _	Akhal-Teke expedíció 1. búr francia-tunéziai Mahdista felkelés angol-egyiptomi francia-madagaszkári 2. francia-vietnami francia-kínai Kongó belga meghódítása 3. angol-burmai szerb-bolgár Gangvuong felkelés
1890-1899 _	1. Franco-Dahomean Chilei polgárháború belga-arab 2. Franco-Dahomean francia-sziámi Tengerészek lázadása Brazíliában 1. Melil kampány japán-kínai 2. francia-madagaszkári 1. olasz-etióp Angol-Zanzibár Canudus Fülöp-szigeteki forradalom 1. görög-török Kuba függetlenségéért spanyol amerikai Második szamoai polgárháború Második búr háború Yihetuan (boksz) lázadás filippínó-amerikai Nemzeti felszabadító felkelés Szomáliában ezer napos Polgárháború Venezuelában Csád francia meghódítása

Német egyesülési háborúk
Osztrák-porosz-dán háború (1864) Osztrák-porosz-olasz háború (1866) Francia-porosz háború (1870-1871)