| A tudomány | |
| Geoetika | |
|---|---|
| angol Geoetika | |
| Téma | Etika , Föld , Geológia |
| Tanulmányi tárgy | Föld , ember |
| Eredeti időszak | 1930-as évek |
| Fő irányok |
Globális geoetika; Alkalmazott etika |
Geoetika ( más görög ἦθος - etika + más görög γῆ - Föld ) - tudásterület ( a geológia elméleti és alkalmazott diszciplínája ), amelynek vizsgálati tárgya az "ember - élettelen természet" rendszerben fennálló kapcsolat a Föld bolygó és altalaj tudományos kutatása, az ásványok gyakorlati geológiai feltárása, kitermelése és felhasználása , valamint az altalaj felhasználása az ásványkinyeréssel nem összefüggő földalatti építmények építése és üzemeltetése során [1] [2] .
A geoetika a nooszférikus gondolkodás alapelve ( V. I. Vernadsky szerint ), amely lehetővé teszi az ember számára, hogy felismerje etikai szerepét a bolygó átalakulásában.
A kifejezést 1991-ben vezette be a cseh tudós és tudományszervező Vaclav Nemets . Adam Trembiecki professzor ( Krakkó , Lengyelország) 70. évfordulója alkalmából rendezett szimpóziumon a „Nyílt bányászat számítógépes szimulációjának technikai és etikai problémái” című jelentésében először fogalmazta meg nyilvánosan azt a gondolatot, hogy szükség van a bányászat etikai alapelvei kidolgozására. az ásványkincsek újratermelése és felhasználása, amelynek nemzetközi jellegűnek kell lennie, az új tudományos irányt "geoetikának" nevezve ( Eng. Geoethics ).
A geoetika a Föld etikájának nevezett önálló tudományos kutatási irányzat, amelynek kutatási tárgya egy rendkívül nagy konglomerátum - geológiai és földrajzi környezetek és rendszereik, a bioszféra - vizsgálata és felhasználása terén fennálló kapcsolatok. az egész bolygó egészét és különféle élő paraméterek kombinációját képviseli.és az élettelen természetet. Jamais Cascio amerikai futurista , aki a jövő erkölcsi normáinak előrejelzésével és kidolgozásával kapcsolatos munkájáról ismert, a Föld etikáját úgy határozza meg, mint "vezérelveket, amelyeknek az emberi viselkedést és cselekvéseket kell irányítaniuk, amelyek hatással vannak a nagy bolygórendszerekre, beleértve a légköri és óceáni rendszereket is. , geológiai és ökoszisztémák, növény- és állatvilág. Ezekre az iránymutatásokra különösen akkor van szükség, ha az emberi viselkedés és cselekvések hosszú távú, széles körben elterjedt és/vagy nehezen visszafordítható változásokhoz vezethetnek a bolygórendszerekben; de még a helyi és felületes változásokat is a földi etika prizmáján keresztül kell szemlélni. A Föld etikai alapelvei nem tiltják a hosszú távú és nagy léptékű átalakulásokat, hanem kötelező előrejelzést és a következmények számbavételét írják elő, beleértve az úgynevezett „másodrendű hatásokat”, vagyis a megváltozott környezet kölcsönhatásából eredő nem szándékos következményeket. rendszert más kapcsolódó rendszerekkel.”
A geoetika a Föld bolygónak, geológiai héjának, altalajnak, minden geológiai objektumnak az emberi élet alapjaként való felfogásán, az élettelenek egyenlőségének és egyenértékűségének elismerésén, valamint az emberi jogok korlátozásán alapul. kapcsolata az élettelen természettel.
A geoetika alapelveit a természeti erőforrások alapvető jellemzői határozzák meg :
A geoetika a következőkre oszlik:
Alapvető geoetikai posztulátumok:
A geoetika tanulmányozásának tárgyai a geoetikai helyzetek, geoetikai problémák és geoetikai dilemmák.
Geoetikai helyzetek akkor jönnek létre, ha két különböző nézőpont létezik arra vonatkozóan, hogy egy adott helyzetben mi az, ami elfogadható és mi az, ami elfogadhatatlan. Például általánosságban véve geoetikai helyzetek merülnek fel, amikor egy mező üzembe helyezésére vonatkozó döntés születik, ha két (vagy több) egyenértékű objektum van. A méltányos döntés ebben az esetben a rendelkezésre álló geológiai, gazdasági, műszaki, társadalmi, környezeti és egyéb információk átfogó elemzésén, objektivitásának, megbízhatóságának és teljességének értékelésén, valamint az ezen alapuló következtetések levonásán alapul. segít a helyes választásban.
A geoetikai problémák összetettebbek, mint a geoetikai helyzetek, mert több lehetséges etikai megoldást is magukban foglalnak. Itt fontos meghatározni, hogy a meglévő lehetséges megoldások közül melyik lesz a legjobb az összes érdekelt fél számára. Például a polcon lévő szénhidrogén-tartalékok kialakításának megengedhetőségének problémája. Az évről évre növekvő szénhidrogén-alapanyagok iránti kereslet már nem elégíthető ki az ilyen típusú alapanyagok kizárólag kontinentális lelőhelyeinek fejlesztésével. A Mexikói-öbölben található Deepwater Horizon olajfúró platformon 2010. április 20-án bekövetkezett balesetben azonban 11 ember meghalt egy robbanás és tűz következtében, maga a platform elsüllyedt, és különböző becslések szerint 2,9-ről 4,9 millió hordó olaj, ami a legnagyobb környezeti katasztrófához vezetett az Egyesült Államokban és a szomszédos országokban. Kevesebb mint egy hónappal a katasztrófa előtt az amerikai elnök bemutatta az ország kontinentális talapzatának fejlesztésére irányuló programot, amelynek keretében az olajmunkások nagy területekre jutottak be a délkeleti part mentén. Az amerikai polc nagy részét 1981-ben betiltották, és azóta az amerikai olajtársaságok sok erőfeszítést tettek a kormányok és a közvélemény meggyőzésére, hogy új erőforrásokat fejlesszenek ki. A baleset következményei az olaj- és gázipar valamennyi szereplőjét érintik, beleértve a termelőket és a fogyasztókat, a helyi lakosságot és a kormányzati szerveket. Ezek az események ismételten tanúskodnak arról, hogy az olaj- és gázipar összetett természetű, az itteni üzleti tevékenység jelentős kockázatoknak van kitéve, és a kockázatot csak akkor lehet nullára csökkenteni, ha a kontinentális talapzaton a lelőhelyek minden feltárását és fejlesztését teljesen leállítják. a gazdaság energiaszükséglete nem fog növekedni, vagy alternatív energiaforrásokból fedezni fogják. Számos tudós szerint középtávon nincs megbízható alternatíva a szénhidrogén-alapanyagok fejlesztésére szerte a világon. Lehetőség van a polcon lévő lelőhelyek feltárásának és fejlesztésének folytatására, természetesnek tekintve azt a tényt, hogy időnként elkerülhetetlenül lesznek olyan problémák, amelyek károsítják az embereket és negatív hatással vannak a környezetre. Ebben az esetben a következmények kifejeződhetnek az olajtermelés költségének növekedésében a kockázati és költségpótlékok miatt, amelyeket figyelembe kell venni a polcon lévő szénhidrogén-lerakódások kialakítása során, valamint az olajtermelés késedelmében. új projektek megvalósítása, amelyek ilyen feltételek mellett gazdaságilag veszteségessé vagy társadalmi vagy politikai okokból elfogadhatatlanná válhatnak. A területi jelentőségtől függően a geoetikai problémák különböző szintjei különböztethetők meg: globális, regionális, lokális és privát.
Geoetikai dilemmák akkor merülnek fel, ha bármilyen döntés meghozatalakor az egyik fél veszteséget szenved. Ilyenkor több rossz közül a kisebbet kell választani, mert egyik megoldás sem lesz jó mindenkinek. Ilyen dilemmák gyakran felmerülnek válsághelyzetekben, például természeti katasztrófák idején. Tehát 2010 nyarán a moszkvai régióban a felhagyott tőzegbányákban bekövetkezett példátlan tüzek során, amikor óriási légszennyezés volt (a maximális koncentrációs határértékeket több tucatszor túllépték), jelentős veszteségek az erdőalapban, emberáldozatok, a kormány Az Orosz Föderáció úgy döntött, hogy sürgősen több tíz kilométeres vezetéket fektet le a folyótól. Oki tőzeglápok öntözésére. Ugyanakkor a bányászat megkezdése előtt kiépült régi tőzeges lecsapoló rendszereket nem, hanem a folyóból bontották le. Oké, azon a szokatlanul forró és száraz nyáron már sekélyen hatalmas víztömegek emelkedtek fel. De még a tüzek teljes megszűnése után is az elhagyott tőzegbányák potenciális gyújtóforrások maradnak. Ilyen körülmények között komoly döntés született arról, hogy ezeken a területeken vissza kell állítani a mocsarak eredeti állapotát. Következményei könnyen megjósolhatók (a növény- és állatvilág változásai, a víztestek és ezek rezsimje), pozitív hatása nem szembetűnő, hiszen a természetes egyensúly helyreállításának szlogenje alatt az elmúlt évtizedekben már kialakult természetes egyensúly megváltozik. .
A tudományág alapjait az 1930-as években Aldo Leopold amerikai arborista fektette le , aki az új tudományt "a Föld etikájának" nevezte.
A geoetika kialakulásában fontos szerepet játszott V. Nemets és L. Nemcova (Csehország), prof. A. Trembetsky (Lengyelország), prof. F. Wilke (Németország), prof. J. Busac (Franciaország), prof. I. Martinez (Spanyolország), prof. G. Gold, prof. M. Komarov, prof. N. Shilin (Oroszország), prof. V. Gur (Ukrajna).
Geoetikai helyzeteket, problémákat, dilemmákat, elméleti kutatási eredményeket és gyakorlati alkalmazást vitatnak meg a geoetikai szekció 1992 óta kétévente megrendezett ülésein a "Mining Pribram" (Csehország) nemzetközi szimpózium keretében.
1997 óta önálló geoetikai szekció is működik az Orosz Állami Humanitárius Egyetem "Új ötletek a földtudományokban" című nemzetközi konferencia keretében .
1996 óta a nemzetközi geológiai kongresszusokon is működik önálló geoetikai szekció, melynek elnöke a geoetika alapítója, Vaclav Nemec. Ezeknek a találkozóknak az eredménye az elméleti ismeretek és az alkalmazott kutatások eredményeinek jelentős növekedése volt, beleértve az orosz tudósokat és gyakorlati szakembereket (O. S. Brjuhovetszkij, A. M. Gaidin, N. P. Grigorjev, A. A. Derjagin, A. V. Zavarzin, O. L. Knyazev, G. V. Korotkovain, A.). A. I. Krivcov, B. G. Kuzmin, A. A. Neginskaya, N. K. Nyikitina, A (L. Nikolsky, L. P. Ryzhova, G. S. Senatskaya, E. B. Solntseva, V. V. Csernyikov, V. K. Chistyakov, M. A. Shamina, V. V. stb.)
2010 decemberében az Orosz Földtani Társaságnál létrehozták a geoetikai szekciót . 2012 augusztusában a 34. Nemzetközi Geológiai Kongresszuson megalakult a 44 ország, köztük Oroszország nemzeti szervezeteit tömörítő International Association for Geoethics (IAGETH), valamint a Geoetika Promoting Nemzetközi Szövetsége (IAPG). Mindkét egyesület 2014 óta tagja a Földtani Tudományok Nemzetközi Szövetségének.