Fiktív lemondás , vagy rendelésre lemondott törlés ( eng. cancelled-to-order , rövidítve CTO [1] ), - ez a kifejezés általában olyan postai bélyegekre vonatkozik , amelyeket a postai szolgáltatás bélyegzője jogszerűen töröl anélkül, hogy felhasználná őket a levél áthaladása. Ez általában az értékesítés előtt vagy annak idején történik, a postán vagy közvetlenül a nyomdában .
Általános szabály, hogy a tiszta (fel nem használt) bélyegek gyűjtése ma már meglehetősen jelentős pénzügyi és időköltséggel jár egy filatelista számára , még akkor is, ha szűk témát választ gyűjteményéhez , különösen, ha a téma nagyszámú régi bélyeg jelenlétét érinti. : egyre nehezebb beszerezni őket tiszta formában és főleg teljes sorozatban . Sok filatelista szívesebben gyűjti a feladott postabélyegeket.
A törölt bélyegek gyűjtése a postai küldemények ( borítékok , levelezőlapok , csomagok , kivágások stb.) felületétől való leválasztásával azonban évtizedekig is eltarthat. Ezért a közönséges filatelisták körében gyakori a „helykitöltő” (helykitöltő) beszerzésének gyakorlata - rossz állapotú, de sokkal elérhetőbb és olcsóbb bélyegek. Az utóbbiakat a teljes értékű másolatok ideiglenes alternatívájaként vásárolják meg.
Az ilyen márkákra is van kereslet. Ezt az igényt pedig nem csak a filatéliai kereskedők , hanem a lehető legnagyobb értékesítésben érdekelt postahivatalok is érezhetik. Emellett a postai ügyintézés megteheti és általában megteszi, hogy a törlés egyszerű legyen, és ne rontsa el túlságosan a bélyeg dizájnját – ami sok filatelista számára további előny (kivéve azokat, akik kifejezetten bélyeglenyomatokat gyűjtenek). Nem áll fenn a filatéliai anyag fizikai sérülésének veszélye a postai küldemények tényleges áthaladása során, ha a "megrendelésre történő törlés" történik .
Így a posta kielégíti a gyűjtők igényeit, új és nyugdíjas bélyegeket is kínál nekik már törölt formában. Ugyanakkor a postai küldemény kézzelfogható érdeke abban rejlik, hogy a - bármilyen módon - törölt postai bélyeg nem jelent postai szolgáltatást, ami azt jelenti, hogy értékesítésekor akár jelentős kedvezménnyel ( kedvezmény ) a posta ennek megfelelő kötelezettségeket nem vállal.
Nagyon nehéz meghatározni azt a határt, amely elválasztja a felek feltétlen jogszerű kölcsönös érdekeit az ezen érdekkel kapcsolatos spekulációtól és a postai úton történő nyílt csalástól és megtévesztéstől, amelyet a filatéliai közvélemény nem ellenőriz. Egyes gyűjtők egyáltalán nem tekintik valódi postai bélyegnek a fiktív törléssel ellátott bélyeget, megalapozottan azt hiszik, hogy eredetileg "sterilnek", vagyis valójában nem postai címkéknek, matricáknak készültek , és ezért nincs helyük a filatéliában. Gyűjtemény.
Kollégáik azonban nem kevésbé jogosan tiltakoznak: a CTO-val ellátott bélyegek megegyeznek a normál bélyegekkel [2] , ezért indokolatlan figyelmen kívül hagyni azokat az esetekben, amikor nehéz teljes értékű példányt vásárolni. Az a folyamat, hogy gyűjteményének elemeit filatelista fokozatosan kicseréli értékesebb, minőségibb, érdekesebb példányokkal, állandó, és semmiben sem különbözik a CTO bélyegekkel végzett hasonló eljárástól - ez ugyanaz a folyamat, így a vita a a fiktív törlések hasznosságának (in) foka lényegében skolasztikus .
Sem ők, sem mások nem tekintik az STO-bélyeget teljes értékű bélyegnek. Egyes filatelisták nem vásárolnak fiktíven törölt bélyeget saját gyűjteményükhöz. Mások az SRT-t kényelmes módnak tartják a hely kitöltésére, amíg meg nem találják a teljes értékű postai bélyeget.
A rendelésre történő lemondás volt és továbbra is a leginkább elérhető a kezdő filatelisták számára. És gyakran megesik, hogy ugyanaz a filatélista, miközben tapasztalatokat, kapcsolatokat szerez a filatéliai világban, bővíti anyagi lehetőségeit, az ilyen törlésekkel járó bélyegekhez való viszonyát egyre negatívabbra változtatja.
Így vagy úgy, a Nemzetközi Filatéliai Szövetség (FIP) kiállítási szabályzata nem tartalmaz [3] formális korlátozást a CTO-k nemzetközi filatéliai kiállításokon való kiállítására vonatkozóan . A legtöbb postai bélyegkatalógus pedig ésszerű semlegességet követ ebben a kérdésben : jelzik az ilyen bélyegek meglétét, külön, alacsonyabb kategóriába utalva azokat, és azokban az esetekben, amikor a példányszámok szinte teljes egészében fiktív törlésnek vannak kitéve, a katalógusok megadják a bélyegek meglétét. leírások rövidített formában, illusztrációk nélkül, vagy teljesen kizárják őket a listából .
Pontosan ez történt a " homokdűnékkel " ( Arábia hercegségei , később egyesültek az Egyesült Arab Emírségekben és Jemenben ), néhány paraguayi , egyenlítői-guineai és így tovább. Általánosságban elmondható, hogy a fiktív törléssel rendelkező postai bélyegek tömeggyártásának aktív gyakorlata általában jelentősen csökkenti a kibocsátó ország filatéliai vonzerejét és hírnevét . Számos ország, amely korábban megengedte a megbízásos törlést, mára felhagyott ezzel ( Franciaország , Luxemburg stb.). Ugyanakkor számos fejlődő ország továbbra is komoly segítséget jelent költségvetésének, és jóval kevésbé törődik hírnevével.
Vannak azonban olyan esetek, amelyek megsértik az általános szabályt. Ez különösen vonatkozik Finnországra , Portugáliára , Dél-Afrikára , Svédországra , Szingapúrra , Svájcra , Ausztráliára és más fejlett országokra, amelyek aktív és tömeges kereskedelmet folytatnak törölt bélyegeikkel megrendelésre, ami nem befolyásolja ezen államok filatéliai presztízsét. Például egy fiktíven törölt ausztrál postai bélyeg éves készlete bármely elmúlt évben körülbelül 80 ausztrál dollárba kerül a filatellistának [4] .
Szűk értelemben a „megrendelés alapján történő törlés” (más néven „ udvarias bélyegzés ” vagy „ kedvezmény törlése ”, angolul favor cancel ) egy filatelista informális fellebbezését jelenti a postai alkalmazottakhoz azzal a kéréssel, hogy a posta bélyegzőjével töröljék el azokat. idő előtt (néha ugyanazon az osztályon) szerzett bélyegeket. Ez utóbbi felragasztható borítékra, képeslapra , privát fényképre , jegyzettömbre , csak egy üres papírlapra. A postai alkalmazott a felmondást és a filatéliai anyagot visszaküldi a beszedőnek. Alekszandr Scselokov Lenyűgöző filatélia című könyvében felidézi, hogyan történt ez az 1970-es évek Szovjetunióban , Magyarországon és Romániában való részvételével [5] :
Egyik nap, amikor a Volga menti kirándulásra indultam, vettem egy kis négyzet alakú könyvet a jegyzeteknek, beleragasztottam egy postai bélyeget a Kreml Szpasszkaja tornyának képével , és aznap elmentem a postára. az indulásról, kérte, hogy fizesse ki bélyeggel. A Moszkvai Posta postai dolgozójával gond nélkül zajlott a találkozó. Törölték a jelölésemet. […] És így ment. A turistavízi útvonalon minden új városban kioltottak számomra bélyegeket, amelyek bizonyos mértékig a meglátogatott helyek történetéhez kapcsolódtak.
[…] Igaz, néhány városban nehezebb volt beváltani a bélyeget. Bármelyik postakirakatban eladtak nekem egy bélyeget. Látták, hogy azonnal beillesztem a füzetembe, de amint felkérték, hogy bélyegezzem le a bélyeget, a postás lányok és hölgyek mosolygó arca szigorúvá vált, és azonnal megváltozott a hozzáállásom. ... Úgy tűnik, minél több bélyeget váltanak be a filatellisták, annál jövedelmezőbb a posta számára, de kiderül, hogy ezt a műveletet az utasítások nem írják elő.
[…] Egy véletlenül kitalált foglalkozás sok érdekességgel járt... egy személy, különösen egy külföldi megjelenése a postán, aki bélyeget kért érte, és nem levélen, hanem jegyzetfüzet, gyakran egész kalandmá vált. Magyarországon, Mohács városában , nem tudván, lehet-e bélyeget bélyegezni egy különc oroszra, egy operátornő felhívta a postamestert. […] Magyarország filatéliai ország. Ott sem a városokban, sem a postahivatallal rendelkező falvakban soha senki nem nézett rám se gyanakodva, se meglepetten... Bukarestben egészen másképp alakultak a dolgok . ... Az operátornő határozottan megtagadta a füzetembe beragasztott román bélyeg törlését Mihai Eminescu román költő képével . Fokozott forradalmi éberséget tanúsított, és rendőrt hívott .
... Ebben az időben egy civil ruhás férfi hátulról közeledett felém, és jó orosz nyelven, anélkül, hogy felemelte volna a hangját, azt mondta:
- Ne késlekedj. Menj innen.
Mielőtt teljesen átéreztem volna a jelenlegi helyzet veszélyét, azt hittem, hogy egy oroszul tudó ember megért engem és segít. A jóakaró azonban nem is hallgatott. Mondott valamit a rendőrnek, aki azonnal megnyugodott, és a kijárat felé lökött:
- Elhagy. Gyors! Ez az ön érdeke.
…Szóval Bukarest fehér folt maradt a filatéliai naplómban.
Valójában a filatelista és a postai dolgozók közötti együttműködés csak mindkét fél jóakaratával valósul meg. Egyes országok postai szabályozása engedélyezi, de máshol vagy nem szabályozzák, vagy egyenesen tiltják, mivel félrevezető, hiszen a törölt filatéliai anyag úgy néz ki, mintha postán ment volna, pedig valójában nem.
Az ilyen kihalás jelei:
A "megrendelésre történő törlés" (más néven " maradványok bélyegzése ") egy másik típusa, amely különösen a világfilatélia fejlődésének korai szakaszára jellemző, a korábbi kiadású bélyegek példányszámának eladatlan maradványainak törlése, amelyek így egyre inkább kikerülnek. kivonták a forgalomból. Egy ilyen művelet célja, hogy bevételt szerezzen a posta számára a törölt bélyegek későbbi, gyűjtőknek történő értékesítése révén, rendszerint lényegesen alacsonyabb áron, mint a korábbi bélyegek.
Az ilyen kérésre történő törlés gyakran speciálisan készített bélyegzőkkel vagy speciálisan megjelölt szabályok szerint történik, amelyek lehetővé teszik, hogy az ilyen törlésen átesett bélyegzőt szemmel megkülönböztessék a postai küldemény normál haladása során törölt bélyegtől. Így váltották be 1887-ben Svájc 1862-1881-ben kibocsátott bélyegeit (a lenyomat a „Közönségen kívül” feliratot tartalmazta), vagy Spanyolország korai bélyegeit (három vízszintes vonal keresztezi a márkát) .
Az ilyen kihalás jelei:
Általános szabály, hogy bizonyos ésszerű korlátok leküzdése után a posta azzal a problémával szembesül, hogy az eladások növeléséhez a bélyegeknek olcsónak kell lenniük, de ha névérték alatt adják el, akkor a postát küldő kereskedelmi szervezetek sokat spórolhatnak. postai küldeményük ilyen bélyegkibocsátó országon keresztül történő továbbításával, - ennek következtében az ország postai rendszere túlterhelt lehet, ami a postai üzenet rendezetlenségéhez, sőt a posta csődjéhez vezethet.
Az ilyen következmények megelőzése érdekében a postahivatalok hajlamosak különféle módszerekhez folyamodni bélyegeik forgalomba hozatalának megszüntetésére – vagyis eltekintenek a megfelelő postai kötelezettségektől. Ez olykor úgy történik, hogy a bélyegek egy részét „befejezetlen” formában (lásd chernodruk ), megváltozott színben vagy dizájn (mondjuk nem nyomtatott vagy áthúzott névértékkel) eladásra bocsátják, egy észrevehető részt felülnyomnak . a példányszám „ Minta ”, „Reprint”, „Fax” felirattal, egyéb hasonló felülnyomásokkal, ennek vagy annak a szónak a kiegészítése a bélyeg rendes rajzához, perfin vagy akár bontás . A legelterjedtebb módszer azonban, amely lehetővé teszi a bélyeg megjelenésének és fizikai felületének teljes megőrzését, és ezzel egyidejűleg a postai forgalomból való eltávolítását, a fiktív törlés.
Szűk értelemben a fiktív törlés azokra az esetekre vonatkozik, amikor egy állam a kincstári hasznok maximalizálása érdekében, vagy ideológiai , propaganda vagy népszerűsítő okokból lapos bélyegzést [6] hoz forgalomba. A postai kiadások ilyen állapotban olykor spekulatív kibocsátások jellegét öltik , a forgalom pedig gigantikus méretekben, nyilvánvalóan és sokszorosan meghaladja a haszonelvű postai követelményeket, mivel a tervek szerint a legtöbbjüket megrendelésre törölve osztják ki (ebben esetben a „megrendelés” magától a postától és/vagy a hatóságoktól származik).
Az ilyen kihalás jelei:
Az egyes postai bélyegeket illetően nehéz biztosan megállapítani, hogy fiktív módon váltották-e be. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy néhány országban (például Izlandon , Luxemburgban , Montenegróban ) a múltban a postai bélyegek eladatlan maradványait hivatalosan bélyegzővel törölték, miután kivonták a postai forgalomból. Sok országban pedig szokás a speciális bélyegzővel ellátott bélyegeket a lejárati idő után is törölni. Például az NDK -ban ez az eljárás a két hónapnál rövidebb ideig használt szolgálati bélyegekre és promóciós bélyegzőkre vonatkozott. [6]
A fiktív lemondás speciális típusai (pontosabban udvariasságból történő törlés) általában az első napos borítékok (FDC) és a kártyamaximumok – abban az esetben, ha nem valódi postán mentek át, de hivatalosan postai bélyegzővel törölték, rendes vagy kifejezetten a megjelenés időpontjáig készült. A hatékonyság és a kártyamaximumok gyakran még címeket sem tartalmaznak.
Az ezek gyűjtése a filatélia egy önálló és igen népszerű ága, amelynek külön katalógusokat és tanulmányokat szentelnek. Néha a KPI-k és a beszedési célú kártyamaximumok a kiállítás tényleges első napját követő bizonyos időszakon belül (egy hét vagy több) törlődnek. Ebben az esetben visszadátumozott bélyegzésről beszélünk .
A fiktív törlés speciális esete általában a felülnyomások törlése is, amelyek a bélyeget oktatási és/vagy képzési kézikönyvvé teszik a postai személyzet képzésére. 1930-ban például a brit posta vezetett be ilyen törléseket a postaképző iskolák hálózata számára . A bélyegeken, valamint a posta által akkoriban széles körben használt egyéb küldeményeken különféle törléseket hajtottak végre, úgynevezett álbélyegekké [7] vagy oktatási bélyegekké alakítva.
A legáltalánosabb lehetőség a két függőleges fekete csíkozás. A törlések célja a lopás megakadályozása volt, mivel a bélyegek ebben a formában nem használhatók fel, valamint a szokásos módon történő elszámolás problémája. Később a hasonló bélyegzőket „ ISKOLA MINTA ” („Iskolai minta”) vagy „ CSAK VIZSGÁLATI CÉLRA ” („Csak tesztcélokra”) felirattal kezdték felülnyomni . A funkciójukban hasonló márkákat Franciaországban és néhány más országban gyártják.
A „megrendelés alapján történő lemondás” szó szó szerinti értelmezése mellett egyes feltételei formálisan magukban foglalják az előzetes lemondást (előzetes lemondás). Ez utóbbiakat megrendelésre is gyártják (valamelyik nagy nagykereskedő, nagy mennyiségű postai levelezéssel [8] ), nagy mennyiségben, bélyegzőlapokban, még az eladásuk előtt. Ennek azonban van egy alapvető különbsége a fiktív törléstől, mivel az így törölt bélyegek ténylegesen forgalomba kerülnek, és átmennek a normál postai üzenet minden szakaszán (a bélyeggel történő törlés kivételével) - azaz , ez nem fiktív. Ezért az előlemondás nem szerepel a „megrendelés szerinti lemondás” között.
A fiktív lemondás mindenesetre legálisan postai úton vagy tudtával és engedélyével / a posta utasítására történik. Ebben különbözik a nem postai törlésektől - különböző állami , állami és magánszervezetek bélyeglenyomatai, amelyek nem kapcsolódnak postai tevékenységhez. A nem postai szolgáltatások közé tartozik a távíró , a telefon , a fiskális , a klub , a reklám és a kereskedelmi stb. oltás. Utóbbiak általában nem filatéliai érdeklődésre számot tartóak, de néha igen speciális gyűjtemények részei lehetnek.
A hamis vagy valódi, de illegitim (vagyis a megfelelő postai küldemény és idő körén kívül eső) bélyegző bélyegének felületén való jelenléte lehetővé teszi, hogy annak hamis törléséről beszéljünk . Utóbbit általában huligán indíttatásból vagy önérdekből a filatellisták rovására lehet megtenni, vagyis hogy a bélyeg használtnak tűnjön gyűjteményi eladás céljából, emelt áron.
Ez azokban a viszonylag ritka esetekben fordulhat elő, amikor egy érvénytelenített bélyeget drágábban értékelnek, mint egy gyorsbélyeget. Ez vonatkozik a külterületi gyarmatok korai bélyegeire , olyan bélyegekre, amelyek nagyon rövid ideig voltak postai forgalomban, egy ország váratlan hatalomváltásával összefüggésben, amikor az új kormány piacra dobta a korábbi postai bélyegkészleteket. rezsim, amelyekre már nem volt szükség, amelyek a foglalkozási kérdések rövid forgalmában voltak Ritka bélyegek, konkrét dátummal ellátott lenyomatok stb.
Számos ilyen esetben a törölt bélyegek piaci értéke többszöröse is meghaladhatja a fel nem használt bélyegekét. A hamis törléssel megsérült bélyegek megszűnnek a filatéliai érdeklődés tárgyaivá válni. A hamis lemondást nem szabad összetéveszteni a fiktív törléssel.
Az Orosz Föderáció állami postai bélyegzőiről és különleges bélyegzőiről szóló , 1994. május 26-i szabályzata előírja:
I. Az Orosz Föderáció postajegyei3.3. […] A Marka Kiadóközpont a goznaki vállalkozásoknál vagy önállóan a bélyegek egy részét törölt formában állíthatja elő.
II. Az Orosz Föderáció különleges postabélyegzői3.3. […] A cím nélküli lemondás és az üres papírlapokon történő lemondás megengedett.
| Postai bélyegzők típusai , lemondások és feljegyzések | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| Minden cikk a filatéliáról és a postáról Projekt: Filatélia és posta Kapcsolódó témák Bélyegek Legendás A világ országai Nem postai Bélyeggyűjtés Tematikus filatélia Katalógusok és kiadványok Posta Poligráfia Szervezetek Ünnepek | ||