Thomas Wyatt lázadása Mária Tudor angol királynő ellen 1554 januárjában kezdődött. Az 1553. november-december között kidolgozott cselekmény egyidejű fegyveres lázadást feltételezett Anglia négy megyéjében , azonban csak a Thomas Wyatt Jr. által vezetett kenti felkelés aratott viszonylagos sikert. Az összes Tudor -felkelés közül Wyatt lázadása állt a legközelebb a legfőbb hatalom megszerzéséhez [1] . 1554. január 25. és február 3. között Wyatt különítményei legfeljebb 3 ezer fős haderővel [2] elfoglalták a megyét, visszaverték a kormányerők támadásait és behatoltak London külvárosába . Február 7-én a lázadók megtámadták Londont, és a kormány csapatai leverték őket. A kenti és londoni harcokban 60-70 ember halt meg mindkét oldalon [3] . Körülbelül száz embert végeztek ki, köztük Wyattot, Henry Grayt és Jane Grayt , valamint férjét , Gilford Dudley -t, akik nem vettek részt a cselekményben . A felkelés legtöbb résztvevőjének Mária kegyelmet kapott.
Az összeesküvők céljai és indítékai nem pontosan ismertek. A lázadók kinyilvánították céljukat, hogy megakadályozzák a dinasztikus házasságot Mária és a spanyol Fülöp között . Valószínűleg a tényleges cél Mária letétele és a korona átadása nővérének, Erzsébetnek volt .
1532-1539-ben VIII. Henrik angol király megszakította kapcsolatait a Szentszékkel , megalapította az angol egyházat és államosította a szerzetesi birtokokat . Kivégezték azokat a püspököket, akik nem voltak hajlandók alávetni magukat a felsőbbrendűségi törvényeknek . A király munkatársait bőkezűen szerzetesi földekkel jutalmazták, a Henrikhez hű nemesség széles köre földspekulációval gazdagodott [4] . Heinrich következetes volt pénzügyekben és politikában, de nem volt határozott véleménye a hit ügyében – a következő években a katolikus rítus és a protestantizmus visszaállítása felé is hajlott . Legidősebb lánya , Maria (1516-1558) katolikusként nőtt fel, fia Edward (1537-1553) protestáns volt. Henrik legfiatalabb lányának, Erzsébetnek (1533-1603) személyes vallási nézetei bizonyosan ismeretlenek maradnak (uralkodása alatt Erzsébet ragaszkodott a katolikusok és protestánsok közötti megbékélés „középútjához”).
Henrik 1547-ben halt meg, átadva a trónt az ifjú Edwardnak. A Henry által kinevezett magas főnökök tanácsa kizárólagos régensi jogokat adott Edward Seymournak (1547 óta Somerset hercege ). 1549-ben Seymour szégyenbe esett, és John Dudley (1551 óta Northumberland hercege ) vette át a régens helyét. Seymour és Dudley is aktívan végrehajtotta a protestáns reformokat, de nem tudták megváltoztatni a nép történelmileg kialakult vallásosságát: a protestánsok erősek voltak az udvarban, de a britek túlnyomó többsége megrögzött katolikus maradt [5] . 1549-ben a liturgikus könyvek lecserélése népfelkelést váltott ki Nyugat-Angliában [6] , a földek és a bekerítések igazságtalan felosztása pedig Robert Keth lázadását Norfolkban [7] .
1553 februárjában Edward megbetegedett - mint kiderült, gyógyíthatatlanul. 1553 júniusában a haldokló király Dudley befolyása alatt eltávolította Máriát és Erzsébetet a trónról, és kinevezte a tizenhat éves Jane Grayt , VII. Henrik dédunokáját és Dudley ideiglenes asszisztensének menyét. utódja. Edward július 6-i halála után Jane Gray „uralta” Angliát 1553. július 10. és 19. között. Ez idő alatt a Londonból elmenekült katolikus Máriának sikerült lenyűgöző sereget mozgósítania és megnyerni a titkos tanácsot . Miután John Dudley, aki a gyors katonai győzelemre számított, Mary után ment, a Tanács leváltotta Jane Grayt, és Maryt hívta a trónra. John Dudley megadta magát a győztes kegyeinek, és 1553. augusztus 22-én kivégezték [8] . Jane Grayt és férjét, Guildford Dudley -t 1553. november 13-án halálra ítélték, de Mary, aki habozott, nem sietett az ítélet végrehajtásával [9] .
A puccs után a hajadon Maria gondoskodott a megfelelő vőlegény kiválasztásáról. 1553. augusztus 2-án Mary nyilvánosan kijelentette, hogy magánpolgárként nem szándékozik férjhez menni – de királynővé válása után házastársat kell találnia [10] . Mária unokatestvérére és V. Károly mentorára bízta a választást , azzal a fenntartással, hogy a végső döntés az ő kezében marad [11] . A nemesség első, várt és elfogadható jelöltje Edward Courtenay volt, IV. Edward király dédunokája és Mária távoli rokona. Egész felnőtt életét, 1538-tól 1553-ig a Tower fogságában töltötte . Maria elengedte Courtneyt, és visszaadta neki Devon grófja címet , de nem találkozott vele személyesen [11] . Valószínűleg arra számított, hogy Courtney maga keres majd találkozót vele, de az udvari intrikáktól tartva nem tett lépéseket a közeledés felé [12] . Mindazonáltal intrikák következtek – a spanyol nagykövetek oldaláról, akik Courtney és Elizabeth lehetséges szövetségéről terjesztettek pletykákat [12] .
1553. szeptember 29-én Mary új lovagok csoportját fogadta be a Fürdő Rendjébe , köztük Courtney és Henry Neville-t, Lord Abergavenny , és október 1-jén megkoronázták a Westminster Abbeyben [13] . Ekkorra már üres volt a királyság kincstára, Máriának pedig komolyan el kellett gondolkodnia a külső kölcsönökön [14] . David Lods szerint Mary tudatában volt annak, hogy képtelen az ország kormányzására, és a nehéz időkben elsősorban anyai rokonaira támaszkodott - a spanyol Habsburgokra , akiket Simon Renard nagykövet képviselt Londonban [15] . Renard hatására a királynő megtagadta a házasságot Courtenay-vel a spanyol II. Fülöp javára [16] . Október 23-án Maria – Fülöp megnevezése nélkül – kifejtette döntését a nemeseknek és püspököknek, akik feleségül kérték Courtney-t: az államnak és a királynőnek nem egy angol házasságra van szüksége, hanem egy hatalmas baráti hatalommal rendelkező dinasztikus unióra [17] ] . November 16-án az alsóház képviselői Maryhez fordultak egy honfitársával való házasságkötés melletti petícióval, és kemény elutasítást kaptak [18] [19] . A Fülöppel kötött házasságról szóló pletykák a palotából az utcákra szivárogtak, felkavarva a londoni tömeget és a nemesi ellenzéket [20] . A nép nem bízott a spanyolokban, a protestáns nemesek joggal tartottak a katolikus reakciótól [20] .
Lods szerint a lázadás éppen olyan parlamenti képviselők körében alakult ki, akik nem értettek egyet a királynő kiválasztásával [18] . Nicholas Arnold , Peter Carew , James Croft (Crofts), William Pickering, Edward Roberts, Thomas Wyatt és George Harper képviselők, valamint William Winter és William Thomas [16] alkották az összeesküvés magját . Arnold, Croft, Carew, Wyatt nagybirtokosok voltak, Pickering nagykövet volt Franciaországban John Dudley idejében, Winter a haditengerészet ellenőre, Thomas a titkos tanács hivatalnoka volt . Carew, Pickering, Thomas és Wyatt mind protestánsok voltak, a többi összeesküvőnek nem volt kifejezett vallási meggyőződése. Thomas kivételével mindenki az angol társadalom felső osztályához tartozott, de nem volt köztük befolyásos nemes és katonai vezető [18] . VIII. Henrik és Edward korának fő alakjai, akik 1553 novemberéig túlélték, körültekintően a háttérben maradtak [21] : egyedül Henry Gray , Jane Gray apja [22] csatlakozott az összeesküvéshez .
1553. november 26-án [21] a másként gondolkodók először találkoztak a londoni Baynerd-kastély [20] környékén , hogy megvitassák a puccs lehetőségét. William Thomas, aki megszervezhette ezt a találkozót, ragaszkodott Mária meggyilkolásához, de az összeesküvők többsége az élete megmentése mellett állt [23] . Thomas helyét az összeesküvés élén James Croft kapta . December 22-re meghatározták a felkelés taktikáját. A lázadásnak 1554. március 18-án, húsvétkor kellett volna kitörnie , egyszerre négy helyen: Croft volt felelős a felháborodásért Hertfordshire -ben , Henry Gray Leicestershire -ben, Wyatt Kentben , Carew Courtney támogatásával Devonban [20] [24] . Devon – Courtney szülőföldje és a valószínű spanyol leszállóhely – volt az elsődleges célpont [24] . Courtney tudatában volt az összeesküvésnek, de nem vett részt abban aktívan [25] . Courtney életrajzírója, James Taylor szerint, miután fél életét egy börtöncellában élte le, Courtney aligha kockáztatta volna régóta várt szabadságát [26] . Sem Wyatt, sem legközelebbi támogatói egy szót sem szóltak a Courtney és Elizabeth elleni kihallgatások során [26] . Egyedül Nicholas Throckmorton vallotta, hogy Courtney-nak el kellett volna kísérnie Throckmortont egy carew-i útra, azzal a céllal, hogy lázadást indítson Devonban és Cornwallban [27] . Voltak közvetett bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy nem sokkal a felkelés előtt Courtney olyan helyeken tartózkodott, ahol találkozhatott Wyatttal – de semmi határozott nem [ 27] .
Az összeesküvés pontos célja továbbra sem ismert. A tárgyaláson az összeesküvők megesküdtek, hogy egyetlen céljuk az volt, hogy rákényszerítsék Máriát, hogy megtagadja a házasságot Fülöppel [28] . Renard és Stephen Gardiner püspök úgy gondolta, hogy az összeesküvők azt tervezték, hogy Erzsébetnek adják a koronát [28] . Gardiner úgy vélte, hogy az összeesküvők szándéka az volt, hogy visszaállítsák az Edward-korabeli politikát vallási kérdésekben – ami a katolikus Mária letételét jelentette [28] . Renard azzal érvelt, hogy a francia udvar volt az összeesküvés valódi mozgatórugója, és Elisabeth szándékosan hajtott végre francia utasításokat [29] . Az összeesküvők valóban Erzsébet nevét használták agitációban, fellebbezési leveleket küldtek neki, de Erzsébet maga nem vett részt az összeesküvésben, és nem tett semmi olyat, ami kompromittálhatta volna [30] .
A legelterjedtebb modern értelmezés szerint az összeesküvők úgy döntöttek, hogy Máriát erőszakkal eltávolítják a hatalomból, a koronát Erzsébetre ruházzák és feleségül veszik Courtney-val, ezzel helyreállítva VI. Edward protestantizmusát az országban [1] [20] . Kevésbé valószínű, hogy visszaadják a koronát Jane Graynek [20] . A vallási tényező jelentőségét csak hozzávetőlegesen lehet megbecsülni, hiszen a lázadók szándékosan kerülték a határozott hitvallást [1] . Wyatt így utasította támogatóit: „ Ne nevezd meg a vallást, mert az sokak szívét elvonja tőlünk ” [ 1] .
Az összeesküvők indítékai sem teljesen egyértelműek: az összeesküvés különböző társadalmi státuszú, eltérő érdeklődésű embereket egyesített. Az egykori szerzetesi területeket elfoglaló földbirtokosok (katolikusok és protestánsok egyaránt) attól tartottak , hogy a katolikus egyház visszakapja birtokaikat [31] . Sokan azt feltételezték, hogy Fülöp a Habsburgok érdekében pusztító háborúkba sodorja Angliát [31] . A felkelésbe csatlakozott kézművesek tömegei megszenvedték az 1551-ben kezdődő könnyűipar válságát, de nem lehet kiemelni olyan műhelyt , amely jelentős hasznot húzott volna, ha a lázadók győznek [1] [32] . Ugyanezek a társadalmi osztályok is Mária oldalán álltak; Lods rámutat az összeesküvés fejének, Thomas Wyattnak és engesztelhetetlen ellenfelének, a Kent megyei seriffnek , Robert Southwellnek [33] [33] . Lods szerint a kenti wyatt-felkelésnek a parasztfelkelésekkel ellentétben nem volt osztálykomponense : a London elleni hadjárat során a köznemesi lázadók szabad akaratukból egyetlen úri birtokot sem raboltak ki [33] .
Mária hívei 1553 decemberének végén kapták meg az első hírt a közelgő összeesküvésről [24] . 1554 januárjának elején Gardiner magától Courtenaytől értesült erről . Aztán legkésőbb 1554. január 7-én Renard is tudomást szerzett az összeesküvésről, és a nagykövet sietett figyelmeztetni a királynőt [34] . A Titkos Tanács azt a példátlan lépést tette meg, hogy január 14-én közzétette a Mary és Philip közötti házassági szerződés feltételeit [35] . Mary kormánya felmutatta lapjait, és felkérte a lázadókat, hogy tegyenek ellenlépést. Azok, miután felfedezték a megfigyelést, úgy döntöttek, hogy eljött az idő, és 1554. január 18-án cselekedni kezdtek [34] . Ez a lázadás kezdettől fogva négy független hadjáratra bomlott fel, és ezek közül csak az egyik, Thomas Wyatt kenti lázadása vált valódi fenyegetést Mary és kormánya számára. Henry Gray és Peter Carew fellépését vérontás nélkül elnyomták, James Croft pedig egyáltalán nem kezdett aktív akcióba.
Peter Carew kezdett először. Már 1554. január 2-án parancsot kapott, hogy jelenjen meg a titkostanács előtt. Ennek a felhívásnak a célja ismeretlen maradt; talán az eset nem összeesküvés pletykájával függött össze – de Carew a legrosszabbra gondolva a tengeren Devonba menekült [36] [37] . Ebben a megyében a lázadásnak erős támogatottsága lehetett – a helyi lakosságot komolyan megriasztották a spanyolok partraszállásáról szóló pletykák [38] . Január elején azonban a megye katolikus seriffje [39] Sir Thomas Dennis megragadta a kezdeményezést, rávette a legnagyobb földbirtokosokat, hogy maradjanak hűségesek Máriához, és átvette az irányítást a stratégiailag fontos város és Exeter kikötője felett [40] . Január 17-én Carew nyíltan bejelentette a lázadás kezdetét [41] , Dennis pedig ostromállapotot hirdetett Exeterben [42] . Január 19-én a titkostanács által január 16-án kiadott Carew letartóztatási parancsot átadták Exeternek [43] . A devoni közemberek nagy részének szimpátiája ellenére Carew-nak nem sikerült a maga javára fordítania a helyzetet. Ennek ellenére Carew 1549-es felkelés leverésében szerzett „érdemeinek” emléke még mindig friss volt a devonshire -iek körében . Courtney Londonban maradt, devoni rokona nem volt hajlandó csatlakozni a lázadáshoz, és Carew néhány nyílt szövetségese, mint például a Killigrew kalózcsalád többet ártott, mint használ . Egy tapasztalt katona, Carew rájött, hogy az Exeter elleni támadás az erőivel lehetetlen, és nem volt hajlandó harcolni [44] . Január 23-án írt Dennisnek, hogy Londonba utazik, hogy feladja magát a Titkos Tanácsnak . Január 24-én Carew dacosan egy utánpótlás-konvojt küldött bázisára, a kormányerők elleni védekezés előkészületeit szimulálva, majd január 25-én éjszaka egy kalózszkúnerrel Normandiába menekült [45] (Froude szerint Carew repülése Dennis rendezte, aki el akarta kerülni a nyílt összecsapást [39] ).
Henry Gray (Suffolk hercege) január 25-én reggelig Londonban maradt [46] . Azon a napon, amikor Wyatt nyílt lázadást szított Kentben, Gray Londonból északra menekült, hogy lázadást indítson Leicestershire-ben. Ugyanezen a napon Mária híveinek különítménye indult el a nyomdokaiba [47] . Gray nem volt népszerű szülőföldjén, ahol az emberek ragaszkodtak a katolicizmushoz, és közömbösek voltak a „spanyol fenyegetésről” szóló varázslatok iránt [48] . Leicesterben hadjáratot indított Mária és Fülöp ellen , de ott mindössze 140 harcost tudott toborozni – valószínűleg a saját vazallusait [49] . Január 30-án Coventry , a város, amely Gray szerint a fellegvára lett, nem volt hajlandó megnyitni a kapukat a lázadók előtt [50] . Ennek tudomására jutva Gray felhagyott a harccal, feloszlatta különítményét és átadta magát a győztesek kegyének [51] .
James Croft január 19-ig maradt Londonban [36] . Január 20-án meglátogatta Elizabethet Ashridge -ben, és sikertelenül próbálta rávenni, hogy költözzön el Londontól és Marytől 52] . Ezt követően Croft nem tett aktív lépéseket, és február 13-i letartóztatásáig a neve eltűnt a történelmi feljegyzésekből. A hertfordshire-i lázadó csoportokról szóló pletykák, ahol Croft felkelni készül, hamisnak bizonyultak.
Edward Courtney január 21-én végül visszavonult a harctól. Ezen a napon Gardiner magához hívta Courtneyt, és kemény kihallgatásnak vetette ki. A püspök meggyőzte Courtneyt, hogy szakítson meg minden kapcsolatot az összeesküvéssel és bújjon el, majd megsemmisítette a terhelő dokumentumokat [27] [53] .
Január 22-ig az udvar homályban maradt a Thomas Wyatt által vezetett lázadás legveszélyesebb irányával kapcsolatban [54] . Mária legveszélyesebb ellensége manapság Erzsébet volt . Gardiner meggyőzte Maryt, hogy a lázadók Erzsébetet akarják hatalomra juttatni, és azonnali letartóztatását követelte [55] . 1553 júliusában Erzsébet könnyedén mozgósított kétezer fegyveres lovast – ezt az erőt nem lehetett figyelmen kívül hagyni az udvarban. Mary követelte, hogy Elizabeth, aki Ashridge-ben tartózkodik, huszonhét mérföldre Londontól, azonnal forduljon a westminsteri bírósághoz . Erzsébet ezekben a napokban rosszul volt, de Mary követei költözésre kényszerítették. Az öt napig tartó utazás valójában egy letartóztatás volt: Marynek nem Elizabeth jelenlétére volt szüksége Londonban, hanem az elszigeteltségére [56] . A kortársak vallomásai erről az epizódról rendkívül ellentmondásosak – csak annyi világos, hogy Erzsébet, aki nem vett részt az összeesküvésben, nem próbálkozott, és nem tudott elmenekülni nővére elől [57] .
Január 19-én, pénteken Wyatt Pickering kíséretében megérkezett Londonból a kenti Allington ősi kastélyába [36] . A London és a Pas-de-Calais között stratégiai helyen elhelyezkedő Kent megye mindig is különösen érdekelte az angol uralkodókat [58] [1] . A Tudorok tartottak a helyi arisztokrata családok megerősödésétől, és lehetőség szerint kenti földekkel jutalmazták közeli munkatársaikat [58] . Így a 15. század végén a Wyatt család Kentben telepedett le, az 1540-es években pedig a londoni bíró és földspekuláns, Robert Southwell, Richard Southwell nemes testvére [58] . Az eljáró tisztviselők, diplomaták és bírák birtokai Kentben összpontosultak, így a helyi nemesség – ahogy Londonban hitt – nem jelentett veszélyt a királyi hatalomra [58] . A parasztok és a városi zsiványok viszont hajlamosak voltak a lázadásra [58] .
A harminckét éves Thomas Wyatt Jr.-nak már öt gyermeke volt, és megyei seriffként dolgozott . Az 1549-es felkelések során szerzett tapasztalatot a milícia szervezésében, így a protestáns nemesek felháborodása nem okozott számára különösebb problémát [60] [61] . Legközelebbi szövetségesei, Harper, Culpepper és Henry Eisley Kent seriffjeként is szolgáltak; Wyatt, Culpepper és az Isley fivérek állandóan Kentben éltek, és ezért erős befolyást gyakoroltak az alájuk tartozókra [62] .
Január 19-én Wyatt hírnököket küldött rokonaihoz és ismerőseihez, és mindenkit meghívott, hogy gyűljön össze egy haditanácsra az allingtoni kastélyban [64] . Január 20-án és 21-én a kastélyban egybegyűltek akciótaktikát dolgoztak ki, nyílt beszédet jelöltek ki január 25-re, és követeket küldtek Anglia összes megyéjébe felháborító kiáltványokkal (egyszerre, január 25-én jelentek meg) [65] . Wyatt nem fedte fel a szövetségeseknek a cselekmény valódi céljait: legendája szerint a kenti fellépés egy általános mozgalom része volt, hogy megmentsék a királynőt "a gonosz tanácsadóktól és saját téveszméitől" [66] . Wyatt megpróbálta az összeesküvésbe bevonni Southwellt (katolikus, de ellenezte Mary és Philip házasságát [39] ) és sógorát, Lord Abergavennyt, de ők hűségesek maradtak a királynőhöz, és az ellenállást a lázadáshoz vezették. Összességében a nyomozás szerint mintegy harminc kenti nemes vett részt az összeesküvésben, köztük Leonard Diggs matematikus és csillagász [67] .
Január 22-én Mary meghallotta az első pletykákat a kenti zavargásról, és békéltető levelet küldött Wyattnak, amelyben azt javasolta, hogy kezdjenek tárgyalásokat a válság békés lezárása érdekében . Mary megpróbált időt nyerni [66] , és nem is akart megbeszélni Fülöppel a házasság megtagadását. Wyatt, felismerve a királynő szándékát, nem volt hajlandó tárgyalni, és kiűzte a hírnökeit Kentből [66] . Január 23-án a lázadók elkezdték izgatni a kenti közembereket, hogy lázadjanak fel "a spanyolok ellen" [69] . Southwell felfigyelt egy ilyen agitátorra, William Eisley-re, de az első próbálkozás a helyi nemesek mozgósítására a lázadás ellen kudarcot vallott – mindannyian „hirtelen” elmentek valahonnan [69] . A lázadók pereinek anyaga szerint Wyatt megyeszerte 124 plébánia lakosait tudta toborozni [ 70 ] . A vizsgált személyek többsége Wyatt és legközelebbi szövetségesei családi birtokainak közelében élt [71] . A Southwell és Abergavenny irányítása alatt álló Kent keleti part menti városainak lakossága nem vett részt a lázadásban [32] .
Január 25-én reggel az összeesküvők hatására megszólaltak a falvakban a templomok harangjai, a beszervezett parasztokat a városokba vonzották [46] . Wyatt felemelte a lázadás zászlóját és felolvasta a kiáltványt Maidstone -ban, szövetségesei pedig ugyanezt tették Tonbridge -ben, Rochesterben , Mullingban és más városokban . Csak három békebíró próbálta hiába fékezni a lázadást [72] . Január 25-én este Southwell tájékoztatta Maryt, hogy a helyzet annyira veszélyes, hogy a királynőnek el kell hagynia Londont [73] .
Január 26-án Wyatt feltartóztatott egy folyami hajókból álló királyi konvojt tüzérséggel és lőszerrel . Január 26-án vagy 27-én a londoni kormány végül árulónak nyilvánította Wyattet; válaszul Wyatt törvényen kívül helyezte Southwellt, Abergavennyt és minden szövetségesüket . A cselszövésekbe keveredett Titkos Tanács nem akart segíteni Marynek: a Tanács tagjai számára talán egy erős királynő nagyobb gonoszságnak tűnt, mint egy fegyveres lázadás [74] . Mary számára az egyetlen kiút a londoni városi társasághoz intézett közvetlen felhívás volt [74] . Az önkormányzat összeállított egy 800 fős büntető különítményt ( eng. Whitecoats ), amelyet Norfolk idős hercege [75] vezetett . Lods szerint vagy Norfolkot választották a katolicizmus iránti megkérdőjelezhetetlen elkötelezettsége miatt, vagy szándékosan áldozták fel [76] . Norfolknak nem volt esélye: minden tisztje és a milícia nagy része együtt érezte magát a lázadókkal [76] .
Január 27-én Wyattnak 2000 embere volt Rochesterben, 35 mérföldre Londontól, [77] miközben az Isley Brothers erős csapatai elfoglalták Tonbridge -et és Sevenoaksot . [75] A helyi lakosság – az emberek, akik Wyatttól és szövetségeseitől függtek – nem támogatták a lojalistákat [78] . Southwell és Abergavenny 600 emberrel elzárta az utat Mullingnál Tonbridge és Rochester felől, megakadályozva, hogy Thomas Eisley csatlakozzon Wyatt erőihez . A hűségesek másik különítménye Cobham báró parancsnoksága alatt (400 harcos) elfoglalta Gravesendet [78] .
Január 28-án Henry Eisley különítménye (500 vadász) váratlanul elhagyta Sevenoaks-et Rochesterbe [78] . Southwell felvette a harcot és legyőzte a lázadókat Ruthamnál , mintegy 60 foglyot ejtve [78] . Henry Eisley Kentből nyugatra menekült [78] . Southwell heves ellenállása a lázadókkal Lods szerint a Wyatttal fennálló személyes konfliktusával magyarázható, de erre nem maradt fenn bizonyíték [79] . Southwell személyes eltökéltsége nem tudta ellensúlyozni a helyi nemességre gyakorolt befolyásának gyengeségét: csak nemrég telepedett le Kentben, és nem fűzte családi kapcsolatait szomszédaival [80] . Ilyen kapcsolatokkal és befolyással rendelkezett Southwell szövetségese, Lord Abergavenny, a legrégebbi, de nem a leggazdagabb kenti család örököse [80] .
A ruthami összecsapás után a konfliktus résztvevőinek mindkét oldalon úgy tűnt, hogy a lázadás elérte a tetőpontját [78] , de ez tévedés volt. Ugyanezen a napon, január 28-án Norfolk csapatait (1200 fő, köztük egy gravesendi különítmény nyolc ágyúval) Rochesterbe hozta [81] . George Harper a lázadók táborából Norfolkba menekült; a parancsnok szeretettel fogadott egy régi ismerőst, aki meggyőzte Wyatt pozíciójának gyengeségéről . Az éjszaka folyamán Harper, Wyatt nevében eljárva, megszervezte, hogy a londoniak átálljanak a lázadókhoz . Január 29-én reggel, amikor Norfolk támadásra vezette seregét, a londoniak azt kiabálták: „Mind angolok vagyunk! Wyatthoz! ( Eng. We are all Englishmen! A Wyatt! A Wyatt! ) parancsnokuk ellen fordították fegyvereiket [82] . Norfolk tüzérségi tűzzel próbálta felvenni a harcot a londoniak ellen, és amikor a lázadók elfoglalták az üteget, Londonba menekült [82] . Cobham báró feloszlatta különítményének maradványait, és bezárkózott a Cooling Castle -be [83] , Southwell pedig, aki nem vett részt a csatában (Norfolk nem látta jónak, hogy figyelmeztessen), Londonba távozott, Abergavennyt pedig maga mögött hagyva. lázadó vonalak [84] . Abergavenny már februárban megérkezett Londonba, hogy vezesse a Southwark -i ellenállást .
A történészek úgy vélik, hogy ha Wyatt január 29-én, amint azt a londoni tisztek tanácsolták neki, azonnal a védtelen Londonba megy, a felkelés kimenetele kedvező lehetett volna [85] [77] . De Wyatt másodlagos célokra pazarolta az idejét, lehetőséget adva Marynek, hogy megnyerje a közvéleményt és ellenállást szervezzen [77] .
Január 30-án reggel a lázadók 2000 fős létszámmal ostromolták Kuling kastélyát, amely Wyatt apósának , Cobham bárónak volt . A báró vezette a hűséges erőket Gravesendben , három fia pedig aktívan részt vett a lázadásban . Miután a felvonóhidat ágyúlövésekkel szétzúzták , a lázadók kifosztották a várat, és a bárót Wyattba szállították [84] . Január 30-án este a lázadók London felé haladva elérték Gravesendet, január 31-én este Dartfordot [84] . Mária helyzete annyira bizonytalanná vált, hogy készen állt a házasság elhalasztására [87] . London lakossága nyíltan a lázadók felé hajlott [88] . Ezen a napon Mary egy második fegyverszünetet küldött Wyattnak, de Wyatt, aki nem bízott Maryben, elfogadhatatlan ellenfeltételeket állított fel: a királynőnek át kell adnia a torony kulcsait a lázadóknak , és Wyatt túszává kell válnia [89] .
A konfliktus békés megoldása lehetetlenné vált: Maria, aki felháborodott Wyatt merészségén, határozottan a lázadás teljes katonai vereségére szánta el magát [90] . Február 1-jén a királynő, megtagadva a rosszul működő Titkos Tanács közvetítését, közvetlenül a londoniakhoz fordult támogatásért [91] . Mária a hűséges urak kíséretében eljött a Guildhallba , és elmagyarázta a dolgok állását a londoni kereskedőknek [91] . Maria Wyatt gúnyos kifejezéseire hivatkozva elismerte, hogy a „spanyol házasság” megosztaná a társadalmat, majd azt javasolta, hogy a házasság kérdését a Parlamenten keresztül oldják meg [91] . A közvélemény, amely reggel a lázadók felé hajlott, a királynő javára változott. William Herbert, Pembroke grófja [92] lett a kormányerők új parancsnoka , William Howard pedig a város parancsnoka . William Paget visszaállította a Titkos Tanács [92] korona irányítását . Abergavenny megszervezte London déli külvárosának védelmét, és Southwell visszatért Kentbe, hogy saját hátukból fenyegesse a lázadókat .
Február 3-án reggel a lázadók elérték Southwarkot , London egyik külvárosát a Temze jobb (déli) partján [94] . A Temzén átívelő egyetlen hidat erősen őrizték a királynő támogatói Abergavenny alatt [93] , Wyatt pedig nem merte megrohamozni a hidat [95] . Pembroke viszont nem hajtott végre aktív bevetéseket, mivel joggal gondolta, hogy az idő Wyatt ellen szól [96] . A három napos Southwark-i tartózkodás alatt a lázadók megtöltötték soraikat disszidáló milíciákkal és helyi lakosokkal [97] . Valószínűleg ez utóbbiak nem annyira a lázadást szimpatizálták, mint inkább meg akarták védeni vagyonukat a kifosztástól – Gardiner palotájának kirablását leszámítva azonban a lázadók magatartása példaértékű volt [98] . A haditanácson egyes szövetségesek azt javasolták, hogy Wyatt térjen vissza Kentbe, hogy elnyomja a hűséges különítményeket, mások pedig – hogy induljanak el Essexbe , amelyre még nem terjedt ki a felkelés [97] . De Wyatt úgy érvelt, hogy a hatalom megszerzésének kulcsa Londonban maradt . A tanács úgy döntött, hogy Londontól nyugatra átkel a Temzén, és megrohamozza nyugati kapuját a folyó északi partján [97] . Wyatt biztosította a lázadókat, hogy nem lesz szükség ostromra: londoni szövetségesei kinyitják a kapukat .
2000-3000 ember vett részt a London elleni hadjáratban, közülük körülbelül 750-nek a nevét őrizte meg a történelem [100] . A 750-ből 560-an Kentben éltek, a többiek többsége Londonban és Southwarkban . Lods szerint a 750 fős szám a lázadók összlétszámának körülbelül egyötöde, az aktív lázadók magjának pedig 40-50%-a [2] .
Február 6-án Wyatt kivonta hadseregét Southwarkból délnyugatra, Kingston upon Thamesbe [101] . A lázadók a Kingston hídon keltek át a Temzén , de tüzérsége elakadt a mocsarakban [102] . Miután több órát veszített, hiába próbálta megmenteni a fegyvereket, február 6-ról 7-re virradó éjszaka Wyatt titokban átment a Temze bal partja mellett London nyugati külvárosába [103] . Február 7-én hajnalban a lázadók meglátták a célt - a londoni City városfalát , előtte pedig Pembroke csapatainak tömegeit [104] . Londont megdöbbentette a hír, hogy Wyatt nyílt támadásra készül a város ellen [105] . A pánikot és a feszültséget nem annyira a Wyatttól való félelem, mint inkább a londoniak közötti kölcsönös bizalmatlanság okozta: mindenki mindenkit hazaárulással gyanúsított [101] .
Egy rövid Knightsbridge -i megálló után Wyatt úgy döntött, hogy viharzik [104] . Kingston protestáns helytartója , William Albright áldását adta a lázadókra a döntő csatára [106] . A Charing Cross - i csatát , amely február 7-én délután kezdődött a Knightsbridge és a Ludgate Gate közötti mélyedésben Londonban, a kortársak rendkívül ellentmondásosnak minősítik [104] . Egy rövid összecsapás után néhány kormánycsapat visszavonult, megnyitva az utat Wyatt számára a városközpont felé, míg mások teljesen elmenekültek [57] . Wyatt fia, George úgy vélte, hogy Pembroke csak kis híján kerülte meg Norfolk sorsát [3] . Lods szerint Pembroke kivonult a csatából, attól tartva, hogy megbízhatatlan milíciáját tömegesen elárulják [104] . Lehetséges, hogy Pembroke szándékosan visszavonult, lehetővé téve a lázadóknak, hogy áttörjenek a kapukig, számítva a későbbi bekerítésre [104] . Csak annyit lehet biztosan tudni, hogy Wyatt a Strand és a Fleet Street mentén haladva szinte akadálytalanul elérte a lezárt Ludgate kaput, amelyet William Howard [107] védett .
Valószínűleg Wyatt a rochesteri események megismétlődésével számolt, de ezúttal a londoni milícia hűséges maradt a királynőhöz [107] . Wyatt nem merte megrohamozni a kapukat, és este öt óra körül hadserege a kormánycsapatok által üldözve nyugatra vonult vissza a Temple Bar előőrsére [107] . Az egész nap során mindkét fél körülbelül negyven embert veszített, és a felkelés mindössze 18 napja alatt 60-70 ember halt meg [3] . Február 7-én este Wyatt megadta magát a győztesek kegyeinek, legközelebbi szövetségesei pedig megtagadták a harc folytatását [107] . Aktívan ellenállt Cuthbert Vaughan egy kis részlegének, amelyet Wyatt Westminsterbe küldött [107] . Tömeges letartóztatások kezdődtek London nyugati külvárosában.
Február 7-én estére Wyatt hadjáratának szinte minden prominens résztvevőjét letartóztatták és a Towerbe vitték , csak néhányuknak sikerült megszöknie [108] . Hamarosan az összes börtön túlzsúfolt volt, és a letartóztatottakat templomokba kezdték elhelyezni [109] . Southwell ideiglenes főhadiszállást állított fel az Allington kastélyban, innen irányította a megyét átfésülő büntetőosztagokat [108] . Február 17-én Pembroke hercegének 300 lovasa jött a segítségére [108] . A kenti börtönök, akárcsak a londoniak, gyorsan túlcsordultak, és a büntetők nem siettek ítélkezni a lázadók felett, várták a londoni jeleket [108] . Nem volt világos, hogy Mária készen áll-e a tömeges kivégzésekre, vagy inkább az egyszerű lázadóknak szeretne megkegyelmezni [108] .
A lázadás leverése után az udvari felek saját, eltérő következtetéseket vontak le a történtekből [110] . Renard úgy döntött, hogy a spanyol érdekek Angliában megkövetelik Elizabeth és Courtney fizikai eltávolítását . Courtney védelmében Gardiner úgy döntött, hogy az ország biztonsága megköveteli a protestantizmus felszámolását [110] . Paget, a háborús párt képviselője, ragaszkodott a lázadók kegyelméhez . V. Károly sürgette Máriát, hogy szigorúan büntessék meg a felbujtókat, és mutasson kegyelmet a közönséges lázadóknak [112] . Mary maga győzte meg magát, hogy Anglia népe továbbra is támogatja őt, Wyatt lázadása pedig néhány „eretnek és agitátor” műve [112] . Február első napjainak láza elmúltával átadta a nyomozást és az udvar vezetését a Titkos Tanácsnak [112] .
Február 10-én került sor annak a harminchárom londoni lakosnak az első tárgyalására, akik Rochesterben átálltak Wyattba [109] . Február 12-én további 147 embert ítéltek el Londonban [109] . Ezen a napon építették meg az első akasztófát Londonban, és a Towerben titokban lefejezték Lady Jane Grayt és férjét [113] . A 45 lázadó első tömeges kivégzésére február 14-én került sor Londonban [113] . Londonban csak helyi lakosokat végeztek ki, és a Kentish lázadókat (köztük az Isley testvéreket, Vaughant, Diggst, magát Wyattot kivéve) a Tanács Southwell kezébe küldte [113] . Az elítélt nemesek egy része kegyelmet kapott, majd néhány nap múlva ismét elítélték [113] . Alexander Brettet (a londoniak kapitányát, aki átment a lázadókhoz Rochesterben) kivégezték, de Vaughan és Diggs életben maradt [113] . Henry Greyt, Lady Jane apját február 23-án lefejezték.
Február végéig körülbelül 480 embert ítéltek el, de a tömeges kivégzéseket ismét elhalasztották [114] . Aztán mintegy hatszáz férfit kettesével-hármasával leláncolva Máriához kíséretében vittek, és a királyné a londoniak legnagyobb örömére kiengedte őket [114] [115] . A történészek szerint az igazságszolgáltatás fő csapása London lakóit érte: a 76 halálraítélt közül 45 embert végeztek ki [114] [116] . A 350 elítélt kenti ember közül kevesebb mint harmincat végeztek ki (köztük Wyatt és hét vagy nyolc másik nemes) [114] [116] . A kivégzettek összlétszáma Lods szerint nem haladta meg a száz főt, ebből 71 név szerint ismert [116] .
1554. április 11-én Wyattet kivégezték a Tower Hillen [117] . Megengedték neki, hogy beszédet mondjon, amelyben megvédte Elizabeth és Courtney ártatlanságát [117] . A hóhérnak egy ütéssel sikerült lefejeznie Wyattet, a kivégzett holttestét London utcáin hurcolták, a levágott fejet pedig egy rúdra tették Tyburn közelében . Néhány nappal később nyomtalanul eltűnt, ahogy Thomas More feje is eltűnt 19 évvel korábban [117] .
1554. április 17-én került sor Nicholas Throckmorton perére. Az ellene felhozott vád Cuthbert Vaughan [118] vallomásán alapult , Throckmorton védekezett: a 16. századi büntetőeljárás nem tette lehetővé az ügyvédek részvételét hazaárulási ügyekben [119] . Tízórás tanácskozás után az esküdtszék felmentette Throckmortont . Az esküdtszéket, amely szembe mert szembeszállni a királynő akaratával, hat hónapra börtönbe került, Throckmorton pedig a Towerben maradt [120] [118] . Az ügyészségnek nem sikerült új bizonyítékokat gyűjtenie ellene, és 1555. január 18-án 2000 font óvadék ellenében szabadlábra helyezték [118] . A Throckmorton-per fontos mérföldkő volt a brit igazságszolgáltatás fejlődésében. Már az Erzsébet-korban tanulmányozták és kommentálták anyagait, a 17. században Throckmorton védelme az új „állami bűnözők” mintájává vált, a 18-20 .
Egyetlen lázadó sem, köztük Courtney, akit február 12-én tartóztattak le, nem adott tanúbizonyságot Elizabeth ellen a nyomozóknak. A nyomozás által megállapított epizódok miatt nem indult büntetőeljárás a hercegnő ellen [122] . 1554. március 16-án Gardiner megszervezte Erzsébet előítéletes kihallgatását, de a lány önmérsékletet tanúsított, és nem ismert be semmit [123] . Március 18-án Erzsébetet a Towerben vették őrizetbe [123] . Renard ismét követelte Erzsébet kivégzését, de a Titkos Tanács többsége úgy döntött, hogy megmenti őt, mint a gyermektelen Mária egyetlen törvényes örökösét [123] . Április végére Erzsébet ellenségei végleg meggyőződtek arról, hogy nincs a kezükben bizonyíték a jogi tárgyaláshoz, és egy illegális mészárlás népfelháborodást válthat ki [123] . A hercegnő és kísérete toronybeli fogva tartási módja enyhült, majd Erzsébetet Woodstockba száműzték [28] . Csak 1555 áprilisában tért vissza a palotába, Mary hamis terhessége idején [123] .
A történészek úgy vélik, hogy 1554 januárjában Wyatt közelebb állt a legfőbb hatalom megszerzéséhez, mint bármely más Tudor lázadó [1] . De Fletcher és McCulloch szerint Wyatt lázadásának nem ebben, hanem vereségében volt a jelentősége [1] . Wyatt lázadása előtt a nemesség felismerte a lázadást a politikai válságok megoldásának szélsőséges, de még mindig elfogadható eszközeként. A lázadás összeomlása meggyőzte az angol uralkodó osztályt, hogy a lázadás ideje lejárt [1] . A nemesi ellenzék a parlamenti eszközökre összpontosított, hogy szembeszálljon a királynő akaratával, és gyorsan megtanulta, hogyan használja fel a parlamentet a javára [1] . A parlament már Mária életében megakadályozta Fülöp megkoronázását és biztosította Erzsébet trónjogát, majd meggyőzte Máriát az egyházi földek visszaszolgáltatásának lehetetlenségéről [1] .
Lods véleménye szerint Wyatt veresége egyesítette az ellenzéki nemességet Erzsébet körül. Ez az ellenzék, magát Erzsébetet követve lemondott a radikális fellépésről [124] . A felkelés kortársa, John Harrington kincstárnok írt egy epigrammát: "A lázadás nem végződhet sikerrel, különben másképp hívják" ( S. Ya. Marshak fordítása ; Az angol doth never prosper. Mi az oka? Miért , ha virágzik, senki sem meri árulásnak nevezni [124] ). Erzsébet kormányát a mérsékelt párt képviselői alkották, és a radikálisok (Throckmorton kivételével) másodlagos szerepet kaptak [124] . Erzsébet nagyon is tisztában volt azzal a fenyegetéssel, amelyet Wyatt lázadása jelentett a parlamenti nemesek és gazdátlan fiatalabb fiaik részéről, ez az erő vezette Wyatt lázadását . Erzsébet a belpolitikát a nemességgel való megbékélés gondolatának rendelte alá, és a külső háborúk és a gyarmati hódítások felszívták legaktívabb részének energiáját - köztük Arnold, Carew és Vaughan volt összeesküvőit [125] .
Az országból életben maradt és kivándorolt lázadók teljes listája Christine Garrett The Marian Exiles című életrajzi szótárában található, amelyet először 1938-ban adtak ki [140] .
A lázadásról John Mitchell által összeállított első rövid leírást már 1554 márciusában nyomtatták ki az angol királyok rövid krónikája [141] fejezete formájában . Ugyanebben az évben Proctor János pap állított össze egy teljes történelmi leírást . 1554. január-februárban Proctor egy iskolát vezetett Tonbridge -ben, tizenegy mérföldre Wyatt maidstone-i bázisától. A Proctor's History of Wyatt's Rebellion 1554 decemberének végén jelent meg Londonban, majd 1556 januárjában újranyomták. Proctor ragaszkodott a hűséghez és a katolikus hithez, és az eretnekségben kereste a felháborodás okát , amelyet állítólag maga Wyatt titkolt cinkosai elől [142] . Proctor könyve két kiadás után sokáig feledésbe merült, de a 20. században ismét a legfontosabb történelmi forrásként ismerték el [143] .
1995-ben jelent meg Barbara Kyle The King's Daughter című regénye , amely a Wyatt-lázadás idején Londonban játszódik.
A moziban Wyatt lázadása epizodikusan tükröződik – Lady Jane Gray történetének lezárásaként vagy Elizabeth hatalomra jutásának történetének kezdeteként. Az 1986-os Lady Jane című filmben a lázadást Henry Grey családja szemszögéből mutatják be. A lázadásra induló Henry Gray szerepét Patrick Stewart alakította . A 2005-ös The Virgin Queen című tévéfilm , amely Elizabeth 1554. március 18-i letartóztatásával kezdődik, Wyatt kínzásának és kivégzésének jeleneteit mutatja be ( Brian Dick mint Thomas Wyatt . Az 1971-es Elizabeth R című angol televíziós darabban , amely Mária és Erzsébet kapcsolatának alakulására összpontosított [144] , Wyatt szavai ("Isten mentsd Erzsébet hercegnőt" a "God save Queen Mary" helyett) okozták a változást. Mária viselkedése [145] . A darab készítői szerint Maria a felkelés alatt és azt követően is meleg kapcsolatot ápolt féltestvérével [145] – egészen addig, amíg Wyatt kínzások alatt rágalmazta Elizabethet [146] . Wyatt szavai lerombolták a törékeny békét a királyi családban, Mary elvesztette hitét az emberekben, és vallási fanatizmusba süllyedt [145] .