Víz (film, 2006)

Víz
Műfaj	Gúnyos dokumentumfilm
Termelő	Anasztázia Popova
Termelő	Saida Medvedeva , Szergej Shumakov
forgatókönyvíró_ _	Marina Daynovets , Mihail Vajger , Andrej Medvegyev, Vsevolod Lisovsky
Főszerepben _	Szergej Chonisvili (beszéd)
Operátor	Oleg Kiricsenko
Filmes cég	PC Masterskaya LLC, Szövetségi Állami Egységes Vállalat GTK Rossiya TV-csatorna
Elosztó	Oroszország 1
Időtartam	82 perc
Ország	Oroszország
Nyelv	orosz
Év	2006
IMDb	ID 1663702

A "Víz" [1] (más néven "A víz nagy titka") a Rosszija tévécsatorna áltudományos [2] [3] [4] filmje . 2006. április 9-én került először adásba . A népszerű tudományos műfajban forgatott film számos paratudományos és áltudományos nézetet fogalmaz meg a víz tulajdonságairól , amelyeket szerzői tudományosként mutatnak be.

Angliából , Izraelből , Kínából , Oroszországból , USA -ból , Japánból és más országokból származó nem akadémiai tanulmányok szerzői fejtették ki véleményüket a "víz strukturálódásáról" . A filmben különböző vallású teológusok is részt vettek, akik vallomásuk felől mondanak véleményt a vízről.

2006. november 17- én a film három TEFI -díjat kapott , köztük a legjobb dokumentumfilm díjat . A film éles kritikát váltott ki a tudományos közösségből, köztük az Orosz Tudományos Akadémia Áltudományok és a Tudományos Kutatások Hamisítása Elleni Bizottsága részéről [2] .

Tagok

A filmben részt vevő tudósok között volt:

• Kurt Wüthrich , kémiai Nobel-díj 2002-ben;
• Inyushin Viktor Mikhailovich [5] , biofizikus, a biológiai tudományok doktora, professzor , az al-Farabiról elnevezett Kazah Nemzeti Egyetem biofizikai tanszékének vezetője, a biofizikai ökológiai laboratórium vezetője.
• Herbert Klima, PhD, a Bécsi Nukleáris Fizikai Intézet professzora, Ausztria ;
• Kaznacsejev, Vlail Petrovics , az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa , Novoszibirszk , Oroszország ;
• Rustom Roy, a Pennsylvaniai Egyetem professor emeritusa, anyagtudós , az alternatív gyógyászat, a tudomány és a vallás támogatója [6] ;
• Martin Chaplin , professzor, laboratóriumvezető , University of London South Coast, Egyesült Királyság [7] ;
• Voeikov, Vlagyimir Leonidovics , a tudományok doktora, a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának professzora ;
• Vjacseszlav Zvonnikov, az orvostudományok doktora, professzor, Oroszország ;
• Wang Guihua, vezető agronómus, Agronómiai Tudományos Akadémia, Kína ;
• Pearl Laperla ( Dr. Pearl Laperla ), az alternatív gyógyászat doktora (akupunktúrás végzettség [8] ), az ájurvédikus szakemberek specialistája (a filmben immunológusként adja ki magát ), Nevada , USA , szintén részt vett hasonlóban film "Penész" ;
• Konstantin Korotkov, a műszaki tudományok doktora, professzor, az Orosz Természettudományi Akadémia rendes tagja ;
• Alexander Solodilov, a fizikai és matematikai tudományok doktora, az Orosz Természettudományi Akadémia levelező tagja, a Telos School alapítója, a Telos-Siberia LLC vezérigazgatója.

Nem akadémiai kutatók:

• Allois Gruber, kutató;
• Leonyid Izvekov, kutató, a víz szerkezetét vizsgáló laboratórium vezetője, a JSC "Aqua-system" [9] vezérigazgatója , Oroszország ;
• Masaru Emoto , kutató, Japán .

Teológusok és vallási személyiségek:

• Shamil-Khazrat Alyautdinov , imám-khatib a Poklonnaya Gora-i mecsetből, Moszkva, Oroszország;
• Kirill szmolenszki és kalinyingrádi metropolita , jelenleg Moszkva és egész Oroszország pátriárkája;
• Pinkhas Polonsky , a teológia doktora, Izrael;
• Damba Ayusheev , az oroszországi buddhista tradicionális szangha vezetője ;
• Adin Steinsaltz , rabbi, Izrael.

Kritika

A filmet rengeteg kritika érte tudósoktól és újságíróktól egyaránt.

Az Orosz Tudományos Akadémia Áltudományok Elleni Bizottsága rendkívül keményen nyilatkozott a filmről. A bizottság közleménye megjegyzi:

A Rosszija tévécsatorna 2006 áprilisában mutatott be egy mesterien forgatott filmet, A víz nagy titkát, amely csak a világtudomány rágalmazásának nevezhető.

2006 végén a film három TEFI-díjat kapott. A televíziós ügyek mesterei tehát meggyőzően bebizonyították, hogy számukra a legfontosabb a minősítés, még akkor is, ha azt durva megtévesztés árán érik el. Az pedig, hogy ugyanakkor teljesen szemérmetlenül eltapossák a tudományt, hogy a középkori eszméket ráerőltetik az emberekre, a prémium stand szervezői közömbösek... [2]

A közlemény ugyanabban a számában példát adunk arra, hogyan forgattak történeteket a filmben felszólaló tudósokkal:

A film felháborította a tudományos közösséget. Igaz, vannak „tudósok”, akik rájöttek, hogy a tudományon nem lehet sokat keresni, de az emberek megtévesztésével sok pénzt lehet keresni. Kevés ilyen váltó létezik a tudományban. De benne vannak a filmben. Érdemes megismételni, hogy kivételt képez köztük a Nobel-díjas Kurt Wüthrich, aki elmondta, hogy orosz tévéstábok egy órán keresztül forgatták a vízről szóló történetét az USA-ban. A filmben azonban csak három jelentéktelen 20 másodperces töredék szerepelt. Története kevéssé érdekelte a csalás mestereit. Fontos volt számukra, hogy ebben a rágalmazásban egy tekintélyes tudós nevét nevezzék meg [2] .

Az Orosz Tudományos Akadémia Bizottsága Közlönyének ( 2010 ) 7. számában S. G. Kara-Murza a televíziós obskurantizmusról szóló cikkében kijelenti, hogy az ilyen filmek, mint a „A víz nagy rejtélye” népszerűségnek örvend. a tudomány akadályozza a tudomány tekintélyének helyreállítását a társadalomban [4] .

Az Orosz Tudományos Akadémia áltudományok elleni küzdelemmel foglalkozó bizottsága ( 2009 ) 5. sz. közlönyének előszavában a filmet úgy értékelik, hogy „kézzelfoghatóan hozzájárult az áltudományok ösztönzéséhez a víz új „kutatására”, a csodával határos. ” [3] .

Irina Petrovskaya televíziós kritikus szerint:

A „Víz nagy rejtélye” egy nagyon szép történet, nagyon szép a televíziós kép szempontjából, de ugyanakkor nagyon kétséges a tudományos igazságnak való megfelelés szempontjából, mert ott olyan dolgokat bizonyítanak, a víz, mint egy élő szervezet, van memóriája, agresszív szavakra reagál. Ez nagyon érdekes lehet. De tény, hogy a tudományhoz kötődő, a tudományhoz kötődő emberek azonnal azt mondták, hogy ez teljes homály.

- "Echo of Moscow" rádióállomás / Programok / Ember a tévéből / Szombat, 2006.11.18.: Irina Petrovskaya [10]

Alekszej Paevszkij a „People Slurps” című cikkében, amelyet a Gazeta.ru „Obskurantizmus” címszó alatt [11] tettek közzé , felhívta a figyelmet az „iskolai tanterv banális tudatlanságára” a film szerzői körében, és számos példát hozott a durva ténybeli hibákra:

• a filmben az a kérdés, hogy „Miért van az összes folyadék közül a víznek 73⋅10azonbana legnagyobb felületi feszültsége?” A normál körülmények között folyékony halmazállapotú anyagok közül −3 N /m.
• a filmben a "... csak a víz - a bolygó egyetlen anyaga - három halmazállapotú (folyékony, szilárd és gáznemű) lehet" mondat, ugyanakkor szinte bármilyen anyag lehet három halmazállapotú, akár egyszerre is. , lásd " hárompont ".
• a filmben a „Miért ez ( a víz ) a legerősebb oldószer a Földön?” kifejezés, azonban Pajevszkij szerint még az ecetsav (nem beszélve a salétromsavról vagy a kénsavról ) sokkal jobb oldószer.

Ahogy Paevsky írja, „ezek a csalások szó szerint egy percen belül megjelentek a képernyőn. A film több mint egy órás. Úgy véli, hogy a szerzők e hamis állításai szándékos megtévesztés: „A szerzők annyira biztosak abban, hogy az emberek lopják, vagy inkább lenyelik a meséjüket, hogy még azokon a helyeken is csalnak, ahol elkaphatják olyan ember, aki semmihez sem ért a tudományhoz." Pajewski rámutat, hogy a filmben „vízkutatóként” bemutatott Emoto Masaru a film fő szponzora és egy vallási szekta alapítója, amely 35 dollárért öt unciáért árul „imádkozott vizet”. Kiderült, hogy a "Russia" csatorna ingyenes (?) reklámot biztosított főműsoridőben az "Indigo Water - geometriailag tökéletes víz, üzenettel a testednek" nevű termékéhez.

Marina Astvatsaturyan, az Ekho Moskvy rádió tudományos rovatvezetője úgy véli, hogy a víz „áltudományos szenzációk keltésének tárgyává vált, amelyek egy része a „A víz nagy titka” című, úgynevezett „populáris tudományos” filmben összpontosul. Astvatsaturyan azt állítja, hogy a film telített "a valósággal való sok következetlenséggel", és néhány példát ad rájuk:

• „másfél liter víz felszívódik a bőrön keresztül, amikor zuhanyozunk vagy fürdünk” könnyen megcáfolható a zuhanyozás előtti és utáni mérlegelés.
• a film szerint a Gondwana szuperkontinens 3,5 millió éve létezett – valójában utoljára 180 millió éve szakadt el a Pangea szuperkontinenstől , és 100 millió évvel ezelőtt vált ketté.
• a film szerzői a fatörzsek mentén történő vízemelés folyamatának rejtélyére fókuszálnak, a kapilláris erők azonban az iskolai fizika tantárgyból ismertek.

Ennek azonban ugyanolyan kapcsolata van a víz tulajdonságaival, mint a szövetségi, azaz az adófizetők pénzén, csatornán létező film, a tudomány (melynek megtakarításáról kezdtek beszélni a hatóságok) és a népszerűsítés. Vagyis nincs kapcsolat.

- "Echo of Moscow" rádióállomás / Programok / Tudomány gránitja / Csütörtök, 2006.04.20. [12]

Viktor Matizen a Novye Izvestiya cikkében bírálta a film Lavr -díjjal való kitüntetését: [13] .

A filmet az orosz ortodox egyház képviselői bírálták , tudománynak álcázó okkult és ezoterikus tartalmakkal, valamint a hívők félrevezetésével vádolták az alkotókat [14] [15] . Georgy Belodurov megjegyezte, hogy a filmben résztvevő "akadémikusok" többsége az Orosz Természettudományi Akadémia akadémikusa [15] .

Vsevolod Tverdislov , a fizikai és matematikai tudományok doktora, professzor, a Moszkvai Állami Egyetem Fizikai Karának Biofizikai Tanszékének vezetője az „ Ortodoxia és a világ ” internetes portál kommentárjában a következőket jegyezte meg:

Az is undorító, hogy január 19-én mutatták be, amikor az ortodoxok vízkeresztet ünnepelnek, és beillesztették Kirill szmolenszki metropolita, a jelenlegi pátriárka nyilatkozatait. Helyes dolgokat mond, de aztán a kijelentései után jön egy újabb áltudományos szemétség. Mindezt tehetségesen egy káoszba keverik, hogy inspirálják a nézőt, hogy az egyház is támogatja ezt a szemetet [16] .

Díjak

• Három TEFI -díj , a jelölésekben: "Dokumentumfilm", "Televíziós dokumentumfilm / sorozat rendezője", "Televíziós dokumentumfilm / sorozat operatőrje" [17] [18] .
• Lavr-díj a "Legjobb népszerű tudományos film" kategóriában .

Lásd még

• Penész (film)  - egy másik film a "A víz nagy rejtélye" szerzőitől
• Víz-2. Az élő víz titka  – a film folytatása

Jegyzetek

1. ↑ "Víz", információ a "Russia 1" csatorna honlapján . Letöltve: 2008. április 14. Az eredetiből archiválva : 2008. május 12.. (határozatlan)
2. ↑ 1 2 3 4 E. P. Kruglyakov akadémikus . Áltudomány – út a középkorba . Közlöny " A tudomány védelmében ", 2. sz . " Tudomány ". Hozzáférés dátuma: 2011. január 26. Az eredetiből archiválva : 2012. február 16. (határozatlan)
3. ↑ 1 2 Kruglyakov E.P. Bulletin "A tudomány védelmében", 5. sz . "Tudomány" (2009). Hozzáférés dátuma: 2011. január 26. Az eredetiből archiválva : 2012. március 12. (határozatlan)
4. ↑ 1 2 Kara-Murza S. G. A felvilágosodástól az obskurantizmusig . Közlöny "A tudomány védelmében", 7. sz . "Tudomány" (2010). Hozzáférés dátuma: 2011. január 26. Az eredetiből archiválva : 2012. március 12. (határozatlan)
5. ↑ E. P. Kruglyakov az „Áltudomány” című cikkében a következőket írja Inyushinról: „És a közelmúltban megjelent egy kazahsztáni „tudós”, V. Inyushin, aki a „bioplazma” segítségével - a növények gyökerei és magjai egy serpenyőben - megjósolja. földrengések ... munkáit Oroszország költségvetéséből fizették ki. Sikeres jóslatokról nincs információ, de ez a csaló rendszeresen kap pénzt. [1] Archivált : 2008. december 28. a Wayback Machine -nél [2] Archivált : 2018. szeptember 8. a Wayback Machine -nél
6. ↑ http://www.rustumroy.com/ Archivált 2010. február 27-én a Wayback Machine Rustum Roy honlapján
7. ↑ M. Chaplin, Vízszerkezet és tudomány Archiválva : 2017. április 3. a Wayback Machine -nél
8. ↑ A 4. Natural Health Aromatherapy & Herbalism konferencia résztvevőinek listája (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2010. június 9. Az eredetiből archiválva : 2008. július 26.. (határozatlan) 
9. ↑ A cégről | strukturált víz . Letöltve: 2008. április 14. Az eredetiből archiválva : 2008. március 6.. (határozatlan)
10. ↑ Petrovskaya I. Rádióállomás "Echo of Moscow" / Programok / Ember a TV-ből / Szombat, 2006.11.18 . 2017. szeptember 7-i archív példány a Wayback Machine -n
11. ↑ Ember slurps . Letöltve: 2008. április 14. Az eredetiből archiválva : 2008. április 14.. (határozatlan)
12. ↑ "Moszkva visszhangja" / Transmissions / Granite of Science / Csütörtök, 2006.04.20 . Letöltve: 2020. május 2. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 22. (határozatlan)
13. ↑ Victor Matizen . A hírnevet rontotta a "Water". A Lavr-díj feltárta a televíziózás nagy titkát  // Novye Izvestija . - M. , 2006. - December 11. szám . Az eredetiből archiválva: 2008. szeptember 20.
14. ↑ Alekszandr Pikalev. "Penész" - ételt szolgálnak fel! (nem elérhető link) . RATSIRS honlapján (2009. február 3.). Az eredetiből archiválva : 2009. február 22. (határozatlan) 
15. ↑ 1 2 Belodurov G. A "Víz" film: egy dokumentumfilm hazugság Archív másolat 2012. július 7-én a Wayback Machine -n // Neskuchny Sad magazin
16. ↑ A „A víz nagy rejtélye” című film vagy az Áltudomány a tévében . Ortodoxia és béke . Letöltve: 2016. május 21. Az eredetiből archiválva : 2016. június 11. (határozatlan)
17. ↑ Lenta.ru: Tömegmédia: Insidious "TEFI" . Letöltve: 2020. május 2. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 6.. (határozatlan)
18. ↑ A TEFI-2006 VERSENY NYERTESEI - SZAKMÁK (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. augusztus 20. Az eredetiből archiválva : 2012. március 19.. (határozatlan) 

Linkek

• „Víz”, információ a csatorna honlapján
• „A víz nagy titka”: a boldogság új receptje réginek bizonyult
• Űrkommunizmus csatorna "Oroszország"
• Tévéfilm "A víz nagy rejtélye": Gondolkozzunk és elmélkedjünk
• Vízvarázs foglalkozás kinyilatkoztatásokkal

Tematikus oldalak	Internet Movie Database