II. Vilmos (Angol király)

II . Vilmos ( Old Norman . Williame II. ( angolul  William II ); szintén Vörös Vilmos vagy Vilmos Rufus ( latin  rufus ); 1056/1060 körül - 1100. augusztus 2. )  - Anglia királya 1087 - től a normann dinasztiából ; I. Hódító Vilmos és Flandriai Matilda harmadik fia .

A király becenevét valószínűleg a vörös arcbőr miatt kapta. II. Vilmos harcias és könyörtelen uralkodóként vonult be az angol történelembe, aki keveset törődött alattvalóival, és megvetően vette az angolszászokat és kultúrájukat. Általános nézet, hogy csak uralkodásának rövid ideje miatt nem rombolta le az anglo-normann monarchia alapjait, amelyeket apja rakott le. Másrészt Anglia II. Vilmos alatt a viszonylagos stabilitás és az államhatalom erősségének időszakát élte meg.

Ifjúság és trónra lépés

William Rufus Hódító Vilmos és Flandriai Matilda harmadik fia volt . Születésének pontos dátuma nem ismert, valószínűleg 1056 és 1060 között született Normandiában [1] . Hódító Vilmos fia közül a második, Richárd apja életében halt meg vadászat közben, a többiek túlélték apját [2] .

Malmesbury - i Vilmos, Vörös Vilmos apologétája a következőképpen jellemezte megjelenését:

Zömök testalkatú, pirospozsgás volt, hosszú, szőke haja középen szétnyílt, így a homloka nyitva maradt; a szemek különbözőek, valamiféle fényes foltokkal; egy shegol, mindig a legújabb divat szerint öltözve, bármilyen botrányos is legyen; feltűnően erős, bár alacsony termetű, kissé kiálló hassal. Egyáltalán nem volt ékesszóló, de szenvedett a dadogástól, különösen, ha ingerült volt...

Hódító Vilmos gyermekei közül Vörös Vilmos állt a legközelebb apjához, és élvezte különleges szerelmét. Rufust korai életkora óta bátorság, elszántság, valamint a vadászat és a katonai ügyek iránti szenvedély jellemezte. Lanfranc érsek , korának egyik legnagyobb vallás- és államférfi vezetése alatt nevelkedett , azonban nyilvánvalóan a leendő uralkodó kevés tulajdonságot szerzett mentorától.

Hódító Vilmos fiai közötti kapcsolatok mindig távolról sem voltak jószívűek. A legidősebb fiú, Robert Kurtgoz, Nyugat-Európa egyik legerősebb állama, az anglo-normann hatalom örököse, apja életében nem rendelkezett valódi hatalommal: Hódító Vilmos nem engedte, hogy fia gazdálkodjon, ill. még Maine-ben is, ahol Robertet független uralkodónak tekintették, az államrendszer minden szféráját ellenőrizte. Ez bosszantotta Robertet. 1078-ban pedig az egyik dél-normann báró leigázására irányuló hadjárat során konfliktus tört ki Robert és öccsei, William és Henry között . Ugyanakkor az apa a fiatalabb fiak oldalára állt, aminek következtében Robert fellázadt. 1079-ben Róbert kibékült apjával, ugyanakkor Vilmos kénytelen volt fiát Normandia örökösévé kikiáltani, és a fiára gyakorolt ​​befolyása erősen korlátozott volt. Flandriai Matilda , Robert édesanyja, aki férjétől titokban anyagi segítséget nyújtott fiának, szerepet játszott a megbékélésben . De valószínűleg ekkor támadt Wilhelmnek az ötlete Normandia és Anglia felosztására, amelyet halála után valósítottak meg [4] [5] .

Hódító Vilmos 1087. szeptember 9-én halt meg a Rouen melletti Saint-Gervais- i kolostorban [6] . Nem sokkal halála előtt Vörös Vilmost jelölte meg az angol trón utódjaként: Normandiától eltérően, ahol már kialakult a hatalom időnkénti átruházásának elve, és a normann bárók többször is tisztelegtek Róbert, mint Vilmos utódja előtt, Anglia meghódított ország választott királlyal . Ez lehetővé tette Robert Kurtgoz eltávolítását az angol koronából, bár lehetetlen volt megfosztani őt normandiai jogaitól. Ennek eredményeként Hódító Vilmos halála után az anglo-normann monarchia megosztott [7] [8] .

Apja halála után Vörös Vilmos azonnal elhagyta Normandiát Angliába. Vele volt egy levele apjától Lafrancnak, aki már 1087. szeptember 26-án a Westminster-apátságban angol királlyá koronázta , Robert Kurtgoz pedig Normandia hercege lett. Robert nem tudott beletörődni, hogy apja örökségének egy része elkerülte, így a testvérek kapcsolata nem volt könnyű [7] [9] .

Belpolitika

Annak ellenére, hogy Vörös Vilmost gyorsan megkoronázták, és Canterbury érseke is támogatta, pozíciója kezdetben nem volt biztos. Az anglo-normann monarchia megosztottsága Hódító Vilmos halála után oda vezetett, hogy ugyanazok a normann bárók, akik a hódítás során Angliában földet kaptak , két egymással konfliktusban álló uralkodó vazallusai lettek . Ez volt a fő oka több felkelésnek. Eleinte lázadások törtek ki Norfolkban, Somersetben és számos más megyében, de gyorsan leverték őket. 1088 -ban pedig , röviddel II. Vilmos megkoronázása után, a bárók tömeges felkelése tört ki. A lázadók vezetője Vilmos nagybátyja , Odo , Bayeux püspöke és Kent grófja volt , az egyik legnagyobb angol-normann földbirtokos, akinek Hódító Vilmos röviddel halála előtt visszaadta az 1082-ben elvett birtokokat. Az 1088-as felkelés példátlanul széles körű volt: Malmesbury Vilmos szerint „ majdnem az összes normann ” részt vett benne – az Angliában élő és Normandiában birtokokkal rendelkező bárók. A lázadók azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy megdöntsék Vilmost és a trónt Robert Curthose normann hercegre ruházzák át, ami visszaállítja a monarchia egységét. A Robert of Bellem vezette normann haderő partra szállt Kentben és elfoglalta Rochestert . Bayeux püspöke testvérével , Róberttel , Mortain grófjával együtt megerősítette magát Pevensey kastélyában a Csatorna partján . Roger de Montgomery [3] [7] [9] [10] [11] [12] a walesi határon működött .

Azonban a Lanfranc érsek vezette angol papság, valamint az ország gyalázatos angolszász lakossága, akiket vonzott II. Vilmos esküje, a király oldalára állt, hogy szentül tisztelje Anglia törvényeit és uralkodjon a az igazságosság és az irgalom elvei. A király az adóterhek csökkentését és a vadászati ​​korlátozások eltörlését is ígérte . A készpénztámogatások elosztásával Rufusnak sikerült több nagy mágnást elszakítania a lázadóktól. Vilmos és támogatói eredményes fellépése következtében a walesi menetek báróinak Közép-Anglia megszállási kísérletei leálltak, majd hosszas ostrom után Pevensey és Rochester elesett. A lázadók vezérei a király kezébe kerültek, és a felkelést leverték. Az 1088-as felkelés résztvevőivel II. Vilmos viszonylag enyhén járt el: csak Bayeux püspökének, Mortain grófnak és William de Saint- Calaisnak az angol birtokait kobozták el, utóbbi pedig hamarosan megbocsátást kapott, és jogait visszaadták [3] [10] [12] .

A királynak az 1088-as lázadás idején tett ígéretei gyorsan feledésbe merültek. Lanfranc 1089- es halála után II. Vilmos uralkodása határozottan despotikus jelleget öltött. Wilhelm jelentősen megszigorította a királyi vadászatról és a rezervátumok védelméről szóló törvényeket, ami elégedetlenséget váltott ki a parasztok körében. Jelentősen megnőtt a lakosságot sújtó adóterhek súlyossága: II. Vilmos kiadásainak finanszírozására pajzsadót vezetett be a hűbérbirtokosoktól , örökléskor hatalmas könnyítéseket követelt , hosszú ideig nem töltött be egyházi tisztségeket, a hűbéres bevételek felhasználásával. megfelelő földbirtokok. A bárók elvesztették befolyásukat a királyra, aki a döntések meghozatalakor kizárólag a saját véleménye és a szűk kör tanácsai vezérelték, élén Ranulf Flambard káplánnal , aki Vilmos alatt a kincstárnoki pozíciót töltötte be, és igyekezett pótolni a királyt. kincstár minden lehetséges módon, miközben nem kerüli el a törvénysértést. II. Vilmos szigora a koronajogok megsértőivel szemben a kegyetlenséggel határos [3] [10] [9] [12] .

A király despotizmusa elégedetlenséget váltott ki az anglo-normann bárók jelentős részében. 1095-ben újabb lázadás tört ki , melynek célja II. Vilmos leváltása volt. Az 1088-as felkelés résztvevői vezették: Robert de Maubray , William d'E , Gilbert Fitz-Richard . A lázadás leverésére a király sietve visszatért Normandiából, és személyesen vezetett egy hadjáratot Észak-Angliában. A lázadókat Tynemouth és Bamborough kastélyánál ostromolták, és néhány hónappal később kapituláltak. A lázadás résztvevőivel kapcsolatban II. Vilmos kegyetlen intézkedéseket alkalmazott: a vagyonuk és címeik elkobzása mellett sokakat börtönbe zártak vagy kivégeztek, William d'Oes-t pedig megvakították és kasztrálták [3] [10] [ 9] [12] .

Kapcsolatok az egyházzal

Amíg élt Lanfranc canterbury érseke, akinek támogatásának köszönhetően Vilmos megkapta az angol koronát, a király kapcsolata az egyházzal jó volt, hiszen a király nem avatkozott bele az egyházi ügyekbe. De 1089-ben Lafranc meghalt, majd Wilhelm abszolút szuverén pozícióból kezdett fellépni az egyházzal való kapcsolatokban. A hit kérdései iránt közömbösen az angol egyházat használta fel pénzkivonásra, és korlátozott kommunikációt folytatott a pápával . Rufus alatt a püspöki vagy apáti posztra való kinevezéshez meglehetősen nagy összeget kellett fizetni a királynak a feudális segélyezés leple alatt . Sok szék hosszú ideig betöltetlen maradt, mivel a pap távollétében az egyházi földekből származó jövedelem bekerült a királyi kincstárba. II. Vilmos halálakor három püspök és tizenegy apát volt betöltetlen Angliában. A király egyházpolitikájának fő tanácsadója és valószínűleg kezdeményezője Ranulf Flambard volt , aki nyíltan lefoglalta az elhunyt apátok vagyonát, és bármely alkalmas alkalommal vallási szervezetektől díjat vetett ki. Edmer [13] szerint a király még a zsidó vallásra való áttérés lehetőségét is fontolóra vette . Bár nyilvánvaló, hogy II. Vilmos egyházi elnyomása példátlan volt kortársai szemszögéből, az egyházi tisztségekbe való kinevezések szimóniája rendkívül elterjedt volt a 11. század végén  és a 12. század első felében egyaránt Angliában. és a kontinentális Európában. A gregorián reform hívei , amely különösen megtiltotta, hogy a papok pénzt fizessenek az egyházi posztra való kinevezésért, még Olaszországban sem arattak teljes győzelmet [3] [10] [9] [12] .

A canterburyi érsekség 1093 végéig üresen maradt . A király mindvégig az érseki székhely jövedelmét használta fel. De 1093-ban a király súlyosan megbetegedett. Mivel betegségét megtorlásnak tekintette, amiért nem nevezett ki új érseket, Wilhelm beleegyezett, hogy Anselmot , egy európai hírű vallási személyiséget válasszák érsekké. A király felépülése után úgy érezte, hogy Anselmot csalással kényszerítették érsekké, aminek következtében kapcsolata az érsekkel szinte kezdettől fogva megromlott. A konfliktus több irányba fejlődött, amelyek közül a legfontosabb az volt, hogy a király megtiltotta az angol papságot, hogy a pápát az ő jóváhagyása nélkül ismerje el. A királyság többi püspökének nyomása ellenére Anselm nem volt hajlandó engedni Vilmosnak. A király követelte Anselm eltávolítását, sőt II . Urbanus oldalára állt a Németországban és Olaszországban kibontakozó invesztíciós küzdelemben . A pápa azonban elutasította Rufus követelését. Ez tovább rontotta a király és az érsek viszonyát. Anselm állandó megaláztatást élt át, és kudarcot vallott a királyi udvar és a felsőbb papság moráljának javítására tett kísérletei során, ezért 1097 -ben Rómába ment . A formai ok az volt, hogy a római pápa átadta neki az érseki palástot. Anselm, tartva a király üldöztetésétől, Rómában maradt Vilmos haláláig, aki kihasználva az érsek távollétét, ismét elkezdte megkapni a jövedelmét. Ugyanakkor magát Wilhelmet is kiközösítéssel fenyegették, de Anselm rávette a pápát, hogy halasszák el. Ez a küzdelem volt a kezdete egy hosszú konfliktusnak az angol állam és az egyház között [3] [10] [9] [12] .

Külpolitika

Harc Normandiáért

Az örökség megosztása Hódító Vilmos fiai között Anglia külpolitikájának homlokterébe helyezte a monarchia egységének helyreállításának kérdését. Robert Kurtgoz normann herceg támogatása a bárók 1088-as felkeléséhez élesen súlyosbította az anglo-normann viszonyt. Ugyanakkor Robert herceg normandiai uralmának gyengesége és hatástalansága a helyi arisztokrácia felemelkedéséhez és a hercegségben a feudális viszályok növekedéséhez vezetett. Ráadásul Robert eladta a Cotentin egy részét öccsének, Henrynek. Ez kedvezett Vörös Vilmos hódítási terveinek, aki bejelentette azon szándékát, hogy elfoglalja bátyja birtokait. I. Fülöp francia király , Normandia hercegének természetes szövetségese, túl tétlen és határozatlan volt ahhoz, hogy visszaverje az angol királyt [3] [10] [9] .

Vilmos már 1089 -ben megszerezte az irányítást Saint-Valery felett a Somme torkolatánál , majd megvesztegetéssel elérte, hogy a végvári E , Omal és Gourne helyőrségeit az ő oldalára helyezzék át . 1090 végére Normandia nagy része a Szajnától keletre az angol király fennhatósága alá került, és magában Rouenban is felkelés tört ki a herceg ellen. 1091 januárjában a király az angol hadsereg élén Normandiában szállt partra. A normann bárók jelentős része átment az oldalára. Róbert herceg kénytelen volt tárgyalni testvérével, és az 1091-es roueni békeszerződés értelmében átengedte II. Vilmosnak E és Omal grófságot , Gourne és Conches uradalmait , a fecampsi apátságot és úgy tűnik Cherbourgot . és Mont Saint-Michel . Az angol király a maga részéről vállalta, hogy segít Robert Curthose-nak a rend helyreállításában a hercegségben és a normann hatalom helyreállításában Maine -ben, amelyet Hódító Vilmos halála után elfogtak az Angevins . Emellett Wilhelm és Robert kizárta testvérüket, Heinrichet a Cotentinből, aki kénytelen volt a francia Vexinbe menekülni [3] [9] .

A roueni békeszerződés feltételeit a brit fél nem teljesítette maradéktalanul: Maine-ben közös hadjáratra soha nem került sor, a független normann bárók elleni intézkedések meg is valósultak. Ez újabb konfliktust okozott a testvérek között, és 1094 -ben Vörös Vilmos ismét Normandiában szállt partra. Az anyagi támogatások bőkezű elosztásának köszönhetően ismét sikerült megnyernie a hercegség egyes hűbérurait és városait, de a francia király csapatai Robert segítségére sietek. Wilhelm csak azáltal tudta megmenteni a helyzetet, hogy békét kötött I. Fülöppel. Az Angliában kitört lázadás , Robert de Maubray miatt azonban a hercegség meghódítását el kellett halasztani [3] [9] .

Új lehetőségek nyíltak meg Normandia hódoltságában 1096 -ban , amikor Robert Curthgoes úgy döntött, hogy részt vesz az első keresztes hadjáratban Palesztinába , amihez pénzre volt szüksége. Ebben II. Vilmos segítette: 10 000 márka kölcsön fejében Anglia királya a Normandia Hercegség három évre szóló zálogát kapott. A pénzszerzéshez Vilmos a régi angolszász gyakorlathoz folyamodott: „ dán pénzt ” gyűjtött úgy, hogy az ország földbirtokosait haidánként 4 shillinggel adóztatta . A kölcsönhöz összegyűlt a pénz, Róbert herceg a Szentföldre ment, Vilmos király pedig Normandia de facto uralkodója lett [3] [7] [9] .

Normandiában II. Vilmosnak sikerült helyreállítania a rendet, megbékíteni a lázadó bárókat és megerősíteni a központi kormányt. Ez lehetővé tette számára, hogy továbblépjen birtoka bővítésének tervei felé. A francia Vexin meghódítását célzó 1097-1098 - as hadjáratok sorozata azonban kudarccal végződött: a VI. Lajos által megerősített kastélyok ellenálltak az angol-normann csapatok ostromának, és a király egyetlen eredménye a Zhizor -erőd felépítése volt . határ Ile-de-France . Rufus Maine -i expedíciója sikeresebbé vált : 1097-ben I. Elia , Maine grófja a normannok fogságába került, és a terület II. Vilmos ellenőrzése alá került. Azonban már 1098-ban az angol-normann hatalom elleni tiltakozások kezdődtek Maine-ben, Fulk IV angevin gróf ihlette , és Rufus uralkodásának végére Maine elveszett. A király terjeszkedési tervei Aquitániára is kiterjedtek , de gyakorlati megvalósítást nem kaptak [3] [7] [9] ..

Háborúk Skóciában és Walesben

Skócia a normann hódítás óta az angolszász arisztokraták menedékhelye, III. Malcolm királyának és Margitnak , az utolsó angolszász király , Edgar Ætheling húgának házassága után pedig végre helyreállt a két brit állam kapcsolata. romlott. 1091 - ben , amikor II. Vilmos Normandiában tartózkodott, a skót csapatok lerohanták az észak-angliai megyéket. Amint a király visszatért Angliába, inváziót szervezett Skóciába. A hadjárat azonban nem járt sikerrel, és az angol flotta szétszóródott egy vihar során. Hamarosan békekötést írtak alá, amely tizenkét angol falu átengedését írta elő III. Malcolmnak, és évi 12 aranymárka adófizetést írt elő, cserébe II. Vilmos [3] [15] tiszteletadásáért [14 ] .

Azonban már a következő évben az angol király elfoglalta Carlisle -t, és birtokaihoz csatolta Cumberlandet , amely korábban Skócia ellenőrzése alatt állt. Az 1093 -as új skótok Angliába támadást könnyen visszaverték, III. Malcolm király csapdában halt meg. Ez lehetővé tette II. Vilmos számára, hogy támadásba lendüljön: Malcolm fiait támogatta, mint a skót trón esélyeseit III. Donald király ellen , majd 1097-ben Rufus és Edgar Ætheling csapatainak támogatásával III. Donaldot megbuktatták. Az angolbarát Edgar lett az új skót király . Hálaként a segítségért Edgar elismerte II. Vilmos szuzerenitását Lothian felett [3] [15] .

Rufus kísérlete azonban, hogy megszerezze az irányítást Wales felett , kudarccal végződött. Hódító Vilmos uralkodásának vége felé a March of Chester normann bárói, Robert of Rudlan vezetésével , mélyen benyomultak Észak-Walesbe, és elérték Anglesey szigetét . Az 1090 -es évek elején Roger Montgomery és a walesi határok más feudális urai érvényesítették hatalmukat Ceredigionban , Pembrokeshire -ben, Glamorganban és Brecknockban . 1094 -ben azonban hatalmas felkelés tört ki Walesben a megszállók ellen, Cadwgan és Gruffydd ap Cynan vezetésével . Az anglo-normann bárókat kiutasították az országból, és csak egy kis területet tartottak meg Pembroke körül , valamint néhány határterületet Gwentben és Glamorganben [3] [15] .

II. Vilmos 1095 -ös és 1097 -es walesi hadjárata kudarccal végződött: a walesiek, amikor az ellenség közeledett, elbújtak a hegyekben, az élelem hiányában lévő angol csapatok pedig súlyos veszteségeket szenvedtek a helyi lakosok partizántámadásai miatt. Chester és Shrewsbury grófjai által 1098 -ban végrehajtott hatalmas invázió Gwynedd ellen katasztrófa volt: III. Magnus norvég király serege, aki a walesiek segítségére érkezett, Anglesey-n partra szállt , és megsemmisítette az angol-normann csapatokat. E vereség után a 13. század közepéig a britek a kis expedíciókat leszámítva nem tettek komoly kísérleteket Észak-Wales leigázására [3] [15] .

Karakter

A kortársak szerint ( Orderic Vitalij , Malmesbury -i Vilmos) II. Vörös Vilmost bátorság, határozottság és különös tisztelet jellemezte, amellyel apja, Hódító Vilmos emlékét kezelte . Ezzel azonban a krónikások kiegészítik a király jó tulajdonságainak listáját. Malmesbury-i Vilmos szerint Vilmos nagylelkűsége az extravaganciával határos volt, és hatalmas összegeket költöttek luxuscikkekre, a hozzá közel állóknak adott ajándékokra és a király szórakoztatására. Ez folyamatos új források beáramlását követelte meg a kincstárba, és ez volt az oka az ország adóterheinek növekedésének, a simónia ösztönzésének és az egyházi földekből származó bevételek tömeges kivonásának. A király kegyetlen volt, gyors indulatú, bosszúálló, gyakran mutatta megvetését más emberek iránt. Ebben Rufus klasszikus normann volt és korának embere (lásd például : Bellem Robert ). Az elnyomás révén sikerült engedelmességben tartania a bárókat és a papságot, és megőrizni a központi kormány presztízsét. A katonai hadjáratokban Rufus inkább vesztegetés és ígéretek segítségével érte el célját, míg a tényleges hadműveletek gyakran sikertelennek bizonyultak (harc Vexenért , walesi hadjáratok ). A királyt ügyes fiatal nemesek vették körül, az udvarban laza erkölcs és kicsapongás uralkodott, és az angol krónikások tanúsága alapján a történészek egyetértenek abban, hogy Rufus maga valószínűleg homoszexuális volt . A királynak soha nem volt felesége, szeretője vagy gyermeke [16] .

Halál

II. Vilmos uralkodásának egyik fő rejtélye halálának körülményei. A király halálának történetét Malmesbury-i Vilmos írja le [17] . Elmondása szerint 1100. augusztus 2-án William anglo-normann arisztokraták egy csoportjával vadászni indult a New Forestben ( Hampshire ). A zsákmányüldözés során az udvaroncok egy csoportja felbomlott, aminek következtében a király egyik kíséretével, Walter Tirellel maradt . Este egy szarvasra bukkantak. A király rálőtt, de elhibázta. Hamarosan egy másik szarvas futott át rajta , amit Tyrell lőtt, de ez a nyíl szarvas helyett a királyt találta el, és azonnal megölte. Rendi Vitalij hasonló történetet közöl [18] . Leírása szerint a szarvas Tirel és a király között futott. Tirel kilőtt egy nyilat, amely egy szarvas bundáján keresztül suhanva eltalálta a királyt, azonnal megölve [19] .

Vannak más verziók is Wilhelm haláláról. Az egyiket Suger apát idézi VI. Lajos Tolsztoj, francia király életében [20] , azzal érvelve, hogy Tirel tagadta, hogy Vilmos halálakor az erdőnek ugyanabban a részén tartózkodott, mint a király. A király halálában való részvételt is tagadja John of Salisbury a Szent Anselm életében és Gerard of Camber . Az „ Angolszász krónika ” csak annyit említ, hogy Wilhelmet vadászat közben ölte meg egyik embere [19] .

Hogy a király halálát valóban baleset okozta-e, vagy összeesküvés történt-e Vilmos ellen, nem tudni. Senki sem hibáztatta Tirelt a király haláláért. A hivatalos verzió szerint a halált baleset okozta. A király holttestét egy nyíllal a mellkasában a vadászat utáni másnap reggel találták meg a helyi parasztok. A király halála ügyében nem folyt nyomozás, holttestét sietve eltemették Winchesterben. Ugyanakkor sokan Isten büntetésének tekintették a király halálát, és számos egyház megtagadta a harangozást Vilmos halála miatt [10] [19] . A király halálának körülményeit a moralista "példák" ( lat . exempla ) - szerzetesi prédikációk szövegei - összeállítása tartalmazza, amelyekben a király személyiségének negatív jellemzése nyomon követhető. Tehát a „példák” egyik változata szerint Canterbury Anselmnek látomása volt: Anglia összes szentje panaszkodott Vilmos királyra, és az Úr nyilat adott Szent Albannak , és megparancsolta neki, hogy „gondoskodjon a halálról”. ennek a személynek, aki ellen ilyen panaszt emel." Szent Albán azonnal átadta a nyilat a bűnök bosszúállójának, a gonosz szellemének, aki, mint egy üstökös, elrohant, hogy teljesítse a parancsot. Nem sokkal a látomás után Anselm megtudta, hogy azon az éjszakán a királyt egy nyílvessző ölte meg [21] .

Az összeesküvés-elméletet alátámasztja, hogy Tirel feleségül vette Gilbert de Clare nővérét , aki a király elleni lázadások ismétlődő résztvevője volt, aki szintén jelen volt ezen a vadászaton. Ráadásul a vadászok között volt Vilmos öccse, Henry is, aki a király holttestét az erdőben hagyva azonnal Winchesterbe ment , lefoglalta az államkincstárat, és alig három nappal később , 1100. augusztus 5-én Westminsterben megkoronázták. . A de Claire család az új I. Henrik király alatt az uralkodó különleges beállítottságát élvezte, és jelentős birtokokat kapott tőle. A legenda szerint, miközben Henrik sietett, hogy átvegye a hatalmat az országban, II. Vilmos holttestét egy helyi széngazdálkodó vette fel, aki szekerén a winchesteri katedrálisba szállította . A királyt a székesegyház tornyában temették el, amely a következő évben összeomlott [19] .

Vas sztélét 1865- ben emeltek Vörös Vilmos feltételezett halálának helyén az Újerdőben, amely ma nemzeti park Nagy- Britanniában . A rajta lévő felirat így szól:

Itt állt egy tölgyfa, amelynek törzsén egy nyíl suhant, Sir Walter Tirel egy szarvasra lőtt, és mellkason találta II. Vilmos királyt, akit Rufusnak hívtak, és amelytől 1100 augusztusának második napján azonnal meghalt. . A meggyilkolt II. Vilmos király, akit Rufusnak hívtak, egy bizonyos Purkis kocsijába helyezték, és innen Winchesterbe vitték, ahol a város katedrálisában temették el.

Jegyzetek

1. ↑ ANGLIA KIRÁLYAI 1066-1135 (NORMANDIA  ) . A Középkori Genealógiáért Alapítvány. Letöltve: 2012. szeptember 6.
2. ↑ Boyar Michel de. Wilgelm, a hódító. - S. 308.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Malmesbury Vilmos . Gesta Regum Anglorum. Töredékek orosz nyelvre lefordítva. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19.
4. ↑ Douglas D. Hódító Vilmos. - S. 292-296.
5. ↑ Jewett S. O. Anglia meghódítása a normannok által. - S. 272-274.
6. ↑ Barlow F. I. Vilmos és Anglia normann hódítása. - S. 297-300.
7. ↑ 1 2 3 4 5 Brook K. szász és normann királyok. - S. 194-195.
8. ↑ Jewett S. O. Anglia meghódítása a normannok által. - S. 277.
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Jewett S. O. Anglia meghódítása a normannok által. - S. 281-287.
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Shtokmar V.V. Anglia története a középkorban. - S. 50-51.
11. ↑ Boyar Michel de. Wilgelm, a hódító. - S. 335.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 Brook K. szász és normann királyok. - S. 204-209.
13. ↑ Edmer . Historia novorum Aangliában.
14. ↑ A III. Malcolm által II. Vilmosnak 1091-ben tanúsított hódolat a jelek szerint a skót király által kapott angliai földekre vonatkozott, nem pedig a tulajdonképpeni Skócia birodalmára. Lásd: McKenzie, A. The Birth of Scotland. - Szentpétervár. , 2003. - ISBN 5-8071-0120-0
15. ↑ 1 2 3 4 Douglas D. C. A normannok: A hódítástól a sikerig. - S. 85.
16. ↑ Brooke K. szász és normann királyok. - S. 195-199.
17. ↑ Malmesbury Vilmos. Gesta Regum Anglorum.
18. ↑ Rendes Vitalij . Historia Ecclesiastica.
19. ↑ 1 2 3 4 Brook K. szász és normann királyok. - S. 200-203.
20. ↑ Suger. VI. Lajos Tolsztoj francia király (1108-1137) élete / Per. latinból, T. Yu. Stukalova bevezető cikke és megjegyzései. - M . : Staraya Basmannaya, 2006. - S. 53-54. — ISBN 5-8122-0316-4 .
21. ↑ Gurevich A. Ya. A középkori Európa kultúrája és társadalma a kortársak szemével. Exempla, XIII. század .. - M . : Art, 1989. - S. 188. - 366 p.
22. ↑ Lásd a sztél koordinátákat. Archiválva : 2007. november 14. a Wayback Machine -nél

Irodalom

• II. Vilmos, a Vörös // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Boyar Michel de. Hódító Vilmos / Per. franciából E. A. Pronina. - Szentpétervár. : Eurázsia, 2012. - 368 p. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-91852-019-2 .
• Brooke K. szász és normann királyok. 450-1154 / Per. angolról. L. A. Karpova. - M. : CJSC Kiadó, Tsentropoligraf, 2011. - 255 p. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-227-02590-6 .
• Jewett S. O. Anglia meghódítása a normannok által. - Minszk: Szüret, 2003. - 304 p. - ISBN 985-13-1652-0 .
• Douglas D. Hódító Vilmos. Viking az angol trónon / Per. angolról. L. Igorevszkij. — M .: Tsentrpoligraf , 2005. — 431 p. - 7000 példány.  - ISBN 5-9524-1736-1 .
• Douglas D. C. A normannok: A hódítástól az eredményekig. 1050-1100 / Per. angolról. E. S. Marnitsina. - Szentpétervár. : Eurázsia, 2003. - 416 p. - 2000 példányban.  — ISBN 5-8071-0126-X .
• Morton A. A. Anglia története. - M. , 1950.
• Anglia történetének emlékei a 11-13. században: a Magna Carta orosz és latin szövegei és egyéb dokumentumok. Kétnyelvű / Per. latinból; bemenet. D. M. Petrusevszkij. - Szerk. 2., javítva .. - M . : Könyvesház "LIBROKOM", 2010. - 240 p. — (Alapkutatási Akadémia: történelem). — ISBN 978-5-397-00955-3 .
• Petit-Dutailly C. Feudális monarchia Franciaországban és Angliában a X-XIII. században / Franciából fordította S. P. Moravsky . - Szentpétervár. : Eurasia Publishing Group, 2001. - 448 p. - 2000 példányban.  — ISBN 5-8071-0086-7 .
• Shtokmar VV Anglia története a középkorban. - Szerk. 2., kiegészítve. - Szentpétervár. : Aletheya, 2005. - 203 p. — (Pax Brittanica). - ISBN 5-89329-264-2 .
• Barlow F. William Rufus. - Berkeley, 1983. - ISBN 0-300-08291-6 .
• Poole AL A Domesday Booktól a Magna Cartáig 1087-1216. - Oxford, 1956. - ISBN 978-0-19-821707-7 .

Linkek

• Vörös Vilmos életrajza  (angol) . Angol uralkodók. Letöltve: 2012. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2012. október 16..
• Vörös Vilmos halála  (angol) . Letöltve: 2012. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2012. október 16..
• KINGS of NGLAND 1066-1135 (NORMANDIA  ) . A Középkori Genealógiáért Alapítvány. Letöltve: 2012. szeptember 6.
• II. Vilmos „Rufus”,  angol király Tudor Place. Letöltve: 2012. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2012. október 16..

Tematikus oldalak	A Peerage
Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron a világ körül Britannica (online) Nemzeti életrajzi szótár Figyelemre méltó névadatbázis Treccani Universalis Oxfordi életrajz
Genealógia és nekropolisz	Keress egy sírt WikiTree Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban GND : 123055415 ISNI : 0000 0000 6701 1880 J9U : 987007270079005171 LCCN : n50024705 NLP : A36168841 NSK : 000490049 VIAF : 70172250 , 109149842020802842832 WorldCat VIAF : 70172250 , 109149842020802842832