Veszelovszkij, Sztyepan Boriszovics

A stabil verziót 2022. június 14-én nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
Sztyepan Boriszovics Veszelovszkij
Születési dátum 1876. szeptember 4. (16.).
Születési hely
Halál dátuma 1952. január 23.( 1952-01-23 ) [1] (75 éves)
A halál helye
Ország
Tudományos szféra történelem , régészet
Munkavégzés helye Moszkvai Egyetem ,
Moszkvai Állami Egyetem
alma Mater Moszkvai Egyetem (1902)
Akadémiai fokozat A történelemtudomány doktora (1917)
Akadémiai cím professzor ;
A Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa
Díjak és díjak
Lenin rend – 1946 A Munka Vörös Zászlójának Rendje
Uvarov-díj
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Sztyepan Boriszovics Veszelovszkij ( 1876. szeptember 4.  ( 16. ,  Moszkva  – 1952. január 23., uo.)) - orosz és szovjet történész , régész , a Moszkvai Állami Egyetem professzora, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa (1946).

Életrajz

Család

Apja, Borisz Sztepanovics Veszelovszkij (1829-1911), Mogiljov tartomány nemességéből származott , felsőfokú végzettségét a Gory-Goretsk Mezőgazdasági Intézetben szerezte , agronómusként dolgozott és mezőgazdasággal foglalkozott Szaratov tartománybeli birtokán. Anyja, Leonida Sztepanovna (szül. Lyubich-Yarmolovich-Lozina-Lozinskaya) nemzetisége szerint lengyel volt. Apja testvére, Konstantin Stepanovics 1855-től közönséges akadémikus, 1859-től pedig a Tudományos Akadémia titkára. Apja nővére, Varvara Sztepanovna L. N. Perovszkijhoz ment feleségül, lányukat, Sophiát 1881-ben kivégezték. Apja másodunokatestvérei, Alekszandr Nyikolajevics és Alekszej Nyikolajevics kiemelkedő irodalomkritikusok. S. B. Veszelovszkij unokatestvére, Nyikolaj Ivanovics régész és orientalista. Borisz testvér  a Zemsztvo történetéről szóló művek szerzője [2] .

Stepan Borisovich Veselovsky kétszer nősült. Az első házasságot a francia tudós vegyész és üzletember, Sifferlen lányával - Elena Evgenievna (1876-1941) - kötötték. Moszkvában éltek, az Arbaton , a 23-as házban. Hét fia született a házasságból. Senior, Vsevolod Stepanovics (1900-1977), fizikokémikus, a műszaki tudományok doktora, professzor; feleségül vette Mária Mihajlovna Golicinát, a moszkvai polgármester, V. M. Golicin herceg unokáját . Georgy és Gleb Stepanovicsi a Nagy Honvédő Háború frontján haltak meg.

1927-ben S. B. Veselovsky másodszor házasodott össze Olga Alekszandrovna Besszarabovával (1896-1967), egy vasúti mérnök és tanár lányával. Ebben a házasságban egy lánya született.

Oktatás

Az V. Moszkvai Klasszikus Gimnáziumban és a Tambov Tartományi Gimnáziumban tanult ; majd 1896-tól 1902-ig a Moszkvai Egyetem jogi karán . I. Kh. Ozerov professzor vezetésével a jogfilozófia történetét tanulmányozta [3] . Lefordította B. Spinoza "Politikai traktátusát" latinról , és írt egy esszét "Spinoza politikai nézetei" témában. Az értekezést a forradalom előtti Franciaország pénzügytörténetének szentelték; Ehhez a munkához anyagokat gyűjtött, körülbelül egy évet töltött Németországban , Franciaországban , Svájcban .

orosz történész

1903 óta tanulmányozta a 17. századi orosz állam társadalom- és gazdaságtörténetének levéltári iratait. 1908-1912-ben L. I. Polivanov magángimnáziumában tanított .

1912 óta a Moszkvai Régészeti Intézet munkatársa ; századi orosz állam gazdaságát és pénzügyeit tanulmányozta a XVI-XVII. Ennek a munkának az eredménye a „Szerencsejáték mint bevételi forrás a moszkvai állam számára a 17. században” (1909), „Az 1652-es kocsmareform” (1914) című kutatás.

1915-1916-ban S. B. Veselovsky „Soshnoe pisce” című monográfiájának két kötete jelent meg, amelyekért I.V. Uvarov gróf és az orosz történelem doktora címet [4] a Moszkvai Egyetemen disszertáció megvédése nélkül. 1917 májusában a Moszkvai Egyetem rendkívüli professzorává nevezték ki. 1918 májusában ugyanezen az egyetemen professzorrá választották és jóváhagyták. 1923-ig dolgozott benne, egyúttal 1919-1920-ban a Központi Levéltár főfelügyelőjeként és kollégiumi tagjaként szerepelt. Az egyetem jogi karának március 23-i megszüntetése után az Orosz Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetébe nevezték ki kutatónak, ahol annak megszüntetéséig, 1929-ig dolgozott. Ugyanebben az évben a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjává választották. 1929-31-ben a Kelet Dolgozó Népe Kommunista Egyetemének docense. 1933-1934-ben a Bibliográfiai Intézetben, 1930-1936-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történeti és Levéltári Intézetében és a Régészeti Bizottságban dolgozott külföldi irodalom referenseként; 1936- tól a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének tudományos főmunkatársa ; 1938-1941-ben a Moszkvai Állami Történeti és Levéltári Intézet professzora [5] . Ugyanakkor 1919-1925 [2] között az RSFSR Központi Levéltárának Kollégiumának főfelügyelője és tagja volt .

Számos munka szerzője a feudális földbirtoklás történetéről (beleértve a földviszonyokat az orosz államban), a parasztságról és a népi mozgalmakról, valamint a történelmi segédtudományok területéről. Az elsők között, aki komolyan írt a helynév- és antroponímiáról a történeti kutatásban, egész sor munkát végzett a genealógiával kapcsolatban, amikor ezt a tudományt magát szinte betiltották. Különösen a Puskinok nemesi családjának , a nagy költő őseinek történetét rekonstruálta. Névtannal foglalkozott  - egy történelmi tudományággal, amely különféle típusú tulajdonneveket tanulmányoz.

Megjelent "A Moszkva melletti milíciák és a Zemszkij Szobor 1611-1613-as törvényei." (1911), "A moszkvai állam katonai erőinek becslései 1661-63-ban." (1911), "Acts of the Scribe", 1-2. köt. (1913-1917), "A XIV-XVII. századi moszkvai állam társadalmi-gazdasági történetének emlékművei". (1929). A klasszikus recenzió ("review") szerzője V. K. Klein "Uglich nyomozási ügye Tsarevics Dimitri haláláról" című munkájáról.

1948-ban „burzsoá objektivizmussal” vádolták, hogy „a feudalizmus történetével évtizedek óta foglalkozva... egyáltalán nem használja fel a marxizmus-leninizmus klasszikusainak széles körben ismert műveit és kérdésekkel kapcsolatos megnyilatkozásait. feudalizmus, immunitás stb. Ettől kezdve tudományos munkáinak publikálása nehézkes.

S. B. Veselovsky 1952. január 23-án halt meg Moszkvában. A Vvedensky temetőben temették el (23 egység).

Díjak

Az oprichnina tanulmányozása

Negatívan viszonyult Rettegett Iván tevékenységéhez . Az 1940-es évek végén az Oprichnina történetéről szóló esszéken dolgozott, amelyek teljesen eltértek az orosz történelem ezen időszakának a történettudományban akkor elfogadott értelmezéseitől (a könyv „az asztalra” íródott, és csak halála után jelent meg. ). Bebizonyította, hogy az oprichninához főleg fejlett földbirtokos megyék tartoznak, amelyekben szinte egyáltalán nem volt örökös fejedelmi birtok. Ez a felfedezés lehetővé tette számára, hogy kijelentse, hogy az oprichnina az egyének pusztulására redukálódott. Azt az elképzelést, hogy az oprichny intézkedések a nagy feudális urak, bojárok és hercegek ellen irányultak, elavult előítéletként utasították el. Tagadta Johann Taube , Elert Kruse és Heinrich Staden német szerzők vallomásának valódiságát , miszerint a cár a szegények és a hétköznapi emberek közül toborzott gárdistákat:

Az oprichnina udvar vezető elitje genealógiai szempontból nem volt alacsonyabb, mint a régi uralkodói udvar címzett és cím nélküli nemessége.

Veszelovszkij naplója

Évekig naplót vezetett, amelyben megörökítette az országban zajló társadalmi-politikai folyamatokhoz való viszonyulását.

1917.07.05 . Amit ma nagy forradalomnak hívnak (megj. a februári forradalomról van szó), ez a második. Mennyi erőt. Lényegében nem forradalom és nem is politikai felfordulás van, hanem szétesés, állami és társadalmi szétesés [6] .

1918 márciusában ezt írta naplójába: „Néhányan megvetéssel vettem kezembe A. S. Shmakov „A nemzetközi titkos kormány” című könyvét, de már az első oldalaktól kezdve érdekelt. Mindenesetre 50 oldal elolvasása után látom, hogy nem olyan komolytalan és komolytalan publicista, mint ahogy liberális sajtónk megvetéssel és megvetéssel ábrázolta. Rengeteg érdekes tény, vélemény gyűlt össze, amelyek felszínes és komolytalan liberalizmusunkkal nemcsak érdekesek, de nekünk, oroszoknak is tudnunk kell” [6] .

1918. 03. 28. Még 1904-1906. Kíváncsi voltam, hogyan és min nyugszik egy olyan történelmi félreértés, mint az Orosz Birodalom. Most már bőven beváltak a jóslataim, de az emberek véleménye nem változott, vagyis nem romlott. A szarvasmarha marha maradt. Ha nem lenne világháború, akkor még tíz-két év telhetett volna el, a félreértés megmagyarázhatatlan maradt volna, de általában a végét előre lehetett látni. Kiderült, hogy a szláv faj utolsó ágai ugyanúgy nem képesek asszimilálni és továbbfejleszteni az európai kultúrát, stabil államot kialakítani, mint a többi korábban rabszolgaságba került ág. A nagyorosz főként külföldi, különösen német oktatók irányítása alatt építette fel az Orosz Birodalmat, és kitartással, gyümölcsözővel és alázattal támogatta, nem pedig azzal a képességgel, hogy szilárdan beépítse a kulturális készségeket, fejlessze saját jogait és erős állami sejteket építsen fel. A kitartás és az alázat hasznos lesz számára a jövőben, és ahhoz, hogy eredményes legyen, valószínűleg Szibériába kell mennie [6] .

1920. április 17-én ezt írta: „Még egy ilyen év, és értéktelen töredékek maradnak az orosz értelmiség csúcsairól – aki nem hal ki, testileg-lelkileg megtört ember lesz egy életre. És ez nem meglepő, hiszen amit átélünk, az rosszabb, mint a legkegyetlenebb idegen hódítás és rabszolgaság, rosszabb, mint a büntetés-végrehajtás. Nemcsak minden összetört, amiben éltünk, hanem fizikailag is elpusztul a lassú éhezés, megmérgeznek, mint az állatok, kigúnyolnak, megaláznak” [7] .

Az utolsó bejegyzésben, 1944. január 20-án, különösen ezt mondta: „Mihez jutottunk a tizenhetedik év őrületei és utálatosságai után? Német barna fasizmus – a vörös ellen" [8] .

Az 1990-es évek vége óta S. B. Veselovsky teljes naplóját az Orosz Állami Humanitárius Egyetemen A. L. Yurganov készítette közzétételre . A teljes publikáció még nem történt meg.

Proceedings

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Veszelovszkij Sztyepan Boriszovics // Nagy Szovjet Enciklopédia : [30 kötetben] / szerk. A. M. Prohorov – 3. kiadás. - M .: Szovjet Enciklopédia , 1969.
  2. ↑ 1 2 IS ARAN . Letöltve: 2022. június 14. Az eredetiből archiválva : 2022. március 15.
  3. ↑ Császári Moszkvai Egyetem, 2010 , p. 126.
  4. ↑ honoris causa
  5. ↑ 1931-1932 között egészségügyi okokból nem dolgozott sehol
  6. ↑ 1 2 3 Történelem kérdései, 2000, 6. sz., p. 95.
  7. ↑ Veselovsky V., Veselovsky S. Régi füzetekből. - M . : AIRO-XX, 2004. - S. 48.
  8. ↑  // Szellemi fórum. - Orosz Intézet, 2001. - Szám. 7 . - S. 112 .

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák