Bratianu, Ionel

Ionel Bratianu
rum. Ionel Bratianu
Románia miniszterelnöke
1909. január 9.  – 1911. január 10
Uralkodó Carol I
Előző Dimitrie Sturdza
Utód Petre Karp
1914. január 16.  - 1918. február 9
Uralkodó Carol I.
Ferdinánd I
Előző Titu Maiorescu
Utód Alexander Averescu
1918. december 14.  - 1919. december 1
Uralkodó I. Ferdinánd
Előző Konstantin Coande
Utód Artur Veitoyanu
1922. január 17.  – 1926. március 30
Uralkodó I. Ferdinánd
Előző Vegyük Ionescut
Utód Alexander Averescu
1927. június 22-1927  . november 24
Uralkodó Ferdinánd I.
Mihai I
Előző Barbu Stirbey
Utód Vintile Bratianu
Születés 1864. augusztus 20. Florica birtok, Stefanesti közelében( 1864-08-20 )
, Arges megye , Havasalföld és Moldvai Egyesült Hercegség
Halál 1927. november 24. (63 évesen) Bukarest , Románia( 1927-11-24 )
Temetkezési hely
Apa Ion Bratianu
Anya Pia Pleshoianu
Házastárs 1) Maria Muruzi
2) Eliza Stirbey
Gyermekek George Bratianu
A szállítmány NLP
Oktatás Párizsi Műszaki Iskola
Szakma mérnök
A valláshoz való hozzáállás ortodoxia
Díjak
A Fehér Sas Rendje
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Ionel Bratianu ( Róm. Ionel Brătianu ) vagy Ion I. K. Bratianu ( Rom. Ion IC Brătianu ; 1864. augusztus 20. Florika birtoka, Stefanesti közelében, Argesh megye , Havasalföld és Moldvai Egyesült Hercegség  - 1927. november 24. , Bukarest , Románia ) - román liberális államférfi és politikus, a Román Nemzeti Liberális Párt vezetője, a Bratianu család képviselője , amelynek tagjai fontos kormányt töltöttek be, beleértve a miniszteri tiszteket is. , állások a Román Királyságban .

Brătianu ötször – mindenki másnál többet – lett Románia miniszterelnöke . Miniszterelnökségének időszakai közé tartozott Románia részvétele az első világháborúban , a párizsi békekonferencia , Erdély és Bukovina Romániához csatolása és számos más jelentős esemény. Brătianu külpolitikában fő feladatának a román állam határainak maximális kiterjesztését tekintette az etnikailag román területek rovására. 1907 -től 1926 - ig (megszakításokkal) Brătianu többek között a Belügyminisztériumot , a Nemzetvédelmi Minisztériumot , a Közmunkaügyi Minisztériumot vezette; külügyminiszterként dolgozott . 1923 - tól a Román Akadémia  tiszteletbeli tagja .

Korai évek

Ion Brătianu, a fiatalabb, ismertebb nevén Ionel, 1864. augusztus 20-án született a Stefanesti melletti Florica birtokon., a prominens román politikus , Ion Bratianu családjában , aki később kétszer is volt az ország miniszterelnöke. Ionel volt az első fia és a harmadik gyermek a Bratianu családban - születése idején Ionnak és feleségének, Piának, Pleshoyanunak már két lánya volt, majd később még két lánya és fia, Dinu és Vintile [1] született. a család .

Ion Bratianu a hazaszeretet jegyében nevelte gyermekeit, igyekezett biztosítani harmonikus testi-lelki fejlődésüket. Ez alól Ionel sem volt kivétel, akinek gyerekkora óta jó fantáziája és intuíciója volt. Első tanára édesanyja volt - segítségével a fiú olvasási és írási készségeket szerzett, először megismerkedett a földrajzzal, a számtannal, és elkezdett franciául tanulni . 1873- ban Ionel szülei svájci nevelőnőt fogadtak fel a gyerekeknek, akinek köszönhetően elkezdtek tanulni egy új, német nyelvet , és elsajátították a zongorázást , elkezdtek rajzolni, Bibliát olvasni . 1875- ben Ionel négyéves elemi iskolát végzett. Tanulmányait már Bukarestben folytatta , ahová családja a következő évben, Ion Brătianu román miniszterelnöki kinevezése után költözött. Itt, a fővárosban Ionel belépett a Szent Száva Nemzeti Főiskolába. Szorgalmas tanulónak bizonyult, a legnagyobb érdeklődést a matematika és az irodalom iránt mutatta, de nagyrészt a román nép sorsa iránt is érdeklődött. A tinédzserre nagy hatással voltak a románok hadi akciói az oszmán csapatok ellen, amelyeknek az akkori hadügyminiszter édesapja kezdeményezésére volt tanúja . Ionel 1882 nyarán , miután letette az érettségit , rövid ideig önkéntesként jelentkezett a román fegyveres erők soraiban [1] .

1883 nyarán a tizenkilenc éves Bratianu Párizsba ment, és beiratkozott a Saint-Barbes-i Főiskolára. - olyan intézmény, ahol magas színvonalon oktatták a matematikát és a fizikát. A főiskolán magas eredményeket elérve a fiatalember úgy döntött, hogy továbbtanul a híres Műszaki Iskolában , ahol 1884 májusában beiratkozott diákként. 1886 őszétől a rangos párizsi hidak és utak iskolájába is járt . 1889 nyarán Brătianu befejezte tanulmányait a Műszaki Iskolában, és mérnöki diplomát kapott. Ionel példáját hamarosan testvérei is követték [2] . A legtöbb fiatal román arisztokratához hasonlóan, akik Franciaországban tanultak, Brătianu is elszánt frankofil lett az országban töltött évei alatt [3] . A párizsi időszak jelentős hatással volt világképére: a fiatalember pragmatikusabban és ésszerűbben tért vissza Romániába, amit nagyban elősegített, hogy sikertelenül próbálkozott matematikából a Sorbonne -on [1] .

Hazájába visszatérve, 1889 őszén Brătianu szakterületén kezdett el dolgozni a román vasutaknál [4] . Feladatai közé tartozott az ország vasutak forgalomszervezésével kapcsolatos műszaki kérdések megoldása. Így 1891 telén a fiatal mérnököt tették felelőssé a moldovai vasutak állapotáért [1] .

Ionel Bratianu 1895 -ben, befolyásos apja halála után lépett be Románia politikai életébe . Képes, karizmatikus, emberekkel tárgyalni tudó, gyorsan jelentős sikereket ért el ezen a téren. A liberális nézetekhez ragaszkodva Ionel csatlakozott az 1875-ben Ion Bratianu Sr. által alapított Román Nemzeti Liberális Párthoz (NLP) , amelynek haláláig tagja volt [3] .

Korai politikai karrier

A Nemzeti Liberális Párt politikáját a község egészének fejlődését és gyarapodását szolgálónak nyilvánították [5] . 1905- ben Brătianu részt vett az úgynevezett népbankok megszervezésében, amelyek megkönnyítették a gazdag parasztok hitelhez jutását, valamint a vidéki pénztár létrehozására irányuló agitációban. Ennek az intézménynek a nemzeti liberálisok terve szerint birtokokat kellett volna felvásárolnia, majd kis telkeken továbbadni a parasztoknak. 1905. november 9- én a parlamentben Brătianu arról biztosította a földbirtokosokat, hogy a vidéki alap tevékenysége nemcsak hogy nem lesz ellentétes érdekeikkel, hanem éppen ellenkezőleg, megfelel annak, társadalmi támogatottságot teremtve a faluban. „Nincs szilárdabb konzervatív bázis az államban, mint a birtokos parasztság ” – vélekedett . Ezt követően a nemzeti liberálisok 1907. május 6-i brailai találkozóján megerősítette ezzel kapcsolatos álláspontját , mondván, hogy pártjuk elvileg nem sértheti a földbirtokosok érdekeit, hiszen benne van a "nagybirtokosok színe" is . 6] .

1907. január 15- én, a nemzeti liberálisok pártgyűlésén Brătianu a szerinte "gyenge" és ezért "veszélyes" kormány megváltoztatását követelte [7] .

1907 márciusában , a romániai parasztfelkelés tetőpontján Ionel Brătianut nevezték ki az ország belügyminiszterévé. A vagyonukat féltő polgárokat vonzotta a lázadók elleni harcba, és megparancsolta nekik, hogy adjanak ki puskát. „Fegyvereket fog osztani befolyásos állampolgárok között, akiket személyesen ismer, és akik minden szükséges garanciát megadnak ” – utasította a prefektusokat. Március 13-án a hatalom a konzervatívoktól a nemzeti liberálisok kezébe került. Az új kormányban annak ellenére, hogy az idős Dimitrie Sturdza volt a feje, Brătianu vette át a vezetést a parasztfelkelések leverésében és a rend helyreállításában Romániában [8] . A parasztfelkelés megmutatta, hogy a Romániában lezajlott agrárkapcsolati rendszer elavult és alapvető változtatásokat igényel. „A kormány nem akar és nem is tekinthet normális állapotnak az ostromállapotot” – írta Brătianu. Leküzdve számos konzervatív csoport ellenállását, az 1908 -tól 1910-ig tartó időszakban a nemzeti liberálisok több olyan törvényért lobbiztak a parlamentben , amelyek kedvezőbb feltételeket biztosítanak a mezőgazdasági kapitalista viszonyok fejlődéséhez [9] .

Első ciklus (1909-1911)

1909 januárjában Ionel Brătianu váltotta Sturdzát a párt élén. 1909 július-szeptemberében az új miniszterelnök hivatalos látogatást tett Ausztria-Magyarországban és Németországban , hogy ezen országok hatóságai elé terjesszen egy tervet Románia területi kompenzációjáról a bolgár területek terhére a jogállás megsértése esetén. quo , amely a Balkánon létezett a Várna  - Rusze vonal mentén . Az utazás nem hozott sikeres eredményt Romániának: a német hatóságok „irrelevánsnak” tartották a tervet, Bécsben pedig Brătiannak „passzív és kiváró hozzáállást” javasoltak [10] . Általánosságban elmondható, hogy a háború előtti években Bratianu külpolitikai szimpátiája a hármasszövetség államai felé hajlott , annak ellenére, hogy apjától örökölt frankofil pozíciót [2] .

Második ciklus (1914-1918)

Az antant és a központi hatalmak között

1914 júniusában Konstancán kikötőjében I. Károly és Brătianu találkozott II. Miklós császárral és S. D. Sazonov orosz külügyminiszterrel . Sazonov és Brătianu ezt követően együtt utaztak Bukarestbe, és onnan a Kárpátokhoz vezettek . "Románia semmilyen módon nem köteles részt venni semmilyen háborúban anélkül, hogy személyes érdekeit közvetlenül érintené " - biztosította Brătianu. Arra a kérdésre, hogy Románia hogyan reagálna egy esetleges osztrák-orosz konfliktusra, azt válaszolta, hogy minden a körülményektől függ majd. Orosz kollégája a román kormányfővel folytatott beszélgetéseit összegezve egyértelmű következtetést vont le, amelyet a cárnak írt memorandumában leszögezett: „Románia megpróbál csatlakozni ahhoz az oldalhoz, amelyik erősebb lesz, és amelyik meg tudja ígérni. a legnagyobb előnyök” [11] [12] [13] .

Németország és Ausztria-Magyarország hatóságai már az első világháború kitörése előtt elkezdtek mindent megtenni annak érdekében, hogy Románia bekerüljön a háborúba, formális román kötelezettségek alapján. Bratianu minden lehetséges módon késleltette a választ. Augusztus 3-án , nem sokkal az ellenségeskedés kitörése után koronatanácsot tartottak a Sínai -félszigeten fekvő Peles-kastélyban , hogy megvitassák Románia helyzetét a közelgő konfliktusban. Csak a király és a volt miniszterelnök, a hithű germanofil Petre Karp emelt szót az osztrák-német blokk mellett, míg a többi jelenlévő, élükön Brătianuval, inkább kivártak, és meglátjuk. „Minden valószínűség szerint a háború hosszú lesz  ” – mondta a találkozón. Várjuk meg az eseményeket. Lesz még lehetőségünk kimondani a véleményünket . " Ezt követően Carp vitába szállt Brătianuval, de miközben vitatkoztak, távirat érkezett, amely megerősítette Olaszország semlegességét . Figyelembe véve ezt a körülményt, valamint a jelenlévők Brătianu javaslata melletti viszonylagos konszenzusát, a találkozó általános eredménye egy közlemény elfogadása volt : Románia a „fegyveres várakozás” álláspontját foglalja el [14] [15] . A jövőben a királyság két évig – 1914 augusztusától 1916 augusztusáig – a „fegyveres várakozás” taktikáját követte [16] . Brătianu mindvégig az antant országok és a központi hatalmak közötti lavírozás politikáját részesítette előnyben , rendkívül óvatos volt, és igyekezett normális kapcsolatokat fenntartani mindkét táborral. Ez alatt a két év alatt soha nem fedte fel terveit sem a parlamentben, sem a sajtóban, amiért az újságok Brătianát "szfinxnek" nevezték [17] [18] .

Tervét követve 1914. október 1-jén Brătianu egyezményt kötött az orosz kormánnyal, amely szerint az utóbbi elismerte Romániának "az Osztrák-Magyar Monarchia románok lakta régióinak annektálási jogát", sőt, megfelelő pillanatban, cserébe a királyság semlegességéért. Bratian szimpátiája fokozatosan átszállt az antant oldalára: számos román politikus támogatásával Ausztria-Magyarország rovására területszerzési programot kezdett kidolgozni. Az Oroszországgal folytatott tárgyalások egész nyáron tartottak, mígnem a rosszul felfegyverzett, számos kézzelfogható vereséget szenvedett, az orosz csapatok visszavonultak keletre. A körülmények, valamint a Romániától engedményeket követelő Franciaország és Nagy-Britannia folyamatos diplomáciai nyomása kapcsán az orosz hatóságok kénytelenek voltak egyetérteni Brătianu feltételeivel és kompromisszumot kötni a román miniszterelnökkel. Miután értesült a szövetséges államok Oroszországra gyakorolt ​​nyomásáról, még makacsabban ragaszkodni kezdett minden követelése kielégítéséhez, hangsúlyozva, hogy ebben az esetben kész fellépni Galícia bármely helyzetében. . Amikor Oroszország beleegyezett az általa szabott feltételekbe, kiderült, hogy a román kormányfő még a központi hatalmak elleni beszéde időpontjáról sem döntött [19] .

1914 decemberében a román parlament összes pártja elfogadta a kormány javaslatát, hogy ne vitassák meg a külpolitikai kérdéseket. Az egész külpolitika teljes egészében Bratianra volt bízva. Még az ellenzéki pártok képviselői is támogatták a miniszterelnök lépéseit, és kizárólag zsaroló tárgyalási módszereit hibáztatták. Erről S.A. Poklevszkij romániai orosz nagykövet személyesen is meg volt győződve , aki egy kitérőt tett az ellenzékiek között, hogy támogatásukat kérje a Brătianuval folytatott párbeszédben [20] .

1915 nyarán, a Gallipoli-hadjárat csúcspontján Nagy-Britannia kategorikusan feltételt szabott Oroszországgal szemben: Romániával bármi áron megállapodást kell kötni. Románia Antanthoz való csatlakozása volt az egyetlen esély Nagy-Britannia győzelmére Gallipoliban : az egyetlen útvonal, amelyen a szövetségesek fegyvereket szállítottak az Oszmán Birodalomba , Románia területén haladt át , és ha eddig Brătianu csak „zavarba jött” ettől a folyamattól, akkor ha az ország csatlakozik az antanthoz, megfosztaná Németországot és Ausztria-Magyarországot egy ilyen lehetőségtől [21] . Brătianu eközben tovább húzta a végső döntést. És ekkor megtörtént a váratlan: a román kormányfő kabinettársai ellenkezésére hivatkozva nem volt hajlandó aláírni az előkészített megállapodást a saját feltételei alapján. Brătianu egyúttal kikötötte, hogy Oroszország és Románia kormánya közötti megállapodást az utóbbiak területi követeléseiről "végre megalapozottnak" tekinti. Politikai elemzők szerint a miniszterek megtagadását azért szervezte meg, hogy – minden követelést kimondva – elkerülje a formális antanthoz való csatlakozást. Brătianu azonban fenntartotta a fegyverszállítási tilalmat Törökországba [22] .

Brătianu annak érdekében, hogy elkerülje a háborús előnyök négyszeres szövetség országaira való átruházását, kapcsolatot tartott fenn osztrák és német diplomatákkal és politikusokkal, tájékoztatva őket arról, hogy Románia háborúba lépése a központi hatalmak oldalán történt. személyes vágya, és csak az ország nehéz belpolitikai helyzete akadályozza meg abban, hogy ezt megvalósítsa. Közvetlenül az augusztus 3-i Sínai zsinat után elkészítette a Berlinbe küldött táviratok szövegét . Ezekben Brătianu kifejtette, hogy Románia nem léphet be a háborúba, nemcsak a román közvélemény elégedetlenségétől és az orosz csapatok nagyszabású offenzívájától való félelem miatt, hanem azért is, mert Németország és Ausztria-Magyarország nem figyelmeztette szándékaikat, ezzel megsértve a casus federis -t . Ennek ellenére a román kormányfő garanciát vállalt arra, hogy Szerbia elleni bolgár támadás esetén a román kormány semmilyen lépést nem fog tenni [23] . A miniszterelnök a romániai osztrák nagykövetnél, Ottokar Czerninnél is érdeklődött a román semlegességért cserébe kapott területi kompenzációról. Ausztria-Magyarország hatóságai ehhez nem értettek egyet. „Felösleges szabad engedményeket tenni ” – írta a körültekintő Csernin [24] , aki megértette, hogy az antant többet tud nyújtani, és Bratian szerinte inkább „kockázat nélkül húzza el Erdélyt”, mintsem hogy nekivágjon. Besszarábia és a bukovinai területek egy részének megszerzése érdekében [25] .

Idővel a román közvélemény egyre inkább kritizálni kezdte a Brătianu által választott irányt. Bukarestben és más városokban nagygyűléseket és tüntetéseket tartottak, hogy mielőbb szembeszálljanak Ausztria-Magyarországgal és küldjenek hadsereget Erdélybe. A parlament döntésképtelenséget rótt fel a kormánynak. Eközben Románia háborúba lépésének kérdésével kapcsolatos nézetkülönbségek az ország szinte valamennyi politikai pártjában megfigyelhetők voltak. A kormányzó nemzeti-liberális párt élén álló Bratiannak sikerült felszámolnia a tagjai közötti ellentmondásokat, és a viták csak egy kisebb, Konstantin Stere vezette germanofil csoport kilépésére korlátozódtak [26] .

„Brătianu továbbra is kitérőkhöz folyamodik Románia háborúba lépésének idejével kapcsolatban, és garanciákat követel arra vonatkozóan, hogy az ellenségeskedés mindaddig folytatódni fog, amíg Románia nemzeti törekvéseinek megvalósítása biztosított ” – áll Raymond Poincaré emlékiratainak július 23-i bejegyzésében. 1916 [27] . A román kormányfő álláspontja arra kényszerítette Franciaországot, hogy válaszultimátumot fogalmazzon meg, kérve Brătianutól, hogy tájékoztassa arról, hogy Románia az antant oldalára áll-e a háborúban, ellenkező esetben azzal fenyegetőzött, hogy megtagadja a Romániának tett ígéretek teljesítésére vonatkozó garanciákat. Ennek az ultimátumnak a nyomására, valamint az ellenségeskedés délnyugati frontján a Bruszilov-offenzíva sikerével összefüggésben 1916. augusztus 17-én Brătianu az antant oldalán bevitte Romániát az első világháborúba. A politikai megállapodást és a katonai egyezményt a legszigorúbb titokban, néhány ember jelenlétében írták alá a miniszterelnök testvére, Vintile Brătianu otthonában . Mindkét dokumentum azonban úgy rendelkezett, hogy Románia csak Ausztria-Magyarországnak üzen hadat: a kormányfő továbbra is arra számított, hogy elkerüli a konfliktust Németországgal és Bulgáriával [29] .

Románia az I. világháborúban

Nem sokkal Románia háborúba lépése után Bratian számára világossá vált, hogy Ausztria-Magyarország és Németország csapatai sokkal nagyobb előnyben vannak a román erőkkel szemben, amelyek szeptember közepére a makacs ellenállás ellenére visszaszorultak a Kárpátokhoz. Ebben a helyzetben a miniszterelnök táviratokat küldött az orosz parancsnokságnak kitartó segítségkérésekkel, de a központi hatalmak seregeinek ellentámadása megsértette a terveit: december 3-án a német-bolgár csapatok harccal bevették Bukarestet . Iasi város Románia ideiglenes fővárosa lett , ahová a királyi család és a kormány elmenekült [30] . Ideérkezve Brătianu és családja a városi hatóságok által kijelölt Lascara Katarju utca egyik házában telepedett le. A kormányfőt megdöbbentették a történtek: „Azt mondták nekem – emlékezett vissza Csernyin osztrák nagykövet –, hogy Bukarest elfoglalása teljesen megtörte Pozsonyt” [31] . Jelentős csapást mért Bratian terveire a hamarosan Oroszországban lezajlott februári forradalom . Abban a reményben, hogy a helyzet jobbra fog változni, hat nappal késleltette II. Miklós trónról való lemondásáról szóló hír közzétételét [32] . Az átélt megrázkódtatások ellenére Jászvásáron a miniszterelnök továbbra is aktív politikai életet folytatott: találkozott a román katonasággal és államférfiakkal, tárgyalt az antant országainak küldötteivel, köztük Emil Vanderveldével . [33] .

Amikor Romániában világossá vált, hogy Oroszországban végleg megbukott a monarchia, a jászsági kormány átállt az Ideiglenes Kormánnyal való együttműködésre : februártól októberig Brătianu többször járt Petrográdban, és megpróbált megegyezni egy új közös offenzíva megszervezésében a német és a németek ellen. osztrák csapatok. Bizonyos sikereket értek el: az orosz és a román csapatok közös erőfeszítésekkel számos győzelmet arattak az ellenséges erők felett, többek között a maresheshti csatában , amely növelte Brătianu tekintélyét és tekintélyét a románok szemében. Az ezt követő katonai kudarcok, majd az oroszországi októberi forradalom azonban véget vetett optimista terveinek [34] .

1917 végére Brătianu tervei veszélybe kerültek. A Románia javára történő területi változásokra vonatkozó kérdésre az Ausztria-Magyarországot különbéke megkötésére rászorítani próbáló antant országok nem adtak neki határozott választ, az idén áprilisban szövetségesekhez csatlakozott Egyesült Államok pedig még csak kijelentették, hogy céljuk „Ausztria Magyarország felszabadítása a porosz uralom alól. Ezek a körülmények kompromisszumra kényszerítették a kormányfőt mind a román ellenzékkel, mind a központi hatalmakkal. Brătianu arra számítva, hogy ez utóbbival külön békekötést kell kötni, ismételten az antant országaihoz fordult egy ilyen megállapodás aláírásának engedélyezésére. 1917. december 9-én Focsaniban a román hatóságok megállapodást írtak alá Németország és Ausztria-Magyarország képviselőivel az ellenségeskedés ideiglenes leállításáról. Egy ilyen megállapodás megkötésekor Brătianu arra számított, hogy kielégíti az ellenzék békekötési vágyát. Ehelyett 1917 decemberében I. Ferdinánd trónbeszéde közben ellenzéki képviselők egy csoportja félbeszakította a királyt és követelte Brătianu lemondását. E beszéd fő oka a miniszterelnök azon szándéka volt, hogy külön békét kössön a központi hatalmakkal. 1918. január 26- án Brătianu lemondott, és Averescu vette át a miniszterelnöki posztot. Az általa alakított külpolitikai kormány továbbra is békét keresett a Négyes Unió országaival [18] .

Brătianu, miután megszűnt a miniszterelnöki tisztség, megőrizte befolyását és fontos szerepét a román politikai életben. Tehát nem sokkal Averescu lemondása előtt ő tanácsolta I. Ferdinánd királynak, hogy a germanofil Alexander Margilomant állítsa a kormány élére, aki ezt követően 1918. május 7- én aláírta a bukaresti békeszerződést [35] . Eközben a Nemzeti Liberális Párt ellenzékbe került, ami megmentette politikai hírnevét [36] .

Harmadik ciklus (1918-1919)

Brătianu 1918 decemberében, az országban zajló forradalmi események csúcspontján ismét Románia kormányát vezette. Európa területén rendkívül feszült helyzet közepette, a forradalmi mozgalom erősödése miatt az új kormánynak meg kellett akadályoznia a megfelelő érzelmek terjedését Romániában. A májusra tervezett parlamenti választásokat előbb júliusra, majd augusztusra, majd októberre halasztották, azonban októberben sem került sor – Brătianu megértette, hogy a támogatás ellenére is fennáll a hatalomvesztés veszélye a nemzeti liberálisok részéről. nagyon magas volt [37] : Brătianu kormánnyal szemben mind a baloldali liberálisok, akik megalakították az úgynevezett Munkáspártot, és az 1918 áprilisában megalakult konzervatív „Népszövetség”, élén Averescu tábornokkal , később " Néppárttá " szervezték át» [38] .

Az 1919-1920 között megrendezett párizsi békekonferencián Brătianu vezette a román delegációt. A románok helyzete a konferencián rendkívül nehéz volt - az antant a megnyitásig nyitva hagyta a kérdést, hogy az ellenséggel külön békét kötött Romániát akkor is a győztesek közé sorolja-e, ha később visszatért a szakszervezeti tömbbe. országokat vagy sem. Eredeti terveit követve február 2-án egy békekonferencián kifejtette követeléseit, amelyeket már az 1916-os szerződés keretei között deklarált, és ezzel egyidejűleg Besszarábia területének Románia általi elismerését , amelyet az 1916-ban csatolt . 1918 tavaszán. Brătianu megpróbált a maga javára változtatni a helyzeten, megkedvelte magát a rendezvény szervezőivel, és a nyugati politikusok ellenségeskedésére támaszkodott az oroszországi forradalmi eseményekkel szemben, és arról beszélt, hogy Románia kész "ellenállni a bolsevizmusnak, és nem csak saját érdekeit szolgálja". hanem egész Európa, sőt túlzás nélkül a világcivilizáció érdekében is” [39] . Besszarábia annektálását azzal magyarázta, hogy „a román nép létét a Dnyeszter nélkül nem lehet elképzelni”, február 22-én, egy bizottsági ülésen ezt a régiót „[Románia] otthonunk bejáratának” [40] nevezte . Ennek ellenére az antant a „besszarábiai konfliktust” a román kormányra gyakorolt ​​nyomásgyakorlás eszközeként használta fel, és minden lehetséges módon igyekezett késleltetni az utóbbi követeléseinek teljesítését. Ezenkívül Olaszország kivételével minden szövetséges ország úgy vélte, hogy az 1916-os szerződés a Románia és a központi hatalmak közötti külön béke megkötése után már nem érvényes. Az ideiglenes kormány volt miniszterének, V. A. Maklakovnak a döntően moldovai lakosságú területeken népszavazás megtartására tett javaslatára, amelyet Robert Lansing amerikai külügyminiszter támogat , Brătianu kategorikusan elutasította, arra hivatkozva, hogy ez „veszélyes”. . „Oroszország elfoglalta Besszarábiát, hogy elérje Konstantinápolyt” – érvelt álláspontja mellett. Abban a pillanatban, amikor Konstantinápoly megszűnik külpolitikájának célja lenni, akkor minden Besszarábia iránti érdeklődése is megszűnik . Később fia, Gheorghe Bratianu , emlékeztetett arra, hogy apja tartott egy besszarábiában zajló társadalmi forradalomtól, ami miatt tiltakozott a népszavazás gondolata ellen. Ennek eredményeként a Párizsi Konferencia Négyek Tanácsa, amely az Egyesült Államok, Franciaország, Nagy-Britannia és Olaszország vezetőit tömörítette, elrendelte Romániától, hogy ne tartsanak parlamenti választásokat Besszarábiában, amíg nem tartanak népszavazást [41]. [42] [16] . Később a besszarábiai kérdés megoldása Oroszország nemzetközi helyzete miatt határozatlan időre teljesen elhalasztották [43] .

1919. március 22-én Lloyd George brit miniszterelnök arról tájékoztatta Bratiant, hogy az antant fel kíván lépni az országban hatalomra került magyar kommunisták ellen , és ezzel kapcsolatban felajánlotta Romániának, hogy biztosítson harci felszerelést a százezredik hadsereg számára. . Hasonlóan nyilatkozott a miniszterelnöknek a francia kormány és a szövetséges erők főparancsnoka , Ferdinand Foch , akivel a román kormányfő gyakran találkozott ebben az időszakban. Brătianu aggodalmának adott hangot a magyarországi kommunista rezsim létrehozásával kapcsolatban, amely „különös veszéllyel – (...) a bolsevikok elleni küzdelemmel két fronton” fenyegette Romániát [40] . Végül egyetértett az antant országok javaslataival, és hamarosan a román csapatok délkelet felől lépték át a magyar határt. Több hónapos harc után 1919. augusztus 3-án a románok bevonultak Budapestre [44] . Figyelembe véve, hogy az antant megtagadta az 1916-ban megfogalmazott román követelések teljesítését, a Brătianu-kormány úgy döntött, hogy önállóan még többet ér el, mint amennyit Románia akkor ígért. A magyar főváros elfoglalása után a román hatóságok ultimátumot terjesztettek elő Magyarországgal szemben, amelynek fő követelménye az volt, hogy a Tisza mentén meghúzzák a román-magyar határt , ami több etnikailag magyar régió Romániához való csatlakozását jelentené. valamint az egész Bánság , beleértve annak szerb részét is. Ezt a kérdést még 1919 januárjában Belgrádban tárgyalta Sándor herceggel , a KSHS régensével . Majd Brătianu maximalista követeléseit védve azzal a meggyőződéssel kondicionálta Románia követeléseit, hogy „a Duna az egyetlen határ, amely mentén a jövőben elkerülhető lesz az ellentmondás köztünk [románok] és a szerbek között” , miközben soha nem említette a korábban elérteket . megállapodás a román külügyminisztérium és a KSHS között, amely révén a Bánság nyugati része Szerbiához került. Sándor beszélgetésük szemtanúi szerint "visszafogott volt a beszélgetésben" [45] .

Brătianu fellépésének határozottsága ellenére az antant beavatkozása véget vetett nagyszabású külpolitikai terveinek. 1919 szeptemberében a sorozatos bel- és külpolitikai kudarcot szenvedett miniszterelnök harmadszor is lemondásra kényszerült. Az országban zajló munkás- és parasztfelkelések leverésére irányuló sikeres akciók ellenére a pozsonyi kormány nem tudott teljesen megbirkózni a forradalmi mozgalommal. A miniszterelnök reakciós politikája politikai ellenfelei szerint csak hozzájárult annak kialakulásához. Február 22-én a Néppárt és a haladó konzervatívok ellenzéki tömbbe egyesültek [46] . A volt miniszterelnök külpolitikai erőfeszítéseinek eredményei sem hozták meg a várt eredményeket: végül, miután Brătianu visszavonult az üzleti élettől, a román delegáció úgy távozott a párizsi konferenciáról, hogy nem teljesítette minden követelését [42] . A versailles -i békeszerződés aláírása után a Brătianu vezette delegáció azonban megtagadta a trianoni és a Saint-Germain-i békeszerződés aláírását , és nem értett egyet a nemzeti kisebbségek védelméről és a Bánság egy részének Jugoszláviához való átadásáról szóló cikkekkel. [18] [35] .

Anélkül, hogy miniszterelnök lett volna, de továbbra is a romániai uralkodó körök tagja volt, 1919 és 1920 között Brătianu, aki az egyik ellenzéki párt vezetője volt, aktívan ellenezte a Kis Antant  – Románia szövetsége – létrehozását. , Csehszlovákia és Jugoszlávia (eredetileg Lengyelországot is tervezték ) [47] . 1922- ig de facto ő határozta meg az állam külpolitikáját, annak ellenére, hogy a közelmúltban lemondott a kormányfői posztról [35] .

Negyedik (1922-1926) és ötödik (1927) kifejezés

Az 1920-as évek elején Románia az államgazdaság stabilizálódásának időszakát élte át. Ez egybeesett a Nemzeti Liberális Párt hatalomba való visszatérésével. Állandó vezetője, Ionel Brătianu 1922 januárjában negyedszer lett Románia miniszterelnöke. Szokás szerint hatalomra kerülve feloszlatta a parlamentet, és ugyanazon év márciusában új parlamenti választásokat tartottak Romániában, amelynek eredményeként a parlamenti helyek elsöprő többsége a nemzeti liberálisoké lett. Erre tekintettel, és az ország gazdasági fellendülését is figyelembe véve a Brătianu család, I. Ferdinánd szerint, "a királyság második dinasztiájává" vált [48] . E jellemzés ellenére a király mindig a Nemzeti Liberális Pártot támogatta, és Brătianu nagy befolyása alatt állt [49] . Ez lehetővé tette, hogy ez utóbbi az ország de facto diktátora legyen, aki haláláig volt [50] [18] .

A nemzeti liberálisok fő belpolitikai eredménye az 1920-as évek első felében az volt , hogy 1923. március 28-án elfogadták Románia aktualizált alkotmányának általuk javasolt tervezetét . Az új alkotmányt az ellenzéki elégedetlenség ellenére az azt kezdeményező Nemzeti Liberális Párt kívánságának megfelelően fogadták el: a parlament ülésén jelen lévő 369 képviselő közül mindössze 8-an szavaztak nemmel, 247-en pedig igennel. További 114 ellenzéki képviselő még a szavazás kezdete előtt tiltakozásul hagyta el a parlamentet [51] .

A miniszterelnöki posztot ismét megkapva Brătianu továbbra is védte Románia külpolitikai érdekeit, elsősorban az újonnan alakult Szovjetunióval való kapcsolatokat és a besszarábiai kérdést illetően. Így a miniszterelnök utasítására az 1924 -es bécsi szovjet-román konferencián a román delegáció elutasította a Szovjetunió javaslatát, hogy népszavazást tartsanak Besszarábiában, aminek következtében a konferencia sikertelenül zárult. Ugyanebben az évben Brătianu kezdeményezésére súlyosan leverték a budjaki tatarbunár parasztfelkelést , és betiltották a Román Kommunista Pártot is [52] . Úgy tartják, hogy Brătianu negyedik ciklusában lépett be a román állam az úgynevezett " cordon sanitaire " [18] .

A kormánypárttal szemben eltérő magatartást tanúsított a trónörökös, Karol herceg , aki nem rejtette véka alá a Brătianu család politikai monopóliumának megszüntetésére irányuló szándékát, és élvezte az ellenzéki erők kedvét. Ionel Brătianunak és bátyjának , Vintilának , attól tartva, hogy Ferdinánd halála esetén hatalomvesztést szenved, 1925 végén Mária királynő és számos nemzeti liberális politikus támogatásával sikerült megfosztaniuk Carolt az országhoz való jogától. trónra ifjú fia, Mihai javára [53] . Bratianu fő érve az volt, hogy a trónörökös valójában szakításban volt a családdal, mivel kapcsolatban állt Elena (Magda) Lupescuval.. Az ellenzéki politikusok elégedetlenségének megelőzése érdekében Brătianu egy jól bevált módszerhez folyamodott - elhagyta a kormányfői posztot, ismét Averescu tábornoknak engedve át [49] . Egy évvel később, miután biztosította a nemzeti liberálisok számára kedvező választási törvény elfogadását, Averescu lemondott miniszterelnöki posztjáról. Ezt a posztot a tábornok után néhány napig Brătianu feleségének testvére, Barbu Stirbei herceg töltötte be , majd maga Ionel Brătianu váltotta [54] .

1927. november 22-én vált ismertté az országban, hogy a hatvanhárom éves Brătianu akut mandulagyulladásban szenved, ami fertőzés megjelenését váltotta ki. Másnap az orvosok rendkívül magas hőmérsékletet rögzítettek nála és fulladás jeleit találták, aminek következtében Dr. Angelescu délután tracheostomiát hajtott végre , és még aznap este Dr. Traian Nasta több külsőt is készített. bemetszéseket, de már nem lehetett megállítani a fertőzés szervezetbe jutását. 1927. november 24-én 6 óra 45 perckor a miniszterelnök meghalt Bukarestben [55] . A miniszteri kabinet vezetőjét kis hazájában, a floricai Bratianu család templomában temették el, ahol szülei és számos családtagja nyugodott [1] . Brătianu halála alig néhány hónappal I. Ferdinánd király [16] [2] halála után következett be . És ha a király halála a nemzeti liberálisokat megfosztotta a királyi trón védőszentjétől, akkor Brătianu halálával a párt egy tapasztalt, kül- és belpolitikai harcokban jártas vezetőt, a vidék egyik legbefolyásosabb politikai alakját veszítette el. állapot [54] . Ezen események fényében a kormányzó párt fokozatosan elvesztette befolyását az országban - az elhunyt testvért helyettesítő Vintilis Bratian valamivel kevesebb, mint egy évig tartotta magát a miniszterelnöki poszton. Utódja pedig Iuliu Maniu lett, aki a Nemzeti Cári Pártot képviselte . A nemzeti liberálisok hosszú távú uralmának korszaka Romániában véget ért [50] .

Politikai nézetek. Értékelések

Ionel Brătianu apjával együtt a Román Nemzeti Liberális Párt egyik legjelentősebb vezetője lett [56] . Azt mondták róla: „amikor akar, hatalomra kerül, addig marad hatalmon, ameddig akar, akkor hagyja el a hatalmat, amikor akar, és azt hozza [helyére], akit akar” [57] . Erős személyiségként és energikus vezetőként Brătianut a történészek olyan prominens kelet-európai politikai személyiségekkel rangsorolják, mint Nikola Pasic és Tomas Masaryk , akik fontos szerepet játszottak a világtörténelemben [58] . Ionel Brătianu vezetésével a Román Nemzeti Liberális Párt végül a "magas agrárosztály" képviselőjeként és a mozgó tőke heves ellenzőjeként szerezte meg hírnevét, amelynek bevezetése az országban a földbirtok lebomlásához vezethet . 59] . Pontosan abban, hogy „időben megértette: egy politikai párt csak akkor tudja létét igazolni, ha egy bizonyos közösség érdekeit képviseli” – állítja Konstantin Gane író., volt "Bretianu nagy bölcsessége" [60] . Romániának – Brătianu meggyõzõdése szerint – egész Kelet-Európa példaképévé kell válnia, „a demokrácia egyetlen képviselõjévé” a térségben [61] . Úgy gondolják, hogy ő lett a " Nagy-Románia " ötletének egyik fő szerzője [57] [62] .

Bratianu képességei legvilágosabban az első világháború idején mutatkoztak meg. Az antant és a központi hatalmak között egyensúlyozva a román miniszterelnök gondoskodott arról, hogy utóbbiak ne veszítsék el a reményt, hogy Románia csatlakozik szövetségükhöz. A Brătianu kormánya által demonstrált „két asztalon való játék” szembetűnő példája volt a román vezérkar főnökének kérése osztrák kollégájához – meg kell-e vállalni a csapatok bevetését Iasi- Botosani térségében ? Válaszul az osztrák azonnal meghívót küldött Bukarestbe üzleti tárgyalásokra. Ennek eredményeként senki sem jött [63] . Az 1914. júliusi romániai válság óta Brătianu soha nem beszélt nyilvánosan külpolitikai kérdésekről. A romániai orosz misszió tanácsadója, Arszejev kifogásolta, hogy a román kormány feje "egy jós álarcát viseli , aki egyedül ismeri azokat az utakat, amelyeknek el kell vezetniük a hazát dédelgetett céljaihoz " . Az egyik karikatúrán éjszakai pizsamában, ébresztőórával a kezében ábrázolták, körülvéve az akciójára váró emberek tömegével. "Urak! Most öt perc van tízre, és tízkor, bármi történjék is, lefekszem ” – mondta Bratianu [64] karikatúrája . Azok a módszerek, amelyekhez Brătianu politikai téren folyamodott, ellentmondásos értékeléseket váltottak ki kortársaiból. "Bratiano őszinte, de óvatos " - írta Poincaré emlékirataiban [65] . Az első világháborúban lehetőséget látott arra, hogy Románia új területeket szerezzen az erősebb oldalhoz csatlakozva. Brătianu még a háború közvetlen kezdete előtt, nem sokkal a szarajevói merénylet után egy bizalmas beszélgetés során elmondta, hogy csak "a győztessel karöltve" szándékozik belépni a békekonferenciaterembe. Figyelembe véve azt a tényt, hogy biztosan nem lehetett megjósolni a győztest, Brătianu a háború éveiben kitartóan ragaszkodott a kiváráshoz, "kettős játszmát" játszott a két szembenálló tömb között [63] . A miniszterelnök az antant szövetségben való győzelme esetén Romániához kerülő osztrák Erdély és a központi hatalmak által javasolt Besszarábia, sőt Odessza között választotta a miniszterelnököt. Véleménye szerint Besszarábia elfoglalása csak Oroszország feldarabolása esetén válhatna tartóssá, amiben Romániában kevesen hittek [66] . Brătianu történészei és kortársai egyetértenek abban, hogy a konferencia sikertelen volt Brătianu számára: a híres brit diplomata, Harold Nicholson ezt írta: "Brătianu olyan rosszul tett Romániának ezen a konferencián, hogy kiváltotta ennek az országnak a leglelkesebb barátainak nemtetszését" [67] . A hivatalos szovjet történetírásban Bratianut kritikusan jellemezték, de a szerzők megjegyezték józanságát, megfontoltságát, "az intrikák és a "kulisszatitkok kombinációinak" [68] nagy mesterének nevezték . Ottokar Czernin úgy vélte, hogy a román miniszterelnök "javíthatatlan hazug" [69] .

Család

Ionel Bratianu kétszer nősült. A politikus első felesége Maria Muruzi volt, egy nemesi Phanariota család képviselője és a híres politikus, Alexandru A. Cuza özvegye.. Házasságuk nem tartott sokáig: az esküvői szertartás másnapján a férj beadta a válókeresetet. Ez a körülmény később kétségeket ébresztett közös gyermekük, Gheorghe Bratianu törvényességét illetően., de végül Brătianu törvényes fiának ismerte el. Kezdetben kapcsolatuk nem volt könnyű, mivel az anya korlátozta George kommunikációját apjával, de 1918 után kapcsolataik egyre gyakoribbá váltak, és a kapcsolatok fokozatosan normalizálódtak [70] [71] [72] .

1906 - ban Brătianu feleségül vette Eliza Stirbeyt, aki szintén nemesi családból származott, és Valachia Barbu I uralkodójának, Dmitrij Stirbeynek az unokája volt . Az újdonsült drága Brătianunak, valamint első feleségének ez a házassága volt a második: Eliza 1890-1906-ban Alexandru Margiloman politikus felesége volt. Ismeretes, hogy leendő felesége romantikus kapcsolatban élt Bratianuval, amikor még házas volt Margilomannal, ez volt az oka a válásuknak [72] . Brătianu második házassága gyermektelen volt [70] [71] .

Memória

Románia számos városában, így Kolozsváron is találhatók utcák Ionel Brătianu nevével. A kommunizmus előtti időszakban a politikus képével ellátott emlék-bronz és aranyozott emlékérmeket bocsátottak ki az országban, majd a kommunista rendszer 1989-es megdöntése után a Román Posta kétszer is kiadott arcképével bélyeget [55] .

1938. november 24- én avatták fel Bukarestben Ionel Brătian emlékművét, amelyet a híres jugoszláv horvát szobrász , Ivan Meštrović készített . Az emlékmű szerzője török ​​módra ülő helyzetben, keresztbe tett lábbal örökítette meg a miniszterelnököt. A kommunisták hatalomra kerülése és a Román Szocialista Köztársaság megalakulása után az új hatóságok kezdeményezésére az emlékművet leszerelték és Mogoshoaiba szállították . Csak 1992 -ben tért vissza ismét a román fővárosba, és a Dacia körútra telepítették [73] . Gyulafehérvár [55] [74] városában található Brătianu mellszobra is .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Dumitriu, Mircea. Ion IC Bratianu - un om pentru istoria Romaniei  (Rom.) . Románia Libera(2006. február 4.). Letöltve: 2012. május 16. Az eredetiből archiválva : 2012. június 27.
  2. ↑ 1 2 3 Rouček, 1971 , p. 258.
  3. ↑ 12 Roberts , 2006 , p. 360.
  4. ↑ Garvin, James Louis; Hooper, Franklin Henry; Cox, Warren E. The Encyclopedia Britannica . - 14. - London: The Encyclopedia Britannica Company, 1929. - 1. évf. 4. - P. 45. - 363 p.
  5. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 398.
  6. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 397.
  7. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 442.
  8. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 458.
  9. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 467-468.
  10. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 158.
  11. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 159-160.
  12. ↑ Jelavich, Jelavich, 1977 , p. 291.
  13. ↑ Vinogradov, 1969 , p. 38-39.
  14. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 160-161.
  15. ↑ Vinogradov, 1969 , p. 45.
  16. ↑ 1 2 3 Shanafelt, Gary W. Az európai hatalmak az első világháborúban: Enciklopédia . - Taylor és Francis , 1996. - P. 140. - 783 p. - ISBN 0-8153-0399-8 .
  17. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 537-539.
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Vyshinsky, A. Ya .; Lozovsky, S. A. Bratianu // Diplomáciai szótár. - M . : Politizdat, 1948. - T. 1: A-K.
  19. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 539-540.
  20. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 169.
  21. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 164.
  22. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 164-165.
  23. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 160.
  24. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 540.
  25. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 167-168.
  26. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 541.
  27. ↑ Poincaré, 2002 , p. 522.
  28. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 543-544.
  29. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 168.
  30. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 554-556.
  31. ↑ Csernin, Ottokar . világháború idején. Az egykori osztrák külügyminiszter visszaemlékezései // IV. Románia / Németből fordította: M. Konstantinova, előz. M. Pavlovich .. - M.-Pg .: Giz, 1923. - 292 p.
  32. ↑ Vinogradov, 1971 , p. 557.
  33. ↑ Mitikán, Ion. Pe urmele lui Ionel Brătianu, acum 90 de ani  (Rom.)  (hozzáférhetetlen link) . Ziarul Lumina.ro (2008. szeptember 25.). Letöltve: 2012. július 21. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 5..
  34. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 183-184.
  35. ↑ 1 2 3 Roberts, 2006 , p. 361.
  36. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 189-190.
  37. ↑ Lebegyev, 1971 , p. 43-44.
  38. ↑ Lebegyev, 1971 , p. 19.
  39. ↑ Meltyukhov, 2010 , p. 86.
  40. ↑ 1 2 Meltyukhov, 2010 , p. 87.
  41. ↑ Lebegyev, 1971 , p. 53.
  42. ↑ 1 2 Mints, Lebegyev, 1985 , p. 198-199.
  43. ↑ Meltyukhov, 2010 , p. 88.
  44. ↑ Lebegyev, 1971 , p. 47.
  45. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 198-200.
  46. ↑ Lebegyev, 1971 , p. 52-53.
  47. ↑ Mints, Lebegyev, 1985 , p. 211-212.
  48. ↑ Lebegyev, 1971 , p. 95-97.
  49. ↑ 1 2 Mints, Lebegyev, 1985 , p. 257.
  50. ↑ 1 2 Rouček, 1971 , p. 259.
  51. ↑ Rouček, 1971 , p. 107-109.
  52. ↑ Bratianu // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  53. ↑ Lebegyev, 1971 , p. 102.
  54. ↑ 1 2 Mints, Lebegyev, 1985 , p. 258.
  55. ↑ 1 2 3 Plăiaşu, Ciprian. Moartea "stăpânului" României interbelice  (Róm.) . historia.ro. Letöltve: 2018. március 30. Az eredetiből archiválva : 2012. június 27.
  56. ↑ Válogatás A kelet-európai forradalom kritikáiból . - Taylor és Francis . - P. 26. - 441 p.
  57. ↑ 12 Boia , Lucian. Történelem és mítosz a román tudatban . – Közép-európai Egyetemi Kiadó, 2001. - P. 205-206. — 285 p. — ISBN 963-9116-97-1 .
  58. ↑ Jelavich, Károly; Jelavich, Barbara. A Balkán átalakulóban: Esszék a balkáni élet és politika fejlődéséről a XVIII. század óta . - Los Angeles: University of California Press , 1963. - P. 391-392. — 451 p.
  59. ↑ Madievsky, 1988 , p. 23.
  60. ↑ Madievsky, 1988 , p. 32.
  61. ↑ Pilon, Juliana Geran. The Bloody Flag: Post-Communist Nationalism in Eastern Europe: Spotlight on Romania / Bowling Green State University. Társadalomfilozófiai és Politikai Központ. — Tranzakciós kiadó, 1992. - P. 54. - 126 p. — ISBN 1-56000-062-7 .
  62. ↑ Eriksonas, Linas; Müller, Leos. Államiság az etnikum előtt és túl: Kisállamok Észak- és Kelet-Európában, 1600-2000 . - Peter Lang , 2005. - P. 299. - 388 p. — ISBN 90-5201-291-1 .
  63. ↑ 1 2 Vinogradov, 1969 , p. 46.
  64. ↑ Vinogradov, 1969 , p. 52.
  65. ↑ Poincaré, 2002 , p. 419.
  66. ↑ Vinogradov, 1969 , p. 40-43.
  67. ↑ Yazkova, 1974 , p. 73.
  68. ↑ Yazkova, 1974 , p. 33.
  69. ↑ Nazária, Szergej. A besszarábiai kérdés megjelenése a nemzetközi kapcsolatokban . ava.md (2010. november 7.). Letöltve: 2012. július 21. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 5..
  70. ↑ 1 2 Oprea, Horia Dumitru. Viaţa amoroasă a lui Ionel Brătianu  (Róm.) . A könyv alapján: Alex Mihai Stoenescu - "Istoria loviturilor de stat din România" . istoriiregasite.wordpress.com. Letöltve: 2012. július 21. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 5..
  71. ↑ 12 Spector , Sherman David. Románia a párizsi békekonferencián: tanulmány Ioan IC Brătianu diplomáciájáról . - Bookman Associates, 1962. -  20. o . — 368 p.
  72. ↑ 1 2 Stan, Simina. Istoria acasa la Ionel IC Bratianu  (Róma) . jurnalul.ro (2006. október 12.). Letöltve: 2012. július 21. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 5..
  73. ↑ Statui monumentale: Ion IC Brătianu  (Róm.) . ampt.ro. Letöltve: 2012. július 21. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 5..
  74. ↑ December 1., Románia és mindenhol a románok nemzeti ünnepe  . Románia isztambuli főkonzulátusának hivatalos oldala. Letöltve: 2012. július 21. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 5..

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák