Hosszú távú lőpont ( DOT , dot , néha "hosszú távú védelmi pont") - tartós anyagokból készült különálló kis tőkeerődítmény , amelyet hosszú távú védekezésre és különféle tűzfegyverek védett helyiségből történő kilövésére terveztek (harci kazamata ).
A pillerdobozokat monolit vagy előregyártott betonból , habarcsozott kőből, vasgerendákból vasgerendákkal és páncélozott záróelemekkel építették. A teljes egészében fémből készült lőpontot páncélsapkának nevezzük . Leggyakrabban monolit vasbetont használtak.
Ez a szerkezet lehet egyetlen vagy egy a sok közül az erődített területrendszerben . Más típusú hosszú távú erődítményekhez hasonlóan a bunker megvédi a katonai személyzetet az ellenséges tűztől (golyók, töredékek, aknák, lövedékek és légibombák robbanása), és lehetővé teszi a helyőrség számára, hogy tüzet lőjön az ellenségre nyílásokon , sponsonokon , kazamatán vagy torony tüzérségi és géppuskás berendezések. A földbe ásott (elavult típusú vagy önálló mozgásra képtelen) tartályokat, valamint az alapra szerelt harckocsitornyokat (tank-torony pilótadobozok) alkalmanként használták pilótaládának.
Először jött a fizikai megjelenés, később a kifejezés. A bunker prototípusa egy kazettás tüzelőszerkezet lehet az első világháború előtt sok ország által épített nagy erődítmény részeként . Németország azonban 1916-ban kezdett el először használni pontosan kicsi, szó szerint pontozott betonszerkezeteket (a metzi erőd déli frontjának „permetezett erődítése” és a Turihut-csatorna mentén az antwerpeni erődtől északnyugatra húzódó vonalat), és a következőket. évben a flandriai hadműveletekre készülve (Flandriai csata 1917). A britek, akik tanulmányozták ezeket az épületeket, „pillboxnak” ( angolul pillbox ) , a franciák „fortification dust” vagy szórt erődítésnek nevezték őket, az első világháború után pedig a Kaiser Wehrmacht tapasztalatai alapján a „ lőpont ” fogalmát. ” jelent meg az erődítési teoretikusok munkáiban . A kis betonépületek csatatéren való használatának első tapasztalata nem volt túl sikeres: a "tablettadobozok" túl könnyűek voltak, és a 210 mm-es kagylók "krumplilapátként vájták ki őket", és emberek haltak meg bennük lévő sérülések és zúzódások következtében [2 ] [3] . A bunker építésének helyes elméleti indoklása az 1920-1930-as években jelent meg.
Az 1920-as években a tüzelőpontok létrehozásának elméletében Lengyelország jutott a legmesszebbre [2] . Franciaország azonban már 1929-től, határrendezésénél fogta fel a Németország után következő gyakorlati kiépítését, de ott hamar csak a Maginot-vonal grandiózus koncentrált erődegyüttesei lettek a bázisból . Aztán a ponterődítés ötletét más országok is felvették.
A hosszú távú ponterődítések virágkorát az 1930-1940-es évek jelentették, a második világháború idején pedig meglehetősen hatékony eszközöket és módszereket hoztak létre az ellenük való védekezésre (elsősorban harckocsik és rohamlövegek ).
A második világháború után a hadmérnökök tehetetlenségből folytatták a hosszú távú földi építmények védelmének és számítási módszereinek fejlesztését. A Szovjetunióban még atomellenes bunkereket is terveztek. De a legutóbbi háború és az új típusú fegyverek tapasztalatai (lásd alább) azt mutatták, hogy egy vastag, álló fal a föld feletti nyílásokkal elavulttá vált, és funkcióit bizonyos mértékig egy harckocsi vette át .
A bunker továbbfejlesztése a tűzfegyvernek az azt irányító személytől való elválasztásában és egy védett földalatti bunkerben való elhelyezésében lehet. A felszínen maradó fegyverek távvezérlése mechanikus vagy elektromechanikus rendszerekkel történik, a megfigyelés és a célzás periszkópon vagy televíziós kamerán keresztül történik. Ez az ötlet maguknak az elhelyezéseknek a megjelenésével szinte egy időben született (Trico francia mérnök, 1923), [4] de sokáig nem valósult meg sehol, valószínűleg a mechanika fejletlensége és az akkor még nem túl óvatos hozzáállás a katonákhoz.
A bunker modern változatai közül meg kell jegyezni az 1962-es modell szovjet szabványos bunkerét. A 20. század második felében más típusú szovjet bunkerek is léteztek. 1960 második felében - 1970 első felében jelentős számban építették meg erődített területeken a szovjet-kínai határ mentén Habarovszktól Vlagyivosztokig. Hivatalosan ezt az építményt az erődítmények nyelvén "Vasbeton szerkezetnek, géppuska speciális felszerelésével" hívják. Ennek alapján 1996-ban a JSC " Motovilikhinskiye Zavody " kifejlesztett egy univerzális tüzelőszerkezetet (UOS) "Gorchak" [5] .
A kis beépítések az első világháború tapasztalataiból származtak. Ezután a szilárd szerkezetekkel csak nagy kaliberű tüzérséggel tudtak megbirkózni (nehéz mezei tarackok és habarcsok , haditengerészeti tüzérség ), a csuklós pályán zárt helyzetből történő tüzelés pontossága alacsony volt. A bunker viszont nagyon kicsi célpont volt, megsemmisítéséhez akár több száz lövést is kellett az ehhez a szerkezethez számítottnál nagyobb kaliberű fegyverből - kisebb kalibereknél pedig szinte sebezhetetlen volt. Ezért egy megfelelően felépített fegyveres és géppuskás bunkerekből álló védelmi vonal, amelyet időszakosan repülőgépek és vontatott nagy hatótávolságú tüzérség támogat, elméletileg kis erőkkel hosszú ideig visszatarthatta az ellenség támadását, aki nem akarta súlyos munkaerő- és felszerelési veszteségeket szenvednek el.
A második világháború alatt a harckocsik hatékony eszközzé váltak a pilótadobozok elleni küzdelemben . A bunkerből érkező géppuskalövéstől páncélzattal védett harckocsi elég közel tud jönni és közvetlen tűzzel megsemmisíteni , pontos lövéssel pedig lövedéket közvetlenül a mélyedésbe ültetni [6] [7] .
A bunker építése nehéz, hosszadalmas és költséges vállalkozás, szakképzett építőket igényel, főként békeidőben, valamint hatalmas mennyiségű cement, homok, kavics és acél védelmi vonalra szállításának lehetőségével valósítható meg. Erdők és katonák jelenlétében - a tegnapi parasztok, akik mindegyike lehet asztalos és favágó, a bunkerek (fa-föld tüzelőhely) sokkal gyorsabban és olcsóbban épülnek fel. De a bunkereknek nyilvánvaló előnyei voltak :
Az elején felsoroltakon kívüli hátrányok :
Annak érdekében, hogy ezek a szerkezetek ellenálljanak a bombák és lövedékek egyszeri közvetlen találatainak, valamint a kézi lőfegyverek hosszan tartó tüzének, nagyon masszívvá és zömökké tették őket, további védelem céljából földdel szórták meg és álarcot öltöttek. Belülről a legjobb pilótadobozok mennyezetét, esetenként falait erősítették fel fröccsenésálló ruházattal, amely vastag acéllemezekből és I -gerendákból, külső erősítő hálókból, deszkákból állt: a robbanás során darabokat kellett volna megtartani. törött beton a szobába eséstől.
A monolit vasbeton falak és födémek vastagsága attól függött, hogy milyen fegyverek ellen kellett védekezni (főleg tüzérség ), amely egy külön tudomány, amelyet ezen szerkezetek tervezésére fejlesztettek ki. Az alkatrészek számítása empirikus képletek alapján történt, és erősen függött az elfogadott feltételektől (sebesség, beesési szög, bombák és lövedékek alakja és robbanásuk körülményei; beton minősége és megerősítése, biztonsági határ, stb. .), ezért a különböző iskolák eredményei eltérőek lehetnek.
Az első világháború tapasztalatai alapján az állandó szerkezetek mérnökei elsősorban a födémek megerősítésére fordítottak figyelmet, sokszor feleslegesen gyenge falakat hagyva. A második világháborúhoz közelebb, új veszélyeket (páncélelhárító lövegeket és nagy robbanásveszélyes légibombákat) előrevetítve, elkezdték megerősíteni a falakat, felfújni a pattanásálló ruházatot, javítani a kiskapukat, és elhagyni a tisztán páncélozott zárakat, miközben megtakarították a fémet. tankokhoz, fegyverekhez és hajókhoz.
| Az erődítmények vasbeton és páncélelemeinek javasolt vastagsága | |||||
| Borító [#1] |
Fal eleje. [#2] |
Fedő fal . [#3] |
Hátsó fal [#4] |
Alapítvány [ #5] |
Fegyver |
|---|---|---|---|---|---|
| 0,36 m | 0,36 m | Legfeljebb 2 kg tömegű és 500 m/s sebességű 152 mm-es lövedék töredékei [9] | |||
| 0,25 | 0.4 | 0,4 m | Törésgátló szerkezetek (Szovjetunió, 1940) [10] [11] | ||
| páncél 0,1 m-ig |
páncél 0,1 m-ig |
0,5 m | 0,5 m | Véletlenszerű szilánkok. Rejtett kompakt megfigyelőállomás (Ausztria-Magyarország) [12] | |
| 0,8 m | 1 m | 0,8 m | 0,6 m | 0,5 m | Egyszer 105 mm-es, többször 75 mm-es lövedék (Lengyelország) [13] |
| 0,6 m | 0,9 m | 0,5 m | 0,5 m | M-3 pilótadoboz kategória : 122 mm-es tarackhéj, 76 mm-es fegyverek (Szovjetunió, 1931) [14] [15] | |
| 0,65/0,85 m | 122 mm-es tarack lövedék 250 m/s sebességgel (Szovjetunió) [16] | ||||
| 0,9 m | 1.3 | 1.05 | 0,8 m | 0.6 | Megerősített szerkezetek : 124 mm-es tarack, 75 mm-es ágyú (Szovjetunió, 1940) [10] [11] |
| 0,8 m | 1 m | 0,6 m | 0,5 m | 150 mm-es lövedék (Németország, 1918) [17] | |
| 1 m | 1,2 m | 0,8 m | 0,8 m | Shell 150 mm (Lengyelország, 1928) [18] | |
| 0,9 m | 1,35-1,4 m | 0,6 m | 0,6 m | Pillbox M-2 kategória : 152 mm-es tarackhéj, 122 mm-es fegyverek (Szovjetunió, 1931) [14] [15] | |
| 1,12 m | 1,9 m | 0,9 m | 0,83 m | Ágyúlövedék 152 mm a falba 564 m/s, a bevonatba 345 m/s (Szovjetunió) [19] | |
| 1 m | 1,25 m | 1 m | 0,8 m | 0,5 m | Egyszer 155 mm-es, többször 105 mm-es lövedék (Lengyelország) [13] |
| 1,25 m | 1,75 m | 1,5 m | 0,8 m | 0,7 m | Nehéz szerkezetek betonból, 250-es fokozat: 155 mm-es tarack, 105 mm-es ágyú, 50 kg-os bomba (Szovjetunió, 1940) [20] |
| 1,1 m | 1,75 m | 1,5 m | 400-as betonból készült nehéz szerkezetek : 150 mm-es tarack, páncéltörő ágyú 88 mm-ig, 50 kg-os bomba (Szovjetunió, 1946) [21] | ||
| 1,2/1,6 m | 1,6 m | 1 m | 0,5 m | 50 kg-os bomba 25 kg-os töltéssel, 227 m/s (Szovjetunió) [19] | |
| 1,5 m | páncélzat 0,15 m | 1,5 m | 1,5 m | 1,3 m | Lövedék 150 mm, tömeges lövedék. Fegyver és géppuska kétszintes félkaponier páncélozott sponzonokkal (Ausztria-Magyarország) [22] |
| 1 m | 200 mm-es lövedék (Anglia, 1918) [17] | ||||
| 0,9 m | 203 mm-es lövedék (USA, 1923) [23] | ||||
| 1,2 m | 1,5 m | Shell 203 mm-es angol tarack, 22 kg robbanóanyag (Szovjetunió, 1931) [24] | |||
| 1,1 m | 1,5 m | 0,8 m | 0,7 m | Pillbox M-1 kategória : tarackhéj 203 mm, fegyverek 152 mm (Szovjetunió, 1931) [14] [15] | |
| 1,5 m | 2 m | 1 m | 0.8 | Erőteljes szerkezetek : Szentpétervári tarack 155 mm-es, 100 kg-os bomba (Szovjetunió, 1940) [10] [11] | |
| 1,6 m | 2,1 m | 0,8 m | 203 mm-es betonáttörő lövedék (18 kg robbanóanyag ) és erősen robbanóanyag (23 kg robbanóanyag) (Szovjetunió) [6] | ||
| páncélzat 0,15 m |
páncélzat 0,15 m |
Egyszer 210 mm-es, többször 150 mm-es lövedék (Lengyelország, 1927) [25] | |||
| 0,8 m | 1 m | 0,5 m | 0,5 m | Lövedék 210 mm. Kis menedékház 5×5 m (Németország, 1925) [26] | |
| 1 m | 210 mm-es lövedék (Franciaország, 1917-20) [17] | ||||
| 1 m | 1,5 m | 0,6 m | 0,8 m | 210 mm-es lövedék (Németország, 1918) [17] | |
| 1,2-1,3 m | 1,5 m | 1 m | 1 m | 210 mm-es lövedék (Lengyelország, 1928) [18] | |
| 1,4 m | 1,75 m | 1,25 m | 1 m | 0,8 m | 220 mm-es lövedék egyszer, 155 mm többször (Lengyelország) [13] |
| 1,4 m beton M400 |
2,5 m | 2,01 m | 0,6 m | Lövedékek: 203 mm-es tarackok (300 m/s a bevonatba, 17 kg robbanóanyag), 150 mm-es ágyúk (800 m/s a falba, 0,65 kg robbanóanyag), 114 kg-os bomba (200 m/s, 58 kg robbanóanyag) robbanóanyagok) (Szovjetunió) [27] | |
| 2,16 m | 240 mm-es lövedék, tömege 133 kg, 20 kg robbanóanyag (Németország?, 1907) [28] | ||||
| 1,2 m | 300 mm-es lövedék (Anglia, 1918) [17] | ||||
| 0,9 m | Lövedék 305 mm francia. tarackok 41 kg robbanóanyaggal (Szovjetunió) [29] | ||||
| 1,9 m | 2,1 m | 1,4 m | 1,25 m | 1 m | Egyszer 310 mm-es, többször 220 mm-es lövedék (Lengyelország) [13] |
| 1,5 m | 380 mm-es lövedék (Anglia, 1918, Franciaország, 1917-20) [17] | ||||
| 1,8 m | Tapasztalat: 1:2:4 összetételű vasbeton bevonaton 74,5 kg robbanóanyagot tartalmazó lövedék felrobbanása a 30. számú I-gerendák enyhe elhajlását okozta (Szovjetunió, 1923) [30 ] | ||||
| 1,78/2,19 m | Bomba 200 kg (80 kg robbanóanyag) 3 km 250 m/s magasságból, hajlamos robbanás (Szovjetunió) [# 6] [31] | ||||
| 1,75 m | 420 mm-es lövedék (Franciaország, 1917-20) [17] | ||||
| 1,75 m | 1,75 m | 1,75 m | 1-1,75 m | 420 mm-es lövedék, kétszintes félkaponier (Franciaország) [32] | |
| 2,6 m | 2,85 m | 1,5 m | 1,4 m | 1,2 m | 420 mm-es lövedék egyszer, 310 mm többször (Lengyelország) [13] |
| 3 m | Shell 420 mm haditengerészeti tüzérség (Szovjetunió) [33] | ||||
| 3 m | 3 m | 1,9 m | ~1 m | Kagyló 420 mm, menedék nyílásokkal (Franciaország, Verdun) [34] | |
| 3,3 m | 4,8 m | 2 m | 1,5 m | 420 mm-es lövedék, beton menedék (Orosz Birodalom, 1913) [35] [6] | |
| 3,5 m | 3,5 m | 1,75 m | 1,5 m | 1,25 m | 420 mm-es lövedék többször (Lengyelország) [13] |
| Arch 5 m | 5,5 m | Két 420 mm-es lövedék egy helyen, egy 2000 kg-os bomba (1000 kg robbanóanyag) (Szovjetunió) [36] | |||
| Borító [#1] |
Fal eleje. [#2] |
Fedő fal . [#3] |
Hátsó fal [#4] |
Alapítvány [ #5] |
Megjegyzések |
Megjegyzések
| |||||
Annak érdekében, hogy a 20. század első felében a becsapódás és robbanás szerkezetre gyakorolt összhatására vonatkozóan ne kelljen bonyolult és fejletlen számításokat végezni, hogy az egész szerkezet ne dőljön meg és ne omoljon össze, kis méretekkel építették meg. belső tér (1-1,5 m-es mennyezetvastagságnál legfeljebb 3-3,5 m, [37] [38] és gyakran 2 m), ami egyébként szintén gazdasági okokból történt.
Paradox módon egy kicsi, de tartós bunker melletti robbanás néha pusztítóbbnak bizonyult, mint a közvetlen találat. A tény az, hogy a bombák és lövedékek közvetlen találatának ellenálláshoz szükséges vastagságon és szilárdságon túl a hosszú távú erődítménynek elegendő tömeggel kell rendelkeznie ahhoz, hogy ellenálljon egy olyan kiszámított lőszer közeli robbanásának nyíró és kilökő hatásának, amely nem talált el. a bunkerbe, és bement a földbe. Ezt a körülményt - építőanyag-takarékosság és taktikai okokból - nem mindig vették figyelembe a tervezőket a vasbeton megnövekedett szilárdsága az 1910-es, 20-as években (akkor jelent meg a "tüzelőpont" fogalma). Ennek eredményeként az erős, de nagyon kicsi vasbeton szerkezetek kifelé fordultak, felborultak, sőt egy robbanás hatására ki is löktek a földből, mint a gyufásdobozok egy kattanástól, miközben épségben maradtak; emberek haltak meg bennük ( a Hindenburg-vonal "permetezett formáival"; az első világháború olasz frontja ). [39] [2]
Ennek a hatásnak a megelőzése érdekében az építmény tömegének meg kell haladnia a számított robbanás által a tölcsérből kilökődő föld tömegét: ha például a szerkezetet 122 mm-es lövedékre tervezték 4,8 kg robbanóanyag töltettel, akkor a betonsűrűség és a talajsűrűség aránya 2,4 / 1,5 = 1,6, legalább 35 m³ betont kell belehelyezni, 152 mm 8,8 kg - 90 m³ töltettel, 200 mm 22 kg töltettel - 140 m³ , [40] egy 1000 kg-os bomba - 470 m³ [41] . Figyelembe véve, hogy a bunkernek nem csak a helyén kell maradnia, de egyáltalán nem is kell mozognia, egy adott tűzszög megtartásához tömegének jelentősen, többszörösen meg kell haladnia ezeket az értékeket.
Intézkedéseket tettek annak érdekében is, hogy megakadályozzák a lőszer mélyülését a szerkezet közelében, és még inkább alatta:
A léglökéshullám nem jelent komoly problémát egy ilyen erős szerkezetnél, mint egy vasbeton pillbox , ami a benne lévő emberekről nem mondható el. Egy 210 mm-es és annál nagyobb lövedék közeli felrobbanásakor (15 kg robbanóanyagból ) a lökéshullám, amely behatolt a mélyedéseken és más nyílásokon anélkül, hogy magát a bunkert megrongálta volna, zúzódásokat és sérüléseket okozott a helyőrség belső szerveiben [2] . A tüzelőszerkezetek részeként vagy azon kívül további zárt óvóhelyek, amelyekben a harcoló legénység elrejtőzik az ellenséges tüzérségi előkészítés és bombázás során, segíthetnek.
A monolit beton alacsony permeabilitással rendelkezik, és komoly akadályt jelent a mérgező gázokkal szemben. Az egyetlen lényeg: lehetetlen a kazamat és a bejárat védőberendezésének ( huzat vagy zsákutca ) kiömlésgátló bevonatát egyformán elkészíteni, vagyis minden helyiségben külön kell lennie. Ellenkező esetben a beton közötti réseken és az I-gerendákon keresztül kívülről bejuthat a mérgezett levegő [44] . Szükséges továbbá az ajtó tömítése és a gáztámadás során bezárt kiskapuk dugói.
Egy előregyártott szerkezet tömítése összehasonlíthatatlanul nehezebb feladat, az egyes elemek közötti összes varrat hermetikus megoldásokkal történő tömítésére van szükség.
Az 1930-as évek eleji besorolás szerint ( Kijev erődített terület [45] ) kétféle építmény létezett:
A hosszú távú tüzelésű szerkezeteket nukleáris robbanás hatásaira tesztelték (különösen az RDS-1 , RDS-2 , RDS-6 stb. tesztjei során). A földbe süllyesztett, földdel megszórt monolit szerkezetek dobozai jól tartják a lökéshullámot [46] , és még a villanás belsejében sem omlanak össze (több megapascal nyomásszintig ), hanem egy közeli behatoló sugárzást . robbanás és a hullám rázkódtató hatása nem hagy esélyt arra, hogy ezek a földi szerkezetek sértetlenül maradjanak a harcoló személyzettől.
Tehát egy 1 Mt nukleáris robbanás esetén egy személy biztonságban lesz egy 1,2 m vastag zárt betonszerkezetben, legfeljebb 1,6 km-re a robbanás középpontjától, ami ~ 0,3 MPa lökéshullám-nyomásnak felel meg; és egy 0,73 m vastag szerkezetben ezen a távolságon halálos sugársérülést kap [47] . [48] A szemipalatyinszki teszthelyen végzett tesztek során kísérleteket tettek a szerkezetek sugárzással és ütésekkel szembeni védő tulajdonságainak javítására [49] . Például, ha a betonban nagy mennyiségű vasat használnak sörét formájában homok helyett, acélhulladékot és vasércet zúzott gránit ("nehéz" beton) helyett, lehetővé teszi, hogy 1 méteres betonréteg növelje az ellenállást. a neutronsugárzás csaknem kétszeresére (a dózis 1076-szoros csökkentése a szokásos 603-szorosával szemben), és kis mennyiségű bórvegyület bevitele egy közönséges betonkeverékbe - háromszor (a dózis 1765-ször kisebb) [50 ] .
Az 1930-as évek elejének osztályozása ( Kijev erődített régiója [15] , Primorukreprayon ( Primorsky Krai , 1932-1934) [51] ):
A hosszú távú és fa-föld erődítmények osztályozása, amelyet röviddel a Nagy Honvédő Háború előtt fogadtak el [52] [53] :
A besorolás szerinti szerkezetek vastagságait lásd a táblázatban.
1946-ban megjelent osztályozás . [54] A háború előttihez képest tisztességes elmozdulás figyelhető meg a fegyver kaliberének csökkentésében, amit egy nehéz típusú homlokfal tud továbbítani, közel azonos kaliberű tarackokkal és légibombákkal. - a bunkerek egyértelműen elvesztették a harcot a páncéltörő fegyverekkel szemben. Új ellenfelek is felkerültek.
Ma már szinte haszontalan az ilyen költséges és strapabíró talajszerkezetek építése , túl sok olyan ellenségük van, amely képes egy jól irányzott lövéssel vagy kilövéssel cselekvőképtelenné tenni az észlelt pilótadobozt és annak helyőrségét:
Manapság van értelme vagy könnyű szabványos, homokzsákokkal bélelt dobozokat építeni, amelyek elsősorban golyók és repeszek ellen védenek, vagy teljesen föld alatti, jól védett szerkezeteket Gorchak típusú fegyvertoronnyal, amelyet felszínre hoztak . A megfelelő temetés szinte minden emberi veszélyt kiküszöböl, és csak átható és túl erős fegyverek maradnak. Ha az automatikus lövéspontot távolról vezérlik, akkor elérhető a kezelő teljes sebezhetetlensége [56] , és az a képesség, hogy egy személy több kilövési pontot felváltva irányítson, ha azok meghibásodnak .
Az előregyártott betonelemekből készült szerkezetek külön vannak megadva, és a táblázatban az utolsó helyen szerepelnek. A többi vasbeton monolit szerkezet. A monolitok sokkal hosszabbra épültek, de jobb védelmet nyújtottak.
| Egy tüzelőszerkezet építésének munkaköre | |||||||||
| Építkezés | Gödör [ #1] |
Vasbeton falazat [#2] |
Armatúra [ # 3] |
Asztalosok [ #4] |
Kőművesek _ |
Dolgozik _ |
Háttérkitöltés [ #5] |
Kiegészítő rabszolga. [#6] |
Teljes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Az 1940-es mérnöki csapatok kézikönyvéből [10] | |||||||||
| Megerősített kazamata 1 elöl szerelt nehézgéppuskához, átmenő lyukon keresztül nyitott árokból [ 57] | 105 m³ 160 óra |
65 m³ | 240 óra | 292 óra | 85 óra | 1430 óra | 105 m³ 105 óra |
97 óra | 2409 óra |
| Nehéz kazamat 1 oldalra szerelt géppuskához , bányabejárat egy földalatti óvóhelyről [58] | 130 m³ 195 óra |
77 m³ | 285 óra | 346 óra | 100 óra | 1694 óra | 130 m³ 130 óra |
230 óra | 2980 óra |
| Nehéz félkaponír két festőállványos géppuskához. Bejárat - zsákutca , előszoba, 2 kazamata, menedék-pihenő [59] | 324 m³ 650 óra |
220 m³ | 814 óra | 990 óra | 286 óra | 4840 óra | 324 m³ 324 óra |
300 óra | 8204 óra |
| Megerősített kazamata 45 mm-es páncéltörő ágyúhoz, egyszerű bejárat egy blokkolt nyílásból [60] | 136 m³ 272 óra |
70 m³ | 259 óra | 315 óra | 90 óra | 1540 óra | 220 óra | 190 óra | 2886 óra |
| Megerősített kazamata 76 mm-es páncéltörő ágyúhoz, egyszerű bejárat homokzsákokkal védett [60] | 40 m³ 80 óra |
60 m³ | 200 óra | 270 óra | 78 óra | 1320 óra | 40 m³ 80 óra |
100 óra | 2128 óra |
| Megfigyelő állomás 3-5 megfigyelő és telefonkezelő számára. Bányabejárat, előcsarnok, kazamata és két mélyedés [61] | 200 m³ 300 h |
78 m³ | 289 óra | 350 óra | 100 óra | 1716 óra | - 200 óra |
100 óra | 3165 óra |
| Nehézparancsnok eltemetett obl. pont 4-5 főre. Bejárat, kazamat 2×2,2 m, periszkópok [61] | 300 m³ 600 h |
105 m³ | 388 óra | 470 óra | 140 óra | 2310 óra | 300 m³ 300 h |
280 óra | 4488 óra |
| Nehézparancsnok eltemetett obl. 10-12 fős tétel. Átjáró, 6 kazamata, kilátó [62] | 500 m³ 1000 h |
165 m³ | 610 óra | 746 óra | → | 3850 óra | → | 650 óra | 7 156 óra |
| 1-2 géppuskás legénység mellvédjéül megerősítve . Bejárat, szoba 1,7 × 3,4 m [63] | 200 m³ 400 h |
70 m³ | 259 óra | 315 óra | 91 óra | 1540 óra | 240 m³ 240 óra |
105 óra | 2950 óra |
| Vasbeton óvóhely egy lövészosztag számára. Bejárat, előszoba, szoba 2,1 × 5,7 m, 10 ágy [64] | 290 m³ 580 óra |
63 m³ | 233 óra | 283 óra | 82 óra | 1386 óra | 290 m³ 290 óra |
126 óra | 2980 óra |
| Nehéz menedék egy puskás szakasznak [# 7] . Két zsákutca bejárat, előszoba, 3,1 × 4,4 m-es szoba 20 férőhellyel [65] | 580 m³ 1 160 óra |
253 m³ | 936 óra | 1138 óra | 329 óra | 5568 óra | 580 m³ 580 óra |
640 óra | 10 351 óra |
| Nehéz menedék két puskás szakasz számára. Két zsákutca bejárata, előszoba, 2 szoba 3,1 × 4,4 m, egyenként 20 ágy [66] | 700 m³ 1400 h |
327 m³ | 1210 óra | 1470 óra | 425 óra | 7 195 óra | 700 m³ 700 h |
654 óra | 13 054 óra |
| Az 1946-os mérnöki csapatok kézikönyvéből [67] | |||||||||
| Nehéz típusú géppuska konstrukció. 17 munkás 37 óra alatt épít [68] | 39 óra | 222 óra | 80 óra | 288 óra | 627 óra [#8] | ||||
| Géppuskás félkaponíros nehéz típus. 22 munkás 37 óra alatt épít [69] | 109 óra | 287 óra | 117 óra | 301 óra | 814 óra [#8] | ||||
| Betontömbökből előregyártott, megerősített félkaponier 40×20×15 cm 10 munkás 30 óra alatt bunkert épít [70] | 25 m³ | 49 óra [#9] |
48 óra | 26 óra | 177 óra | 300 óra [#8] | |||
| Építkezés | Gödör [ #1] |
Vasbeton falazat [#2] |
Armatúra [ # 3] |
Asztalosok [ #4] |
Betonmunkások _ |
Dolgozik _ |
Háttérkitöltés [ #5] |
Kiegészítő rabszolga. [#6] |
Teljes |
Megjegyzések
| |||||||||
Az építőipar betonnal való ellátására a szabadtéri betonüzemeket az egyik séma szerint szervezték [71] :
Az olyan szerkezetek létrehozása, amelyek mindegyike annyi építőanyagot igényelt, hogy közepes méretű bérházat lehetett építeni, nem lehetett olcsó. Franciaországban egy kétszintes, ívelt, 13,5 × 11 m²-es, 1,75 m vastag falakkal és mennyezettel (420 mm-es kagylókból) 75 ezer arany rubelbe került egy kétszintes félkaponier, André Maginot szerint Franciaország teljes védelmi rendszere. , 5 milliárd frankba (1930-as évek árain 400 millió arany rubelbe ) kellett volna kerülnie, ebből a kormány 1929-ben 2,9 milliárd frankot különített el erődépítésre. [72]
Kezdetben nagy kaliberű tüzérséget használtak, beleértve a nagy és különleges erőket is, hogy megsemmisítsék a pilótadobozokat és más erődítményeket. Elméletileg az első világháború után a tarackból és aknavetőről való szerelt tüzelés szinte az egyetlen módja annak, hogy súlyos veszteség nélkül lerombolják az erődítményeket. A gyakorlatban azonban ez sok muníciót és időt igényel. További módszerek, amelyek akkoriban születtek, a következők voltak: ásás robbanóanyaggal (nagyon hosszú módszer), gáztámadás és hatalmas áttöréses támadás emberrel, hogy a géppuskásoknak ne legyen idejük lelőni az előrenyomuló katonákat. Ez utóbbi módszer archaizmusa és az új gyorstüzelő fegyverekkel való összeegyeztethetetlensége ellenére is gyakran alkalmazták a gyakorlatban, beleértve a gyengén felfegyverzett katonaszemélyzet hősies kísérleteit, hogy a mellkasukkal lezárjanak egy két méter széles nyílást. hatalmas áldozatok okai mindkét világháborúban.
Röviddel a második világháború előtt elméletben megjelent egy módszer a hosszú távú tüzelőszerkezetek célzott tüzével történő elnyomására szántóföldi és harckocsi-gyorstüzelő ágyúkból a mélyedésben [6] 1 km vagy annál kisebb távolságból [7] . Az egyik első sikeres tapasztalat a 45 mm-es könnyű páncéltörő ágyúból egy páncéltörő lövedékkel egy bunker mélyére lőtt tüzelésről a Szovjetunióban a téli háború alatt jelent meg . A jó páncélzattal rendelkező harckocsik szó szerint üresen tudták lőni a géppuska szerkezetét. Ez a módszer lehetővé tette a géppuskapont gyors elnyomását, de a gyakorlatban az erődített területeken és a védelmi vonalakon tüzérségi lőpontok is helyet kaptak, amelyek megvédték a géppuska-pilótadobozokat a harckocsiktól és az ágyúktól, így a rohamcsapat nagy veszélyben volt. Ennek ellenére a téli háború résztvevőinek emlékirataiból ítélve a Vörös Hadseregben nagyon gyakori volt a pilótadobozra való közvetlen tüzet, és a jövőben a készségek javultak. A nagyon pontatlan szerelt tűznél már nem volt szükség a tarackhéjak hatalmas fogyasztására, a megsemmisítési idő lecsökkent, a klasszikus pilótadoboz pedig gyorsan kezdett veszíteni az értékéből.
Az 1940-es francia hadjárat során a német csapatok számos bunkert semmisítettek meg 88 mm-es légelhárító ágyúk tüzével: ha a fegyvert sikerült áthatolhatatlan szektorba juttatni, vagy bunkerrel „elvakították” (pl. füstszűrő), ugyanabban a pontban tüzet nyitott; az ismételt találatok fokozatosan tönkretették a vasbetont. Így például ezt a taktikát alkalmazták a La Ferte erődítményei elleni támadás során. Az erődítmények elleni küzdelem fontos feltétele a tüzérség visszaszorítása és a védő mezővédelme [73] .
A bunkerek elleni küzdelem nagy hatékonyságát egy hátizsák vagy nehéz típusú lángszóró mutatta. Egyes esetekben, amikor meg lehetett közelíteni a lángszóró sugár távolságát (több tíz méter), a bunkert rohamcsoportok, köztük lángszórók is megsemmisítették. Más esetekben lángszóró tartályokat vagy mobil lángszórókat használtak. Lángszóró által eltalált bunkerből csak akkor lehet tüzelni, ha annak fegyverei zárt típusú berendezésekbe vannak felszerelve (például géppuska golyótartó, mozgatható páncélozott redőny fegyverhez).
Egy másik módja annak, hogy megsemmisítsünk egy olyan pilótadobozt, amely nem rendelkezik teljes körű védekezési lehetőséggel (ilyen volt a legtöbb), ha felszíni robbanóanyagokat használnak speciális mérnöki vagy rögtönzött taposóaknák formájában. A támadócsoportok titokban megközelítették a bunkert, és több tíz vagy akár több száz kilogrammos töltetet is leraktak a mélyedésekre vagy az építmény tetejére; néha a töltést le lehetett engedni a bunker periszkópjába vagy szellőzőaknájába. Ez a módszer a többi hasonló módszerhez hasonlóan (benzinnel való feltöltés és gyújtogatás, hornyok homokzsákokkal való feltöltése, gránátdobás) egy rosszul megtervezett földi vagy elszigetelt építmény – például az ezen a területen utoljára megsemmisült – megtámadásánál is lehetséges volt. mint a szomszédos Pillboxok közötti rossz látási viszonyok esetén (éjszaka, füst, köd, mély hó, bokrok és időben nem vágott fű, a tüzérségi előkészítés során robbanások által felszántott föld), vagyis olyan esetekben, amikor a pilótadoboznak nincs külső tűz támogatást, és büntetlenül megkerülheted és felmászhatsz a tetőre.
Pillboxok Albániában
A Molotov -vonal pillangósdoboza
Páncélozott sapka a Siegfried vonalon
Dot KS 5 U a Cseh Köztársaságban
Egy tablettadoboz maradványai Norfolkban, Angliában
Hatszögletű beton palackdoboz, Dél-Morvaország, Cseh Köztársaság
Géppuska-palackdoboz Balaklavában
Finn páncélos sapka
FW3/25 típusú pillerbox Tilfordban ( Anglia )
Tömbből épített bunker, Lallington, Anglia
Dot 150 mm-es toronyfegyvertartóval ( Atlantic Wall )
Pillbox Gornye Klyuchi ( Primorye ) falu közelében
Kő doboz az Olga-öböl partján, Japán-tenger , Primorsky Krai ,
Helyi kőből készült piruladoboz a második világháborúból az Olga-öböl partján
Pillbox a modern Obruchev utcában. Moszkva első védelmi vonala
A német katonák megrohamozzák az ellenség pillangósdobozát. Nyugati front. 1940
Brit géppuska doboz Szingapúr utolsó védelmi vonalán
Két géppuskás bunker és egykori tűztere
A bejárat védelmére 3,5 m hosszú és 1,15 m vastag tartály betonhuzata
Kőbunker a Langinaya Gorán, Luga. A lugai határ egy része
Egy barlang, amelyet a japánok alakítottak át palackládává. Peleliui csata , 1944. szeptember.
Tobruk az Alexander Parkban ( Puskin ): tipikus "tablettadoboz"
Tüzérségi félkaponier APK-1 két kazamat fegyvertartóval, ZIF-26, Sesztroreck
APK-1 fegyverbunker a " Sestroretsky Frontier " kiállítási komplexumban , kilátás belülről
A KV-1 harckocsi tornya, lőállásként használt. "Sestroretsky Frontier" kiállítási komplexum
Egy pillbox torony Hamrában, Hadera közelében , Izraelben
Pillbox a Tarkala-foknál Sestroreckben
A Sestroretskiye Oubki parkban lévő bunker, amely a KaURa rendszer része volt
Pillbox a Children's Dunes szanatóriumban Sestroretskben. Bejelentkezve a KaURa rendszerbe
A "milliomodik" bunker romjai Beloostrovban
A Pantherturm egy német pilledoboz, Panther tank toronnyal . Olaszország, Szenigallia , 1944
Pillbox No. 58 Frontier "Izhora", 1943, Szentpétervár
82. számú pilledoboz a Varshavskaya utcában, Szentpéterváron
Egy tanktorony bunker diagramja