Harcol Sio-ért

Harcol Sio-ért
Fő konfliktus: a második világháborús
új-guineai hadművelet

A harcok során a 30. gyalogzászlóalj
átkel a Weber Point és Malamai közötti patakon.
dátum 1943. december 5.1944. március 1
Hely Sio, Pápua Új-Guinea
Eredmény Szövetséges győzelem
Ellenfelek

 Ausztrália USA 

Japán birodalom

Parancsnokok

Frank Berryman Douglas MacArthur Leslie James Morshead

Hatazo Adachi

Oldalsó erők

15 ezer

8 ezer

Veszteség

83 halott,
186 megsérült

2300 halott,
2198 sebesült ,
76 elfogott

A Sióért folytatott csata  az amerikai-ausztrál erők közös hadművelete, amelyet 1943. december 5. és 1944. március 1. között hajtottak végre a második világháború új-guineai hadműveletének részeként .

Miután legyőzték a japánokat a Sattelberg-i csatában , az ausztrál egységek áttörték a japán erődítményeket Finschhafen környékén . Az amerikai torpedóhajók, az ausztrál szárazföldi egységek és a szövetséges repülőgépek folyamatos támadásai az összeomlás szélére sodorták a japán logisztikai rendszert, ami éhezéshez és járványokhoz vezetett a japán katonák körében. A szövetséges logisztikát azonban nehezítették a domborzati és éghajlati viszonyok is, amelyek megakadályozták a készletek tengeri szállítását.

félsziget partja mentén haladtak előre , gyalogságot, tankokat és repülőgépeket használva a japán táborok ellen (amelyek általában a dzsungelben folyó átkelőhelyeken helyezkedtek el). Az előrenyomuló gyalogság mindig a tüzérség hatótávolságán belül maradt, amelyet a hadművelet korai szakaszában széles körben alkalmaztak. A tüzérségi támogatást páncélozott járművek használatával kombinálva a támadók súlyos veszteségeket okoztak az ellenségnek, és végül Saidore városa közelében kapcsolatba léptek az amerikai erőkkel . Több száz japán katonát öltek meg, több ezren haltak meg betegségekben és kimerültségben, vagy öngyilkos lettek. A szövetségesek azonban nem tudták teljesen megsemmisíteni a japán csapatokat.

Az offenzíva során az ausztráloknak sikerült elkapniuk a japán kriptográfiai anyagokat, amelyek fontos szerepet játszottak a Japán elleni későbbi harcokban a Csendes -óceán délnyugati részén .

Háttér

A Catwheel hadművelet egy sikeres kétéltű leszállással kezdődött Lae városában és egy légitámadással faluban , de ezt követően a művelet üteme lelassult a rossz időjárás és a terepviszonyok miatt. mint a makacs japán ellenállás [1] . Hatazō Adachi vezérőrnagynak , a japán 18. hadsereg parancsnokánaksikerült magához ragadnia a kezdeményezést, és ellentámadássorozatot szervezett a 9. ausztrál hadosztály George Wutten ] vezérőrnagy ellen Finschhafen városa közelében [2] , de a vége vereséget szenvedett [3] .

A vereség ellenére a japánok nem hagyták el a területet. Shigeru Katagiri altábornagy , a japán 20. hadosztály parancsnoka utasította a 80. gyalogezredet , hogy fedezze a 79. gyalogezred és más egységek visszavonulását Wareo falu környékén. . A 238. gyalogezred második zászlóalja japán utóvédként működött a parton [4] . Frank Berryman altábornagy , az Ausztrál Második Hadtest parancsnoka utasította Wottent, hogy fejlesszen ki offenzívát a part mentén, hogy megszakítsa az ellenséges kommunikációt, és kényszerítse Adatit, hogy visszavonuljon a Huon-félszigetről, ha saját kezdeményezésére nem vonul vissza. Wutten azonban óvatosabb cselekvésre szánta el magát [5] : támadást indított a Sattelberget uraló magaslatok ellen, és egy kiélezett csata során kiűzte onnan a japánokat. Végül december elején Adati megparancsolta a csapatoknak, hogy vonuljanak vissza Sióba [ . Wareo falut december 8-án foglalták el az ausztrálok, az utolsó japán utóvédek pedig december 15-én hagyták el a területet [6] . Eközben december 5-én megkezdődött az ausztrál offenzíva a part mentén [5] .

Előkészítés

1943. október elején az Ausztrál Második Hadtest főhadiszállásán külön osztályt hoztak létre a japán logisztikai rendszer tanulmányozására. Az osztály egyik alkalmazottjának sem volt tapasztalata a helyi lakosságból érkező hordárok segítségével nagy csapatcsoport ellátásában, így sokáig tartott annak megértése, hogy a japán egységekhez szárazföldön nem lehetséges a szükséges mennyiségben szállítani. A harcok megerősítették, hogy a japán erők teljes mértékben függtek a tengeri utánpótlástól. A szövetségesek megpróbálták megszakítani a japán kommunikációs vonalakat a Sattelberg elleni támadás során [7] . Ennek érdekében a következő tervet dolgozták ki:

  1. Az Egyesült Államok ötödik légiereje bombázza a helyi élelmiszerforrásokat és a partoktól befelé vezető utakat, hogy csökkentse a rendelkezésre álló élelmiszerkészletet, és megijesztse a hordárokat, akik az utánpótlást a szárazföldön szállítják [7] .
  2. A 70.1 harcászati ​​csoport torpedócsónakjai éjszaka az uszályok, nappal pedig az 5. légihadsereg repülőgépei akadályozzák a part menti mozgást [7] .
  3. A szárazföldi csapatok megszakították a japánok kommunikációját. Ennek érdekében a kilencedik hadosztály elfoglalja Pabu települést, amelyen a legkényelmesebb út halad át [7] , a Long Island-i partraszállás pedig megfosztja az ellenséget a bárkák fontos átrakodási pontjától [8] .

Decemberre az ausztrálok a japán hadifoglyok szánalmas megjelenéséből arra a következtetésre jutottak, hogy "a japán ellátási lánc az utolsó lábakon áll" [4] [7] . December 9. és 13. között a torpedócsónakok 23 bárkát süllyesztettek el, többségüket Siótól délre [9] . Január 7-én torpedócsónakok támadták meg a tengeralattjárót. Január 8-án éjszaka legalább 12 bárka semmisült meg, amelyek közül az egyik lőszerrel volt megrakva, a másikon pedig mintegy 70 katonát szállítottak. Január 9-én torpedócsónakok támadtak meg egy hatból álló uszályból álló csoportot, amelyek védekezni próbáltak. Az egyik bárka elsüllyedt a hajó legénysége szeme láttára. Egy másik hajócsoport nyolc bárkát támadott meg, kettőt megsemmisítve. A harmadik csoport hat bárkát talált a parton és megsemmisítette őket. Január 10-én három torpedóhajó elsüllyesztett három katonát szállító bárkát, egy japán fogságba esett. Ugyanazon az éjszakán két bárkát elsüllyesztettek Siótól északra [10] . December 14-én egy értekezleten Berryman tábornok gratulált Thomas Kinkade admirálisnak beosztottjainak sikeréhez [11] .

Tsutomu Yoshihara altábornagy, a 18. japán hadsereg vezérkari főnöke felidézte:

Ebben az időben a fáradtság légköre uralkodott a 20. hadosztály főhadiszállásán. A katonák élelem és lőszer híján a környező gyümölcsösökben zöldségmaradékot kerestek, és annyira éhesek voltak, hogy banánt és papayagyökeret ettek. Mivel ezek az árva gyümölcsösök a frontvonalban vagy az ellenséges vonalak mélyén voltak, a katonák átjutottak az ellenséges állásokon, hogy gyümölcsöt és gyökérnövényt gyűjtsenek. Védelem nélkül harcoltak az ellenség lövedékei ellen, és a sok napos esőzéstől vízzel elárasztott lövészárkokban bújtak el.

Ezért az, hogy a 20. hadosztály nem tudta teljesíteni a feladatot, nem a 20. hadosztály hibája, hanem a miénk. A készletek szűkössége miatt a bátorságuk nem számított; egyike volt azoknak az eseteknek, amikor "a hadsereg a gyomorral harcol".

Emiatt a hadsereg sürgősségi intézkedésként segédhalászhajókat kezdett használni a Hansa-öbölből az utánpótlás szállítására Új-Guinea partjainál; megindult a szállítás a Hansa-öbölből Kar-kar, Bagabag és Long Island szigetein keresztül – így jött létre a Sio közvetlen utánpótlási útvonala.

Ezek a bátor áthelyezések szemmel láthatóan sikeresek voltak, és nagy örömet okoztak a 20. hadosztály tiszteinek és katonáinak. A halászhajók elképesztően merész tetteket hajtottak végre a hajómérnökök hozzáértő kezében. Kiképzés és felszerelés nélkül ezeknek a halászhajóknak a kapitányai és legénységei bátran átlépték a csata frontvonalát és minden veszélyes helyet a következő szavakkal: „Halhatatlanok vagyunk. Hol vannak a nyilaid és az ágyúid? Az ellenséges repülőgépek által megtámadva bátran beszálltak a csatába, és csodával határos módon lelőtték őket. Ezek a titkos szállítmányok azonban nem maradtak sokáig rejtve az ellenség szeme elől. Idővel halászhajókat észleltek, bázisaikat lebombázták, és az utánpótlás sajnos megszűnt [12] .

Taktika és logisztika

Az ausztrál offenzívát főként gyalogságból, szapperekből és páncélozott járművekből álló csoportok hajtották végre, és a part menti utakon haladtak előre [13] . A japánok helyzete a dzsungelben általában a folyami átkelőhelyeken helyezkedett el [14] . Az előrenyomuló gyalogság változatlanul tüzérségi fedezet alatt maradt, kivéve rövid ideig a harcok utolsó szakaszában, amikor a japán ellenállás már elhanyagolható volt, és a tüzérség mozgása nagy nehézségekkel járt [15] . Ugyanakkor az ausztrál erők egy része szárazföldi oldalról behatolt az ellenség szárnyába, és elfoglalta a domináns magasságokat - általában 1200 m magas sziklákat. Mivel a japánok csak lassítani akarták az ausztrálok előrenyomulását, és nem akartak az utolsó emberig harcolni, a menekülési útvonalak elvesztésének veszélye rendszerint az állás elhagyására kényszerítette őket. Ha ez nem történt meg, a japánok manőverek és harckocsik, aknavetők és tüzérségi tüzek segítségével kiszorultak a pozícióból [13] . Az ellenségeskedés kezdetén egy nap alatt körülbelül 4700 lőszert használtak el [14] , míg a Siótól Saidorig tartó teljes offenzíva alatt az 5. hadosztály mindössze 30 lövést adott le. A csapatok rövid kitörések sorozatában haladtak előre, biztonságos zónákat alakítva ki a tengerparton a tenger felőli partraszálláshoz [15] .

A szövetségesek ellátását teljes egészében vízről biztosították. A 2. mérnökbrigád [ 532. mérnökhajó- és parti ezredének amerikai felderítői ausztrál egyenruhába öltözve [16] gyalogsággal együtt haladtak előre, és megvizsgálták a környéket. takarítás közben. Ha egy helyszín alkalmasnak tűnt leszállási zónára, azt a tenger felől ellenőrizték. Csónakokkal egy partraszállót szállítottak a kiválasztott területre, amely ellenőrző állomást telepített. A zsákmányolók kiszélesítették és kiegyenlítették a parti utat, hogy a rajta haladó egységek utánpótlását dzsipekkel tudták behozni, de a domináns magasságok mentén befelé mozgó egységek ellátását a helyi lakosság hordárainak segítségével kellett megoldani. . A tüzérséget közúton vagy az 532. ezred partraszálló járművein szállították. A harckocsik általában az utak mentén mozogtak, de ha járhatatlan területekre bukkantak, a felszerelést tengeren szállították át. Ahogy a csapatok előrenyomultak a parton, új partraszállási zónákat hoztak létre, és a hátul maradtakat megszüntették. Az előrenyomulást időről időre leállították, hogy megvárják, amíg a harckocsik feljönnek, vagy elegendő készlet gyűl össze az előre leszállási zónában [13] .  

A fő probléma az időjárás volt. A monszun elkezdődött, és a tenger hullámzó volt, ami megakadályozta a leszállóhajók használatát, és korlátozta a nagyobb leszállóhajók használatát. A viharos tengerek miatt – a legrosszabb, amit az 532. valaha tapasztalt – a legtöbb szállítási műveletet éjszaka hajtották végre, amikor az árapályok a legkedvezőbbek voltak [17] . Wootten azt követelte, hogy az előretolt leszállózónák legalább hét napig gyűjtsenek élelmet és lőszert arra az esetre, ha a leszállóhajó az időjárás miatt nem tudna tengerre szállni. A második hadtest két vonóhálós hajót biztosított a vízi szállítás második csoportjának legénységével az élelmiszer szállítására. Az ausztrál hadsereg úszó DUKW járműveket is használt a készletek szállítására [14] .

Csaták

Fortification Point

Wootten az Irregulars-t, az S. R. W. Edgar dandártábornok vezetése alatt álló 4. gyalogdandárt jelölte ki az offenzíva első szakaszába a partvonal mentén megmentve tapasztalt káderdandárokat a vareói csatákhoz. A 4. gyalogdandár a Viktóriában megalakult 22. és 29/46. gyalogzászlóaljból, valamint a Tasmániában alakult 37/52. gyalogzászlóaljból állt [18] . Minden zászlóaljhoz a kilencedik hadosztály tanácsadói csoportja tartozott [14] . Az első harckocsizászlóalj C százada (hét Matilda harckocsi), a pápuai gyalogzászlóalj C századának 9. szakasza, valamint az 532. mérnökhajó és parti ezred egységei, Ausztrál-Új-Guinea Adminisztratív Csoport (ANGAU), Ausztrál Kiegészítő Army Corps (AASC) és Australian Army Medical Corps (AAMC). Az offenzívát a 2/7-es tábori század sapperei és a 2/6-os tábori ezred huszonnégy 25 fontos lövege biztosították. Arra az esetre, ha Edgar segítségre szorulna, a 20. gyalogdandárt hat órára készenlétbe helyezték [14] .

A Kalueng folyó torkolatánál a parton egy hátsó bázist készítettek elő, amelyhez a parti vizeket és a szomszédos szárazföldet megtisztították az akadályoktól. Ahhoz, hogy a dzsipek és tankok azonnal részt vehessenek az offenzívában, átkelést kellett építeni a folyón. 1943. december 3-án a 22. gyalogzászlóalj megtisztította az átkelőhelyet, majd rönkhidat emeltek [14] . A hadművelet december 5-én kezdődött, amikor a 29/46. gyalogzászlóalj előrenyomult a 22. zászlóalj hídfőállásából. Hamarosan a támadók válogatás nélküli kézi lőfegyverek tüze alatt találták magukat, és az egyik harckocsit egy akna robbantotta fel [19] . A növekvő ellenséges ellenállással szemben az ausztrál egységek megálltak a lagúna közelében. Az offenzíva másnap folytatódott, és az intenzív bombázások után a japánok feladták állásaikat, követve a parancsot, hogy "fejezzenek sikeres ellenállást, próbálják lassítani az ellenség előretörését", ugyanakkor "elkerüljék a döntő csatát". [20] . December 10-én Edgar mindhárom zászlóalját a csatára kötelezte, majd december 14-én elérték Lakona települést, amely a 20. japán hadosztály kivonulási útvonalának kulcspozíciója [21] .

A harckocsik alig tudtak lépést tartani a gyalogsággal. Az aknák voltak az egyik probléma. Az offenzíva első napján a 2/7. tábori század tizennégy aknát távolított el, de egy harckocsi még így is felrobbant. December 7-én újabb két harckocsit robbantottak fel az aknák, ezek közül az egyik helyrehozhatatlanul üzemképtelen volt. Ezután a szapperek átvágtak egy új tisztáson, amely mentén utat húztak [22] . A Lakonát támadó egységek támogatása érdekében a tankoknak egy meredek korallpartokkal rendelkező patakon kellett átkelniük, amely a heves esőzések után megdagadt. December 16-án este öt harckocsi csatlakozott a gyalogsághoz, és elfoglalták a japán állásokat. Mintegy 47 japánt holtan találtak; További 17-en vesztették életüket a másnapi seprés során [21] . December 20-án a 4. gyalogdandár négy harckocsi és 750 lövedék támogatásával, 25 fontos lövegekből kilőtt erődítmény teljes területét elfoglalta. Összességében december 5. és december 20. között a 4. gyalogdandár 65 embert vesztett meghalt és 136 sebesültet [23] . Japánban 420 ember halt meg, és 136 halt meg betegségek, éhezés és öngyilkosság miatt. Csak hat japán esett fogságba.

Sio

1943. december 21-én a 20. gyalogdandár áthaladt a 4. gyalogdandár harci alakulatain, és megkezdte az üldözés második szakaszát. Blamy , Berryman és Wootten tábornokok egy találkozón és. ról ről. a dandárparancsnok, N. W. Simpson alezredes hangsúlyozta, hogy minden áron el kell kerülnie a veszteségeket, tüzérséget és harckocsikat használva. A 2/13. gyalogzászlóalj főszázada elérte Khubik falut [9] . A zászlóalj emlékírója ezt írta:

Khubik szakadéka leírhatatlan látvány volt. Mindenhol meztelen halott ellenségek vannak. Nyilvánvalóan ezt a helyet öltözőhelynek használták. Negyven test egy kis barlangban. Egyik sincs eltemetve. Hátborzongató és émelyítő hely [24] .

Karácsonykor az offenzívát felfüggesztették az utánpótlás megérkezéséig. A katonák szünetet kaptak. A legtöbben pulykát, sonkát, chipset és karácsonyi pudingot kaptak vacsorára, karácsonyi istentiszteleteket tartottak. Blamy tábornok követelte, hogy minden egység kapjon karácsonyi csemegét, és sürgős intézkedéseket tettek a parancsának teljesítése érdekében. Az egyik pápuai társaság, amely nagy hatótávolságú járőrözésben volt, ejtőernyővel leesett az ausztrál légierő 4. századának Piper J-3 repülőgépéről [25] . Az offenzíva december 27-én folytatódott, miután 18 B-25-ös és 12 A-20-as légicsapást mért [25] . November 31-én az offenzívát a 2/15. gyalogzászlóalj és az 1. harckocsizászlóalj A századának harckocsii vezették; 1944. január 2-án elérték Sialum falut. Volt egy erődített strand, amit a japánok hátsó bázisként használtak. Ugyanezen a napon az amerikaiak csapatokat partra szálltak Saidor faluban, nagy erőkkel elvágva a japánok visszavonulási útvonalát [26] .

A hegyeken való átkelés előtt a japán 20. hadosztály főhadiszállása úgy döntött, hogy megsemmisíti a kriptográfiai anyagokat, hogy ne vigyék magukkal. A magas páratartalom miatt a papírok elégetése nehézkes lenne, a tűz pedig felkeltheti az ellenség figyelmét, ezért valaki a főhadiszálláson úgy döntött, egyszerűen bezárja a papírokat egy acéldobozba, és a folyóba fojtja. Egy ausztrál szapper, aki aknakeresővel ellenőrizte a folyót, belebotlott egy dobozba, és kivette, és összetévesztette aknával. A hírszerző tiszt felismerte a doboz tartalmát kódkönyvként, és továbbította a Brisbane -i Központi Irodának . Ott gondosan megszárították és lefényképezték a lapokat. 1944. február 4-én a Központi Iroda kódtörői olvashattak egy üzenetet, amely felvázolta a magas rangú japán tisztek értekezletén hozott döntéseket. A kódkönyvek másolatait sietve az Arlington Hallba szállították. 1944 januárjában Arlington Hall 1846 üzenetet fejtett meg a japán hadseregtől. 1944 márciusában a Sio kódkönyvei segítségével már 36 000 üzenetet sikerült megfejteni [27] .

Január 11-én a 2/17. gyalogzászlóalj egy szakasza kötélen és két falétrán felmászott a szikla tetejére, ahol korábban a japán főhadiszállás volt. Ha a japánok megvédik ezt az álláspontot, az komoly akadályt jelentene, de a japánok felhagytak vele. A zászlóalj többi tagja másnap csatlakozott a vezető századhoz. Január 13-án a japánok által hagyott csónakokon átkeltek a Goaling folyón, és beléptek Nambariva településre, ahol elfogtak egy ellenséget, hatot megöltek, kilencet pedig már holtan találtak. Január 15-én Sio városát elfoglalták. A Shio-Nambariwa terület a japánok fő utánpótlási bázisaként szolgált, és nagy mennyiségű üzemanyagot és készletet találtak itt [28] . A Fortification Pointtól Sio felé történő előrenyomulás során 303 japánt öltek meg vagy találtak holtan, és 22-t elfogtak. A 20. gyalogdandár 3 halottat és 13 sebesültet veszített, de betegség miatt 958 katonát evakuáltak - többnyire malária diagnózissal, de sok volt a dengue-láz is . Nagyszámú japán fegyvert fogtak el, köztük hat 75 mm-es, három 37 mm-es és három 20 mm-es löveget [29] .

Saidor

1944. január 20-án 18:00 órakor A. H. Ramsey vezérőrnagy 5. hadosztály főhadiszállása , amely Lae felől közeledett, átvette a kilencedik hadosztály főhadiszállását. Ezzel egy időben a 8. gyalogdandár a 20. helyébe lépett. A háború nagy részét helyőrségi szolgálatban töltő 8. gyalogdandár áthelyezése január 10-én kezdődött Cairns kikötőjéből [30] . Eredetileg azt tervezték, hogy Lae-be küldik a Salamaua-Lae régióban harcoló 29. gyalogdandár felmentésére, de a tervek megváltoztak, és decemberben a 8. dandár közvetlenül Finschhafennél szállt partra [31] . A dandár három gyalogzászlóaljból állt, a 4., 30. és 35., mindegyik Új-Dél-Walesből . A dandár akcióit továbbra is a 2/12. tábori ezred, az 532. mérnökhajós és parti ezred, valamint a pápuai gyalogzászlóalj A százada támogatta. A dandár január 22-én éjjel szenvedte el első veszteségeit a baráti tűz miatt, ami gyakori jelenség volt a dzsungelharcban nem tapasztalt csapatoknál. Két ausztrált megöltek, kettőt pedig megsebesítettek saját bajtársai [32] .

Január 22-én egy helyi lakos arról számolt be, hogy hét japánt látott a hegyekben Siótól délnyugatra. Bengari tizedes vezette csoportot felderítésre küldték. Amikor a csoport két nappal később a helyszínre érkezett, egy helyi lakos arról számolt be, hogy további 22 ember csatlakozott a japánokhoz. Másnap reggel Bengari és öt bajtársa lesből támadt és megölte az összes japánt, akiknek nem volt idejük egyetlen visszalövést leadni [33] . Időközben az Ausztrál Légierő 4. századának egy repülőgép-párja ( CAC Wirraway és CAC Boomerang ) felszállt, hogy felderítse a közelgő offenzíva útvonalát. A pilóták japán ejtőernyőket vettek észre a földön, ami azt jelentette, hogy a japánokat légi úton látták el [34] . Február 4-én, miután az esővíztől felduzzadt folyók több hidat leromboltak, az ausztráloknak is át kellett állniuk a levegőellátásra [35] .

A pápuák minden nap 12-15 japánt öltek meg [34] , de csak február 8-án utolérték és megtámadták a japán utóvédet Weber Pointnál. Öt japán katona életét vesztette. Aznap összesen 53 japánt öltek meg, négyet pedig elfogtak. Két ausztrál megsérült. Másnap további 61 japánt megöltek és 9-et fogságba estek – ezúttal az ausztrálok vesztesége nélkül [30] . Február 10-én a 30. gyalogzászlóalj Yagomainál találkozott két amerikai katonával, és ezzel kapcsolatba került az amerikai haderővel Saidornál [36] .

A 8. gyalogdandár megkezdte a terület megtisztítását. Február 18-án a 35. gyalogzászlóalj megtámadta egy japán különítményt Gabutamon közelében, 40 japánt megöltve. Mintegy száz további japánt találtak a közeli Tapen városában, az ausztrálok további 52 japánt megöltek, egy embert megsebesítve, míg a szárnyon lévő pápua egységek további 51 japánt öltek meg, akik közül 43-an krétázták meg Bengari tizedest és két másik pápuát. Másnap a pápuák további 39 japánt találtak és semmisítettek meg a területen. Tapenben az ausztrálok és pápuák bizonyítékokat találtak arra vonatkozóan, hogy a japánok kannibalizmushoz folyamodtak [37] . 1944. január 20. és március 1. között 734 japánt öltek meg, 1775-en holtan találtak, 48-an pedig fogságba estek. Az ausztrálok négy meghalt és hat sebesültet veszítettek.

Következmények

Mindkét fél elérte célját: a japánoknak sikerült megszökniük, az ausztrálok pedig óriási károkat okoztak az ellenségben. A japánok összehasonlíthatatlanul nagy veszteségeket szenvedtek mind emberben, mind felszerelésben. A japán 20. hadosztály 7000 katonája közül csak 4300 maradt életben, közülük sokan elvesztették harcképességüket sérülések, betegségek és éhség miatt [38] . Az ausztrálok azonban elszalasztották a lehetőséget, hogy legyőzzék a japán hadsereg 51. hadosztályát, és még abban az évben a Driniumor folyón, 1945-ben pedig az ausztrálokkal harcolt az amerikaiakkal Aitape-Wewak térségében. Másrészt a finschhafeni támaszpontot fenyegető veszély megszűnt, és a Nyugat-Új-Guineai kampány fontos állomása lett . A csaták során elfogott japán titkosítások lehetővé tették MacArthur tábornoknak , hogy végrehajtsa a Reckess and Persecution hadműveleteket, nem saját megérzéseire, hanem megbízható hírszerzésére támaszkodva [39] .

Jegyzetek

  1. Coates, 1999 , p. 148.
  2. Coates, 1999 , pp. 149-177.
  3. Coates, 1999 , p. 227.
  4. 12 Coates , 1999 , p. 236.
  5. 12 Coates , 1999 , pp. 228-229.
  6. Dexter, 1961 , pp. 675-679.
  7. 1 2 3 4 5 A hadtest hadműveleti jelentése: 1943. október – 1944. március, Ausztrál háborús emlékmű: AWM52, 1/4/8 (hivatkozás nem elérhető) 59–60. Letöltve: 2015. január 25. Az eredetiből archiválva : 2012. október 5.. 
  8. Dexter, 1961 , p. 731.
  9. 1 2 Dexter, 1961 , p. 727.
  10. Dexter, 1961 , p. 734.
  11. Berryman naplója, 1943. december 14., Ausztrál háborús emlékmű: AWM93 50/2/23/331.
  12. Yoshihara, Kane, Southern Cross , Australian War Memorial , < http://ajrp.awm.gov.au/ajrp/AJRP2.nsf/pages/NT00007E8E?openDocument > . Letöltve: 2010. december 16. Archiválva : 2011. február 19. a Wayback Machine -nél 
  13. 1 2 3 Coates, 1999 , p. 243.
  14. 1 2 3 4 5 6 Jelentés a hadműveletekről – 9 Aust Div: Műveletek 1943 decemberétől 1944 januárjáig, Ausztrál háborús emlékmű: AWM52 1/5/20 (hivatkozás nem elérhető) 25-30. Hozzáférés dátuma: 2015. január 25. Az eredetiből archiválva : 2012. október 21. 
  15. 1 2 Jelentés a műveletekről – 5 Aust Div: Hadműveletek Siótól Saidorig 1944. január 20. – február 29., Ausztrál háborús emlékmű: AWM54 519/6/48.
  16. Casey, 1959 , p. 97.
  17. Havi műveleti történeti jelentés – 2d ESB, 1944. január , US Army Corps of Engineers : X-78 E-20-1.
  18. Coates, 1999 , p. 241.
  19. Dexter, 1961 , p. 714.
  20. Dexter, 1961 , p. 715.
  21. 1 2 Dexter, 1961 , p. 722.
  22. Dexter, 1961 , p. 716.
  23. Dexter, 1961 , p. 725.
  24. Dexter, 1961 , p. 728.
  25. 1 2 Dexter, 1961 , p. 729.
  26. Dexter, 1961 , p. 730.
  27. Drea, 1992 , pp. 92-93.
  28. Dexter, 1961 , pp. 735-736.
  29. Dexter, 1961 , p. 736.
  30. 1 2 Háborús napló, 8. gyalogdandár, 1944. január 10., AWM52, 8/2/8 (nem elérhető link) 3. Australian War Memorial. Letöltve: 2010. április 18. Az eredetiből archiválva : 2012. október 5.. 
  31. Háborús napló, New Guinea Force, 1943. december 6., AWM52, 1/5/51 (hivatkozás nem elérhető) 5. Ausztrál háborús emlékmű. Letöltve: 2010. április 18. Az eredetiből archiválva : 2012. október 24.. 
  32. Dexter, 1961 , p. 764.
  33. Dexter, 1961 , p. 765.
  34. 1 2 Dexter, 1961 , p. 766.
  35. Dexter, 1961 , p. 767.
  36. Dexter, 1961 , p. 769.
  37. Dexter, 1961 , p. 770.
  38. Dexter, 1961 , pp. 732-737.
  39. Coates, 1999 , pp. 254-255.

Irodalom