Konotop csata

A konotopi csata az 1654-1667 közötti orosz-lengyel háború  egyik csatája , amelyre 1659. június 28-án ( július 8-án )  került sor Konotop városa közelében . Az erődöt ostromló Alekszej Trubetszkoj herceg orosz hadserege szembeszállt a koalíció érkező csapataival, amelyet a Nemzetközösség felé orientáló Ivan Vyhovsky hetman szervezett . A koalícióban részt vettek a krími tatárok , akik a fő csapásmérő erő [16] , a Vygovszkijhoz hű kozákok , lengyel különítmények és különböző országok zsoldosai voltak. Pozsarszkij és Lvov fejedelmek nemes lovassága, amelyet ennek a seregnek a találkozása elé küldött, valamint Ivan Beszpaly hetman kozákok egy különítménye vereséget szenvedett, ami után Trubetszkoj fő erőinek fel kellett oldaniuk a város ostromát és visszavonulniuk Putivlba . . A konotopi csata kimenetele azonban nem erősítette meg Vyhovsky pozícióját a Hetmanátusban zajló polgárháborúban , és nem akadályozta meg közelgő megdöntését.

Háttér

Az 1654- es Perejaszlav Rada után a Hetmanátus az orosz cár védnöksége alá került, miközben megőrizte széles autonómiáját, és sok tekintetben pusztán névlegesen alárendeltje a központi kormányzatnak [17] . Ez az esemény volt a háború kezdete a Nemzetközösség és az orosz állam között. Első szakasza az orosz-kozák csapatok számára kedvezően alakult. 1656-ra átvették a Nemzetközösség területének nagy részét. Ez utóbbi egyidejű svéd inváziója mindkét felet ideiglenes vilnai fegyverszünet aláírására kényszerítette, amely ellen Bogdan Hmelnyickij nem tiltakozott [18] .

A konotopi csata egy olyan időszakban zajlott, amely szinte közvetlenül Hmelnickij 1657-es halála után kezdődött, és a kozák vezetés közötti belső rivalizálás jellemezte a Hetmanátus hatalmáért . A Zaporizzsjei Hadsereg egyes elöljárói kötelezettségszegésnek tekintik az orosz hatóságok azon kísérleteit, hogy felgyorsítsák az ukrán földeknek az orosz állam struktúrájába való bejutását, „felmentették az orosz cárnak tett eskü alól”. [19] [20] . Ehelyett visszament a Nemzetközösség uralkodójának szolgálatába, akinek csapatai addigra már kiűzték a svédeket az országból. A kozák elöljárók egy részének áthelyezése lehetővé tette a lengyelek számára, hogy újraindítsák a számukra nagyon sikertelenül kialakult háborút keleten, és a helyzetet a maguk javára változtassák.

Halála előtt Hmelnyickij egyetlen fiának, Jurijnak akarta átadni a buzogányt (a legidősebb fia , Timóteus , akibe Bogdán reménykedett, az 1653-as moldvai hadjáratban halt meg ). Egy ilyen döntés nemcsak megfelelt az akkori politikai kultúrában megszokott dinasztikus hagyományoknak, hanem lehűtheti a munkavezető ambícióit és megállíthatta a polgári viszályokat. Hmelnickij halála után, a kezdődő zűrzavarban a hetman akarata formálisan is teljesült: a Csigirin Radában 1657-ben a kozák művezető hetman feladatokat bízott Ivan Vyhovsky jegyzőre, de csak Jurij nagykorúvá válásáig. Kicsit később a lengyel dzsentri titkos támogatásával Ivan Vyhovskyt kozák hetmannak nevezték ki ( Korsunskaya Rada , 1657. október 21.) a kozák vezetés részévé. Alekszej Mihajlovics cár jóváhagyta a hetman megválasztását.

Vyhovsky hetmanságának kezdetétől fogva nem volt népszerű a balparti kozákok körében, de a jobbparti ezredektől aktív támogatásra talált. Ahogy Michael Kolosszia görög metropolitája, aki 1657 decemberében haladt át Kis-Oroszországon , mondta: „Iván Vygovszkij hetmant szereti a Zadneprovszkij Cserkaszi. És azoknak, akik a Dnyeper innenső oldalán vannak, és azok a Cserkasziak és az összes zsivaj, nem szeretik, de félnek attól, hogy lengyel, és hogy ne kapjon tanácsot a lengyelektől” [21] ] .

1658-ban a hetman megkötötte a Gadyach-szerződést a Nemzetközösséggel , és ezzel nyíltan kiállt mellette az orosz állammal vívott háborúban. Vyhovsky elfogadta az Orosz Hercegség nagyhetmanja címet, és politikájával a Nemzetközösség harmadik, „orosz” alkotóelemének egyenrangú és autonóm entitás létrehozására törekedett. A Szeim azonban, miután jóváhagyta a Vyhovsky címet, végül nem ratifikálta a Gadyach-szerződésnek az Orosz Nagyhercegség létrehozásáról szóló pontját [1] . Vyhovsky lépései, amelyek célja a lengyel koronával való kapcsolatok javítása , félreértést váltottak ki néhány kozákban. Vyhovsky ellen a zaporozsji Szics , a Poltava és a Mirgorod ezredek álltak . Vigovszkijnak a lengyel királyon kívül hűséget kellett esküdnie IV. Mehmed IV Girey krími kánnak , hogy katonai segítséget nyújtson neki, hogy erőszakkal rákényszerítse hatalmát a kozákokra [22] [23] [24 ] ] .

Vigovszkij a krími tatárok segítségét kérve brutálisan lecsapott a lázadó Poltava ellen 1658 júniusában. Ez az esemény volt a polgárháború kezdete, amely később a " Rom " nevet kapta. 1658 augusztusában a hetman ellenségeskedésbe kezdett az orosz csapatok ellen: Kijev két ostroma, orosz végvárak támadása, tatár rohamok ösztönzése az orosz területeken [25] . Ahogy a „A rendkívül dicsőséges tisztánlátó hetmanok kronológiája” szerzője írta: „Ez a Vigovszkij hatalomvágyában megváltoztatta az orosz államot és a Kis Orosz Horda számos városát, falvait és falvait rablásért” [26] ] . Alekszej Mihajlovics cár nem akart háborút, tárgyalásokat kezdett Vigovszkijjal a konfliktus békés megoldásáról, ami nem vezetett eredményre. 1658 őszén Grigorij Romodanovszkij herceg belgorodi ezrede belépett Ukrajnába . A hadjárat során a Vigovszkijjal szemben álló kozákok kifosztották Lubnyt és Pirjatint . Romodanovszkij vajda és a „cserkaszi ezredesek” megpróbálták ezt megakadályozni, de nem tudták megállítani [27] . A kozákok kijelentették, hogy ezeknek a városoknak a lakói "tönkretették őket, felgyújtották házaikat, a zhont és a gyerekeket a tatároknak adták" , "... és sok testvért megvertek" [27] .

Vyhovsky novemberben békét kért, és megerősítette hűségét az orosz cárhoz [28] [29] . Romodanovszkij téli szállásra ment Lohvicába . De már decemberben, miután csatlakozott a krími tatárokhoz és Potockij lengyel különítményéhez , Vyhovsky folytatta az ellenségeskedést, megtámadta az orosz csapatokat Lohvicában és a beszpalyi kozákokat Romnyban . Vigovszkij fellépése veszélyt jelentett az orosz állam déli határaira, ami mindenekelőtt az orosz hadsereg nagy hadjáratát idézte elő a Hetmanátus ellen [ 30] . A közvetlen ok az orosz cárhoz hű kozákok gyakori üzenetei voltak Vigovszkij új Kijev elleni hadjáratának előkészítéséről.

1659. március 26-án  ( április 5-én )  Alekszej Trubetszkoj herceg Vigovszkij ellen indult. Ekkor érkezett a hír, hogy Vigovszkij „ Griska Gulenickijt a Cserkasziból és a tatároktól Konotopba küldte, ahonnan Putivl és Rylsk közelébe és Szevesk közelébe érkeznek , és a kerületekben, falvakban és falvakban lévő városok leégtek és tönkrementek. , és az embereket megverik, és tele vannak velük" [30] .

Miután utasításai voltak Vyhovsky-nak, hogy először rábírja a békére, és ne a harcra, Trubetskoy körülbelül 40 napot töltött a Vyhovsky nagyköveteivel folytatott tárgyalásokon. A tárgyalások végső kudarca után Trubetskoy úgy döntött, hogy ellenségeskedést indít. Április 20-án Trubetskoy herceg megközelítette Konotopot, és ostrom alá vette. Április 21-én Fjodor Kurakin herceg, Romodanovszkij herceg és Beszpaly hetman ezredei megközelítették Konotopot. Az ezredek három különálló táborban álltak fel: Trubetszkoj ezrede Podlipnoje falu közelében, Kurakin ezrede „a város másik felén”, Romodanovszkij ezrede Konotoptól nyugatra [31] . Április 29-én , nem akart időt vesztegetni az ostromra, a herceg elrendelte, hogy rohamozza meg a várost. A támadás hiába ért véget, 252-en meghaltak, mintegy 2 ezren megsérültek. Trubetskoy ismét áttért az ostromtaktikára, amit azonban bonyolított a nagy kaliberű tüzérség hiánya [11] . Az ostrom alatt Trubetskoy több expedíciót vezetett a kozák erődökbe - Borzna , Baturin , Goltva és Nezhin . A legkomolyabb ellenállást Nyizsin és Borzna közelében fejtették ki. Ez utóbbihoz küldték Romodanovszkij herceget a belgorodi ezreddel. Erős ellenállásra számítva Trubetskoy több száz nemest, valamint Zmeev és Fanstrobel ezredes Reiter ezredeket adott Romodanovszkijnak , de a csapatok száma túlzónak bizonyult. Az erődöt csak 18 halálos és 193 ember megsebesülése árán foglalták el [11] .

A konotopi késedelem ellenére a hadjárat sikeresen fejlődött az orosz hadsereg számára. 1659. június elejére az ostromlottak helyzete kritikussá vált, a városlakók követelték a város feladását [32] . Dezertációk kezdődtek, a város védelmét vezető Gulyanitsky félt a városlakók lázadásától. Guljanyickij ezt írta Vyhovsky Hetmannak: „Erőnk nincs többé: az ilyen súlyos és kedvesen erős támadások és előnyök minden nap és éjjel helyrehoznak bennünket; már beleástak az árokba, s elvették tőlünk a vizet, tüzes ágyúgolyókkal perzselték a helyet a rózsaszínű mesterségek, és nincs puskaporunk és golyónk, amivel boronázhatnánk; továbbá a kozákoknak nincs miből élniük, és a conmi mind leesett. Irgalmazz, irgalmazz, jóságos, siess hamar, és segítsünk... Mi, itt ilyen komoly bajban vagyunk, egy hétig boronázhatunk, de nem lehet távol tartani, feladjuk ” [32] . A helyzet megváltozott, amikor a krími hadsereg és Vygovsky fő erői megközelítették Konotopot.

Oldalsó erők

orosz hadsereg

Konotop ostroma idején Alekszej Trubetszkoj, Grigorij Romodanovszkij és Fjodor Kurakin hercegek három orosz hadserege, valamint Ivan Beszpaly hetman serege a város közelében összpontosult.

A konotopi csata idején a veszteségek és V. Filosofov parancsának a Romain helyőrségbe való kiküldése miatt 5000 ember volt Kurakin herceg ezredében. 1659 júniusában Trubetskoy herceg ezredéhez csatlakozott: Nikolai Bauman katona (megerősített mérnöki) ezred  - 1500 fő, William Johnston ezred - 1000 fő, Moszkva és városi nemesek és bojár gyerekek - 1500 fő.

Így az orosz csapatok összlétszáma a csata idején körülbelül 28 600 fő volt [5] [9] . Ivan Bespaly hetman különítménye 6660 kozákból [36] [37] állt .

A krími tatárok és Vyhovsky koalíciója

Andrzej Potocki lengyel különítményéből, aki 1658 decemberében érkezett Vyhovsky segítségére, csak Loncsin Jozsef ezredes dragonyosezrede (11 zászlóban körülbelül 600 ember) ment Konotopra [39] .

A csata menete

1. szakasz: Szemjon Pozsarszkij herceg különítményének bekerítése a krími kán csapatai által

1659. június 28-án a krími tatárok megtámadták Trubetszkoj orosz hadseregének Konotopot ostromló táborát őrző kis lovas gárda alakulatokat , majd átmenekültek a Kukolka ( Szosznovka ) folyón. Trubetszkoj herceg katonákkal „kiszállt a szekerekből , a kocsikról pedig Alekszej Nyikicics Trubetszkoj bojár és vajda bajtársai és Fjodor Kurakin herceg sáfára , a körforgalom ezredeik uralkodói katonáival szembeszálltak azokkal az árulókkal, Cserkasokkal. és tatárok Sosnovka faluba az átkelőhöz” . Az orosz hadsereg fő erői Konotop közelében maradtak. Szemjon Pozsarszkij és Szemjon Lvov fejedelmek (kb. 4 ezer fő), valamint az orosz cárhoz hű Ivan Beszpaly hetman kozákjai-kozákjai, valamint Grigorij Ivanov és Mihail Kozlov ezredesekkel lovas különítményt küldtek Szosznovkába. "a kétezer fős zaporozsai hadsereggel" [10 ] [40] .

Pozharsky megtámadta a tatárokat Nureddin szultánt , Adil Girayt (a második trónörököst) és a zsoldosokat, legyőzte őket és délkeleti irányba terelte őket. Pozsarszkij és Lvov a menekülő tatárokat és német dragonyosokat üldözve a falu és Pusztaja Torgovica körzete felé tartottak, amikor a kán sokezres serege kijött az erdőből, és az orosz különítmény hátában találta magát. A skót Patrick Gordon így írta le a történteket: „Pozharsky üldözte a tatárokat az ereszcsatornán és a mocsáron keresztül. A kán, aki észrevétlenül állt seregével a völgyben, hirtelen három hatalmas, felhőszerű tömegben tört ki onnan” [41] .

A mintegy 6 ezer fős Pozharsky különítményt lesből támadták. Az orosz különítmény ellen egy 40 000 fős hadsereg állt, amelybe IV. Giráj Mehmed kán parancsnoksága alatt álló krími tatárok és zsoldosok is tartoztak. Pozharsky megpróbálta telepíteni a különítményt a kán csapatainak fő támadása irányába, de nem volt ideje. Több ezer nyílvesszőt kilőve a krímiek támadásba lendültek. A Pozsarszkijnak adott reiterek közül csak egy ezrednek (Fanstrobel ezredes) „sikerült megfordítania a frontot, és egy sortűz karabélyt lőni a támadó tatár lovasságra. Ez azonban nem tudta megállítani a Hordát, és rövid csata után az ezredet kiirtották . Naima Chelebi szerint „a tatár halálos nyilak úgy permeteznek, mint az eső” [41] [42] .

Jelentős munkaerő-fölényben a krími tatároknak sikerült körülvenniük a Pozharsky-különítményt, és közelharcban legyőzni. Gordon szerint "Khan túl mozgékony volt az oroszok számára, körülvette és legyőzte őket, így kevesen mentettek meg . " Meghaltak Beszpaly hetmán kozákjai is, akik Alekszej Mihajlovicsnak írtak, aki ezt írta Alekszej Mihajlovicsnak: „... erre, uralkodó, Szemjon Petrovics Lvov herceg és Szemjon Romanovics Pozsarszkij herceg alatt mindenkit halálosan megvertek, erőszakkal. Szuverén Vyhovsky csapatain és a krími tatárokon keresztül több tucat ember jutott be a hadseregbe a táborba » . Maga Szemjon Pozsarszkij herceg, aki az utolsó lehetőségig harcolt az ellenséggel, " sokan... lemészároltak, és bátorsága kiterjesztette nagyságát" [41] .

A csata makacs voltát bizonyítják azoknak a sebeinek leírása, akiknek sikerült kiszabadulniuk a bekerítésből és eljutottak Trubetszkoj táborába [41] : Borisz Szemjonovot, Tolsztoj fiát „jobb arcán és orrán megvágták. egy szablyát, és íjból lőtték a jobb karra a könyök alatt” – Mihailo Sztyepanov fia, Goleniscsev Kutuzov ( M. I. Kutuzov nagy tábornagy őse ) „szablyával vágta mindkét arcára, de a bal vállára és tovább a bal kezét”, Ivan Ondreev fia, Zybin „szablyával fejbe vágta, a jobb halántékát pedig a szemtől a fülig íjból lőtték” [43] .

Vyhovsky hetman nem vett részt ebben a csatában. Kozák ezredek és lengyel zászlók közeledtek az átkelőhöz néhány órával a csata után, a csata második szakaszában, amikor Pozharsky különítményét már körülvették [44] .

2. szakasz: Grigorij Romodanovszkij herceg védelme a Kukolka (Szosznovka) folyón

Miután tájékoztatást kapott a Pozharsky-különítmény és a nagy ellenséges erők ütközéséről, Trubetskoy lovassági egységeket küldött Grigorij Romodanovszkij herceg vajdasági ezredéből, hogy segítsen: mintegy 3000 lovast a nemesektől és a bojár gyerekektől, a belgorodi ezred reitereitől és dragonyosaitól. Az átkelő felé Vigovszkij csapatai jöttek. Miután megtudta azoktól, akik megszöktek a bekerítésből, hogy Pozharsky különítménye már megsemmisült, Romodanovszkij úgy döntött, hogy megszervezi a védelmet a Kukolka folyón. Romodanovszkijhoz erősítve Venedikt Zmeev ezredes tartalék Reiter ezredét (1200 fő), valamint Andrej Buturlin vajdasági ezredéből 500 nemest és bojár gyermeket küldtek [47] .

A kukolkai átkelőnél háromszoros számbeli fölényben Vyhovsky nem tudott sikert elérni. Romodanovszkij, leszállva lovasságáról, megerősítette magát a folyó jobb partján Shapovalovka falu közelében. A csata késő estig tartott, a vigoviták minden támadását visszaverték. A Rímes krónika szerzője azt írja, hogy Vigovszkij még „a földbe temette magát”  – „leült a lövészárkokban dragonyosokkal és ágyúkkal” , de „Vyhovszkij ágyús kozákjai keveset támadtak, mert Moszkva erős visszautasítása miatt nem. veszélyeztetni akarnak” . A kozákok alacsony morálja miatt, akik közül sokat erőszakkal toboroztak be azzal a fenyegetéssel, hogy családjukat tatárok rabságába adják [24] [48] , Vyhovskynak a lengyel-litván zászlókra kellett támaszkodnia.

Estére Loncsinszkij József koronaezredes dragonyosai és Vyhovsky zsoldosai (Jan Kosakovsky litván kapitány) harccal átvették az átkelést. A források nem számolnak be a kozákok átkeléséért vívott harc sikereiről [49] . Vyhovsky maga is elismerte, hogy "a dragonyosok űzték ki az orosz egységeket az átkelőből" [49] . Romodanovszkij legyőzésében azonban döntő tényező volt az ellenség kilépése a védők hátába, valamint a krími kán elkerülő manővere a Torgovica oldaláról a Kukolka (Szosznovka) folyón át. A beszpalyi ezredekből egy disszidáló, „miután a hátsó udvarokból Vigovszkijhoz vonult át... bocsánatért, egy mérföldnyire lévő mocsárban mutatott be egy titkos átkelőhelyet, amelyről Moszkva nem tudott” („Rímkrónika” ). „Az akkori tatárok, akik mindkét oldalról bevonultak, az uralkodó katonáit eltalálták, az ezredeket és az uralkodó katonáinak százait összekeverték ” – emlékezett vissza a csatában részt vevő E. Popov és E. Panov doni kozák [50] ] . Romodanovszkijnak vissza kellett vonulnia Trubetskoy herceg hadseregének konvojjához. Romodanovszkij herceg visszavonulása véget vetett a csata első napjának.

Trubetskoy herceg táborának ostroma és az orosz hadsereg visszavonulása

Június 29-én Vigovszkij és a krími kán csapatai Trubetszkoj herceg táborába nyomultak Podlipnoje falu közelében, és "megtanítottak ágyúkat lőni a konvoj mentén és a konvojba, és a lövészárkokat a konvojhoz vezették ", megpróbálták elfoglalni. az ostrom alatt álló tábor [51] . Ekkorra Trubetskoy hercegnek már sikerült befejeznie hadserege táborainak egyesítését. Tüzérségi párbaj alakult ki.

Június 30-án éjjel Vygovsky úgy döntött, hogy viharzik. A támadás kudarccal végződött, és az orosz hadsereg ellentámadása következtében Vyhovsky csapatait kiűzték lövészárkaiból . Az éjszakai csata során Vyhovsky maga is megsebesült. Még egy kicsit, és Trubetskoy serege „birtokba vette volna (a mi) táborunkat, mert már betörtek ” – emlékezett vissza a hetman [52] . A hetman és a kán csapatait 5 mérföldre visszadobták, és Szosnovka falu mögé álltak , és visszagurultak a Szosznovszkaja (a Kukolka-Szosznovka folyón át) átkelő megtámadása előtt elfoglalt pozíciókra. Ezt két napos szünet követte.

Annak ellenére, hogy Trubetskoy hadseregének éjszakai ellentámadása sikeres volt, a Konotop régió stratégiai helyzete megváltozott. Konotop további ostromlása, amelynek hátulja számos ellensége volt, értelmetlenné vált. Július 2-án Trubetskoy feloldotta a város ostromát, és a hadsereg egy mozgó konvoj (wagenburg, walk-city ) fedezékében visszavonulni kezdett a Seim folyóhoz: „Július 2-án a bojár és a kormányzó, herceg Alekszej Nyikicics Trubetszkoj társaival és a Nagy Uralkodó összes katonájával, lovasokkal és gyalogosokkal, valamint Ivan Beszpaloj hetman ezredével a konvoj megszervezése után a Szeim folyóhoz ment” [11] [53] [54] .

Egy mérföldnyire Konotoptól Vygovsky és a kán megpróbálta megtámadni Trubetskoy seregét. Ez a próbálkozás ismét kudarccal végződött. A foglyok szerint Vygovsky és a kán vesztesége körülbelül 6000 ember volt. Ebben a csatában Vygovsky zsoldosai is súlyos veszteségeket szenvedtek. A hetman testvérei, Jurij és Ilja Vyhovsky ezredesek, akik a bérelt zászlókat vezényelték, felidézték, hogy „abban az időben sok kozák csapatot és tatárt megvertek a kozák hadsereg támadásai során, és Mayereket és korneteket, kapitányokat és más kezdeti sokakat. embereket öltek meg” [55] . Az orosz fél veszteségei minimálisnak bizonyultak [56] . Beszpalij hetmán így számolt be a cárnak: „Ellenségeink megtámadták táborunkat, uralkodó, és Isten kegyelméből… mi visszavágtunk az ellenfelekkel, és nem vettünk semmiféle beavatkozást, és sok ellenséget megvertünk a visszavonulás és a menet közben. , és jöttek, Uram, Isten nagyot adott a Seim folyónak” [57] .

Július 4-én vált ismertté, hogy Putivl kormányzója, Grigorij Dolgorukov herceg Trubetskoy herceg hadseregének segítségére siet. De Trubetskoy megparancsolta Dolgorukovnak, hogy térjen vissza Putivlba, mondván, hogy van elég ereje védekezni az ellenség ellen. Ugyanezen a napon az orosz csapatok a Szeim folyón álltak és megkezdték az átkelést. Július 4 -től 10-ig az átkelés folytatódott. Július 4 - től július 6-ig Khan és Vyhovsky csapatai megpróbálták megtámadni Trubetskoy hadseregét, és tüzérséget lőttek. Több vagont sikerült összetörniük tüzérséggel, de nem sikerült nagy kárt okozniuk a herceg seregében. Július 10-én, miután befejezte az átkelést, Trubetskoy herceg Putivlba érkezett. Frolov tolmács szerint, aki az orosz nagykövetség tagja volt, akit a hetman fogva tartott, és aki ekkor Vyhovsky hetman táborában tartózkodott, a támadások következtében a kán és a hetman csapatai „semmit sem tett a konvojjal” , de elvesztette „3000 emberrel a cserkákat és 500 emberrel a tatárokat” [58] . A vigovitákkal vívott utóvédharcokban jelentős szerepet játszott Nyikolaj Bauman ezredes , aki vitézségéért az orosz történelemben először a cár rendelete alapján „ altábornagyi ” címet kapott [59] .

Veszteségek

A folyó mögött, az átkelő,
Sosnovka falu mögött,
Konotop alatt a város
alatt, fehér kőfal alatt,
réteken, zöld réteken,
Itt állnak a király
ezredei, Az uralkodó minden ezrede,
Igen, és a cégek a nemességből származtak.
És messziről, messziről, tiszta mezőről,
Abból a széles területről,
Ha a fekete varjak csordák lennének, a kalmükok
gyülekeztek és összegyűltek
a baskírokkal, a
tatárok rohantak
az uralkodó polcain.
(részlet)

Naim Chelebi szerint eleinte váltságdíj fejében akarták szabadon engedni az orosz foglyokat (az akkori szokásos gyakorlat szerint), de ezt a „jó látókörű és tapasztalt tatárok” elutasították: nekünk „... erőfeszítés az oroszok és a kozákok közötti ellenségeskedés megerősítésére és a megbékélés útjának teljes elzárására; A gazdagságról álmodozás nélkül el kell döntenünk, hogy mindet levágjuk... A kán kamrája előtt levágták az összes jelentős fogoly fejét, majd minden harcos külön-külön vetette kardra az általa örökölt foglyokat” [60 ] [61] .

Az orosz levéltári adatok szerint „Összességében Konotopban egy nagy csatában és a kivonuláskor: Alekszej Nyikicics Trubetszkoj bojár és kormányzó ezred moszkvai rangú elvtársakkal, városi nemesekkel és bojár gyerekekkel, és újonnan megkeresztelkedett. , murzák és krími tatárok és kozákok, valamint a kezdeti nép és reiterek, dragonyosok , katonák és íjászok Reitarsky -sorai megverték, és 4769 embert fogtak el teljes egészében” [10] [62] . A fő veszteségek Pozharsky herceg különítményére estek. A Reiter-ezred parancsnoka, a skót William Johnston elesett [63] . Szinte teljesen elpusztult az Anz Georg von Strobel (Fanstrobel) Reiter-ezred, melynek vesztesége 1070 fő volt, köztük egy ezredes, alezredes, őrnagy, 8 kapitány, 1 kapitány, 12 hadnagy és zászlós. A zaporozsi hadsereg I. Beszpaly hetman jelentése szerint mintegy 2000 kozákot veszített. A hadsereg fő veszteségeit a lovasság okozta, a gyalogság a harcok teljes ideje alatt mindössze 89 embert veszített el és fogságba esett [64] . Trubetskoy herceg hadseregének összes vesztesége a Putivlba való visszavonulás során körülbelül 100 fő volt [59] .

A csata után két körforgalom meghalt vagy kivégeztek : S. R. Pozharsky és S. P. Lvov, E. A. Buturlin intéző, 3 ügyvéd : M. G. Sonin, I. V. Izmailov, Ya. G. Krekshin, 79 moszkvai nemes és 164 lakos. Összesen 249 "moszkvai tisztviselő" van [64] . Szemjon Pozsarszkijt a kán parancsára a főhadiszállásán kivégezték. A Nyezsinszkij-ezred századosa, Zabela, aki jelen volt Pozsarszkij kivégzésekor, Trubetszkoj hercegnek elmondta: „Kán megkérdezte a körforgalmú Szemjon Romanovics herceget a tatárverésről, és nem ismert, hogy milyen verés, és Szemjon herceg. Romanovics undorítóan beszélt a kánnal, és az áruló Ivashk Vygovsky megdorgálta a kán alatti árulást és. És ezért az álnok Szemjon Romanovics herceg de kánja megparancsolta, hogy álljon előtte ...” [65] . Indoklásként azt is mondják, hogy Pozsarszkij herceg szembeköpött a krími kánnal [48] [66] .

Trubetskoynak három ostrommozsárt kellett hagynia a város alatti lövészárkokban , amelyek közül egy nehéz volt, négy „földön heverő” ostromágyút , 600 magot és 100 gránátot [67] .

Vigovszkij vesztesége körülbelül 4 ezer fő volt [13] , a krími tatárok 3-6 ezer embert veszítettek [12] .

Az orosz csapatok vereségének okai

Piotr Krol lengyel történész szerint a következő tényezők hívták fel a figyelmet az orosz csapatok kudarcára:

• Az ostrom végrehajtásának passzív stratégiája, amelyet Trubetskoy választott (részben a rendelkezésére álló erők kis számával magyarázható), amely a taktikai kezdeményezés Vyhovsky erőire való átadásához vezetett;
• Megbízható hírszerzési adatok hiánya az ellenséges erőkről és ezek alulbecslése;
• Viták az orosz parancsnokság között.

Krol szerint viszont a kozák-tatár erők hozzáértően megtervezték a csatát (különösen a kozák gyalogság stratégiailag előnyös helyzetbe került), és magas harci tulajdonságokat mutattak be, amelyek lehetővé tették számukra, hogy felismerjék előnyüket [68] .

A Konotop melletti hadseregek számának és veszteségeinek kérdéskörének történetírása

Számos narratív forrás (Vyhovszkij jelentése [69] , 17. századi lengyel közlemények, Szamovidec [70] és Velicsko évkönyvei ) az orosz hadsereg méretét 100-150 ezer főre, a veszteségeket pedig 30 főre becsülik. 50 ezer emberre [71] . Ezeket az adatokat a 19. századi történészek megismétlik . Tehát Szergej Szolovjov orosz történész szerint Trubetskoy hadserege 100-150 ezer katonából állt, és a veszteségek Konotop közelében körülbelül 30 ezerre rúgtak. Ismeretes mondása, hogy "az 1654-ben és 1655-ben boldog hadjáratot folytató moszkvai lovasság színe egy nap alatt meghalt" [48] . A közelmúltban ezeket az adatokat számos ukrán történész megismételte. Yu. A. Mytsyk arról számol be, hogy „általános csata zajlott az orosz és az ukrán csapatok között Konotop falai alatt… 50 000 moszkvai lovasság színe feküdt a csatatéren holttestként” [72] . A. G. Bulvinszkij kijevi történész arra a következtetésre jut, hogy a Konotop melletti csaták „a hadviselő felek összes vesztesége (40 000 fő) tekintetében ... felülmúlják a híres Korsun , Berestechko , Batoga , Drozhi-pol és Chudnov melletti csatákat ” [73] .

Ugyanakkor a csata résztvevői Vyhovsky részéről a hetman kolosszális veszteségeit - 12 000 - csak halott kozákoknak nevezték [74] [75] .

Az események ilyen értékelését, valamint az orosz oldalon részt vevők és veszteségek számát a legtöbb modern történész nem erősíti meg, beleértve a nyugatiakat is. Brian Davis amerikai történész szerint „Szolovjov állítása csak abban az értelemben igaz, hogy a megöltek és elfogottak közül legalább 259 tiszti ranghoz tartozott – bérlő és magasabb” [7] .

Az ukrán kutatók elfogult megközelítését a forrásokhoz olyan történészek bírálják, mint A. V. Malov [76] , N. V. Szmirnov [11] , I. B. Babulin [77] . N. V. Smirnov megjegyzi, hogy például A. G. Bulvinszkij „az RGADA dokumentumainak felhasználására szolgáló lapokon található jelekből ítélve sok orosz dokumentum volt ismert a konotopi csatáról. Munkásságában azonban inkább csak egyet használt ezek közül, amely egyáltalán nem utal az 1659. június 28-i csatára” [11] .

Egy hatalmas, 100-150 ezer fős hadsereg összegyűjtése érdekében Oroszországnak szinte minden csapatát Ukrajnába kellett küldenie. Az orosz állam 17. század közepén kialakult mozgósítóképessége alapján ismert, hogy „az 1651-es évi lista (becslés) szerint a katonaság összlétszáma 133 210 fő volt, ami az elmúlt húsz évhez képest növekedést jelent. 40 ezer fővel, vagyis 45%-kal. Ezek a következők voltak: nemesek és bojár gyerekek - 39 408 fő (30%), íjászok - 44 486 (33,5%), kozákok - 21 124 (15,5%), dragonyosok - 8107 (6%), krími tatárok - 9113 (6,5%), ukránok - 2371 (2%), tüzérek - 4245 (3%), külföldiek - 2707 (2%) és a bevágás őr " [78] .

Az ukrán szerzők által előszeretettel használt narratív forrásokban a történészek nagyon súlyos pontatlanságokat tártak fel. Vyhovsky és a lengyel résztvevők jelentései részben propagandalapok, ezeket terjesztették és idézték, új részletekre tettek szert [79] . Vyhovsky hetman Potockijhoz írt levelében bejelentette, hogy "Romodanovszkij nem szökött meg" [67] [80] [81] . Karachevszkij lengyel krónikás arról számol be, hogy „Több fejedelem is volt ott azon a hadjáraton, egy sem maradt el, ott mindenki eltűnt, főleg Grigorij Romodanovszkij herceg, ... Andrej Buturlin...” [82] . Az „Aviz a taborból” (Vyhovszkij) lengyel szerzője ezt írta: „A legfontosabb moszkvai munkavezető, aki akkor a hadseregnél volt: az első (Andrej) Vasziljevics Buturlin herceg, Trubetszkoj elvtárs; a másik Szemjon Romanovics Pozsarszkij herceg, egy körforgalom; harmadik - Grigorij Grigorjevics Romodanovszkij; negyedik - Szemjon Petrovics Lvov herceg; ötödik - Artamon Szergejevics Matvejev, a királyi rend íjász ezredese; hatodik - Venedikt Andreevich Zmeev Reiter ezredes; hetedik - Streltsy Strubov ezredes. Itt ez a munkavezető, mint a csapatok, és a láb nem folyt el” [83] . Bár ismert, hogy Grigorij Romodanovszkij , Andrej Buturlin [84] és Artamon Matvejev , valamint a leendő duma tábornok, Venedikt Zmejev [85] még sok évig szolgált.

A szamovidek krónikája és más elbeszélő források helyett , amelyekben a csapatok megszámlálásának módszere ismeretlen, a modern kutatók, köztük a nyugatiak is [7] , általában az orosz állam levéltári irataihoz, például ezredlistáihoz és jelentéseihez használnak fel korábban ismeretleneket. a mentesítési végzés veszteségeiről [11] . A mentesítési parancs veszteségjegyzékei nem egy pontos információval nem rendelkező magánszemély krónikája vagy krónikája, hanem a kormányzó által közvetlenül a királynak adott okirati jelentés. Az orosz parancsok nyilvántartási dokumentációját elsősorban a fegyveres erők pénzügyeinek és ellátásának ellenőrzése érdekében állították össze [86] . Ismert egy eset I. I. Lobanov-Rosztovszkij herceggel , akit a cár szigorúan megbüntetett, mert megpróbálta kisebbíteni a különítményének valódi kárát a Byhov-erőd elleni támadás során . „Egy évszázad óta nem lehetett hallani arról, hogy a katonai ügyben hazudtak volna, és hazudtak volna uralkodójuknak a veszteségekről” – haragudott rá Alekszej Mihajlovics cár [87] . Másrészt T. G. Tairova-Yakovleva úgy véli, hogy gyakoriak voltak az olyan esetek, amikor a kormányzók elferdítették az információkat jelentéseikben, eltúlozták saját sikereiket, vagy fordítva - elsimították a kudarcokat. Példaként említi V. B. Seremetev Csudnov környéki válaszait, amelyekből arra lehet következtetni, hogy a vajdának sikerült jelentős sikereket elérnie, miközben a valóságban szó szerint a kapituláció előestéjén járt [88] .

Piotr Krol lengyel történész, a 17. századi katonai ügyek specialistája 2010-es munkájában egyetértett I. B. Babulin következtetéseivel a Konotop melletti orosz hadsereg létszámáról és veszteségeiről, valamint a csata menetének rekonstrukciójáról [89 ] .T. G. Tairova-Yakovleva Babulin „Pozharsky herceg és a konotopi csata” című művének 2012-es áttekintésében furcsának és szelektívnek tartja a szerző megközelítését a forrásokhoz. Kifogásolja, hogy túlzottan abszolutizálja a mentesítési végzés dokumentumainak pontosságát, az RGADA anyagait pedig hiányosnak és töredezettnek tartja [88] . Áttekintésére válaszolva I. B. Babulin azon véleményének adott hangot, hogy a kozák évkönyvek és a lengyel krónikák információiban korlátlanul bízva T. G. Tairova-Jakovleva nemcsak a fennmaradt írott források teljességében, hanem az orosz hivatal megbízhatóságában is alaptalan kételyeinek ad hangot. anyagok [90] .

A csata jelentése és következményei

Trubetskoy hadserege, miután komoly veszteségeket szenvedett, többé nem vehetett részt a hadműveletekben a Hetmanátus területén. Szeremetev vajda továbbra is elzárva maradt Kijevben, és kénytelen volt büntető razziákhoz folyamodni a környező városokban és falvakban, hogy elkerülje az újabb támadást. Oroszország déli határának – Voronyezsig és Uszmanig – pusztításának már nem volt akadálya . 1659 augusztusában a krímiek 18 városba utaztak, amelyek többsége a belgorodi bevágásvonalon túl volt . Ennek eredményeként 4674 birtok égett le, 25 448 ember került fogságba [ 7 ] . Trubetskoy parancsot kapott, hogy helyezze át a Putivl és Szevszk közötti területet a további támadások visszaszorítása érdekében [7] .

A. Muller svéd diplomata vallomása szerint 1659. július elején pánik uralkodott el a moszkvai városlakók körében , akik tartottak a krími tatárok támadásától; Elterjedtek a pletykák, hogy Trubetskoy több mint 50 000 embert veszített [91] . Ez hatással volt az akkor zajló orosz-svéd béketárgyalásokra is: július 7-én az orosz kormány beleegyezett, hogy az összes svéd hadifoglyot visszaküldi hazájába, és sürgősen elkísérte a svéd nagyköveteket. A szorongást mindenféle bûnözõ kihasználta: Kasirszkij, Kolomna és más megyékbõl menekültek a városokba, megijesztve a lakosságot a krími tatár offenzívával, és egyben kirabolták az utakat és tönkretették a falvakat. Augusztus 6-án Alekszej Mihajlovics hat kolostorba küldte ostromparancsnokait, amelyek Moszkva közelében helyezkedtek el. A cár azt javasolta Nikon pátriárkának, hogy költözzön a megerősítetlen Feltámadás -kolostorból a megbízhatóbb Kaljazinszkij-kolostorba [92] . Augusztusban Alekszej Mihajlovics utasítására intenzív földmunkákat végeztek Moszkva megerősítésére. Szolovjov azt állítja, hogy „maga a cár a bojárokkal gyakran jelen volt a munkában; a környező lakosok családjaikkal megtöltötték Moszkvát holmikkal, és az a hír járta, hogy az uralkodó a Volgára indul , Jaroszlavlba [ 48] .

A konotopi összecsapás után azonban még jobban megcsappant Vyhovsky hetman politikai tekintélye, akinek Bogdan Hmelnyickij halála utáni hetman posztra való megválasztásának legitimitását kezdetben megkérdőjelezték. A hetmanban csalódott Vyhovsky társai úgy döntöttek, hogy megbuktatják vezetőjüket [93] . Valójában a Konotop melletti csata katonai intézkedések kísérlete volt Vyhovsky politikai és személyes hatalmának megerősítésére, amelyet a kozákok nem voltak hajlandók elismerni. Az eredmény éppen az ellenkezője lett. Közvetlenül Trubetszkoj Putivlba való visszavonulása után a Hetmanátusban paraszt- és városi felkelések törtek ki, amelyeket a Vigovszkijjal szövetséges krími tatárok tettek tápláltak , akik paraszt- és kozáktelepeket raboltak ki, nőket és gyerekeket vittek rabszolgaságba [24] [26] [48]. [94] .

Isten kegyelméből a nagy szuverén
cártól és nagyhercegtől, Alekszej Mihajlovicstól, az
egész Nagy- és Kis- és Fehér-Oroszország, valamint a keleti, nyugati és északi ősök és nagyapja, örököse, uralkodója és birtokosának
számos államának és országának egyeduralkodójától, királyi felségünk, a zaporizzsja újonnan toborzott csapatai, királyi felségünk rendeletére, Ivan Bezpalom hetman és Zaporozsje egész hadserege és fekete nagy uralkodónk kegyelmes szavát. Idén, a 167. évben, július 26-án kinyilvánítjuk hűséges szolgálatunkat a nagy uralkodónak, mint te, nagy uralkodónkkal, Kazany közeli bojárjával és kormányzójával és kormányzójával, Alekszej Nikitics Trubetszkoj herceggel , elvtársakkal és katonasággal. Az emberek Konotop közelében kiálltak az árulók ellen , és helyrehozták a gondolatot, és hogyan harcoltál te és a mi nagy uralkodónk, a katonaemberek nagy uralkodónkkal, az árulók Ivaska Vigovszkijjal és Cserkasszal, valamint a krími kánnal és a tatárokkal... És mi , a nagy uralkodó, a mi királyi felségünk, te, alattvalók királyi felsége, hűséges szolgálatodért, szeretettel várjuk, kegyelmesen dicsérjük ... Írva uralkodó városunkban, Moszkvában, 7167. nyár, augusztus 5. nap. Nagy állami pecséttel lezárva, sima bokor alatt.

Vyhovskyt nemrégiben kollégája , Ivan Bohun is ellenezte , aki felkelést szított a jobbparti Ukrajnában . Ekkor Vygovsky ostrom alá vette Gadyachot , amelyet Pavel Okhrimenko (Efremov) ezredes védett 2 ezer kozákkal és 9 száz "városi emberrel" . Az ostrom elhúzódott. Vyhovsky és "a krími kán minden erejükkel három hétig álltak, és kegyetlen támadásokkal támadtak" [59] . Gadyach ostroma alatt "Aleksej Nyikicics Trubetszkoj herceg ... és Bezpaloj hetman ... maguktól Zaporozsjébe küldtek Szerkbe, hogy megjavítsa a krími uluszokat" [96] . Ivan Serko zaporizzsja atamán megtámadta a Nogai ulusokat Trubetskoy herceg és Beszpali hetman utasításait követve. Ez arra kényszerítette a krími kánt, hogy elhagyja Vyhovsky-t, és hadseregével a Krímbe induljon [59] . E hadjárat után Ivan Serko a zaporizzsja hadsereggel Vyhovsky ellen indult, és legyőzte Timos ezredest, akit Vyhovsky a seregével találkozni küldött [97] .

Hamarosan az előző évben Vigovszkij által megbékített Poltava csatlakozott Romny , Gadyach és Lokhvitsa városokhoz, amelyek fellázadtak Vyhovsky ellen . Néhány klerikus felszólalt Vigovszkij ellen: Makszim Filimonovics, egy nyizsi főpap és Szemjon Adamovics, egy Icsnyi főpap . 1659 szeptemberére Vigovszkij egykori szövetségesei a konotopi csatában letették az esküt a "fehér cárnak": Ivan Jekimovics kijevi ezredes, Ivan Jekimovics perejaszlavli ezredes és Anikey Silich csernigovi [98] .

Vyhovsky zsoldosainak kozákjai, "akik lengyelek és németek voltak Perejaszlavlban , Nyizsinben, Csernyigovban és másutt... mindenkit agyonvertek, háromezer embertől kezdve " . Timofey Cetsyura ezredes elhozta Vaszilij Seremetev kijevi kormányzónak "Ivashka Vygovsky áruló zászlóját és Jan Zumir őrnagy kornetjét" . Anikey Silich csernigovi ezredes elfogta Jurij és Ilja Vigovszkij ezredest, Zumer (Zumir) őrnagyot és másokat. Szeptember 12-én a foglyokat és a transzparenseket Moszkvába küldték [98] .

Timofey Cetsyura ezredes, aki Vigovszkij oldalán harcolt Konotop közelében, azt mondta Seremetevnek, hogy az ezredesek és a kozákok az orosz katonai néppel harcoltak „nagy fogságban, félve az áruló Ivaska Vyhovskytól, hogy megparancsolta, hogy megkorbácsoljon sok ezredest, akik nem akartak figyelj, másokat lelőtt és felakasztottak, és sok kozákot feleségekkel és gyerekekkel küldött tatárként a Krímbe” [24] [48] ; a Csudnovszkaja katasztrófa után Cecjura ismét átállt a Nemzetközösség oldalára.

A kijevi, perejaszlavi és csernyihivi ezredek kozákjai, valamint az Ivan Serko parancsnoksága alatt álló Zaporizhzhya kozákok új hetmant jelöltek ki - Jurij Hmelnyickijt . A Kijev melletti Garmanovtsy városában található kozák Radában új hetmant választottak. – És a zászlót, a buzogányt, a pecsétet és mindenféle tettet A katonaság elvitte Vigovszkijtól, és odaadta Jurijnak . Garmanovtsyban agyontörték Vyhovsky, Sulima és Vereshchak nagyköveteit, akik valamivel korábban aláírták a Gadyach-szerződést  - a Vyhovsky és a lengyelek közötti megállapodást, amely kiprovokálta az 1659-es hadjáratot.

1659. október 17-én a Bila Cerkva -i kozák Rada végre jóváhagyta Jurij Hmelnickijt a kozákok új hetmanjának. Vyhovsky kénytelen volt lemondani a trónról, és hivatalosan átadni a hetman kleinodjait Hmelnyickijnek . A Radában az egész Zaporizzsja Hadsereg „a nagy uralkodója alá került az autokratikus kéz által, örök hűséggel, mint korábban”. Vyhovsky a hűséges kozákok fegyveres különítményével visszavonult Podóliába , ahol novemberben a hmilniki csatában utolérték és vereséget szenvedtek Vaszilij Seremetev kijevi kormányzó királyi harcosaitól , valamint Jakim Somko és Vaszilij Zolotarenko kozákoktól . Vyhovsky a lengyelekhez menekült, akik később hazaárulás vádjával kivégezték [98] .

Megválasztása után 1659-ben Jurij Hmelnyickij új szerződést írt alá az orosz királysággal, amely jelentősen korlátozta a hetmanok hatalmát [99] .

A konotopi csata legnagyobb haszna a krími kánból származott, aki 1659 augusztusában Jelec, Livenszkij, Novozilszkij, Mcenszk, Kurszk, Bolhov, Voronyezs és más megyék földjeit pusztítva több mint 25 000 embert hajtott a Krímbe [24] ] .

A konotopi csata volt az első az orosz hadsereg által az orosz-lengyel háború során elvesztett csaták sorozatában [100] . Ennek eredményeként az 1654-1667-es háború, amelynek egyik epizódja a konotopi csata volt, az andrusovói fegyverszünettel ért véget, ami a Dnyeper menti Hetmanátus jobb- és balparti részre osztásához vezetett . Ez annak a következménye volt, hogy a régióban új erőegyensúly alakult ki, és magának a Hetmanátus felosztásának jogi megszilárdítása következett, ahol 1663-ra a helyzetet két hetman megválasztásával rögzítették - egy lengyelbarát jobboldali. Bank és egy oroszbarát a bal parton.

Konotop és Pozharsky halála emlékére orosz gyászdalt komponáltak [101] .

1667-ben Ivan Brjuhovetszkij hetman utasítására a csatában elesett ortodox katonák emlékére fából készült Mennybemenetele templomot építettek, amely a nép körében ismertebb Sorokosvyatskaya néven [102] . Most a helyén áll a Mennybemenetel-székesegyház.

Konotop és a modernitás csatája

Történészek különféle értelmezései

Számos ukrán történész ( Mihail Hrusevszkij és mások) Vyhovsky ténykedését, amely a konotopi csatához vezetett, függetlenségi harcként értékeli. Az ukrán történészek a 20. század 90-es éveinek végén és a 21. század elején kezdték aktívan tanulmányozni Vyhovsky Hetman tevékenységét. Az „ukrán–orosz háború” kifejezés még az ukrán történetírásban is megjelent, amelynek különösen A. G. Bulvinszkij kijevi történész „1658–1659-es ukrán–orosz háború” című értekezését szentelték. (1998) [103] . A Hetmanátus korszakának modern ukrán történetírásának sajátossága, hogy a tudományos kutatás alapjául általában a narratív forrásokat veszik. Ugyanakkor a leghitelesebb forrásnak a krónikák, levelek, emlékiratok és hasonló szövegek, amelyek gyakran harmadik kézből való újramesélésben mesélnek az eseményről, és néha ellentmondanak egymásnak [24] .

Az orosz történészek körében (további részletekért lásd a Történetírás című részt ) számos ukrán kolléga kutatási módszereinek kritikus megközelítése, a seregek összetételére vonatkozó egyéb adatok stb. miatt a csata, annak jelentősége eltérő értelmezése miatt. és szerepe a történelmi kontextusban érvényesül. Szergej Plokhii és Tatyana Tairova-Yakovleva történészek szerint a konotopi csatát tanulmányozó orosz és ukrán történészeket egyaránt befolyásolja a politikai konjunktúra és az ideológiai klisék [104] .

Események és politika

2008. február 22-én a Sumy régió Konotop járásában található Shapovalovka községben keresztet és kápolnát állítottak a konotopi csata helyén. Ugyanezen a napon nyitották meg ott a "Az 1659-es konotopi csata története" című múzeumi kiállítást [105] .

A konotopi csata 350. évfordulója alkalmából rendezett események részeként az ukrán hatóságok nyílt pályázatot hirdettek a legjobb tervjavaslat kidolgozására a kozák becsület és vitézség történelmi és emlékegyüttesének létrehozására Konotop városában és a Shapovalivka falu.

2008. március 11-én Viktor Juscsenko ukrán elnök rendeletet írt alá a konotopi csata 350. évfordulójának megünnepléséről [106] . Ezzel a rendelettel Viktor Juscsenko utasította Ukrajna Minisztertanácsát, a Krími Autonóm Köztársaság Minisztertanácsát , a kijevi és a szevasztopoli városvezetést, hogy vizsgálják meg az utcák, sugárutak, terek és katonai egységek átnevezésének kérdését a hősök tiszteletére. a konotopi csatáról. Az ünnepségek hosszú listája, beleértve az erről az eseményről készült dokumentumfilm forgatását is , egy különleges emlékérme forgalomba hozatalát , valamint egy postai bélyeget , borítékot és különleges törlést tartalmaz [107] . Ez a rendelet széles közfelháborodást váltott ki Ukrajnában [108] [109] és külföldön [110] [111] egyaránt .

2008. június 10-én az orosz külügyminisztérium "zavarodottságának és sajnálatának" adott hangot amiatt, hogy Ukrajna meg akarja ünnepelni a konotopi csata 350. évfordulóját. Az orosz külügyminisztérium ezt az eseményt csak "véres csatának tartja egy másik hetman újabb árulása miatt" [112] .

Az ukrán külügyminisztérium sajtószolgálatának vezetője, Vaszilij Kirilics elmondta, hogy a történelmi dátumok, köztük a konotopi csata 350. évfordulójának megünneplése Ukrajna kizárólagos belső ügye. Emellett Kyrylych úgy véli, hogy a konotopi csata az ukrán történelemben az ukrán nép függetlenségi harcának újabb állomása [113] . Juscsenko szerint a konotopi csata „az ukrán fegyverek egyik legnagyobb és legdicsőségesebb győzelme” [114] .

A művészetben

A csatáról szóló műveket Yar Slavutich , Olena Teliha , P. Karpenko-Krinitsa ukrán költők írták.

Számos, a csatának szentelt dal bekerült a kobza játékosok repertoárjába .

Grigory Kitasty zeneszerző és banduraművész 1966-ban monumentális művet készített az ukrán kozák folklór alapján [115] .

A Fatal Error Timur és Olga Litovcsenko történelmi regénye, amelyet a konotopi csata 355. évfordulójának szenteltek.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 A csata idején az autonóm orosz nagyhercegség létrehozására irányuló tervet a lengyel szejm már elutasította. „A lengyel közvélemény és a Vatikán erős diktátumának hatására a Szejm 1659 májusában több mint csonka formában fogadta el a Gadyach-szerződést. Az Orosz Hercegség gondolata általában megsemmisült, valamint a Moszkvával való szövetség fenntartására vonatkozó rendelkezés. Törölték a szakszervezet felszámolását is, valamint számos egyéb pozitív cikket . Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky // Unikornis. Anyagok Kelet-Európa hadtörténetéhez a középkorban és a kora újkorban. - M. , 2009, szám. 1. - S. 249. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
2. ↑ Yakovleva T.G. Gadyach szerződés: legenda és valóság . Hozzáférés dátuma: 2013. március 4. Az eredetiből archiválva : 2016. február 25. (határozatlan)
3. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 15.
4. ↑ 1 2 Bulvinsky A. G. Konotop csata 1659 p. //Ukrán történelmi folyóirat . - K. , 1998, 3. sz. - S. 77.
5. ↑ 1 2 3 4 5 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 13.
6. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. 1659. június 28. - M. : Tseikhgauz, 2009. - S. 13-16. - ISBN 978-5-9771-0099-1 .
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Davies BL Hadviselés, állam és társadalom a Fekete-tenger sztyeppén, 1500-1700 . - Routledge, Egyesült Királyság: Taylor & Francis, 2007. - P. 128-131. - ISBN 978-0-415-23986-8 .
8. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 14.
9. ↑ 1 2 Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. - S. 69.
10. ↑ 1 2 3 Novoszelszkij A. A. A moszkvai állam harca a tatárok ellen a 17. század második felében // Tanulmányok a feudalizmus korszakának történetéből (Tudományos örökség). - M. : Nauka, 1994. - S. 25. - 221 p. — ISBN 5-02-008645-2 .
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Smirnov N. V. Hogyan kezdődött a hanyatlás Konotop alatt ... (mítoszok és valóság) // Munkák az orosz történelemről. Cikkgyűjtemény IV. Dubov 60. évfordulója emlékére . - M. : Parad, 2007. - S. 334-353.
12. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 36.
13. ↑ 1 2 Bulvinsky A. G. Konotop csata 1659 p. // Ukrán történelmi folyóirat . - K. , 1998, 4. sz. - S. 35.
14. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 37-39.
15. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 23-24.
16. ↑ Tatyana Tairova-Yakovleva, a Szentpétervári Állami Egyetem Ukrajna Történelemkutató Központjának igazgatója sajtótájékoztatójából . lenta.ru (2010. július 10.). Letöltve: 2010. szeptember 3. Az eredetiből archiválva : 2011. június 12. (határozatlan)
17. ↑ Tairova-Yakovleva, 2017 , p. 33, 41.
18. ↑ „Mi, Bogdan Hmelnyickij, hetman, nem állunk ellene a fenti bölcsességednek Zaporozsje Királyi Felséged Hadseregével” Golubcov I. A. Két ismeretlen levél Alekszej Mihajlovics cár és Bogdan Hmelnyickij hetman 1656-os levelezéséből. // . - M. , 1958.
19. ↑ Tairova-Yakovleva, 2017 , p. 33, 35-36.
20. ↑ 1658-ban Varva alatt megerősítették esküjüket: G. Guljanyickij, T. Cecjura, I. Szkorobogatko, valamint Perejaszlavszkij, Kanevszkij és Cserkasszkij ezredek az összes elöljáróval. Kijevben 1658. november 9-én megerősítették az esküt az egész Zaporozsje Sereg: I. Vyhovsky, O. Gogol, A. Beshtanka, O. Privitsky. De hamarosan ismét megváltoztatták az esküt . A részleteket lásd: Bulvinsky A. G. Pokhid kn. G. G. Romodanovszkij Ukrajnába 1658 őszén // Új szabályzat. - 1998. No. 1. - P. 23. Babulin I. B. A belgorodi ezred hadjárata Ukrajnába 1658 őszén // Unikornis. Anyagok Kelet-Európa hadtörténetéhez a középkorban és a kora újkorban. - M. , 2009, szám. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
21. ↑ Csencova V. G. A keleti egyház és Oroszország a Perejaszlav Rada után 1654-1658. A dokumentumok. - M . : Humanitárius, 2004. - S. 116. - ISBN 5-98499-003-2 .
22. ↑ ... Vyhovsky a királyhoz küldte a követeit, Pavel Tetert és Tarnovszkij homlokát... És azok a követek, Varsóban lévén, hűséget esküdtek a királynak és az egész Nemzetközösségnek... a krími kán a hordával Bykov vezetésével Vyhovskyhoz csatlakozott , majd Vyhovsky és az ezredesek megesküdtek a kánnak, hogy mindenki vele lesz és segít neki minden ellenség ellen javítani ... 1659, október (legfeljebb 14-én) - Az elfogott lengyel-német zsoldos kérdő beszédeiből Ivan Vygovsky, Jan Zumer őrnagy. (RGADA, eredeti)/O. A. Kurbatov, A. V. Malov "Dokumentumok az ukrajnai polgárháború kezdetéről Ivan Vyhovsky hetmansága idején", sajtóban
23. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - 4. o.
24. ↑ 1 2 3 4 5 6 Babulin I. B. A belgorodi ezred hadjárata Ukrajnába 1658 őszén // Unikornis. Anyagok Kelet-Európa hadtörténetéhez a középkorban és a kora újkorban. - M. , 2009, szám. 1. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
25. ↑ Babulin I. B. A belgorodi ezred hadjárata Ukrajnába 1658 őszén // . - S. 262-264.
26. ↑ 1 2 A rendkívül dicsőséges tisztánlátó hetmanok kronológiája // Dél-Oroszország krónikái, felfedezte és kiadta N. Belozersky. - Kijev, 1856. - T. 1. - S. 115.
27. ↑ 1 2 Babulin I. B. A belgorodi ezred hadjárata Ukrajnába 1658 őszén // . - S. 275-278.
28. ↑ Bulvinsky A. G. Pokhid kn. G. G. Romodanovszkij Ukrajnába 1658 őszén // Új szabályzat. - 1998. 1. sz. - S. 23.
29. ↑ Babulin I. B. A belgorodi ezred hadjárata Ukrajnába 1658 őszén // Unikornis. Anyagok Kelet-Európa hadtörténetéhez a középkorban és a kora újkorban. - M. , 2009, szám. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
30. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopi csata. - 9. o.
31. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. — 10. o.
32. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 12.
33. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - P. 7-17.
34. ↑ Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. — Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete. - Szentpétervár. : Orosz szimfónia, 2009. - S. 63-70. - ISBN 978-5-91041-047-7 .
35. ↑ Katona rendszere.
36. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 11.
37. ↑ Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. - S. 67.
38. ↑ Mitsik Yu. A. Dodatki. 3. szám 1659, mész 23 - Vigovszkij hetman tabirja Putivl mellett. — Egy szórólap („levelek”) a Konotop alatti győzelemről // Hetman Ivan Vigovsky. - K. : KM Akadémia, 2004. - S. 73-74. — ISBN 966-518-254-4 .
39. ↑ Kroll P. Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Vol. II. 2007. - P. 280. - 320 p. — ISBN 9788389943293 .
40. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 18, 23.
41. ↑ 1 2 3 4 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 22.
42. ↑ Kazim-Bek M.A. Összehasonlító kivonatok különböző íróktól a hét bolygó történetével kapcsolatban // A Közoktatási Minisztérium folyóirata. - Szentpétervár. : A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdái, 1835, 6. sz. - 356. o.
43. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 22-23.
44. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 24.
45. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 26.
46. ↑ A kán hadsereg elkerülő manőverét a Torgovitok oldaláról Babulin rekonstruálja a krími tatár csapatok csata első szakaszában való elhelyezkedése alapján, a források csak egy irányt őriztek meg, az ábrán feltüntetve. Vygovsky csapatainak oldaláról. A kán hadserege végrehajthatna egy manővert erről az oldalról.
47. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 25.
48. ↑ 1 2 3 4 5 6 Szolovjov S. M. Oroszország története ősidők óta. 1. fejezet Alekszej Mihajlovics uralkodásának folytatása . Letöltve: 2010. szeptember 23. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 26.. (határozatlan)
49. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 27.
50. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 28.
51. ↑ Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. - S. 110.
52. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 33.
53. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 33-35.
54. ↑ Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. - S. 111.
55. ↑ Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. - S. 112.
56. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 35.
57. ↑ Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. - S. 121.
58. ↑ Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. - S. 123.
59. ↑ 1 2 3 4 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 35.
60. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 32.
61. ↑ Kazim-Bek M.A. Összehasonlító kivonatok különböző íróktól a Hét Bolygó történetével kapcsolatban. - S. 357-358.
62. ↑ Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. — Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete. - S. 127-128.
63. ↑ Patrick Gordon. Napló 1677-1678. - M.: Nauka, 2005. - S. 34 . Letöltve: 2013. március 8. Az eredetiből archiválva : 2013. január 20.. (határozatlan)
64. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 39.
65. ↑ Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. - S. 106.
66. ↑ Boguslavsky V.V. Slavic Encyclopedia. Kijevi Rusz - Moszkva. - T. 2. - M., 2002. - S. 693
67. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 30.
68. ↑ Kroll, 2004 , p. 128-130.
69. ↑ Északnyugat-Oroszország történetéhez kapcsolódó dokumentumok régészeti gyűjteménye. - Vilnius, 1870. - T. 7. No. 87. - S. 114-115.
70. ↑ Az önlátás krónikája . - K . : Naukova Dumka, 1971.
71. ↑ Bulvinsky A. G. Konotop csata 1659 p. // Ukrán történelmi folyóirat. - K. , 1998, 3. sz. - S. 77, 79.
72. ↑ Mitsik Yu. A. Chigirin. Hetman fővárosa. - K. , 2007. - S. 131.
73. ↑ Bulvinsky A. G. Konotop csata 1659 p. // Ukrán történelmi folyóirat. - K. , 1998, 4. sz. - S. 41.
74. ↑ A moszkvai állam törvényei. - Szentpétervár. , 1894. - T. II. - S. 676-677.
75. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 34.
76. ↑ Malov A. V. A Konotop melletti csata és a választott ezredek részvétele az 1659-es konotopi vereség után // Moszkva megválasztotta a katonarendszer ezredeit történetük kezdeti időszakában 1656-1671. - M . : Ókori raktár, 2006. - S. 440-453.
77. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 36-45.
78. ↑ Chernov A.V. Az orosz állam fegyveres erői a XV-XVII. században. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1954. - S. 167-168.
79. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 29.
80. ↑ Északnyugat-Oroszország történetéhez kapcsolódó dokumentumok régészeti gyűjteménye. - S. 115.
81. ↑ Mitsik Yu. A. Dodatki. 1. szám 1659, hárs 11. - Tabir Konotop mellett. - Ivan Vigowsky hetman névsora Andrzej Pototsky konvojjal. // Hetman Ivan Vigovsky. - S. 68.
82. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 38.
83. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 38-39.
84. ↑ Polovcov A. A. Orosz életrajzi szótár: 25 kötetben . - M. , 1896-1918. - T. 3. - S. 538-539.
85. ↑ Polovcov A. A. Orosz életrajzi szótár: 25 kötetben . - M. , 1896-1918. - T. 10. - S. 421.
86. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 37-38.
87. ↑ Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 37.
88. ↑ 1 2 Tairova-Yakovleva, T. G. Recenzió: Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. St. Petersburg: Society for the Memory of Mother Superior Taisia  // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - 2009. - 2. sz . - S. 260 .
89. ↑ Piotr Kroll . Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Infort Editions, 2010. S. 271-273
90. ↑ Babulin I. B. Válasz a lektornak (Tairova-Jakovleva T. G. Könyvismertetés: Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. Szentpétervár, 2009) // Katonai ügyek története: kutatás és források . - 2014. - T. IV. - S. 483-498.
91. ↑ Forsten G.V. Svédország és Oroszország kapcsolatai a 17. század második felében (1648-1700) // A Nemzeti Oktatási Minisztérium folyóirata. - Szentpétervár, 1898. - S. 62.
92. ↑ Bulvinsky A. G. Konotop csata 1659 p. // Ukrán történelmi folyóirat. - K. , 1998, 4. sz. - S. 39-40.
93. ↑ Tairova-Jakovleva T. G. Ivan Vygovsky. - S. 249.
94. ↑ "Tatárok jönnek Putivl és Rylesk és Sevesk közelébe, és a kerületekben, falvakban és falvakban lévő városokat felgyújtják és tönkreteszik, és embereket vernek, és tele vannak velük . " Délnyugati Rusz törvényei”. - Szentpétervár. : Eduard Pratz Nyomda, 1863. - T. 4. - S. 356.
95. ↑ Dél- és Nyugat-Oroszország történetéhez kapcsolódó cselekmények. - Szentpétervár. : Eduard Pratz Nyomda, 1872. - V. 7. - S. 291-292.
96. ↑ A moszkvai nagykövetség beszédei Ivan Beszpaly hetman századosoktól: Zinkovszkij Mihail Alekszejev, Grunszkij Szemjon Jakovlev, Kamysenszkij Szemjon Szimonov és társai 1659 augusztusában / Dél- és Nyugat-Oroszország történetéhez kapcsolódó cselekedetek. - Szentpétervár. : Eduard Pratz Nyomda, 1872. - V. 7. - S. 298.
97. ↑ ... Zaporozsjában a Zaporozsnyiból összegyűlt Serko ezredes a Belago város közelébe ment harcolni, és a Nogai ulusok, akik Szamarinka közelében kóboroltak ... és miután megküzdött az ulusokkal, Kijevbe ment, hogy segítsen a bojárnak és a kormányzóknak. Vaszilij Boriszovics Seremetyevnek; és Vygovsky de, miután ezt meghallotta, átmenetre küldött, hogy Serk ne érje el Kijevet, Timos ezredese a hadsereggel ... és Serko megverte azt a Timost az egész hadsereggel, Timos pedig csak a Vihovszkijhoz ment harmadik. A moszkvai nagykövetség beszédei Ivan Beszpaly hetman századosoktól: Zinkovszkij Mihail Alekszejev, Grunszkij Szemjon Jakovlev, Kamysenszkij Szemjon Szimonov és elvtársak 1659 augusztusában / Dél- és Nyugat-Oroszország történetéhez kapcsolódó cselekedetek. - Szentpétervár. : Eduard Pratz Nyomda, 1872. - V. 7. - S. 297.
98. ↑ 1 2 3 Babulin I. B. Konotopi csata. - S. 42.
99. ↑ Dél- és Nyugat-Oroszország történetéhez kapcsolódó cselekmények. - Szentpétervár. : Eduard Pratz Nyomda, 1863. - V. 4. - S. 264-269.
100. ↑ Kroll, 2004 , p. 130.
101. ↑ Szemjon Pozsarszkij halála . Letöltve: 2013. március 8. Az eredetiből archiválva : 2012. október 22.. (határozatlan)
102. ↑ Lazarevszkij A. M. A régi Kis-Oroszország leírása. - Kijev, 1893. - T. 2. - S. 210.
103. ↑ Bulvinsky, A. G. Ukrán-orosz háború 1658-1659 pp. : [ ukr. ]  : Absztrakt. dis ... cand. ist. Tudományok: 07.00.01 / Bulvinszkij Andrij Grigorovics; Kijevi Egyetem im. Tarasz Sevcsenko. - K. , 1998. - 19 p.
104. ↑ A konotopi csata, 2012 , p. 18-19, 119-124.
105. ↑ Sumy régióban egy keresztet és egy kápolnát helyeztek el a konotopi csata helyén . UNIAN (2008. február 22.). Letöltve: 2010. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2009. július 4.. (határozatlan)
106. ↑ Ukrajna elnökének 207/2008. számú rendelete: Az Ivan Vyhovsky ukrán hetman vezette hadsereg győzelmének 350. évfordulója alkalmából a konotopi csatában . Letöltve: 2010. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2012. február 8.. (határozatlan)
107. ↑ Ukrajna: a konotopi csata 350. évfordulója . Letöltve: 2010. október 14. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19.. (határozatlan)
108. ↑ Ekaterina Samoilik. Juscsenko viselkedése hasonlóvá válik egy skizofrénéhez . Hozzáférés dátuma: 2010. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2013. június 4. (határozatlan)
109. ↑ A Krím felkéri Juscsenkót, hogy törölje el a Moszkva felett aratott győzelem ünnepléséről szóló rendeletet (2008. április 16.). Letöltve: 2010. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2016. május 6.. (határozatlan)
110. ↑ Ukrajna az oroszok felett aratott győzelmet ünnepli (elérhetetlen link) . [email protected] (2008. március 12.). Letöltve: 2010. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2008. március 17.. (határozatlan) 
111. ↑ Vajon Juscsenko megnyeri a konotopi csatát? (2008. március 12.). Letöltve: 2010. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19..  (határozatlan)
112. ↑ „Egyszerűen megdöbbentő és sajnálatos, hogy egyes erők ma Ukrajnában milyen kitartással, jobb felhasználásra méltó kitartással próbálnak eseményeket és szereplőket találni egy közös, igazán összetett, olykor ellentmondásos orosz-ukrán történelemben, ami már csak azért is figyelemre méltó, hogy valahogy Moszkva, Oroszország, oroszok ellen irányultak. Ennek jegyében időnként neveket, tetteket emelnek a pajzsra, ami más körülmények között szégyellhetné” – áll a Külügyminisztérium közleményében. Az orosz külügyminisztérium honlapja
113. ↑ „A történelmi dátumok, nemzeti történelem dátumainak megünneplésének, megjelölésének kérdése kizárólag az ország belső ügye” és „nem más, mint a történelmi emlékezet helyreállítása, mint a történelmi igazság helyreállítása, a halottak tisztelete”, ill. A konotopi csata az ukrán történelemben az ukrán nép függetlenségi harcának újabb állomása [1]  (elérhetetlen link)
114. ↑ Juscsenko: A konotopi csata az ukrán fegyverek egyik dicsőséges győzelme . UNIAN (2009. július 11.). Letöltve: 2010. október 17. Az eredetiből archiválva : 2010. március 5.. (határozatlan)
115. ↑ Lasovsky Ya. Grigory Kytasty „Sing about the Battle of Konotop” (énekelj a konotopi csatáról) formájának eredetisége // Tisztelet Hryhorij Kytastynak a hetvenedik születésnapján. Ukrán Művészeti és Tudományos Akadémia az USA-ban, NY 1980. pp. 71-76.

Irodalom

• Babulin I. B. Konotopi csata. 1659. június 28. - M . : Tseikhgauz, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 .
• Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. — Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete. - Szentpétervár. : Orosz szimfónia, 2009. - ISBN 978-5-91041-047-7 .
• Babulin I. B. Események Konotop közelében 1659 nyarán. // Hadtörténeti folyóirat . - 2009. - 7. sz. - P. 35-41.
• Babulin I. B. Válasz a lektornak (Tairova-Yakovleva T. G. Review of the book: Babulin I. B. Prince Semyon Pozharsky and the Battle of Konotop. St. Petersburg, 2009) // A katonai ügyek története: kutatás és források . - 2014. - T. IV. - S. 483-498.
• Bulvinsky A. G. Konotop csata 1659 p. // Ukrán történelmi folyóirat . - K. , 1998, 3. sz.
• Bulvinsky A. G. Konotop csata 1659 p. // Ukrán történelmi folyóirat . - K. , 1998, 4. sz.
• Malov A.V. A Konotop melletti csata és a választott ezredek részvétele az 1659-es konotopi vereség következményeinek felszámolásában // Moszkva a katonarendszer ezredeit választotta történelmük kezdeti időszakában 1656-1671. — Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete. - M . : Ókori raktár, 2006. - S. 440-453. — ISBN 5-93646-106-8 .
• Mitsik Yu. A. Getman Ivan Vigovsky. - K . : KM Akadémia, 2004. - ISBN 966-518-254-4 .
• Novoselsky A. A. A moszkvai állam harca a tatárokkal a 17. század második felében // Tanulmányok a feudalizmus korszakának történetéből (Tudományos örökség). - M. : Nauka, 1994. - 221 p. — ISBN 5-02-008645-2 .
• Smirnov N. V. Hogyan kezdődött a hanyatlás Konotop közelében ... (mítoszok és valóság) // Munkák az orosz történelemről. Cikkgyűjtemény IV. Dubov 60. évfordulója emlékére . - M . : Felvonulás, 2007.
• Tairova -Jakovleva T. G. Babulin I. B. Szemjon Pozsarszkij herceg és a konotopi csata. St. Petersburg: Society for the Memory of Abbess Taisia, 2009. 168 C. ISBN 978-5-91041-047-7 // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana / St. Petersburg Slavic and Balkan Studies . - Szentpétervár. , 2012, 2. szám (12). - S. 258-263.
• Tairova-Yakovleva T. G. Incorporation: Oroszország és Ukrajna a Perejaszlav Rada után (1654-1658) . - Kijev: LLC "Kiadó" KLIO "", 2017. - 320 p. - ISBN 978-617-7023-55-4 .
• Davies B.L. Hadviselés, állam és társadalom a Fekete-tenger sztyeppén, 1500-1700 . - Routledge, Egyesült Királyság: Taylor & Francis, 2007. - 256 p. - ISBN 978-0-415-23986-8 .
• Kroll P. Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Vol. II. 2007. - 320 p. — ISBN 9788389943293 .
• Kroll P. Bitwa pod Konotopem (8 lipca 1659 roku): Przyczynek do dzejów wojskowości kozackiej  (lengyel)  // Materiały do historii wojskowości. / Antoni Krzysztof Sobczak, Janusz, Waldemar Jasiński. - Pułtusk, 2004. - 2. sz . - S. 113-131 .
• Kroll P. Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Infort Editions, 2010. - ISBN 978-83-89943-52-1

Linkek

• Vlagyimir Kornyilov . A konotopi csata egy új nemzeti mítosz (2008. március 21.). Letöltve: 2010. október 14. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19.. (határozatlan)
• Dmitrij Kornyilov . "Két Ukrajna". Konotop tragédia. (1. rész) (nem elérhető link) (1995. augusztus). Letöltve: 2010. október 14. Az eredetiből archiválva : 2012. február 1.. (határozatlan) 
• Dmitrij Kornyilov . "Két Ukrajna". Konotop tragédia. (2. rész) (nem elérhető link) (1995. augusztus). Letöltve: 2010. október 14. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 29.. (határozatlan) 
• Nyikolaj Markevics . Kis-Oroszország története (elérhetetlen link) (1842-1843). Letöltve: 2010. október 14. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 29.. (határozatlan) 
• Igor Babulin. "Vad táncok" a Konotop mezőn (elérhetetlen link) . Letöltve: 2010. október 14. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 29.. (határozatlan) 
• Viktor Myasnikov. Az orosz katonák lettek a konotopi csata (2008. március 21.) igazi hősei. Letöltve: 2010. október 14. (határozatlan)
• Tatyana Tairova-Yakovleva . Mi volt és mi lett a konotopi csata? (2009. október 7.). Letöltve: 2010. október 14. (határozatlan)
• Artyom Krechetnikov. Miért fordultak egymás ellen az ukránok és az oroszok? (2009. június 26.). Letöltve: 2010. október 14. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 19.. (határozatlan)
• Okara A. N. Konotop csata-350: hogyan és miért történt (2009. július 24.). Letöltve: 2010. október 14. (határozatlan)
• Dovidnik Ukrajna történetéből  (ukr.) . Letöltve: 2010. október 14.
• Szergej Makhun. Konotopi csata (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2010. október 14. Az eredetiből archiválva : 2011. július 22. (határozatlan) 
• Gorobets V. A konotopi csata a kozák katonai művészet jele  (ukrán) (2004). Letöltve: 2010. október 14.
• Katerina Kolesnik. Konotop csata. "Kyiv Shevchenkivskyi"  (ukrán) újság (1998). Letöltve: 2010. október 14.
• Natalja Jakovenko . Rajzold le Ukrajna történetét! Az utolsó óráktól a XVIII. század végéig  (ukrán) (1998). Letöltve: 2010. október 14.

Bibliográfiai katalógusokban	J9U : 987007534941505171 LCCN : sh99003908 NKC : ph755585