Harcok Ilovaiskért Ilovaisk bogrács | |||
---|---|---|---|
Fő konfliktus: fegyveres konfliktus Kelet-Ukrajnában | |||
dátum | 2014. augusztus 7 - szeptember 3 | ||
Hely | Ilovaisk és környéke, Donyeck megye , Ukrajna | ||
Eredmény | Oroszország győzelme és a DPR fegyveres alakulatai [7] | ||
Változtatások | Ilovaisk a DPR irányítása alá került | ||
Ellenfelek | |||
|
|||
Parancsnokok | |||
|
|||
Oldalsó erők | |||
|
|||
Veszteség | |||
|
|||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Harc Ilovaiskért , "Ilovaisk Cauldron" [5] [21] [22] [23] – heves harcok Ilovajszk város közelében a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus idején .
2014 augusztusára az Ukrán Fegyveres Erők offenzívája következtében négyszeresére csökkent a szakadárok által az ellenségeskedés kezdetén ellenőrzött terület. Várható volt, hogy hamarosan helyreáll az ellenőrzés az egész oroszországi határ felett, ami elvágná az oroszbarát erők utánpótlási vonalait. Augusztus 7. és 14. között a helyzet drámaian megváltozott, hiszen az orosz hadsereg egységei a szakadárok segítségére siettek. 2014. augusztus közepén a támadókat bekerítették, ami katasztrofális következményekkel járt az ukrán hadsereg számára [24] .
A harcok során az ukrán biztonsági erők (az ukrán fegyveres erők és a belügyminisztérium ) egységeinek sikerült elfoglalniuk a város egy részét, de később az ellenség körülvették őket , és egy „ üstben ” kötöttek ki. Szeptember 3-ra az ukrán haderőcsoportot felszámolták [25] , az ukrán fél kilépése közben több száz halottat, sebesültet és foglyot szenvedett el . Az Ilovaisk melletti veszteségek az ország keleti részén folyó harcok során a legnagyobbak lettek az ukrán erők számára [26] .
Az ukrán médiában az Ilovaisk melletti csatákat „a legszörnyűbbnek” [27] és „az ukrán erők legbrutálisabb vereségének nevezték az ATO övezetben folytatott ellenségeskedés teljes időszaka alatt ” [28] . Ezekben a csatákban az orosz fegyveres erők aktívan részt vettek a DPR oldalán , amit Oroszország tagad.
Mire elkezdődött az Ilovajszkért folytatott csata, az ukrán csapatok taktikája az volt, hogy sorra vették be a lázadó településeket, először minden oldalról körülvették, majd a megfelelő pillanatban megkezdték a támadást. A déli üst lezárása után megpróbálták körülvenni Sznezsnoje , Torez , Krasznij Lucs és Sahtyorsk településeket . Az ukrán parancsnokság azt tervezte, hogy e városok közül sokat előőrsként használ fel haderejének további előmozdítására. Annak ellenére, hogy az ukrán támadások egy részét visszaverték, egy részük sikeres volt. Az egyik során tizenöt ukrán tank tört át Debalcevébe , amelyet július 28-án hagytak el a szeparatisták [29] .
A szeparatista vezetés elhatározta, hogy nem engedi meg Ilovajszk feladását a védelmi rendszerükben elfoglalt stratégiai helyzete miatt. Ilovajszk bukása előre meghatározná az ATO erők irányítását a Harcizsk régióban a fontos H-21-es autópálya felett, amely Donyecket köti össze a DPR keleti területeivel. Ezzel kapcsolatban az oroszbarát alakulatok megkezdték Ilovajszk felkészítését a védelemre [29] .
Augusztus 10-én az ukrán egységek (" Donbass " és " Sakhtyorsk " zászlóaljak) megtették az első rohamkísérletet (35.o.) [30] [31] . Ukrajna szerint a fő cél - a város elfoglalása, az erődített területek és a DPR fegyveres alakulatainak ellenőrzőpontjainak megsemmisítése - nem teljesült, kiderült , hogy érvényben lévő felderítés . A területvédelmi zászlóaljak veszteségeket szenvedtek, az újabb veszteségek megelőzése érdekében az ATO erői visszavonultak korábbi állásaikba [32] . A kormánycsapatoknak azonban sikerült átvenniük az irányítást a környező falvak felett (35. o.) [30] [31] .
A Donbass zászlóalj sajtószolgálata négy katona elvesztéséről és hét sebesültről számolt be. Az Azov zászlóalj két halottról és öt sebesültről beszélt:
A csoportok egy gyalogsági harcjármű és lövegei , valamint egy páncélozott autó fedezete alatt mentek . A technika megbukott - az ágyú és a géppuska elakadt, ugyanakkor a BMP kialudt. Ezt kihasználták a fegyveresek mesterlövészei, akik géppuskával letakarva egy kilométernél közelebb nem engedték őket. A fegyveresek megerősített állásaira sűrű tüzérségi tűz alkalmazása során az erődítmények romjai alatti veszteségeik ismeretlenek.
A hadművelet eredményeként önkéntes zászlóaljak azzal vádolták az ukrán védelmi minisztériumot, hogy nem biztosítja a szükséges támogatást a nehézfegyverek terén [33] .
A DPR fegyveres alakulatai szerint augusztus 10-én ukrán részről tüzérségi előkészítést követően visszaverték az Ilovajszk elleni támadást , a Vosztok sajtóközpontban kilenc egységnyi megsemmisült ukrán páncélozott járművet és számtalan személyi veszteséget jelentettek be mindkét oldalon. [34] [35] .
Augusztus 18-án a Donbass és a Dnyepr-1 zászlóaljak támadást indítottak Ilovajszk ellen , néhány nappal később pedig a Myrotvorets , Ivano-Frankivsk , Herson és Svityaz önkéntes zászlóaljak támogatták őket. Sikerült ellenőrzésük alá vonniuk a városnak a vasúttól nyugatra eső területeit, amelyek északról délre vágták azt [30] [31] .
Augusztus 19-én az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) is ellenségeskedésbe kezdtek, és a városon kívül véres utcai harcok bontakoztak ki [36] . A nap végére a DPR fegyveres alakulatai Grad többszörös kilövésű rakétarendszerekkel fedezték az ukrán biztonsági erők állásait [37] . Az ukrán média megerősítette a Donbass zászlóalj veszteségének tényét. Augusztus 20-án reggel azonban bizonytalan volt a helyzet a városban. Az ukrán sajtó beszámolt a DPR csapatainak a város körüli megerősödéséről a Vostok és az Oplot zászlóaljak rovására . Az ENSZ emberi jogi aktivistái rámutattak, hogy önkéntes zászlóaljak és szeparatisták aktívan harcolnak a városban könnyű- és kézi lőfegyverekkel. Ugyanakkor az Ilovajszkért és a környező falvakért vívott harcok során az ukrán fél széles körben használt aknavetőket, tarackokat és többszörös kilövésű rakétarendszereket [30] [31] .
Augusztus 25-én az Azov zászlóalj elhagyta Ilovajszkot [38] , és Novoazovszk és Mariupol védelmére küldték [39] .
Augusztus 26-án, a DPR fegyveres alakulatainak ilovajszki offenzívájának eredményeként a „Donbass”, „Dnepr-1”, a Belügyminisztérium „Kherson”, „Svityaz”, „Peacemaker” zászlóaljai, A "Shakhtyorsk"-ot, valamint a 93. és 17. konszolidált társaságot az Ukrán Fegyveres Erők dandárja vette körül [40] [41] .
2014. augusztus 27-én reggel a DPR képviselői arról számoltak be, hogy teljesen ellenőrzésük alá vették Ilovaiskot. A városban megszűnt a szervezett ellenállás, az ukrán egységek maradványai elhagyták Ilovajszkot [42] .
Az ATO főhadiszállása szerint azonban a harcok tovább folytatódtak, az ukrán biztonsági erők megpróbálták visszaszerezni az irányítást a város felett [43] [44] . Augusztus 28-ra a bekerített ukrán csapatok helyzete katasztrofálissá vált [45] .
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala megjegyezte, hogy az ukrán erők kínozták és bántalmazták Ilovajszk és a környező falvak 30 és 66 év közötti férfi lakosságát. Például az Ilovaiskért vívott csaták során a Donbass zászlóalj tagjai részt vettek a polgári foglyok rossz bánásmódjában és kínzásában, akiket augusztus 18. és augusztus 28. között tartottak fogva a 14. számú ilovajszki iskolában (9. oldal). Miután az ukrán erőket kiűzték Ilovajszkból, és a Donbass zászlóalj elhagyta helyét, a 14. számú iskola udvarán egy csoportos temetést találtak civilek holttesteivel (47. o.) [30] [31] .
„Őszinte leszek – teljes zűrzavar van, és ebben a zűrzavarban nehéz gyorsan helyreállítani azt a képet, ami történik” – vallotta Szemjon Szemencsenko , a Donbass zászlóalj parancsnoka szeptember 2-án [46] .
Augusztus 29-én Vlagyimir Putyin orosz elnök felszólította a DPR fegyveres alakulatait, hogy nyissanak humanitárius folyosót a bekerített ukrán hadsereg számára, hogy elhagyhassák a harcteret, orvosi segítséget stb. állítsa le az ellenségeskedést és kezdjen tárgyalásokat a DPR képviselőivel [47] . A szeparatisták elfogadták ezt a javaslatot, de pontosították, hogy az ukrán hadseregnek fegyver nélkül kell hagynia az „üstöt” [48] .
Augusztus 30-án éjjel a Donbass zászlóalj parancsnoka, Szemjon Szemencsenko azt mondta, hogy Ukrajna vezetése megegyezett abban, hogy még aznap délelőtt 10 óráig kivonja a hadsereget, akit „fegyverekkel és transzparensekkel egy speciális folyosón engednek el. a fő ATO-erők helyére” [49] .
Néhány órával később az első 28 katona elhagyta a bekerítést [50] [51] . Délután Vlagyimir Kononov DPR védelmi miniszter elmondta, hogy az ukrán hadsereg a biztosított folyosó ellenére megpróbálja áttörni a bekerítést, és kifejtette, hogy a folyosót a leszerelésbe beleegyező katonaság számára fenntartották [52] .
Az ukrán védelmi minisztérium közölte, hogy az ilovajszki eseményekkel kapcsolatos információkat titkosította. A honvédelmi miniszter tanácsadója ugyanakkor kijelentette, hogy az ilovajszki helyzetre való túlzott figyelem az orosz különleges szolgálatok kezdeményezésére irányult, és az ország keleti részén zajló hadművelet vezetése elleni gyűlések kiváltására irányult [53] .
A DPR főhadiszállása szerint augusztus 30-ról 31-re virradó éjszaka 198 ukrán sorkatonát leszereltek Sztarobesev térségében (egy település az Ilovaiszkij-üstben) . Összességében a tűzszüneti rendszer alatt az Ukrán Fegyveres Erők és a Nemzeti Gárda 223 katonáját helyezték át az ukrán félre [54] .
Vlagyimir Putyin szerint az ukrán hadsereg a biztosított folyosót használta az erők átcsoportosítására, és megpróbálta kiszorítani katonáit a bekerítésből; megjegyezte, "hogy egy ilyen helyzet bizalmatlanságot szül, és az emberi áldozatok számának növekedéséhez vezet" [55] . Konsztantyin Dolgov , az orosz külügyminisztérium tisztviselője úgy nevezte, hogy az ukrán fél elutasította a humanitárius folyosót, „az [ukrán] hatóságok valódi „készültségét” arra, hogy megmentsék népük életét. A DPR védelmi minisztere „bűncselekménynek” nevezte az ukrán hadsereg fegyverekkel és páncélozott járművekkel történő „üstből” való kitörési kísérleteit, általánosan kommentálva a helyzetet: „Ma reggel az ukrán fegyveres egységei hadsereg elkezdett kimozdulni a körbekerítésből. Valaki páncélozott járműveken, valaki gyalog, tönkreteszi a felszerelését. Ezeknek az akcióknak semmi közük a humanitárius folyosóhoz” [56] .
A DPR erői harci hadműveleteket indítottak az áttörést megkísérlő ukrán egységek ellen [5] [56] .
Az ukrán belügyminisztérium szeptember 1-jei közleménye szerint több mint 80 ukrán katona hagyta el a bekerítést; mindannyiukat egy dnyipropetrovszki katonai kórházba szállították . Köztük súlyosan megsebesültek [5] [57] .
Az ukrán fegyveres erők veresége az Ilovajszk melletti csatákban mind az ukrán közvélemény, mind a világ figyelmét felkeltette. Ennek a vereségnek a kiváltó okait azonban Ukrajna legfelsőbb vezetése részben minősítette, ami megnehezítette a további elfogulatlan történelmi elemzést [53] . Így például Andrej Szencsenko, a Verhovna Rada ideiglenes nyomozóbizottságának vezetője az ilovajszki események kivizsgálására azt mondta: „Az Ilovajszk közelében elhunytak névsorát a „Hivatalos használatra” bélyegzővel látták el. az Ilovaisk melletti csatákban díjazottakat is „Hivatalos használatra” bélyegzővel látták el, vagyis ezek az elvileg terjesztési, nyilvános hozzáférési és minden egyéb kérdéskört korlátozó iratok titkosak. [58]
A Dnyepr-1 különleges erők ezredének parancsnoka, Jurij Bereza a tábornokokat okolta az Ilovajszk melletti vereségért, köztük Petr Litvint, az ukrán Verhovna Rada volt elnökének, Volodimir Litvinnek testvérét [59] [60] .
„Soha nem gondoltuk volna, hogy Oroszország ilyen alattomosan viselkedhet, és hadüzenet nélkül csapatait Ukrajna területére küldheti. Végül is kijelentették, hogy nem vettek részt a konfliktusban. Ez ellentétes a nemzetközi humanitárius joggal (háborúk)" - Viktor Muzsenko Ukrajna vezérkari főnöke [61] .
Az Orosz Föderáció fegyveres erői aktívan részt vettek az Ilovajszkért folyó harcokban [1] [62] [63] [64] [65] .
Augusztus 25-én az SBU bejelentette az Orosz Légierő 98. Szvir hadosztálya (71211 -es katonai egység) 331. ezredének tíz orosz szerződéses katonának őrizetbe vételét egy nappal korábban a Donyecki régió Amvrosijevszkij körzetében , akik a osztály, „bűnösen betörtek Ukrajna területére”, és őrizetbe vették őket Dzerkalnoye falu közelében , 20 km-re az orosz határtól . Mint az osztályon megjegyezték, személyes iratokkal és fegyverekkel vették őrizetbe őket, majd nyilvánosságra hozták a fogvatartottak nevét és fényképeit, valamint a kihallgatásukról készült videókat. Vallomásuk szerint az ejtőernyős zászlóaljat augusztus 23-án vasúton átcsoportosították a rosztovi régióba , majd augusztus 24-én hajnali 3 órakor riasztották az egységet, és arra utasították, hogy egy több tucatnyi BMD -ből álló oszlop részeként vonuljon fel . Később az orosz védelmi minisztérium arról számolt be, hogy a katonák részt vettek az orosz-ukrán határ egy szakaszának járőrözésében, és valószínűleg véletlenül lépték át azt egy fel nem szerelt, jelöletlen területen [66] [67] . Az ejtőernyősök pedig egy kijevi sajtótájékoztatón kijelentették, hogy nem áll szándékukban átlépni az orosz-ukrán határt, és az Orosz Fegyveres Erők 98. Szvir légideszant hadosztálya 331. ezredének szakaszparancsnok-helyettese, Vlagyimir Zavostejev őrmester azt mondta, hogy a BMD-jük a gyakorlaton lemaradt a konvoj mögött, miután utasítást kapott, hogy keressen egy másik autót, amely lemaradt a konvoj mögött, és a terület térképe nélkül eltévedt, majd elmondása szerint az ukrán hadsereg tüzérségi tüze alá került , ahol a sofőr megsebesült. Zavosteev azt is megjegyezte, hogy a sofőr súlyos sérülése miatt úgy döntöttek, hogy ugyanabba az irányba térnek vissza, „ahonnan érkeztek”, és útközben találkoztak ukrán katonákkal, akik orvosi segítséget nyújtottak a sebesülteknek. Emellett felhívta a figyelmet arra, hogy a menet közben az ejtőernyősöknek nem volt parancsuk a tüzet nyitására, és a fegyvereik sem voltak feltöltve [68] . Augusztus 31-én, az orosz és ukrán elnök minszki tárgyalása után a hadsereget átadták az Orosz Föderációnak [69] .
Augusztus 27-én az SBU bejelentette Pjotr Hohlov orosz katona őrizetbe vételét. Az SBU által közzétett videón azt állítja, hogy a (2014-ben) Nyizsnyij Novgorodban állomásozó 9. különálló motoros lövészdandár közlegénye. Katonai szolgálatra 2013. május 22-én vették fel, 9 hónap után szerződést írt alá a 9. dandárban való szolgálatra. Két hónappal később zászlóalját riasztották, és a rosztovi régióba küldték, ahol az egység az erdőben volt. Augusztus 8-án Khokhlov és kollégája, Ruszlan Garafjev, miután értesültek a szeparatisták által állítólagos javadalmazásról, úgy döntöttek, hogy önkényesen elhagyják az egységet és csatlakoznak hozzájuk. Egyszer a Luganszk régióban, Novoszvetlovka falu közelében, augusztus 27-én ukrán katonák kezébe került. Hokhlov hozzátartozói próbálják kideríteni a fogvatartott sorsát, a katonai nyilvántartási és sorozási irodában közölték velük, hogy elhagyta az egység helyszínét [69] . 2015. január 8-án a The New York Times Magazine arról számolt be, hogy Khokhlovot 2014. szeptember 21-én egy fogolycsere keretében áthelyezték a DPR-hez [70] .
2014. augusztus 28-án Petro Porosenko ukrán elnök a Donbass elleni nyílt katonai invázióval vádolta Oroszországot, és emiatt lemondta törökországi látogatását [71] .
Az Ukrán Biztonsági Szolgálat közzétett egy videót az Orosz Föderáció 4 katonájának kihallgatásáról, akik részt vettek az Ilovajszkért vívott csatákban, vezetéknevük megnevezése nélkül, csak a nevük és a családnevük: Ivan Alekszandrovics, 1988-ban született Vologdában, katona 54096. számú egység 6. különálló harckocsi-dandár ; Jevgenyij Jurijevics, született 1995-ben Kalugában, az 54096. számú egység, a 6. különálló harckocsidandár katonája; Nyikita Gennadievich, született 1993-ban Jaroszlavlban, 31. odshbr, egységszám: 73612; Jevgenyij Ashotovics, 1994-ben született, 73612-es egység, 1. gárda, különálló 57. dandár. Nincs más okirati bizonyíték a videóban szereplő katonák azonosítására [72] .
Szintén Borisz Nyemcov jelentésében „ Putyin. Háború: független szakértői jelentés „az orosz csapatok részvételére vonatkozó egyéb bizonyítékokat is közzétettek, beleértve a Grad , BMP-2 , BTR-80 berendezések és többszörös kilövő rakétarendszerek Donbassba való átszállítását . [73] Az orosz hatóságok viszont tagadták azokat az állításokat, amelyek szerint orosz csapatok vettek volna részt a konfliktusban [74] [75] [76]
Viktor Muzsenko vezérkari főnök szerint csak augusztus 25-26-án jelentek meg megerősített információk az orosz reguláris csapatok Ilovajszk közelében történő megjelenéséről. Ezt megelőzően csak katonai jelvény nélküli egységek megjelenéséről érkeztek hírek [61] .
Az orosz katonai személyzetnek az Ilovajszkért vívott csatákban való részvételével kapcsolatos információkat a Verhovna Rada ideiglenes nyomozóbizottságának 2014. október 20-án kelt jelentése tartalmazza Andrej Szencsenko vezetésével és a bizottság jelentése. [77] [78]
2015. augusztus 5- én az SBU 3500 orosz katona részvételét jelentette be az Ilovajszk melletti harcokban, a Katonai Főügyészség pedig három orosz zászlóalj taktikai csoportjának, 60 harckocsinak, 320 harcjárműnek és 60 tüzérségi darabnak a részvételét [79] .
2015. augusztus 13-án az Ukrán Fegyveres Erők Központi Kutatóintézetének képviselője kijelentette, hogy az Orosz Föderáció több mint 4 ezer katonája vett részt az Ilovajszkért vívott harcokban [80] .
2015. október 19-én az ukrán védelmi minisztérium részletes elemzést tett közzé az Ilovajszk régióban (Donyecki régióban) lezajlott ellenségeskedésről 2014. augusztus 24-29-i időrendben. A védelmi minisztérium szerint miután az 5. területvédelmi zászlóalj állásai az Orosz Föderáció határa közelében, a Kuteynikovo-Mokroyelanchik vonalon tüzet nyitottak Oroszország területéről, az egység önkényesen elhagyta állásait, és az állandó helyére ment. bevetést az Ivano-Frankivszk régióban, így feltárva az ukrán védelem jobb szárnyát. Az RF fegyveres erők alosztályai Ukrajna államhatárán át léptek be a védelem megalakult nyílt szektorába [81] .
Paul Robinson brit katonai elemző szerint az orosz hadsereg egy-háromezer katonája vett részt az augusztusi csatákban [82] .
Richard Sakwa brit professzor , mint a kortárs európai politika specialistája ugyanakkor megjegyezte, hogy az a szkepticizmus, amellyel az újabb "láthatatlan" orosz részvételről szóló híreket fogadták, teljesen természetes reakció jellegét öltötte [83] ; véleménye szerint az atlanti hatalmak nagymértékben alábecsülték a donbászi ellenállás függetlenségét, és minden felelősséget az orosz hatóságokra hárítottak. Ebben a kérdésben a NATO-országok hírszerző szervezeteinek munkája megdöbbentően primitívnek és túl hiszékenynek bizonyult a „társadalmi hálózatok és a józan ész” vonatkozásában [84] .
2014. szeptember 4-én a Verhovna Rada az 1676-VII. számú rendelettel ideiglenes vizsgálóbizottságot hozott létre az önkéntes zászlóalj harcosainak, valamint katonai személyzetének halálához és elfogásához vezető tragikus események körülményeinek kivizsgálására. Ukrán Fegyveres Erők, az Ukrán Nemzeti Gárda Ilovajszk város közelében, Donyeck régióban [85] . A bizottságot Andrej Szencsenko népi helyettes vezette .
2014. október 20-án Szencsenko közzétette a bizottság időközi jelentését. A következő következtetések születtek:
Miután az ország felismerte az Ilovaiskaya tragédiát és annak következményeit, a felelősök nem ismerték fel a felelősséget [77] .
A 2014. október 25-i előrehozott parlamenti választások kapcsán a bizottság leállította munkáját, Andrej Szencsenkót nem választották be az új parlamentbe [58] [86] .
A vezérkar jelentése2015. augusztus 13-án az ukrán vezérkar jelentést tett közzé az Ilovajszk melletti eseményekről. A dokumentum szerint az Ilovaisk melletti tragédia okai között a dezertálás és a harcosok kudarca tekinthető feladatuk teljesítésében. A hatósági vizsgálatok anyagai alapján a feladatellátás elmulasztásának okai között szerepel a nem megfelelő irányítás és a személyi állomány lelki felkészületlensége. Az Ivano-Frankivszki körzet területvédelmi 5. zászlóalját dezertációval vádolták meg , számos egységet pedig feladatuk teljesítésének elmulasztásával. A jelentések szerint az Ilovaiskért vívott harcok során az önkéntes zászlóaljak alacsony szintű kiképzést és szervezettséget tanúsítottak, ami nem járult hozzá a település ellenőrzéséhez. [87]
2015. október 19-én az ukrán védelmi minisztérium elemzést közölt az Ilovajszk régióban 2014. augusztus 24-29-én lezajlott ellenségeskedésről [88] .
Ukrajna Katonai Főügyészsége 2017. augusztus 14-én az ilovajszki események fő felelősét az orosz fegyveres erőket nevezte meg, amelyek ember- és fegyverzetbeli fölényben voltak. Megállapították továbbá a terrorellenes hadművelet (ATO) vezetésének bizonyos hibáit a katonai műveletek tervezésében és lebonyolításában, amelyek nincsenek közvetlen ok-okozati összefüggésben a súlyos következmények - az ukrán katonaság halála, ill. a fegyverek és katonai felszerelések elvesztése” [89] .
Büntetőeljárás2015. augusztus 5-én az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU), az RF Fegyveres Erők vezérkarának főnöke, Valerij Geraszimov és a 98. légideszant hadosztály 331. RAP 10 katonája által az Ilovajszk melletti bűncselekmény nyomozásának részeként. Az Orosz Föderáció állampolgárait azzal gyanúsították, hogy fegyveres konfliktust szerveztek, előkészítettek és kirobbantottak Ukrajna területén, a cikk 2. része szerint. Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 437. cikke [90] . A kijevi Sevcsenkovszkij Kerületi Bíróság határozatot hozott a megjelölt 11 orosz katona távollétében történő letartóztatásáról [91] . Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma viszont kijelentette, hogy az ukrán hatóságok döntése, miszerint Valerij Geraszimov és más orosz katonák távollétében felkutatására és letartóztatására irányul, politikai és provokatív döntés, és magát Ukrajna Biztonsági Szolgálatát is ún. „idiotizmus tartaléka” [92] .
Ukrajna fő katonai ügyészsége Valerij Geraszimovot "a donbászi háború fő ideológusának " [93] [94] nyilvánította . Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának hivatalos képviselője, Vlagyimir Markin a Twitteren írt mikroblogjában így kommentálta az ukrán katonai főügyész, Matios nyilatkozatát: „Bizonyíték van arra, hogy információkat gyűjt Oroszország keresztelőjéről . hogy megtudja, miért keresztelte meg Oroszországot, nem pedig Ukrajnát. A Kascsenko-klinika és a Szerbszkij Intézet készen áll arra, hogy szakképzett segítséget nyújtson neki” [95] .
A Katonai Főügyészség a történtek ténye miatt büntetőeljárást indított, a nyomozás 2015 augusztusában befejeződött és a bíróság elé került. Kijelentették, hogy az ilovajszki eseményekről szóló büntetőper sértettjei ragaszkodnak a nyilvános tárgyaláshoz [96] .
Az ENSZ -főbiztos hivatalának különjelentésében az Ilovaisk melletti csaták során értetlenség hangzott el, hogy az ukrán erők emberi jogok és nemzetközi humanitárius jog megsértésével kapcsolatos illegális fellépései nem képezik a fenti vizsgálatok egyikének tárgyát sem. 133. o.) [30] [31 ] .
2018 augusztusában az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala jelentést tett közzé a 2014. augusztusi események során elkövetett emberi jogi jogsértésekről . A jelentés 80 résztvevővel és az események szemtanúival készült interjúk alapján készült [97] .
A „ Donbass ” ukrán zászlóalj parancsnoka, Szemjon Szemencsenko (2014.09.26.) szerint az Ilovajszk közelében az ukrán fegyveres erők összes vesztesége meghaladta az 1 ezer főt [98] [99] .
Andrij Szencsenko , az Ukrán Parlament Ideiglenes Nyomozó Bizottságának vezetője szerint (2014. október 20.): „Az Ilovai-tragédia minden epizódjában az elhunytakat is beleértve, körülbelül ezer ember” [100] [101] .
Az Azov - ezred parancsnoka , Andrej Biletszkij 2014 decemberében egy interjúban azt mondta: „Ilovajszkban akár száz embert is megöltek, majd az oszlop kivégzése során több mint ezret” [102] .
Vjacseszlav Pecsenenko, a Dnyeper zászlóalj zászlóaljparancsnok-helyettese elmondta, hogy a „Putyin-folyosóra” való beköltözés parancsát „parkett tábornokok” adták. „Mindenből úgy lőttek ránk, mintha egy lőtéren lennénk – harckocsikból, ágyúkból, aknavetőkből, Gradovból, ATGM-ekből és géppuskákból. Aztán az oroszok átfésülték a szántókat és a ültetvényeket, és befejezték a súlyos sebesültek lövését. Több száz embert öltek meg – csak ebben az egy epizódban. A túlélők többnyire fogságba kerültek” [103] .
Az Ukrán Katonai Ügyészség 2015. áprilisi hivatalos adatai szerint Ilovajszkban az ukrán biztonsági erők legalább 459 embert veszítettek el, és körülbelül 180 eltűnt embert [104] . 2015. augusztus 14-én azonban Anatolij Matiosz ukrán katonai főügyész 366 halott, 429 sebesült, 128 elfogott és 158 eltűnt halálát jelentette be [105] .
Az ukrán parlamenti VSK az Ilovaisk melletti tragédia kivizsgálásáról szóló jelentésében V. Heletej védelmi minisztert, V. Muzsenko vezérkari főnököt és V. N. Nazarov ATO vezérkari főnökét terheli a felelősség.[28] [106] . Utóbbi 2014 decemberében azt nyilatkozta, hogy az Ilovajszk melletti események során több ezer ukrán katona dezertált, de ezt akkor nem hozták nyilvánosságra, hogy ne sokkolja a közvéleményt [107] .
2019. augusztus 28-án az Ukrán Fegyveres Erők vezérkara új adatokat tett közzé, amelyekben ukrán katonák veszteségeit jelentették be. Elmondása szerint 220 katona meghalt, 44-en megsebesültek, 40-en eltűntek, 13-an pedig fogságban voltak [108] .
Az ENSZ tisztviselői szerint az Ilovaisk környékén zajló harcok katasztrofálisnak bizonyultak a helyi civil lakosság számára. Amint az ENSZ különjelentése rámutat, az Ilovaiskért vívott harcok során 2014. augusztus 7. és 28. között szinte naponta ágyúzták a várost (38. o.). Miattuk augusztus közepére három hétre eltűnt a víz, a gáz és a villany a városban. A lakásállomány jelentős része megrongálódott vagy megsemmisült - az 1100 magánlakásból 600, 116 emeletes épület megrongálódott. Jelentős károk keletkeztek a város egészségügyi infrastruktúrájában is: a kórházban, a gyógyszertár főépületében és a gyógyszerraktárban. Augusztus 30-ig egyetlen egészségügyi intézmény sem működött Ilovaiskban és környékén, miközben a háború előtti 16 ezres lakosságból továbbra is 12-13 ezer civil maradt a városban (38-40. o.). A környező falvak lakói szerint néhányan ágyúzáson estek át, és nagyon szenvedtek, lakosságukat kitelepítették. Számos, az ukrán erők ellenőrzése alatt álló faluban elterjedt volt a fosztogatás , a polgári javak szándékos megsemmisítése és katonai célú lefoglalása (45. o.) [30] [31] .
Az ENSZ megfigyelő missziója azonban kijelentette, hogy az ukrán erők által civilek meggyilkolása, beleértve a kivégzéseket, nem volt elterjedt vagy szisztematikus. Az ilyen léptékű vádakat, beleértve a médián keresztül széles körben terjesztett vádakat, nem támasztják alá hiteles szemtanúvallomások és/vagy törvényszéki bizonyítékok [109] . Dokumentálták azonban a jelentéseket, amelyek szerint az ukrán erők kínzást és rossz bánásmódot alkalmaztak olyan 30 és 66 év közötti férfiakkal szemben, akiket azzal gyanúsítottak, hogy "fegyveres csoportokban" vettek részt, vagy azokkal kapcsolatban álltak, vagy tüzet irányítottak. A legtöbb áldozatot a 14. számú iskolában őrizte a Donbass önkéntes zászlóalj . 13 civil vált kínzás és rossz bánásmód áldozatává. Miután az ukrán erők kivonultak Ilovajszkból, három ember sírjára bukkantak az iskola udvarán: Valentin Minicset és Igor Trufanovot valószínűleg a zászlóalj képviselői ölték meg, Szergej Mironyenkot pedig valószínűleg ágyúzással ölték meg őrizetben. Egy személy, akit az iskola ágyúzása után nem kapott időben orvosi ellátás, ezt követően elvesztette a lábát. Még két helyi lakost holtan találtak otthon - Ljudmila Gorbenkót és Valerij Kolesnicsenkót, az ENSZ szakértői nem állapították meg haláluk okát [97] .
Ahogy Richard Sakwa (Kenti Egyetem) orosz és európai politika professzora rámutat, az Ilovaisk melletti harcok voltak az egyik fordulópont, amely meghatározta az egész kelet-ukrajnai konfliktus irányát. A DPR támogatóinak győzelme lehetővé tette számukra, hogy jelentős mennyiségű nehézfegyvert lefoglaljanak, és Mariupol újbóli elfoglalásával fenyegetőzhessenek , ami lehetőséget adna egy "szárazföldi folyosó" létrehozására a Krím felé . Az ilovajszki tapasztalatok alapján a DPR és az LPR összes hadereje számára egységes vezetési rendszert hoztak létre, amelynek struktúrájában parancsnokságkapcsolatok alakultak ki a dandárok és zászlóaljak harci irányítására [83] . Richard Sakva szerint viszont az Ilovajszk melletti harcok élesen elmélyítették az ukrán fegyveres erők és önkéntes zászlóaljak között már korábban is fennálló megosztottságot és bizalmatlanságot. Ezzel párhuzamosan az ukrán társadalomban egyre inkább elterjedt a háborús fáradtság. [83]