| Georgios Baltadzis | |
|---|---|
| görög Γεώργιος Μπαλτατζής | |
| Georgios Baltadzis (jobbra) | |
| Görögország külügyminisztere | |
| 1921.08.04 - 1922.08.09 | |
| Előző | Nikolaos Kalogeropoulos |
| Utód | Nikolaos Kalogeropoulos |
| Születés |
1868 Szmirna , Oszmán Birodalom |
| Halál |
1922. november 15. Athén |
| Temetkezési hely | |
| Házastárs | Chariclea Mavrocordatou |
| Gyermekek | Nikolaos Baltasis-Mavrocordatos [d] |
| Oktatás | |
| A valláshoz való hozzáállás | Ortodox |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Georgios Baltadzis ( görögül: Γεώργιος Μπαλτατζής ; 1868 , Szmirna – 1922. november 15. , Athén ) görög politikus, Görögország külügyminisztere a 1921-1921219-es időszakban. Azok egyike, akiket az 1922. októberi Hatos Per után halálra ítéltek .
Georgios Baltadzis Szmirnában született 1868-ban. Alapfokú tanulmányait a szmirnai Görög Evangélikus Iskolában szerezte. Felsőoktatás céljából a Görög Királyságba távozott, és beiratkozott az Athéni Egyetem Jogi Karára. Tanulmányait Franciaországban folytatta. Visszatérve Görögországba, belépett a diplomáciai testületbe, és egy ideig Konstantinápolyban szolgált. Politikával foglalkozott, és 1902- ben G. Theotokis pártjával először a thesszaliai Almyros városból választották be a parlamentbe . 1905-ben és 1906-ban újraválasztották. A Macedóniáért folytatott küzdelem évei alatt aktív tagja volt az athéni "Macedón Bizottságnak", amely a görög katonai propagandát vezette az oszmán Macedóniában . 1908-ban a "Macedón Bizottság" [1] [2] elnöke lett . 1908 - ban G. Theotokis kormányában külügyminiszterré nevezték ki . A görög fegyverekért győztes balkáni háborúk és Macedónia felszabadítása után 1915-től a kelet-macedón Drama városából indult és választották képviselőnek . 1915-ben közlekedési és hírközlési miniszter lett.
1919-ben az antant megbízatása alapján a görög hadsereg elfoglalta Kis- Ázsia nyugati partvidékét Baltadzis szülővárosa, Szmirna környékén. Ezt követően az 1920 -as szevresi békeszerződés biztosította Görögország számára a térség irányítását, kilátásba helyezve, hogy 5 év múlva népszavazáson döntenek a régió sorsáról [3] :16 . A kemalistákkal itt kibontakozó csaták háborús jelleget öltöttek , amelyet a görög hadsereg egyedül volt kénytelen megvívni. A szövetségesek közül Olaszország kezdettől fogva támogatta a kemalistákat, a problémáit megoldó Franciaország is támogatni kezdte őket. A görög hadsereg szilárdan tartotta pozícióit. A geopolitikai helyzet gyökeresen megváltozott, és végzetessé vált a kisázsiai görög lakosság számára az 1920. novemberi görögországi parlamenti választások után. A „hazahozzuk srácainkat” szlogen alatt, és az akkoriban jelentős muzulmán lakosság támogatását élvezve a monarchisták megnyerték a választásokat. A germanofil Konstantin király visszatérése Görögországba felszabadította a szövetségeseket Görögországgal szembeni kötelezettségeik alól. Winston Churchill "Aftermath" című művében (387-388. o.) ezt írta: "Konstantin visszatérése megszakított minden szövetségesi kapcsolatot Görögországgal, és megsemmisített minden kötelezettséget, kivéve a jogiakat. Venizelosszal sok kötelezettséget vállaltunk . De Konstantinnal nem. Valóban, amikor elmúlt az első meglepetés, a vezető körökben megkönnyebbülés vált nyilvánvalóvá. Nem volt többé szükség a törökellenes politika követésére” [3] :30 . 1921. január 25-én/február 7-én a monarchista kormány élén a frankofilként ismert N. Kalogeropoulos állt [3] :39 , de párizsi útja nem nyújtott támogatást. Február 8/21-én szövetséges konferenciát tartottak Londonban . Az elnöklő Lloyd George tájékoztatást kért a görög front helyzetéről, a görög hadsereg nagyságáról, egy mélyen Ázsiába irányuló offenzíva lehetőségéről, Görögország lehetőségeiről, hogy saját eszközeivel támogassa ezeket az erőket. Kalogeropulosz kijelentette, hogy 120 ezer szuronya van, és ha Görögország felhatalmazást kap a rendteremtésre, azt 3 hónapon belül meg tudja tenni. Briand francia miniszterelnök kijelentette, hogy nem osztja ezt az optimizmust. Gouraud francia tábornok kijelentette, hogy a görögök legfeljebb 60 000 katonát küldhetnek a frontra, akiknek 600 km-t kell utazniuk Szmirnától . Guro kijelentette, hogy a béke kikényszerítéséhez Kisázsiában 27 hadosztályra van szükség, de a görögöknek csak 9 hadosztálya volt [3] :39 . A török delegációk (Szultán és Kemal) megérkezésekor a sèvresi szerződést aláíró szövetségesek az antant-török konfrontációt görög-török konfliktussá változtatták. Ahogy a görög történész, D. Photiadis írja, „szövetségesekből választottbírókká változtak” [3] :42 . Február 28-án/március 10-én aláírták a francia-török előzetes megállapodást, amely lehetővé tette a törökök számára, hogy erőiket a görög frontra helyezzék át [3] :31 . Az olaszok elhagyták Attaliát , arzenáljukat és készleteiket Kemalra hagyták [3] :32 . Nem találva megoldást a kérdésre Ionia görög lakosságával , egy teljesen más geopolitikai helyzetben a monarchisták folytatták a háborút. A görög hadsereg elindította az 1921-es "tavaszi offenzívát", amely az első kísérlet volt Kemal hadseregének legyőzésére, taktikai győzelmeket aratott, de nem érte el a törökök teljes vereségét. E kudarc után Kalogeropoulos 1921. március 22-én/április 4-én lemondott. A kormány élén Gunaris állt . Georgios Baltadzis elfogadta a külügyminiszteri posztot [3] :48 .
A Guanaris-kormány ugyanezzel a dilemmával szembesült. A radikális döntés az volt, hogy tárgyalások után elhagyják Jóniát Kelet-Trákia megmentése érdekében . A második megoldás a csapatok összegyűjtése volt Szmirna körül. De Gunaris gyűlölete Venizelos iránt hiúbbá tette, mint amilyen valójában volt. Ha Venizelos volt a "Nagy Görögország" alkotója, akkor Gunarisnak a "Nagy Görögország" alkotójaként kellett volna a történelemben maradnia. Gunaris úgy döntött, hogy az akkor valamivel több mint 4 millió lakosú szabad görög nemzettől olyan emberi és anyagi erőforrásokat kér, amelyek meghaladták a képességeit. A három híváson kívül, amelyeknek nem volt ideje részt venni a "Tavaszi offenzívában", további három régi hívást mozgósítottak [3] :49 .
A görög hadsereg 1921-ben elindította a „nagy nyári offenzívát”, a háború legnagyobb csatájában Afyonkarahisar-Eskisehirnél legyőzte a törököket , de a kemalisták stratégiai veresége nem következett be. A törökök kivonultak Ankarába, és a monarchista kormány ismét dilemmával szembesült: mi a következő lépés [3] :55-58 .
A kormány sietett a háború befejezésére, és nem hallgatva a védekező álláspont híveinek hangjára, úgy döntött, hogy továbblép. Egy hónapos felkészülés után, amely a törököknek is lehetőséget adott a védekezésre való felkészülésre, hét görög hadosztály kelt át a Sakarya folyón és indult kelet felé. A görög hadseregnek nem sikerült elfoglalnia Ankarát , és jó rendben visszavonult Sakarya mögé. Ahogy a görög történész, D. Fotiadis írta: „taktikailag nyertünk, stratégiailag veszítettünk” [3] :115 . A monarchista kormány megduplázta területét Ázsiában, de nem volt lehetősége további offenzívára. Ugyanakkor anélkül, hogy a térség görög lakosságával megoldódott volna a kérdés, a kormány nem merte evakuálni a hadsereget Kis-Ázsiából. A front egy évig lefagyott. A hadsereg továbbra is "kolosszális hosszúságú, a rendelkezésre álló erőkhöz képest" tartotta a frontot, amely A. Mazarakis nyilatkozata szerint a politikai tévedéseken túl az azt követő katasztrófa fő okozója is lett [3] : 159 .
A megfeszített front lehetővé tette, hogy Gunaris a parlamentben kinyilvánítsa, hogy "a Sevres-i Szerződés 16 000 négyzetkilométert ítélt meg nekünk, miközben most 100 000 négyzetkilométert irányítunk". De nem volt pénz a háború folytatására. Közvetlenül e kijelentés után Gunaris külügyminisztere, Baltadzis kíséretében egy "koldustálcával" ment az egykori szövetségesekhez, D. Fotiadis szavaival élve. Ironikus módon Gounaris Párizsba érkezésének napján, 1921. október 7/20-án Henri Franklin-Bouillon aláírta a megállapodást Ankarában, amely a "sevresi béke sírkövévé" vált. Brian még azt is megtagadta Gunarisztól, hogy a görög flotta hajókat vizsgáljon meg Kis-Ázsia partjainál [3] :160 .
Londonban barátságosabb volt a légkör. Lloyd George megkérte Gunarist, hogy tartsa kézben Bursát . D. Fotiadis azt írja, hogy ez annak volt köszönhető, hogy a görögök lefedték azt a néhány brit erőt, amely a Fekete-tengeri szorosokat irányította, miközben ezt a régiót tartották . A brit kormány azonban nem nyújtott kölcsönt, így csak Gunaris kaphat magánkölcsönt a londoni tőzsdén. Ugyanez a Fotiadis azt írja, hogy Lloyd George "egy kosarat, de üreset" adott Gunarisnak. Kétségbeesésében Gunaris és Baltadzis Rómába látogatott . Ez az utazás a várakozásoknak megfelelően eredménytelen volt [3] :161 . Gunaris és Baltadzis 3 hónapig céltalanul körbeutazták a nyugat-európai fővárosokat, ismét visszatértek Londonba, ahol már nem fogadták őket, a megalázottak pedig 1922. február 21-én tértek vissza Athénba [3] :164 . A nemzetközi helyzet nyilvánvaló volt. Franciaország és Olaszország Görögország szövetségesei közül hivatalosan is Kemal szövetségesei lettek. Anglia kezdett visszavonulni még az erkölcsi támogatástól is [3] :163 . A pénzügyi patthelyzet és a hadsereg támogatásának lehetetlensége még ekkor is „katasztrófához vezethet, ha nem Protopapadakisz merész kezdeményezése ” kényszerkölcsönnel. Ez lehetőséget adott a kormánynak, hogy még több hónapig folytassa a háborút [3] :167 .
Két hónappal a kényszerkölcsön után és a mély politikai válság hatására 1922 májusában új kormány alakult, Petrom Protopapadakis miniszterelnökkel. Gunarist és Nikolaos Stratos támogatóit is beépítették a kormányba [4] :354 . Georgios Baltadzis ismét külügyminiszter lett. A monarchisták uralma a hadsereg vereségével és Ionia bennszülött lakosságának lemészárlásával és kiűzésével ért véget . Egy modern angol történész, Douglas Dakin a görög vezetést, de nem a görög hadsereget hibáztatja a háború kimeneteléért, és úgy véli, hogy a kialakult kedvezőtlen körülmények között is „akárcsak Waterlooban, a végeredmény akár ebbe, a másik” [4 ] :357 .
Ezt követte a görög hadsereg 1922. szeptember 11-i monarchiaellenes felkelése . 1922 októberében egy rendkívüli katonai törvényszék A. Othoneos elnökletével halálra ítélte Dimitrios Gounarist , Petros Protopapadakist , Nikolaos Stratost, Georgios Baltadzist, Nikolaos Theotokit és Georgios Hadzianestist a Hatperen [4] :359 . Az ítéletet 1922. november 15-én hajtották végre.
Petros Protopapadakis unokája 2008 -ban benyújtott fellebbezésében azt kérte, hogy vizsgálják felül nagyapja ügyét. Két évvel később, 2010-ben Petros Protopapadakist jogerősen felmentették. Közvetve, jogilag (eljárásilag) felmentették mindazokat, akiket a Hatper [ 5] ítélete lelőtt .