Hadzianestis, Georgios

Georgios Hadziyanestis ( görög γεώργιος χατζηανέστης ) gyakran megemlítik Georgios Hadzanestis - ként ( görög γεώργιος χατζανέστης ; 1863 , Athén - 1922 . november 15 - én . 1922. 24 . Halálra ítélték a " Hatok tárgyalásán ", és 1922. november 15-én lelőtték .

Életrajz

1863-ban Athénban született N. Hatsapoulos- Hadzanestis attikai nomarcha és Maria Pitsipiou családjában, J. Pitsipiu chioszi tudós lánya és Andreas Koromilas híres kiadó özvegye . 1884 - ben végzett az Evelpid Katonai Iskolában , majd Franciaországban, Angliában és Németországban folytatta tanulmányait.

A francia hadseregben a topográfiára szakosodott [1] :505 .

Katonai karrier

Az 1897-es rövid és "furcsa" görög-török ​​háborúban hadnagyi rangban a 3. (ΙΙΙ) dandár főhadiszállásán szolgált. Később átvette a hegyi tüzérség 2. (ΙΙ) ütegének parancsnokságát.

1904 - ben áthelyezték a vezérkari hadtesthez. Az 1909-es monarchiaellenes tiszti mozgalom idején, nem támogatva a mozgalom céljait, lemondott. A balkáni háborúkban őrnagyi rangban tért vissza a hadseregbe, és kezdetben a 6. (VI.), majd az 5. (V.) hadosztály főhadiszállásán szolgált.

A balkáni háborúk után tüzér ezredesi rangot kapott, és az Evelpid Katonai Iskola élére nevezték ki (1914-1915) [1] :507 .

Az első világháború kitörése után és a görög hadsereg mozgósításával 1915-ben átvette az 5. hadosztály parancsnokságát. Rendkívül szigorú lévén, túllépve a katonák szükségletein és tűrőképességén, az 5. hadosztály lázadását idézte elő, és annak felbomlásával fenyegetett.

Sürgősen áthelyezték hadosztályparancsnoknak a 15. hadosztályhoz. Hadzianestis nem fogadta el az új kinevezést, és 1916-ban engedélyt kért, hogy Svájcba induljon. Kérését teljesítették.

Kis-Ázsia

1919-ben az antant mandátuma alatt a görög hadsereg elfoglalta Kis- Ázsia nyugati partjait . Ezt követően az 1920 -as Sevres-i békeszerződés biztosította Görögország számára a térség irányítását, kilátásba helyezve, hogy 5 év múlva népszavazáson döntenek a régió sorsáról [2] :16 .

A harcok, amelyek itt kezdődtek a kemalistákkal , háborús jelleget öltöttek.

A geopolitikai helyzet gyökeresen megváltozott, és végzetessé vált a kisázsiai görög lakosság számára az 1920. novemberi görögországi parlamenti választások után. A „hazahozzuk srácainkat” szlogen alatt, és az akkoriban jelentős muzulmán lakosság támogatását élvezve a monarchisták megnyerték a választásokat. A germanofil Konstantin király visszatérése Görögországba felszabadította a szövetségeseket Görögországgal szembeni kötelezettségeik alól. Winston Churchill "Aftermath" című könyvében (387-388. oldal) ezt írta: "Konstantin visszatérése minden szövetségesi kapcsolatot megszüntetett Görögországgal, és megsemmisített minden kötelezettséget, kivéve a jogiakat. Venizelosszal sok kötelezettséget vállaltunk . De Konstantinnal nem. Valóban, amikor elmúlt az első meglepetés, a vezető körökben megkönnyebbülés vált nyilvánvalóvá. Nem volt többé szükség a törökellenes politika követésére” [2] :30 .

Nem találva diplomáciai megoldást a kérdésre Ionia görög lakosságával , a monarchisták egészen más geopolitikai helyzetben folytatták a háborút. A görög hadsereg vállalta az 1921-es "tavaszi offenzívát", számos taktikai győzelmet aratott, de nem érte el a törökök teljes vereségét.

A görög hadsereg ezután elindította az 1921-es „Nagy Nyári Offenzívát”, a háború legnagyobb csatájában Afyonkarahisar-Eskisehirnél legyőzte a törököket , de a kemalisták stratégiai veresége nem következett be. A törökök kivonultak Ankarába, és a monarchista kormány ismét dilemmával szembesült: mi a következő lépés [2] :55-58 .

A kormány sietett a háború befejezésére, és nem hallgatva a védekező álláspont híveinek hangjára, úgy döntött, hogy továbblép. Egy hónapos felkészülés után, amely a törököknek is lehetőséget adott a védelmi vonal előkészítésére, hét görög hadosztály kelt át a Sakarya folyón és indult kelet felé. A görög hadseregnek nem sikerült elfoglalnia Ankarát , és jó rendben visszavonult Sakarya mögé. Ahogy D. Fotiadis görög történész írta: „taktikailag nyertünk, stratégiailag veszítettünk” [2] :115 .

A monarchista kormány megduplázta területét Ázsiában, de nem volt lehetősége további offenzívára. Ugyanakkor anélkül, hogy a térség görög lakosságával megoldódott volna a kérdés, a kormány nem merte evakuálni a hadsereget Kis-Ázsiából. A front egy évig lefagyott. A hadsereg továbbra is "kolosszális hosszúságú, a rendelkezésre álló erőkhöz képest" tartotta a frontot, amely A. Mazarakis nyilatkozata szerint a politikai hibákon túl az azt követő katasztrófa fő okozója is lett [2] :159 .

Visszahívás az aktív hadseregbe

Hadzianesztist Svájcból hívták, és közvetlenül a monarchisták 1920. novemberi választási győzelme után visszahívták a hadseregbe. Az anyagi zsákutca és a hadsereg fenntartásának ellehetetlenülése már 1922 elején katasztrófához is vezethetett volna, ha nem Pratopapadakis pénzügyminiszter „merész kezdeményezése” , belső kényszerkölcsönnel [2] :167 .

Mindössze 2 hónappal a kényszerkölcsön után és a mély politikai válság hatására 1922 májusában új kormány alakult, amelyben P. Protopapadakis lett a miniszterelnök. Protopapadakis kormányába bevette Nikolaos Stratos támogatóit [3] :354 . Hadzianestis, aki Stratos rokona volt [2] :4 , Kelet-Trákiában egy különálló 4. hadsereghadtest parancsnokságát vette át .

Annak érdekében, hogy az ország kikerüljön a politikai zsákutcából, és egyidejűleg megoldja a problémát Ionia görög lakosságával , a kis-ázsiai hadsereg parancsnoka, Papoulas tábornok a hadsereg visszavonását javasolta a Szmirna körüli vonalra, és kikiáltotta a Ionia autonómiája.

A kormánnyal való nézeteltérések lemondásra kényszerítették Papoulast. Helyére Polimenakos , Kondulis és Hadzianestis tábornokokat javasolták . Ez utóbbit rokona, N. Stratos javasolta. Az első kettőt, a tapasztalt harci tábornokot elutasították, mert rokonszenvesnek tartották őket Venizelosszal . Hadzianestis egyetlen érdeme a trón iránti elkötelezettsége volt. Így a kisázsiai parancsnok T. Gerosisis történész szavaival élve „a hadsereg leggyűlöltebb tisztjévé” vált [1] :505 .

Történészek és kortársak Hadzianestisről

Douglas Dakin modern angol történész becsületes, bátor és hűséges katonaként írja le Hadzianestist. Ugyanakkor azt is írja, hogy Hadzianestis szűk látókörű ember volt, és centralizációs mániában szenvedett. Dakin azt írja, hogy Hadzianestis katonai tapasztalata megmaradt a balkáni háborúk korszakában, és megkérdőjelezi, hogy Hadzianestis valaha is teljesen megértette-e a kis-ázsiai csapatok katonai és taktikai problémáit. Sem a kabinetfőnök, sem a kabinetfőnök-helyettes nem bízott Hadzianestisben, és lemondtak [3] :355 . Sok tiszt elmebetegnek tartotta.

S. Markezinis történész különcnek, szeszélyesnek és önfejűnek írja le.

Lloyd George angol miniszterelnök Az igazság a békeszerződésekről című könyvében azt állítja, hogy Hadzianestis abban az illúzióban élt, hogy a lábai cukorból készültek, törékenyek, és eltörnek, amikor feláll.

David Wodler kijelenti The Chanak Affairs című könyvében, hogy „Kemal nem volt tehetséges tábornok. Persze végül sikerült legyőznie a görög sereget, de győzött, amikor a görögöknél volt egy parancsnok, aki azt hitte, hogy üveglábai vannak.

A görög történész, D. Fotiadis túlzónak tartja ezt az információt, hiszen ekkor el kell ismerni, hogy a "katasztrófa főparancsnoka" félőrült volt. Photiadis úgy véli, hogy Alexander Mazarakis tábornok és akadémikus vallomása nagyobb súllyal bír : "abszolút alkalmatlan még egy hadosztály parancsnokságára békeidőben és háborúban".

Mazarakis azt írja emlékirataiban, hogy „furcsa, hogy bölcsnek tartott N. Stratos ekkora hibát követhetett el rokona és múltja ismeretében, és úgy gondolja, hogy képes irányítani a kisázsiai hadsereget, ráadásul ilyen nehéz körülmények között. .” Azt is írja, hogy „ Gunaris egyetértett a kinevezéssel , aki 1916-ban hadügyminiszterként képtelenség miatt elvette Hadzianestistől az 5. hadosztály parancsnokságát. És most a hozzá nem értő hadosztályparancsnok a hadsereg parancsnoka lett” [2] : 169 .

Photiadis összegzése szerint nyugodtan kijelenthető, hogy Hadzianestis megbocsáthatatlan tévedései kedveztek a török ​​előrenyomulásnak [2] :4 .

Szmirnában

Hadzianestis kinevezése vihart és szorongást váltott ki a tisztekben, akik azt hitték, hogy őrült. A tisztek kétségbe estek [1] :381 .

Hadzianestis 1922. május 23-án érkezett Szmirnába. 3 nappal az érkezés után megszervezte a front ellenőrzését, amely 15 napig tartott. Természeténél fogva önközpontúként felszámolta és leigázta a hadsereg északi és déli csoportjait [2] :170 . Azonnal megváltoztatta az egységek közötti koordinációs rendszert, Smirnában, azaz a frontvonaltól 400-600 km-re felállította főhadiszállását. Vele ellentétben ellenfele, Kemal mindig közel volt a front kritikus szektoraihoz, és nem számított 500 km-en túli információkra. A csapatok átvizsgálása után jelentéssel Athénba ment , és július elején visszatért Szmirnába.

"A nagy terv"

Hadzianestis kérésére Kelet-Trákiában a 4. különálló hadtest is az ő parancsnoksága alatt maradt. Mielőtt Athénból Szmirnába indult, Hadzianestis bemutatta „nagy tervét”, D. Fotiadis szavaival élve.

T. Gerosisis történész azt írja, hogy „teljesen ostoba” hadműveletet javasolt a szövetségesek által ellenőrzött Konstantinápoly elfoglalására. A monarchista kormány, amely Hadzianestishez hasonlóan a hadműveletet a szövetségesekre gyakorolt ​​nyomásgyakorlás eszközének tekintette, elfogadta javaslatát.

Technikailag a művelet nem volt nehéz. A görög hadsereg 60 km-re állt Konstantinápolytól, a szövetségesek hadereje a városban kevés volt. De a művelet sikeres végrehajtása érdekében 3 hadosztályt helyeztek át Trákiába, 25 ezer szuronyos erővel. N. Theotokisz hadügyminiszter kérdésére, hogy lehetséges-e következmények nélkül csapatokat kivonni Kis-Ázsiából, Hadzianestis "teljesen biztonságosan" válaszolt [2] :173 . Ezzel a hadtesttel Hadzianestis azzal fenyegetőzött, hogy 1922 júliusának végén bejut Konstantinápolyba. Mivel a hadművelet fő célja a zsarolás volt, a kormány ezt hangoztatta a szövetségeseknek. A szándék felzúdulást és megtorlással való fenyegetést váltott ki. A monarchista kormány lemondta az akciót.

Dakin azt írja, hogy a volt szövetségesek zsarolásával Hadzianesztisz abban is reménykedett, hogy Kemal haderejének egy részét a Márvány-tengerhez küldi, ami megkönnyíti a görög hadsereg kivonulását Kisázsiából.

De a török ​​offenzíva Smyrna irányába történt [3] :355 . Ha ez a 3 hadosztály (a kisázsiai hadsereg 9-ből) a helyén maradt volna, akkor az 1922. augusztusi török ​​offenzíva kimenetele valószínűleg más lehetett volna [1] :382 .

"Katasztrófa parancsnoka"

A hadsereg Kis-Ázsiában továbbra is „a rendelkezésre álló erőkhöz képest kolosszális hosszúságú” frontot tartott [2] :159 . Ismet İnönü júliusi, az offenzíva megkezdésére vonatkozó készenléti parancsát a következő mondattal kezdi: „Az ellenség Trákiában az előkészületekkel van elfoglalva...”.

Kemal , "tudván csapatai alacsony morálját", korábban nem mert támadást indítani. Kemal úgy döntött, hogy eljött a legkedvezőbb óra [2] :173 . A török ​​offenzíva 1922. augusztus 13 -án  (26-án)  kezdődött . A Szmirnában ülő Hadzianestis nem tudott uralkodni. A törököknek nem volt nehéz beékelődniük a görög védelem hosszú sorába Afyon-Karahisar régióban. A görög hadosztályok parancsnokai a helyszínen önálló döntéseket hoztak.

Konstantin király ismét meghívta Papoulas tábornokot , hogy vegye át a parancsnokságot. Papulas egyetértett. De a kormány számos tagja ellenezte kinevezését, még ezekben a kritikus órákban is. Papoulas Athénban maradt [1] :383 . A kialakult káoszban a kormány azonnal leváltotta Hadzianestist, és N. Trikoupis tábornokot nevezte ki a parancsnokságnak, majd amikor kiderült, hogy már fogoly, Polimenakos [1] :384 tábornokot .

Douglas Dakin azt írja, hogy a görög 1. hadtest Tumlu Bunarba vonult vissza, ahol "hősiesen harcolva" egy második védelmi vonalat állított fel [3] :355 . A hadtest alakulatai kitartóan védekeztek Usak városa körül , majd kivonulási parancsot kaptak.

A görög erők visszavonulását és Cheshme kiürítését a 2. hadosztály ( Gonatas parancsnoksága alatt) és a 13. hadosztály ( N. Plastiras parancsnoksága alatt) fedezte . 1922. augusztus 26-án / szeptember 8-án a görög főhadiszállás Szmirna elhagyta a várost [3] : 356 .

A monarchisták uralma a hadsereg vereségével és Ionia bennszülött lakosságának lemészárlásával és kiűzésével ért véget . Douglas Dakin a görög vezetést hibáztatja a háború kimeneteléért, de nem a görög hadsereget, és úgy véli, hogy a kialakult kedvezőtlen körülmények között is „akárcsak Waterloonál, a végeredmény akár erre, akár a másikra fordulhat” [3] : 357 .

Törvényszék és végrehajtás

Ezt követte a görög hadsereg 1922. szeptember 11-i monarchiaellenes felkelése. 1922 októberében egy rendkívüli katonai törvényszék, A. Othoneos elnökletével halálra ítélték a monarchista kormány hat tagjának, Dimitrios Gunarisnak , Petrosz Protopapadakisznak , Nikolaos Sztratosznak , Georgios Baltadzisznak , Nikolaos Theotokisznak és Hadzianesztisz altábornagynak a tárgyalásán : 394 [3] :359 . Az ítéletet 1922. november 15-én hajtották végre.

Ma

Hadzianestis altábornagy továbbra is utálatos alak a görög történetírásban és a görög tisztikar történetében. Petrosz Protopapadakisz miniszterelnök unokája 2008 -ban benyújtott fellebbezésében azt kérte, hogy vizsgálják felül nagyapja ügyét. Két évvel később, 2010-ben Petros Protopapadakist jogerősen felmentették. Közvetve, jogilag (eljárásilag) felmentették mindazokat, akiket a Hatper [ 4] ítélete lelőtt .

Források

• "Νεώτερον Εγκυκλοπαιδικόν Λεξικόν Ηλίου" τ.18ος, σ.584
• "Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια" τομ.ΚΔ΄, σελ.527.

Linkek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Τριαντάφυλος A. A Δωδώνη, ISBN 960-248-794-1
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13_ _
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Douglas Dakin, Görögország egyesítése 1770-1923, ISBN 960-250-150-2
4. ↑ οριστικά αθώοι οι για τη μικρασιατική καταστροφή 2010. december 27 -i archív másolat , εφημερίδα το τηββ , 2010 (ανακήive

Genealógia és nekropolisz	WikiTree
Bibliográfiai katalógusokban	NLG : 240358