| Edward Isto | |
| Támadás . 1899 | |
| uszony. Hyokkays | |
| Vászon , olaj . 200×140 cm | |
| Finn Nemzeti Múzeum , Helsinki | |
| ( H30058 sz . [1] ) | |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Az Attack ( fin. Hyökkäys ) Edvard Isto finn művész 1899 -ben készült festménye . Finnország oroszosításának eseményeinek szentelve, allegorikusan ábrázolja egy kétfejű sas támadását egy finn lány ellen . A Helsinkiben található Finn Nemzeti Múzeum gyűjteményében található .
A kép olajjal, vászonra festett, méretei 200 × 140 cm [2] . A vászon a politikai művészet példája , tele szimbolikával és drámával [2] [3] . Az orosz kétfejű sas megtámadta a lányt - Finnország megszemélyesítőjét [4] . A nőt fehér és kék színű ruhákban, Finnország színeiben ábrázolják, övének csatján pedig a finn címer látható . Egy fiatal és tiszta, arany hajú leányzó tehetetlennek és pánikszerűnek tűnik, a háborgó tenger melletti sziklán áll. Kezében Finnország törvénykönyvét tartja, az autonómia korszakának országának csaknem százéves szimbólumát . Az égen szárnyaló iszonyatos óriás kétfejű sas – a császári Oroszország állati megszemélyesítése – megtámadta a lányt, hogy megpróbálja kiragadni a kezéből és megsemmisíteni a „ LEX ” latin feliratú könyvet, karmaival letépve annak lapjait. A viharos víz, a sötét égbolt és a kopár part a vászon hátterében azt szimbolizálja, hogy Oroszország lábbal tiporja Finnország jogait, a leány lábai elé hullott füstölő pedig a jólét elmúlt korszakát jelképezi. Mindezek ellenére egy új hajnal látható a horizonton [5] [6] [3] [7] [2] [8] .
Edward Isto egy kevéssé ismert művész volt, aki Finnország leghíresebb festményét festette politikai témában, és ennek a munkának köszönhetően örökre megmaradt a finn művészet történetében [2] [9] . A vászon elkészítése 1899-ben fejeződött be, ugyanabban az évben, amikor II. Miklós orosz császár kiadta a februári kiáltványt [4] , amely korlátozta Finnország autonómiáját, a finn szejm hatáskörét, és a Nagyhercegséget Finnország a birodalmi törvények hatálya alá tartozik [8] . Ezt az időszakot az "üldözés idejének" nevezték, amikor az orosz nyelvet mindenhol bevezették a finnek életének minden területére – az iskoláktól a kormányzatig, aminek következtében a finnek majdnem elvesztették saját nyelvüket [2]. . A Finnország autonómiájának szisztematikus korlátozása következtében fellépő feszültség oroszellenes érzelmeket eredményezett, amit Isto vásznán [7] tükrözött, nagyon egyszerűen tükrözi az akkori politikai helyzetet, az Oroszország és Oroszország közötti különbségek lényegét. Finnország [10] . A festmény elkészítésének ötletét barátja, Benjamin Ayon felesége, Emma Ayo vetette fel a művésznek [4] . Magát Istót Pierre Puvis de Chavant francia művész vásznai ihlették , különösen az 1871-es francia-porosz háború és Párizs ostroma témájú allegorikus festmények – „A galamb” és „A léggömb” [9] . A munkát a művész berlini tartózkodása alatt kezdte [7] . A vászon főszereplőjének modellje Emma Kyostaya volt, aki kifejezetten Alatornióból érkezett Istóhoz [ [11] . Úgy tűnik, csak Berlinben kezdett festeni, és 1899 nyarán már Finnországban - Helsinkiben - fejezte be [9] .
1899 őszén a festményt egy titkos kiállításon állították ki egy Kaivopuisto -i magánházban , ahol meglehetősen szűk körben láthatták [11] [12] . A festményből több ezer példányt terjesztettek Finnországban, sőt Svédországban és Németországban is [4] : Tilgmann nyomdája legalább több száz példányt nyomtatott; a berlini Meissenbach & Rippart cég tízezer metszetet terjesztett; több képeslapot is kiadtak a mű fényképével, ezek egy része orosz szövegű volt [11] [9] . Isto maga csempészett reprodukciókat Finnországba, kockáztatva, hogy Szibériába száműzzék [12] . Így a kép több ezer finn otthonban volt látható, és ő maga is ikonná vált a „ fiatal finnek ” között, mind a finn nacionalisták, mind a finn svédek között [7] . Isto munkája az oroszosítás elleni tiltakozás számos szimbólumába esett, és fontos szerepet játszott a finnek függetlenségi harcában [13] , annak ellenére, hogy megpróbálták hivatalosan betiltani bemutatását és terjesztését [14] : a reprodukciókat cenzúrázták, terjesztésüket eltiltották. a csendőrök , a nyomtatott nyomtatványokat pedig megsemmisítették [9 ] [12] . Ennek ellenére a művészeti kritikusok megírták véleményüket a festményről, anélkül, hogy feltüntették volna a szerző nevét. Gustav Strengell [ így nagyon szigorúan értékelte a művet, figyelmét az egyéni képi hiányosságokra összpontosította, míg Johan Jakob Tikkanen úgy vélte, hogy a hazafias pátosz felülkerekedik a művészi érték felett [9] . A Februári Kiáltványt és a cári elnyomást a finn gondolkodásban Isto sokszor reprodukált festménye köti össze, amely szinte minden családba eljutott [5] [6] [12] . Abban az időben egy északi lány képét - Finnország megszemélyesítőjét - a művészek és zeneszerzők aktívan használták műveikben [15] . Így Alex Federlei egy képet festett egy elrepülő kétfejű sassal és a magára hagyott leányzó-Finnországgal [16] , Jean Sibelius pedig egy szimfonikus „Finnország” című szimfonikus költeményt alkotott a szülőföld megszemélyesítésével, mint egy királyi rabszolga [15] [17] .
1900-ban Isto Svédországba emigrált, és egy helyi lelkésznél telepedett le Alatornióban [11] [9] . A festményt 1902-ben állították ki először nyilvánosan Haparandán , a svéd-finn határ svéd oldalán fekvő kisvárosban [12] . Néhány évvel később a művész meglehetősen szokatlan módon próbálta eladni a festményt - egyenként 20 márkáért sorsjegyeket árulva , de senki sem jött dolgozni. Ennek eredményeként Isto eladta a festményt Otto Nordbergin luleai üzletembernek , akitől a heinolai Niilo Helander vásárolta meg . Özvegye viszont átadta a festményt az Országos Régiségügyi Testületnek [11] [9] [12] . A festmény jelenleg a Finn Nemzeti Múzeum gyűjteményében található [18] [19] .
Szibériai útjáról visszatérve Isto 1905-ben tüdőgyulladásban halt meg Helsinkiben, és az Alatornio temetőben temették el. Sírja fölé 1936-ban egy bronz domborművet állítottak a "Támadás" alapján, Martti Tarveissen szobrászművész [20] [21] alkotása .