Anhunnefer

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 2-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 21 szerkesztés szükséges .
Felső-Egyiptom királya
Anhunnefer
másik görög
Dinasztia bitorló Felső-Egyiptomban
történelmi időszak hellenisztikus időszak
Előző Horunnefer I
Kronológia Kr.e. 200–186 e.
Apa Horunnefer ?

I. Ankhunnefer ( O.E .: ꜥnḫ-wn-nfr; "éljen Onnofris", kb. ? - u. e. 186 Kr. e.), más néven Chaonnofris vagy Ankhmakis [1]Horunnefer utódja , a bitorló, aki a Felsőrész nagy részét irányította. Egyiptom IV. és V. Ptolemaiosz uralkodása alatt . Uralma körülbelül ie 200-tól 186-ig tartott. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.

Életrajz

Anhunnefer Horunnefert követte Felső-Egyiptom fáraójaként 201 és 199 között. időszámításunk előtt e.; a pontos dátum továbbra is tisztázatlan. Szülői származása szintén ismeretlen, de rokonságban lehetett Horunneferrel. A Philae felirat arra utal, hogy Anhunnefer Horunnefer fia volt [ 2] [3] . Anhunnefer mindenesetre nehéz helyzetbe került uralkodása elején. Horunnefer meghalt a csatában, és a lázadók nem sokkal Anhunnefer csatlakozása előtt vagy után elvesztették fővárosukat, Thébát. A ptolemaioszi hadsereg nem csak Thébában tartott helyőrséget , de még a délre fekvő Siena városában is. Toby Wilkinson egyiptológus szerint Anhunnefer "merészen" északra küldte megmaradt erőit, ahol annyi települést kifosztott és elpusztított, amennyit csak tudott, hogy megzavarja a ptolemaioszi utánpótlási vonalakat.

A lázadó fáraót valószínűleg az új Ptolemaioszi-ellenes felkelések kitörése segítette a Nílus-deltában, valamint a Ptolemaioszi királyság és a Szeleukida birodalom közötti ötödik szíriai háború [2] . Kr.e. 200-ban e. a ptolemaioszi sereg nagy részét a szeleukidák elpusztították a pániumi csatában; ez lehetővé tette Anhunnefer számára, hogy ismét megszilárdítsa rezsimjét [4] . A lázadók előrenyomulása észak felé oda vezetett, hogy a ptolemaioszi helyőrség kénytelen volt visszavonulni Thébából legdélibb támaszpontjaiba [3] .

A thébaiak visszatérése ellenére Anhunnefert nem csak Ptolemaiosz hívei ostromolták, hanem a Kush Királyság délről való megszállása is. Utóbbiak arra használták fel az egyiptomi káoszt, hogy kiterjesszék birodalmukat a Nílus mentén, különösen a Dodekachoins néven ismert területen . Kr.e. 197-ben vagy 196-ban. A Ptolemaiosok ellentámadásba lendültek, és visszafoglalták Lycopolist (a mai Asyut ) a Deltában; ezt a várost az Anhunneferhez hű lázadók birtokolhatták, de nem is (ezt követően V. Ptolemaiost formálisan fáraóvá koronázták Memphisben). Észak-Egyiptom gazdag területeitől megfosztott Ankhunnefer erői fokozatosan meggyengültek. Kush királysága is folytatta nyomását dél felől. A ptolemaioszi hadsereg dél felé nyomult, miután heves harcok során visszafoglalta Sauti tartományt és elfoglalta Thébát 191-ben [5] . Ankhvennefer visszavonult Kush határáig, és sikerült maga mellé vonnia a núbiai csapatokat. Alan B. Lloyd történész azzal érvel, hogy ezeknek a núbiaiaknak érdeke lehetett Amun thébai templomainak védelme. Siena lehetett az utolsó fellegvára. A háború egészen Kr. e. Kr.e. 186-ban, amikor Anhunnefer egyiptomi-núbiai hadserege vereséget szenvedett [6] . Anhunnefer fia a csatában elesett, de őt magát elfogták [5] .

Anhunnefert bebörtönözték, de lehet, hogy V. Ptolemaiosz amnesztiát kapott, miután az egyiptomi papok közbenjártak érte. Sok déli lázadót amnesztiába adtak [5] . A következő hónapokban a ptolemaioszi hadsereg megsemmisítette a Deltában megmaradt lázadókat [7] .

Általában keveset tudunk uralkodásának részleteiről, mivel a feljegyzések többsége megsemmisült.

Jegyzetek

  1. Günther Hölbl, A Ptolemaioszi Birodalom története , Routledge, 2000, pp. 155ff.
  2. Grainger 12. , 2020. , p. 107.
  3. 12. Wilkinson , 2011 , p. 482.
  4. Grainger, 2020 , p. 112.
  5. 1 2 3 Wilkinson, 2011 , p. 484.
  6. Lloyd, 2003 , p. 411.
  7. Wilkinson, 2011 , pp. 484–485.

Irodalom