Az aktív eutanázia illegális Svájcban, de az öngyilkossághoz szükséges eszközök biztosítása legális, feltéve, hogy a közvetlenül halálhoz vezető cselekményt a meghalni kívánó személy hajtja végre. 2014-ben 752 asszisztált öngyilkosság történt (330 férfi, 422 nő), szemben az 1029 hagyományos öngyilkossággal (754 férfi, 275 nő); az asszisztált öngyilkosságok többsége halálos betegségben szenvedő időseket érintett [1] [2] . Az eutanáziaszervezetek szolgáltatásait a külföldiek széles körben veszik igénybe, amit a kritikusok öngyilkos turizmusnak neveznek . 2008-ban a Dignitas által támogatott összes öngyilkosság 60%-át németek követték el [3] .
Az 1937-es svájci büntetőtörvénykönyv szerint a 115. cikk kriminalizálja az „öngyilkosságra való felbujtást vagy elősegítést zsoldos indíttatásból” [4] :
Aki zsoldos indíttatásból mást öngyilkosság elkövetésére vagy megkísérlésére buzdít vagy segít (ha a másik személy ezt követően követ el vagy kísérel meg öngyilkosságot), öt évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
A kódex 114. cikke szerint az önkéntes eutanáziában ("emberölés") való minden aktív szerepvállalás kriminalizálható, függetlenül attól, hogy önző vagy "nemes indíttatásból" (például könyörületes gyilkosság ) történik. A kódex szövegéből adódóan azonban nem büntethető a nem öncélú motivációjú asszisztált öngyilkosság (tehát halálos szerek is felírhatók, amennyiben a beteg aktívan részt vesz a gyógyszer adagolásában). Ugyanakkor maga a halálos injekció vagy az aktív eutanázia egyéb formái tilosak [4] . A svájci jog csak az öngyilkosság elkövetéséhez engedélyezi a pénzeszközök biztosítását, ennek okai nem alapulhatnak személyes érdekeken (pl. pénzbeli haszon) [5] .
Ezzel a jogi helyzettel összefüggésben Svájcban az 1980-as években létrejöttek az első non-profit szervezetek, amelyek életük végéig egészségügyi ellátást nyújtanak. Valójában megengedett a külföldi állampolgárok önkéntes eutanáziájának segítése, ami az „ öngyilkos turizmus ” [4] kialakulásához vezetett .
A rendőrség minden segített öngyilkosság ügyében nyomozást indíthat. Mivel azonban zsoldos indíttatásból nem követnek el bűncselekményt, az ilyen büntetőügyek leggyakrabban hosszú ideig nyitva maradnak, vagy egyszerűen következmények nélkül lezárulnak. A vádemelés akkor kezdődik, ha a legkisebb kétség is felmerül afelől, hogy a beteg nem tud megalapozott döntést hozni, vagy az eutanáziát segítő személy motivációja. Noha nincsenek törvények az öngyilkosság elfogadható okaira vonatkozóan, az ilyen szolgáltatásokat nyújtó nagy svájci non-profit szervezetek megkövetelhetik egy halálos betegség diagnosztizálását.
2006. november 3-án a svájci szövetségi bíróság elutasította a Zürich kanton egészségügyi osztálya elleni keresetet, amelyet egy bipoláris affektív zavarban szenvedő férfi indított, és pentobarbitál kiadását követelte eutanáziához. A bíróság kimondta, hogy a testihez hasonló súlyos mentális zavar szenvedést okozhat a betegben, ami miatt öngyilkosságra gondolhat, de elismerte, hogy az állam nem győzhető meg arról, hogy kötelessége bármilyen módon elősegíteni az elérhetőséget. az eutanáziához használt anyagokról a svájci szövetségi alkotmány és az EJEE 8. cikke alapján [6] .
A 2011. május 15-i népszavazáson Zürich kanton választói túlnyomó többségben ellenezték az asszisztált öngyilkosság tilalmát (ideértve a külföldieket is): az ilyen tevékenységek betiltásáról szóló szavazáson a 278 000 szavazó 85%-a ellenezte az elvi tilalmat. , 78%-a ellenezte a külföldiek betiltását [7] [8] [9] [10] .
2007-ben a Hastings Center Report című folyóiratban Jacob Appel bioetikus Svájc tapasztalataira hivatkozva az eutanázia betiltása mellett érvelt az Egyesült Államokban [11] .