A churnalizmus az újságírás egy olyan fajtája , amelyet sajtóközlemények , hírügynökségek jelentései és egyéb kész anyagok felhasználása a cikkek újságokban és más médiában történő létrehozásához használ további kutatás vagy ellenőrzés nélkül, hogy időt és pénzügyi költségeket takarítson meg. Az újságírás olyan mértékben elterjedt, hogy a sajtóban megjelent anyagok nagy része nem eredeti. Az eredeti újságírás hanyatlása a PR megfelelő emelkedésével jár [1] .
Nick Davies brit újságíró Flat Earth News című könyvében a Cardiffi Egyetemen Justin Lewis professzor és egy kutatócsoport által végzett tanulmányról beszélt , akik azt találták, hogy a szilárd brit sajtóban megjelent cikkek 80%-a nem eredeti, és csak 12%-a volt eredeti. az anyagokat riporterek készítették [1] . Ennek eredményeként csökken a minőség és a pontosság, mivel a cikkek manipulációnak és torzításnak vannak kitéve.
A kifejezés bevezetése Wasim Zakir BBC újságírójának tulajdonítható [2] . Szerinte az újságírás e formája felé vezető tendencia az, hogy az újságírók egyre érzékenyebbek és kevésbé proaktívak a hírek keresésében: véletlenszerű helyek. Ez az ország minden híradóját érinti, és a riporterek újságírókká válnak” [3] .
A British Journalism Review e kérdésben megjelent cikkének szerzője halálosnak nevezte ezt a tendenciát a mai újságírás számára, „az általunk ismert hírújságírás végének előhírnökeként; Csak egy halottkém ítélete lehet – öngyilkosság” [4] . Mások, például Peter Preston , a The Guardian egykori szerkesztője eltúlzottként utasította el a kérdést, megjegyezve, hogy soha nem volt az újságírás aranykora , amelyben az újságírók ne lettek volna kitéve ennek [5] .
2011-ben a Daily Mail arról számolt be, hogy a The Sun és a News of the World korábbi szerkesztője, Rebecca Brooks által aláírt „vezércikk tucatjait, ha nem százait írtak PR-emberek. Csináltak egy főcímet és egy történetet, és a The Sun és a News of the World közzétette. Mindeközben az újság mélyén elásták a tekintélyes újságírók tiszteletreméltó történeteit .
A churnalizmus nemcsak az újságokban található meg. Ezt a kifejezést például a Wired magazin főszerkesztője, Chris Anderson használta a Free című könyv megjelölésére , aki írása során széles körben használta mások szövegeinek „átdolgozásának” módszerét, beleértve a Wikipédiából származó szövegeket is [7]. [8] . David Healey pszichiáter bírálta "meg nem nevezett" szerzők tudományos folyóiratokban való felhasználását [9] .
Újságírás | |
---|---|
szakmai problémák |
|
Műfajok |
|
Társadalmi hatások |
|
Hírek média | |
Szerepek | |
TV fogadások | |
Események | |
Szakmai zsargon |