A Watchdog - újságírás tájékoztatást nyújt az olvasónak arról, hogy mi történik a hatalmi struktúrákban, a befolyásos magán- és állami szervezetekben, ezzel elszámoltathatóvá téve őket a polgárok felé, és ösztönözve a szükséges változásokat . Az ellenőrző újságírás fő területei:
Az ellenőrző újságírásnak figyelmeztetnie kell a közvéleményt a felfigyelt problémákra. Fő témái között szerepel az állam és a hatósági döntéshozatal, az illegális tevékenységek, a korrupció, az erkölcs megsértése, a fogyasztóvédelem, a környezetszennyezés.
Az ilyen típusú újságírással foglalkozó szakembereket a nyugati hagyomány szerint „őrkutyás újságíróknak” [1] , „társadalmi kontrollügynököknek” és „erkölcsi őrzőknek” [2] is nevezik . Dolgozhatnak a hagyományos médiában: sajtóban, televízióban és rádióban, valamint internetes platformokon, például blogokon.
A felügyelő újságíró a következőképpen járhat el:
E feladatok ellátásához az újságírónak tárgyilagosnak és a hatalmon lévőktől függetlennek kell lennie. A hatalomtól és szereptől való távolsága miatt az irányító újságírást gyakran a negyedik hatalomként [4] emlegetik, vagy e kifejezéssel összefüggésben emlegetik. [5] A kontrolling újságírók a témák széles körére összpontosítanak: "közszereplőket érintő botrányok, pénzügyi szabálytalanságok, politikai korrupció , közszolgálati gazdagodás és egyéb visszaélések". [6]
A tényellenőrzés a dokumentumokban, beszédszövegekben és publikációkban található statisztikák és egyéb tények valóságnak való megfelelésének ellenőrzése. [7] Az Egyesült Államokban, Európában és Latin-Amerikában számos szervezet és portál foglalkozik a politikusok és közéleti személyiségek által hangoztatott tények ellenőrzésével. Ezek közé tartozik a Factcheck.org, a Politifact.com, a FactCheckEU.org, a Factcheck.kz, a The Washington Post Fact Checketje stb. Néhány ilyen portál nem csak a kormányt, hanem a médiát is irányítja.
Az újságírói vizsgálat egy probléma, kérdés, esemény átfogó mérlegelése, tanulmányozása, amelyet egy újságíró vagy egy újságírói csoport végez. [8] A vizsgálat több műfaj elemeit ötvözi, és különféle forrásokkal és dokumentumokkal dolgozik. Az incidenst nyomozó újságíró munkája a magándetektív tevékenységéhez hasonlít, hiszen egy olyan számla felkutatásán alapul, amelyet az érdeklődők és/vagy szervezetek eltitkoltak a társadalom elől [9] . A sikeres oknyomozó újságírás egyik leghíresebb példája a Watergate-botrány . A The Washington Post újságíróinak, Carl Bernsteinnek és Bob Woodwardnak köszönhetően Richard Nixon amerikai elnök kénytelen volt lemondani anélkül, hogy megvárta volna a felelősségre vonást.
Mivel a hatalomtól való függetlenség és az objektivitás az irányító újságírás létezésének két fő feltétele [10] , Oroszországban csak a glasznoszty korszakában indult el . A szovjet cenzúrától és az ellenőrző újságírástól mint műfajtól mentes tömegtájékoztatás kezdett fejlődni. Az újságírói nyomozások lettek a fő irányvonalak . A " Vzglyad " információs és elemző műsor jelent meg a televízióban. Egyik alkalmazottja, Vladislav Flyarkovsky szerint a program alkotóit és szerzőit az a vágy jellemezte, hogy „minden érthetetlenbe és ismeretlenbe beledugják az orrukat, feltárják azt, ami még nem került elő”. [11] Egy másik népszerű akut szociális program a „ 600 másodperc ” Alekszandr Nyevzorovval . 1990-ben Julian Semenov létrehozta a Sovershenno Sekretno című újságot, ahol dolgozott, később Artem Borovik főszerkesztője lett , akinek a nevét a legjobb újságírói nyomozások díjának tulajdonítják . [12] Ezzel egy időben más irányító újságírók is híresek lettek, mint Alekszandr Hinstein , Larisa Judina , Jevgenyij Dodolev [11] .
A Szovjetunió összeomlása után a magántőke bekerült az újságírásba, és az államikkal szemben alternatív médiát hozott létre. Ebben a kezdetektől a 90-es évek közepéig tartó időszakban, amely egybeesett az első csecsen háborúval , az irányító újságírás került előtérbe: a tévécsatornák nyíltan elítélték a kormányt, olyan történeteket mutattak be, amelyek megcáfolták a hivatalos álláspontot. A háború előrehaladtával még az állami Összoroszországi Állami Televízió és Rádióműsorszolgáltató is egyre inkább szembeszállt vele. [13] Dmitrij Kholodov , Vjacseszlav Izmailov , Dmitrij Baranec írt a csecsenföldi harcokról és a kapcsolódó problémákról és visszaélésekről . [tizenegy]
Az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején az oroszországi irányító újságírás legkiemelkedőbb képviselője Anna Politkovszkaja volt , aki kritizálta a hatóságok [14] lépéseit, és a második csecsen háború bűneit vizsgálta . [15] . Jelenleg a hagyományos médiában a kontrolláló újságírás gyakorlatilag nem létezik: lásd #kritika Az első csatorna Alekszej Pimanovval adja ki az Ember és jog című műsort , azonban a csatorna állami hovatartozása miatt nem köthető az irányító újságírás műfajához. Ugyanakkor az interneten, különösen a blogszférában, ez a műfaj továbbra is él. Széles körben ismert Alekszej Navalnij blogja és számos korrupcióellenes projektje, amelyekben a tisztviselőkkel szembeni jogsértésekkel és visszaélésekkel kapcsolatos dokumentumokat és anyagokat tett közzé.
Az interjú mint az újságírás irányításának iránya a nyomozásokkal párhuzamosan alakult ki Oroszországban, gyakran azok szerves részét képezve. Most azonban az orosz televízióban számos szerzői műsor található ezen az irányon. Köztük van Pozner Vlagyimir Poznerrel , akit Oroszország legjobb interjúkészítőjének tartanak [ 16] , Utóirat Alekszej Puskovval . Probléma azonban, hogy az ilyen műsorok távol vannak a hatóságoktól, mivel azokat állami tulajdonú csatornák készítik.
A tények ellenőrzése Oroszországban fejletlen. Jelenleg csak a Slon.ru kiadványnak van egy „Beszédellenőrzés” szakasza, amelyen belül tények ellenőrzésével foglalkozik, tanulmányozza a vezető orosz politikusok beszédeit hibák és következetlenségek miatt.
Az újságírás irányításának koncepcióját több okból is bírálták. Az utóbbi években az irányító újságírás műfaja kiesett az újságírók körében. Sokan közülük jobban szeretik anyagaikban "közvetíteni a fennálló helyzetet, ahelyett, hogy megpróbálnák gyökeresen megváltoztatni azt". [5] A 2003-as iraki háború alatt sok amerikai újságíró elismerte, hogy úgy érezte, "nem az ő dolguk kritizálni a kormányzat lépéseit". [17] Nagy probléma a média függetlenségének kérdése. A piacgazdaságban nagyon nehéz valódi szerkesztői függetlenséget elérni , mivel a média tulajdonosa cenzúrát vezet be. Így az újságírók ellenőrzését az egyik vagy másik médiában korlátozhatja az őket alkalmazóik érdeke [18] . Ez a probléma különösen akut Oroszországban, ahol a fő média erősen koncentrálódik az állam és a kormánypárti vállalatok kezében, és ebből következően függenek a hatóságoktól. [19]
Az újságírásnak megvannak a maga elvei. Egy elv: mondd az igazat. Másodszor: tartsa kordában saját tetszéseit és nemtetszését. Harmadszor pedig legyen tárgyilagos. A mai Oroszországban ez a három dolog rendkívül nehéz, mert nincs negyedik hatalom. És megint van egy hatalom.
— Vladimir Pozner , Nyilvános előadás [18]A kormánytól és a tőkétől valóban függetlenek a közmédiák , amelyeket közvetlenül a társadalom finanszíroz, de Oroszországban rendkívül gyengén fejlettek.
Az újságírók kívülről való függetlenségének korlátozása mellett az öncenzúra problémája is felmerül. Az újságírók kompromisszumot kötnek a hatóságokkal, hogy ne veszítsék el állásukat, és igyekeznek "nem írni semmi feleslegeset, mert megértik, hogy ennek következményei lehetnek". [húsz]
Végül Oroszországban akut probléma van az újságírás ellenőrzésében részt vevő szakemberek biztonságával kapcsolatban. Sok újságíró halt meg szolgálata közben vagy bérgyilkosság következtében. Lásd az Oroszországban meggyilkolt újságírók listáját
| Újságírás | |
|---|---|
| szakmai problémák |
|
| Műfajok |
|
| Társadalmi hatások |
|
| Hírek média | |
| Szerepek | |
| TV fogadások | |
| Események | |
| Szakmai zsargon | |