Rendkívüli Állami Bizottság a náci betolakodók és bűntársaik atrocitásainak, valamint a Szovjetunió polgáraiban, kolhozaiban, közszervezeteiben, állami vállalataiban és intézményeiben okozott károk felállítására és kivizsgálására ( ChGK ) - a Szovjetunió állami bizottsága a Nagy Honvédő Háború idején . A bizottságot a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1942. november 2-i rendeletével [1] hozta létre .
A rendelet kimondta, hogy a ChGK feladatai közé tartozik „ a nácik gonosz bűneinek, valamint a szovjet polgároknak és a szocialista államnak okozott károk teljes körű bemutatása, a német fasiszta bűnözők azonosítása azzal a céllal, hogy bíróság elé állítsák őket. büntetés; a szovjet állami szervek által ezen a területen már végzett munka egységesítése és összehangolása.
A bizottság felhatalmazást kapott arra, hogy utasítsa a megfelelő hatóságokat a nyomozás lefolytatására, az áldozatok kihallgatására, a tanúvallomások és egyéb dokumentumok összegyűjtésére a megszállók és bűntársaik Szovjetunió területén elkövetett bűncselekményeivel kapcsolatban .
A ChGK tettei és jelentései a nürnbergi ügyészség egyik legfontosabb bizonyítékává váltak .
1943. március 16- án elfogadták a Rendkívüli Állami Bizottságról szóló rendeletet, amelyben közölték, hogy a ChGK okirati adatokat gyűjt, azokat ellenőrzi, és szükség szerint anyagokat tesz közzé a náci bűnökről és az anyagi károkról, parancsokat és utasításokat ad a bizottság hatáskörébe tartozó kérdések. Felhívták a figyelmet arra, hogy szükség esetén a ChGK-nak lesznek képviselői a szakszervezeti köztársaságokban, akik közvetlenül neki jelentenek. A tervek szerint a szovjet, a gazdasági, a szakszervezeti, a szövetkezeti és egyéb közszervezetek képviselőit, a munkásokat, a kollektív gazdálkodókat és az alkalmazottakat be kell vonni a törvények előkészítésébe.
A Bizottság elnöke - N. M. Shvernik , a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának titkára [2]
A bizottság tagjai:
A Rendkívüli Állami Bizottság ügyeinek intézésére titkárságot hoztak létre, amely a következőkből állt:
1943. április 3- án a bizottság létszámát 116 főre és 2 millió 669 ezer rubelre becsülték.
Az 1943. március 16-i szabályozásnak megfelelően a köztársaságokban és régiókban helyi bizottságokat is létrehoztak a náci betolakodók bűneinek kivizsgálására , amelyek szoros együttműködésben és a ChGK vezetésével jártak el. 1944 elejére 19 regionális és köztársasági bizottság működött.
A ChGK azonnal munkához látott, és sok bizonyítékot gyűjtött össze a fasiszta betolakodók bűneiről. A bizottság létrehozását nagy megelégedéssel fogadta a szovjet közvélemény, amely aktívan részt vett a megszállt területeken elkövetett náci bűnökről szóló anyagok összegyűjtésében. Sok szovjet állampolgár fordult a bizottsághoz, kifejezve készségét, hogy segítse annak munkáját. Így 1943. november 20-án az ortodox felújítási templom első hierarchája, A. Vvedensky levelet intézett N. M. Shvernikhez . Beszámolt arról, hogy olyan dokumentumokkal rendelkezik, amelyek az észak-kaukázusi megszállók atrocitásairól tanúskodnak , és felajánlotta, hogy személyesen tesz jelentést ebben a kérdésben. N. D. Sverdlin frontkatona ezt írta: „A Rendkívüli Állami Bizottság létrehozása mindenkit nagy megelégedéssel töltött el, mert ezzel kormányunk hangosan kijelentette, hogy egyetlen szörnyűség sem marad megtorlás nélkül.” A nyugati front 29. hadseregének zászlóalj-komisszára, N. V. Kharitonenko azt javasolta, hogy adják át a bizottságnak a betolakodók bűneivel kapcsolatos különféle anyagokat.
Több mint 7 millióan vettek részt a nácik bűneiről szóló törvények kidolgozásában és a betolakodók által okozott károk megállapításában – munkások, kolhozok, mérnökök, technikusok, tudósok, kulturális személyiségek, papok stb. a ChGK által kidolgozott, a náci betolakodók atrocitásait megállapító és kivizsgáló, valamint a kár mértékét megállapító eljárási utasítás szerint készült.
Különösen az atrocitások megállapítására vonatkozó, a bizottság 1943. május 31-i ülésén elfogadott utasítások, amelyek kimondták, hogy a vizsgálatokat köztársasági, regionális és területi bizottságok végzik, és olyan területeken, ahol a helyi hatóságok munkája még nem állt helyre. , a Vörös Hadsereg egységeinek parancsnoki állománya katonaorvosok részvételével.
A bűncselekmények dokumentálására vonatkozó eljárásAz atrocitások tényállását a szovjet állampolgárok nyilatkozatai, az áldozatok, a tanúk kihallgatása, az orvosi vizsgálatok és a helyszíni szemle alapján tettekkel kellett megállapítani. Egyúttal meg kellett állapítani az atrocitások elkövetőit - szervezőket, felbujtókat, előadókat, cinkosokat, nevüket, katonai egységek, intézmények, szervezetek megnevezését. A cselekményeknek az elkövetett bűncselekmények legpontosabb leírását kellett tartalmazniuk. Fel kellett tüntetni az atrocitás tényét igazoló állampolgárok vezetéknevét, nevét, családnevét és lakóhelyét. Az aktusokhoz minden vonatkozó dokumentumot csatolni kellett - kihallgatási jegyzőkönyvek, állampolgárok nyilatkozatai, orvosszakértők véleménye, fényképek, Németországba deportált szovjet személyek levelei, német dokumentumok stb. egy hónappal a szovjet területek felszabadulása után.
A szakbizottság tagjai és a titkárság munkatársai a felszabadult területekre utaztak, hogy segítsék a helyi szakbizottságok munkáját, figyelemmel kísérjék munkájukat. Sírokat és holttesteket vizsgáltak meg, tanúvallomásokat gyűjtöttek be a német börtönök és koncentrációs táborok tanúitól és felszabadított foglyaitól, kihallgatták az elfogott katonákat és tiszteket, tanulmányozták az ellenséges dokumentumokat, fényképeket és egyéb szörnyű bűnök bizonyítékait.
A ChGK 54 000 cselekményt és több mint 250 000 tanúkihallgatási jegyzőkönyvet és a nácik atrocitásairól szóló nyilatkozatot vizsgált meg és tanulmányozott. E dokumentumok szerint csak a Szovjetunió területén a nácik békés szovjet állampolgárok és hadifoglyok millióit gyilkolták meg és kínozták meg a megszállás alatt. A bizottság körülbelül 4 millió kárt vizsgált, amely 679 milliárd rubelt tett ki (csak közvetlen kár). A nyomozások anyagai alapján a ChGK összeállított egy listát a német vezetőkről és a bűncselekmények közvetlen elkövetőiről, valamint a szovjet állampolgárokat kizsákmányoló személyekről.
Számos cselekmény, dokumentum, tárgyi bizonyíték alapján a ChGK munkája során 27 jelentést tett közzé a nácik által a Szovjetunió és Lengyelország területén elkövetett atrocitásokról. A bizottság két dokumentumkötetet is kiadott. A Rendkívüli Állami Bizottság aktusai és jelentései a nürnbergi ügyészség egyik legfontosabb bizonyítékává váltak . A tárgyaláson a bizottság egyik alkalmazottja, S. T. Kuzmin is bekerült a szovjet delegációba.
A ChGK által összegyűjtött anyagok már 1943 - ban lehetővé tették háborús bűnösök perének lefolytatását Harkovban és Krasznodarban ( krasznodari folyamat ) , majd valamivel később ( 1945-1946 ) más városokban - Kijevben , Minszkben , Rigában , Leningrádban , Szmolenszkben , Bryansk , Velikiye Luki és mások.
A ChGK cselekményeit bizonyítékként használták fel a német hadifoglyok elítélése során az 1940-es évek végén lefolytatott zárt perekben. A Szovjetunió Belügyminisztériumának, Állambiztonsági Minisztériumának és Ügyészségének 1949. november 29-i 746/364/213ss számú irányelve [3] írta elő :
Azokban az esetekben, amikor nem áll rendelkezésre elegendő nyomozati anyag bizonyos bűncselekményekről, az SS testületeiben és csapataiban parancsnoki beosztásban szolgálatot teljesítő hadifogoly tisztek felett kell bírósági eljárást indítani. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 17. §-a és az 1943. április 19-i rendelet az SS-hez való háborús bűnösként való tartozás ténye miatt. Lehetőség szerint minden esetben hivatkozzon a Rendkívüli Állami Bizottság azon cselekményeire, amelyek megállapítják annak a katonai egységnek a bűncselekményeit, amelynek a vádlott tagja volt.
Ugyanezen elv szerint írták elő a koncentrációs táborok és a szovjet hadifogolytáborok, valamint a bíróságok, a rendőrség és az ügyészség alkalmazottainak parancsnokságát és rendfokozatát [3] .
Dieter Pohl német történész( németül: Dieter Pohl ) óva int a Rendkívüli Állami Bizottság anyagainak félreérthetetlen értelmezésétől, amelynek saját történetét még nem tárták fel teljesen. Különösen,
Az Állami Bizottsággal szorosan együttműködő regionális kommunista szervezetek és állambiztonsági szervek vizsgálatának eredményeire gyakorolt hatást nem lehet egyértelműen felmérni. [négy]
Eredeti szöveg (német)[ showelrejt] der Einfluss regionaler KP-Organisationen und der Geheimpolizei, die eng mit der Staatskommission verflochten waren, auf die Untersuchungsergebnisse nicht genau abzuschätzen.Különösen szembetűnő
helyenként viszonylag általános becslések a veszteségekről, sőt a nyomozás mereven előre meghatározott menete. [négy]
Eredeti szöveg (német)[ showelrejt] die bisweilen relativ pauschalen Schätzungen zu Opferzahlen, überhaupt ein starr vorgegebenes UntersuchungsschemaDieter Pohl helyteleníti a nyomozás idő előtti, nyilvánvalóan politikai indíttatású befejezését, amelyet már 1945-ben nagyrészt leállítottak. Hangsúlyozza azonban az Állami Bizottság kiterjedt anyagának fontosságát, amely néha német dokumentumokat is tartalmaz.
Niels Bo Poulsen dán kutató is kiemeli a rendkívüli állami bizottság anyagainak kritikai megközelítésének szükségességét, kiemelve különösen a titkosszolgálatok munkájára gyakorolt hatását. Poulsen szerint bár "sok, és valószínűleg a Bizottság által összegyűjtött anyagok többségének megbízhatósága nem kétséges", a Bizottság anyagaiban szereplő polgári áldozatok száma a keresztellenőrzés során gyakran kiderül, hogy torz lehet - általában túlbecsült (néha sokszor) . Kirill Feferman számos példát említ az ukrán SZSZK-ból, amikor éppen ellenkezőleg, alábecsülték az áldozatok számát, hogy lekicsinyeljék a holokauszt mértékét, és megalapozzák I. Sztálin 1946-os kijelentését hétmillió szovjet állampolgárról. aki a háború alatt meghalt. Az is lehetséges, hogy a számadatokat a Szovjetunióban a háború végén fennálló valós demográfiai helyzet adataihoz igazították [5] .
Viktor Zemskov, a történelemtudományok doktora úgy véli, hogy a polgári lakosság körében elhunytak és megkínzott személyek számát legalább kétszeresére túlbecsülik. Főleg annak köszönhető, hogy a ChGK helyi bizottságai sok lakost felvettek a halottak listájára, akik elhagyták a megszállt településeket, köztük a leégett falvakat [6] .
Ráadásul Nils Bo Poulsen szerint néhány olyan bűncselekményt, amelyekért a Rendkívüli Állami Bizottság a német felet okolta, valójában a szovjet állambiztonsági szervek követték el. Ez különösen a Katyn melletti hadifoglyok kivégzésére vonatkozik (ebben az esetben a Bizottság tagjai egyszerűen aláírtak egy, az NKVD által előre elkészített jelentést), valamint a vinnicai foglyok kivégzését (amelynek vizsgálati jelentése azonban soha nem publikálták) [5] .
Nyikita Petrov orosz történész felhívta a figyelmet arra, hogy a ChGK által megkérdezett személyek nem tudták megmondani a háborús bűnök konkrét résztvevőinek nevét, és ennek következtében a felelősség automatikusan a német hadsereg és katonai közigazgatás vezetésére hárult [7] . Kraus Tamás magyar történész Petrov megjegyzéseire reagálva rámutatott, hogy Petrov a prezentizmus álláspontját képviseli, és megfeledkezik arról, hogy háborúban sokkal nehezebb azonosítani a bűncselekmények elkövetőit, ezért a háború idején meredeken megnő a parancsnokok szerepe, akik „egyedül jog és lehetőség katonáik megfékezésére és fegyelmezésére” [8] . Kraus szerint a hitelesség a ChGK-dokumentumokat nélkülözhetetlen történelmi forrásokká teszi a tudósok számára [8] .