| Chapaev és Void | |
|---|---|
| Műfaj | dráma |
| Alapján | regény " Csapajev és az üresség " (1996) |
| Szerző | Viktor Pelevin |
| Zeneszerző | Ivan Kushnir |
| Termelő | Makszim Didenko |
| Vállalat | " Brusnyikin műhelye " |
| Ország | Oroszország |
| Nyelv | orosz |
| Év | 2016 |
| Produkciók | Praktika Színház , Moszkva |
"Csapajev és az üresség" - a " Brusnyikin műhelye " című darab, amelyet a Praktika Színházban ( Moszkva ) mutatott be Makszim Didenko rendező 2016-ban Viktor Pelevin " Csapajev és az üresség " című regénye alapján .
Az előadást a Moszkvai Művészeti Színházi Iskola ( Dmitrij Brusnyikin tanfolyam ) végzett diákjai állították színpadra a Praktika Színházban (Moszkva). Az előadás 3 órás, 2 szünettel, korhatára 18+.
„Minden véletlenül történt. Az utcán sétáltam, hogy találkozzam Dmitrij Vlagyimirovics Brusznyikinnel. Folyton azt kérdezte, milyen műsort csinálunk jövőre, és őszintén szólva fogalmam sem volt. Aztán a Központi Áruház közelében hirtelen találkoztam Petya Skvorcoval és Vasya Mikhailovval, ők álltak és dohányoztak. Feljött és beszélgetett. Szóról szóra, és azt mondtam, hogy találkozni fogok Brusznyikinnel, de nem tudtam, mit kínáljak neki. És Vasya azt mondja: „Ajándékozza fel Csapajevet és az ürességet.” És hirtelen eszembe jutott: ez a kedvenc könyvem. Aztán amikor újraolvastam, minden a fejemben volt. — Makszim Didenko a darab létrehozásáról. [egy]
„Bizonyos értelemben ez az előadás kapcsolatunk fejlődése, amely az első mesterkurzussal kezdődött. Aztán megalkottuk a lovasságot, és elkezdtük megbeszélni, mit lehetne még tenni. És valamikor spontán javasoltam Chapaev elkészítését. Dmitrij Vlagyimirovics [Brusnyikin] támogatta ezt az ötletet, a srácoknak is tetszett. Elkezdtünk helyszínt keresni, sok lehetőségen mentünk keresztül, nagy térben terveztük az előadást – más díszletek voltak, más ötlet, más elképzelés. Aztán Brusznyikinék a Praktikában kötöttek ki, és ezt az ötletet össze kellett tömöríteni, aminek következtében a darab törzse három részre esett szét. Három órán át fog menni: aláírtam egy szerződést, amely szerint három óránál több lehetetlen (nevet).» — Makszim Didenko az előadásról. [2]
„Mivel a regényben rejlő jelentések, sorok, atmoszférák, motívumok száma óriási, nem tűnt lehetségesnek, hogy egy előadásba beleférjek” – mondja Didenko. - Ezért három motívumot választottam, amelyek mindegyike a saját tettének lesz szentelve. A terem kicsi, és ez lehetővé teszi, hogy a telkeket közelebbről is megvizsgáljuk a kamra pincetér mikroszkópja alatt. Kiderül, hogy egy pszichoterápiás teljes metaspektákulum a Föld minden lakójának szól. Ez érdekes". — Makszim Didenko a darabról. [3]
A darab három részben játszódik:
A színház előterében a szünetekben három, Jevgenyij Mandelstam által rögzített húszperces előadást vetítenek: az első előadás az ürességről, a második a gombacsaládról, a harmadik a másik világról szól.
A darab premierje 2016. november 18-án volt. Az előadást a Praktika Színházban és a Moszkvai Múzeumban mutatják be .
A produkció gyakran turnézott: Szentpétervárra ( Alexandrinsky Theatre , 2016); Berlinbe ( Deutsche Theater , 2018); Novoszibirszkbe ( "Régi ház" , 2019) és Drezdába (Hellerau, 2020).
„A „Chapaev”-ben sok komoly kihívás áll a művész számára: modern tánc, éneklés, egy hatalmas drámai epizód, ahol a normális érzelmek helyett az ember tükröződését kell eljátszani az anyagok alatt. Minderre a Műhely univerzális színészei képesek: Didenko érdeme az is, hogy három óra alatt minden oldalról bemutathatta a fiatal társulatot” – Anton Hitrov az előadásról. [négy]
„A „Practice” új előadása legendássá van ítélve. Ennek legalább három oka van. Először is, a hiperigényes Maxim Didenko munkája a legteljesebbnek és legteljesebbnek bizonyult az összes korábbihoz képest. Másodszor, egyúttal a "Gyakorlat" legszebb, legnagyszabásúbb és leghosszabb előadása lett egész történetében. Harmadszor a Dmitrij Brusznyikin Műhely művészei adták elő, vagyis a város leghatékonyabb társulata. És végül, a „Praxis” apró terme egyszerűen nem tud fizikailag befogadni mindenkit, aki meg akarja nézni ezt az előadást. - Alexey Kiselev az előadásról. [5]
„Számomra ez a mű nagyon komoly megállapításnak tűnik hazánk történelmi emlékezetének és tragédiájának a 21. századi ember általi felfogásáról. A mai vita a sztálinizmusról (ami fontosabb: egy személy vagy egy állam) azt sugallja, hogy a polgárháború értékelésének kérdése lezárult. És ez az önvigasztalás hamisnak bizonyul. Hogyan lehet most megérteni, kinek az örökösei vagyunk ma: Kolcsak vagy Csapajev. Hogyan diktálja ma a történelem – melyiküknek van igaza, kinek nincs igaza. Pelevin és Didenko a konfliktus szenvedélyes, rokonszenves megértésének alapvető lehetetlenségéről beszél – ez érthetetlen, elviselhetetlen. Lehetetlen racionálisan megérteni." — Pavel Rudnev az előadásról.