Zilli-Sin (szó szerint " Bűn árnyéka " ) - Eshnunna királya , feltehetően ie 1764-1762 között uralkodott . e.
1765-ben Kr. e. e. Esnunna birodalmát Elám sukkalmachja legyőzte , ami valószínűleg II. Ibal-pi-El , az előző Esnunn király uralkodásának végét jelentette . A következő évben , ie 1764-ben. e. Elámot legyőzte Babilon királya , Hammurapi és szövetségesei, és kénytelen volt visszavonulni saját országába. Hammurapi, az Elám elleni háború fő győztese minden bizonnyal igyekezett Esnunna trónjára lépni, amely üresen maradt. Szövetségesének beleegyezését Mari Zimri- Limtől szerezte meg, amint azt ez utóbbi Ibal-pi-El nevű parancsnokának levele tudatja:
– Megtudtam a Hammurabinak írt levél másolatát, amelyet a mesterem küldött nekem. Mesterem Hammurapinak adott tanácsa Esnunna országával kapcsolatban a következő volt: "Ha Esnunna országának népe beleegyezett, légy király Esnunna országában, ha nem adták beleegyezését, a veled lévő hercegek egyikét nevezd ki királynak." [egy]
Más forrásokból is ismert egy olyan eshnunni frakció, amely jóindulatú volt Babilon iránt. Ezenkívül ez a rész azt sugallja, hogy Eshnunna királyi családjának néhány tagja Hammurapinál keresett menedéket. Eshnunna lakói azonban másként döntöttek ebben a kérdésben: új királyt választottak, Zilli-Sin néven, aki csak egy szerény származású hadseregparancsnok volt. [2]
Esnunna új királya elámellenes volt, és most, hogy Hammurapinak helyre kellett állítania diplomáciai kapcsolatait Elámmal, feszültségek támadtak Babilon és Esnunna között. Zilli-Sin kurd hírnököket küldött Ekallatum Ishme-Dagan és Hammurabi királyához azzal a kéréssel, hogy ne küldjenek csapatokat, ha babiloni szövetségesük kéri. Arra is kérte ezeket a királyokat, hogy írjanak Zimri-Limnek, hogy tegyék ugyanezt. Mari királynak nem volt szüksége ilyen tanácsra, hiszen már körülbelül egy éve ki akarta vonni a Hammurapi segítségére küldött csapatokat. Éppen ellenkezőleg, Hammurabi igyekezett megtartani őket, mert előre látta egy újabb konfliktus lehetőségét Eshnunna-val, ha Zilli-Sin visszautasítja a számára felajánlott területi kompromisszumokat. És Hammurapi követelményei olyanok voltak, hogy Esnunna új királya aligha értett egyet velük. Közvetlenül azután, hogy szövetséget kötött Atamrummal (akit Andarig királyának ismert el ), Hammurabi kijelentette Atamrum, a kurdai Hammurabi és Isme-Dagan nagyköveteinek:
„Eshnunna embere továbbra is kitart. Ha elhagyja Mankisumot , Upit , Shahadunit és a Tigris partját három dupla órányi távolságra Upitól lefelé - az én határaim, amelyeket Apil -Sin nagyapám szabott meg -, akkor kibékülök vele. Vagy ha elhagyom Mankisumot, akkor hadd térítse meg a veszteségeimet, amiket Mankisum miatt szenvedtem el, (harcolva) Elám sukkal, és vegye el magának Mankisumot. És én [tartom] Upit, Shahadunit és a Tigris partját három dupla órányi távolságra Upitól lefelé. [3]
Hammurapi helyzete a maga módján logikus volt: a maga számára rendkívül nehéz háborúba keveredett Elám ellen, csak azért, hogy megmentse Mankisumot és Upit, és most nem akarta átengedni ezeket a városokat, amelyek egykor a babiloni királysághoz tartoztak. kártérítés. A Babilon és Esnunna közötti szerződés híre ellentmondásos volt: eleinte Yarim-Addu, Zimri-Lim Hammurapi nagykövete nagyon optimista jelentést küldött gazdájának ebben az ügyben, de később kénytelen volt rámutatni, hogy Zilli-Sin elutasította azokat a feltételeket, amelyeket a babilóniai felajánlott neki.cár. A szerződést csak körülbelül egy évvel később ratifikálták. Az esnuni király kártérítést fizetett, és Mankisum városa hozzá került, a többi vitatott város a babiloni királynál maradt. Lehetséges, hogy ezt a megállapodást Cilli-Sin és Hammurabi lánya házassága pecsételte meg, amint azt Cilli-Sin randevúzási képlete is jelzi. [négy]
Larsa királyságának Babilon általi annektálása véget vetett a Mezopotámiában évek óta fennálló egyensúlynak. A babiloni királyság a régió vezető hatalmává vált. Cilli-Sin fentebb említett megtagadása Hammurapi területi követeléseinek kielégítéséről egybeesett a Larsa és Babilon közötti konfliktus kezdetével, és természetesen nem véletlen, hogy az Esnunna békeszerződést közvetlenül Larsa bukása után írták alá. . Ez a béke azonban nem tartott sokáig. Kr.e. 1762 e. Babilon és Esnunna közötti új konfliktus jellemezte. Ezt a konfliktust sokkal kevésbé ismerjük, mint a korábbi eseményeket: ezúttal nem volt Mari katonai kontingens a babilóniaiak oldalán, így Zimri-Lim archívumában nincsenek az események közvetlen szemtanúitól származó levelek. Valójában Zimri-Lim nemcsak hogy nem küldött csapatokat Hammurapi megsegítésére, hanem még ajándékokat is küldött Zilli-Sinnek – ez nyilvánvaló jele Esnunna támogatásának, és így ellenséges cselekedetnek Babilon királyával szemben.
A Babilon és Esnunna háború részleteit nem ismerjük, de azt tudjuk, hogy a Tigris - parti Mankisumnál döntő összecsapásra került sor. Zilli- Sinát a hegyvidékiek szubareai és kutian törzsei támogatták. A győzelmet Babilon királya nyerte, aki 32. évének címén dicsőítette ezt az eseményt:
"Az év, amikor Hammurapi király, a hős, aki győzelmet aratott Marduknál , hatalmas fegyvereivel legyőzte a csatában Esnunna, Subartu, Gutium csapatait, és meghódította Mankisumot és a Tigris partján fekvő területeket a hegyek határáig. Subartuból."
Ez a képlet az Eshnunna hadserege és szövetségesei felett aratott győzelem emlékét állítja. Ennek a dátumozási képletnek egy másik változata egy másik jelentős részletre mutat rá:
"Az év, amikor Hammurapi elfoglalta a Mankisumot".
Bizonytalanok vagyunk Eshnunna királyságának állapotát illetően a veresége után. Pillanatnyilag a Zilli-Sin két évének nevét ismerjük: ezeknek Hammurapi 30. és 31. évének kellett volna megfelelniük ( azaz i.e. 1764/1763 és 1763/1762 ) . Hammurabi győzelme, amelyre a 31. évben került sor, véget vethet Zilli-Sin uralmának. [5]
| egy |
Év, amikor Qilli-Sin király lett mu syil 2 -li 2 - d en.zu lugal |
| 2 |
Enlil ruháinak éve mu tug 2 d en-lil 2 -bi-ta |
| 3 |
Az év, amikor Ratsamát megölte egy fegyver mu ra-za-ma gisz tukul ba-sig 3 |
| négy |
Év, amikor Zilli-Sin [házasságba vette] Hammurapi lányát mu syil 2 - li 2-30 dumu-munus am-mu-ra-bi [ba-an-tuk] |
| 5 |
Az év, amikor Sanipát [elpusztították] mu sa-ni-pa-a ki |
| 6 |
Dera éve mu bad 3 -an ki / der ki |
| Eshnunna dinasztia | ||
Előd: Ibal-pi-El II |
Esnunna király c. 1764-1762 Kr. e e. (kb 2 évig uralkodott) |
Utód: - |