| Mired Farrell | |
|---|---|
| angol Mairead Farrell , irl. Mairead Ní Fhearghail | |
| Születési dátum | 1957. március 3 |
| Születési hely | Belfast , Észak-Írország , Egyesült Királyság |
| Halál dátuma | 1988. március 6. (31 évesen) |
| A halál helye | Gibraltár , Egyesült Királyság |
| Affiliáció | Ideiglenes Ír Köztársasági Hadsereg |
| A hadsereg típusa | partizán csapatok |
| Több éves szolgálat | 1975-1988 |
| Rang | önkéntes |
| Csaták/háborúk | Flavius hadművelet |
Maired Farrell ( angol. Mairéad Farrell , ír Máiréad Ní Fhearghail [1] vagy Mairéad Ní Fhearail [2] ; 1957. március 3. , Belfast – 1988. március 6. , Gibraltár ) - ír nacionalista , az Ideiglenes Ír Köztársaság önkéntese , lelőtt Gibraltárban Sean Savage -gel és Daniel McCann -nel együtt, mint SAS - ügynökök a Flavius hadművelet részeként [3] .
Mired 1957. március 3-án született Belfastban egy középosztálybeli családban, amelyből csak a nagyapja harcolt az ír függetlenségi háborúban . A Rathmore Gimnáziumban tanult. 18 évesen, iskola után hivatalnokként kapott állást. Barátja , Bobby Storey unszolására csatlakozott az IRA-hoz , aki szintén önkéntes volt [3] [4] .
1976. március 1-jén a brit kormány eltörölte a terrorizmusért letartóztatott és elítéltek különleges kategóriájú státuszát . Erre a válasz az ír nacionalisták által szervezett robbanások és fegyveres támadások hulláma volt. Farrell azon fiatal önkéntesek között volt, akik részt vettek ebben a kampányban. 1976. április 5- én Kieran Dohertyvel és Sean McDermott - tal együtt bombát próbált elhelyezni a dunmurryi Conway Hotelben , ahol brit katonák gyakran pihentek. Azonban egy órával a szállodába érkezése után Miredet letartóztatták a Királyi Ulsteri Rendőrség tisztjei, mielőtt aktiválhatta volna a robbanóanyagokat. McDermottot az egyik tartalékos ölte meg egy közeli házban: két társával behatoltak a házba, nem is sejtve, hogy rendőr lakik. Kieran Doherty és egy másik bűntársa megszökött [5] . Mired a bíróságon ártatlannak vallotta magát, és kiadatást követelt az Ír Köztársaságnak, de végül 14 év börtönbüntetésre ítélték. Büntetésének letöltésére az armaghi női börtönbe küldték .
Farrell a kormány intézkedései ellen tiltakozva nem volt hajlandó börtönviseletet viselni, így ő lett az első ilyen nő. Korábban csak a labirintus börtönben raboskodó Kieran Nugent szervezett ilyen tiltakozást . Farrell 1980 februárjában szabálytalan tiltakozást indított , hogy felhívja magára a figyelmet [6] [7] [8] [9] [10] [11] . December 1-jén Mary Doyle-lal és Mired Nugenttel együtt éhségsztrájkot kezdett Long Kesh foglyaival egy napon, amely december 19-én ért véget . 1981 márciusában a piszkos tiltakozás véget ért, és tömeges éhségsztrájkká alakult, amelyet Bobby Sands kezdeményezett a H-tömbben. Farrell távollevő jelöltként indult North and Central Cork-ban 2571 szavazattal (a szavazatok 6,05%-a) [12] .
1986 októberében Mired kiszabadult a börtönből [13] , és beiratkozott a Queens-i Egyetem politológia és politikagazdaságtan szakára, de hamarosan otthagyta, hogy az IRA-ban dolgozzon. A vezetőség Sean Savage -gel és Daniel McCann -nel együtt Gibraltárba küldte, hogy ott robbantsanak. A célpontok az 1. zászlóalj, a The King's Anglian Regiment bandája és őrei voltak, akik a kormányzói rezidencia előtt végezték az őrségváltást. A támadást 1988. március 8- ra tervezték [14] .
Az MI5 feltárta a terroristák terveit, és az SAS -t Gibraltárba küldték a támadás megállítására [15] . Farrell, Savage és Macken egy benzinkútnál voltak a Winston Churchill Avenue -n 1988. március 6- án , amikor a SAS megjelent. Figyelmeztetés nélkül mindhármat lelőtték: Mired három lövést kapott hátba és egy fejbe, a helyszínen meghalt. Összesen nyolc golyót kapott, Daniel ötöt, Sean pedig tizenhatot. Szemtanúk szerint mindhárman megpróbálták megadni magukat, de a különleges alakulatok nem is gondoltak életük megmentésére [16] . A holttestek átkutatása nem vezetett eredményre – a bomba felrobbantására szolgáló távirányítót nem találták, főleg, hogy az autóban mint olyanban nem találtak bombát [17] . Farrell autókulcsai azonban egy spanyolországi búvóhelyre vezették a munkatársakat: ott 5 zsák Semtex típusú, összesen 84 kg tömegű robbanóanyagot találtak. Négy detonátort és 200 repeszlövedéket is találtak ott. Két időzítőt 10:45-re és 11:15-re állítottak be, de nem helyezték üzembe [18] . A katonák tájékoztatója, amelyet az Emberi Jogok Európai Bírósága a gyilkossági ügy tárgyalása során tettek közzé , a következőket tartalmazza:
A távirányító használatát valószínűbbnek tartották, mert biztonságosabb volt a terrorista szempontjából, aki még azelőtt el tudott menekülni a bomba elől, hogy az felrobbanna, és jobban kezelhető volt, mint az időzítő, amelyet egyszer már nem lehetett megállítani [19] ] .
A Farrell és társai megsemmisítését célzó műveletre vasárnap, két nappal a tervezett támadás előtt került sor (az őrségváltásra kedden került sor). Volt azonban egy furcsa tény: a készüléknek elméletileg működnie kellett volna kedd kezdete előtt [20] . A kihallgatás során négy katona azt állította, hogy közölték velük, hogy rádióvezérlésű robbanószerkezetük van [21] , és biztosították őket arról, hogy a terroristák egy gombnyomással bármikor felrobbanhatnak [21] .
A brit bíróság a brit katonák hatalommal való visszaélése és a szándékos emberölés ügyét vizsgálva felmentette a különleges alakulatokat: 11 bíró közül 9 ismerte el tettét a törvénybe ütközőnek [22] , de a nyomozó felszólította a bírákat, nyílt ítéletet hozni. A döntést a megengedett legkisebb szavazattöbbséggel hozták meg. Az Amnesty International ügyvédje , Paddy McGrory „perverziónak” nevezte az ítéletet, mert a bírák nem is nézték a bűnösség bizonyítékait [23] . Miss Protta szemtanú ezt mondta a Thames Televíziónak :
Ők [speciális erők] nem csináltak semmit... csak kimentek és lelőtték azokat az embereket. Ez minden. Nem mondtak semmit, nem sikoltoztak, nem kiabáltak, nem csináltak semmit. Ezek az emberek megfordultak, hogy megtudják, mi történik, és amikor meglátták a fegyvereseket, felemelték a kezüket. Úgy tűnik, a férfi megvédte a lányt azzal, hogy elé állt, de erre nem volt esély. Úgy értem, azonnal a földre estek, összeestek.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Nem csináltak semmit... csak mentek és lelőtték ezeket az embereket. Ez minden. Nem mondtak semmit, nem sikoltoztak, nem kiabáltak, nem csináltak semmit. Ezek az emberek visszafordították a fejüket, hogy lássák, mi történik, és amikor látták, hogy ezeknek a férfiaknak fegyver van a kezükben, felemelték a kezüket. Úgy tűnt, hogy a férfi védi a lányt, mert eléje állt, de erre nem volt esély. Úgy értem, azonnal a padlóra mentek, leestek [24] .Stephen Bullock ügyvéd, aki szintén tanú volt, és 150 méterre volt a lövöldözéstől, és egy másik szemtanú látta, hogy McCann vállmagasságban lévő karokkal a földre esik. Bullock azt mondta: "Azt hiszem, ha [az operatív] tenne egy lépést, és meg tudná érinteni azt a személyt, akit meglőtt a kezével" [24] . A Thames Television újságírója , aki a "Halál a sziklán" című dokumentumfilmet készítette, hitt Miss Protta vallomásának, amely megegyezett egy másik tanúval . A halál körülményeit megerősítette az orvosprofesszor, Alan Woston patológus, aki összegyűjtötte Protta, Bullock és egy harmadik tanú, Josie Selesya vallomását [24] .
Öt független polgárjogi szervezet bírálta a nyomozást, és azonnali újbóli vizsgálatot kért. Támogatta őket a Nemzetközi Demokratikus Jogász Szövetség , a londoni Nemzeti Nyomozó- és Polgári Jogok Tanácsa, valamint a New York-i Nemzetközi Emberi Jogi Liga , valamint az Amnesty International [26] . Utóbbi jelentésében az állt, hogy a nyomozás nem adott választ a fő kérdésre - a történtek miatt véletlenszerűvé vált-e az utcai lövöldözés, vagy a kommandósok előzetesen azt a parancsot kapták, hogy ne hagyják életben mindhárom írt [ 27] .
McCann, Savage és Farrell rokonai, akiket felháborított a brit bíróság [28] 1990. március 1-jei felmentése , beperelték az észak-írországi védelmi minisztériumot, de a keresetet elutasították, mint törvénytelent. 1991. augusztus 14- én panaszt nyújtottak be az Emberi Jogi Bizottsághoz az Emberi Jogi Egyezmény 2. cikkének megsértésére hivatkozva, amely az élethez való jogot védi. A panaszt 1993. szeptember 3-án fogadták el, és 11-6-os határozattal ismételten elutasították a hozzátartozók keresetét. Kétségbeesetten 1995-ben fellebbezést nyújtottak be az Emberi Jogok Európai Bíróságához. A bíróság ismét hosszan tanácskozott, de 10-9-es eredménnyel mégis úgy döntött: a brit különleges alakulatok cselekményei nem minősíthetők jogszerűnek.
A bíróság döntését a következő tényezőkkel indokolta:
Mivel a közérdekű korlátozások miatt (lásd a fenti 104-1. bekezdés iii. pontját) a hatósági vizsgálat nem vette részletesen figyelembe a katonasághoz kapott utasításokat, továbbra sem világos, hogy kötelesek voltak-e megállapítani, hogy indokolt volt a lőfegyverek megölése.
Összegezve, tekintettel arra, hogy úgy döntöttek, hogy nem akadályozzák meg a gyanúsítottak belépését Gibraltárra, a hatóságok nem vették figyelembe annak lehetőségét, hogy hírszerzési becsléseik legalábbis bizonyos szempontból pontatlanok lehetnek, és hogy amikor a csapatok tüzet nyitottak, ez automatikusan életfosztáshoz vezető erő alkalmazását jelentette, a Bíróság nincs meggyőződve arról, hogy a három terrorista életének megfosztása olyan erő alkalmazását jelentett volna, amely feltétlenül szükséges ahhoz, hogy megvédjék a személyeket a jogellenes erőszaktól. az Egyezmény 2. cikke 2. bekezdésének a) pontjában foglaltak szerint.
A bíróság kötelezte az Egyesült Királyságot, hogy fizessen 38 700 fontot az áldozatok hozzátartozóinak, levonva a brit fontra átszámított 37 731 francia frankot – ez volt a jogi költségek kompenzációja. A bíróság ugyanakkor elismerte, hogy mindhárman terrorista csoport tagjai voltak, ezért megtagadta a gibraltári nyomozás során felmerült erkölcsi károk és költségek kompenzációját [32] . Számos nyomtatott sajtó azonban azt állította, hogy az Egyesült Királyság továbbra is elvesztette az ügyet, mivel a brit különleges erőket állítólag bűnösnek találták a gyilkosságban [33] [34] [35] . A bíróság döntése nem használható fel Nagy-Britannia nemzeti törvényeinek megváltoztatására [36] .
Március 14-én mindhárom holttestet Belfastba szállították. Három önkéntes halála minden ír embert megrázott: valaki megpróbálta megbosszulni a halálát, de ezek a tervek folyamatosan meghiúsultak. Március 14-én este Kevin McCracken, az IRA mesterlövészét Turf Lordnál meglőtték, miközben megpróbálta megtámadni a briteket [37] [38] . A holttestek átszállítása során az íreket provokálták a titkosszolgálatok [39] , a provokációnak elesetteket agyonverték. McCracken egy ilyen provokáció áldozata lett [40] .
Március 16-án mindhármukat a malomvárosi temetőben temették el . Újabb tragédia történt a temetésen: a hűséges Michael Stone tüzet nyitott és gránátot robbantott , megölve hármat a temetésen részt vevők közül. A rendőrség, miután letartóztatta, mégis megmentette Stone-t az elkeseredett republikánusok megtorlásától. Március 19- én eltemették az egyik halottat, Kevin McBradyt – halála megtorlásaként az írek lesből állítottak fel Derek Wood és David Howes tizedeseket: a temetés résztvevői attól tartottak, hogy valaki megismétli Stone tetteit [13] . Két tizedest bedobtak fekete taxikba, ott megverték, meztelenre vetették, majd lelőtték [41] .
1990. szeptember 10- én Staffordshire-ben a terroristák megkísérelték meggyilkolni a RAF marsallját, Sir Peter Terryt , Gibraltár kormányzóját, aki aláírta a parancsot, amely lehetővé tette a SAS munkatársainak, hogy a világ bármely pontján zaklatsák az IRA-t. 21:00 órakor a főúton Terryt kilencszer lőtték le ismeretlenek, és újabb golyós sebet ejtett feleségén a szeme közelében. Peter lánya, Terry igazi sokkot élt át. Terry csodával határos módon túlélte, de sürgősségi plasztikai műtéten kellett átesnie, mivel két golyó majdnem eltalálta az agyát [42] .
2008-ban a Sinn Féin kérte, hogy Mired Farrell fotóiból kiállítást rendezzenek Stormontban a nemzetközi nőnap alkalmából, de a párt kérését elutasították [43] .
A New York Times a Farrell-gyilkosságnak szentelt Frontline című dokumentumfilm-sorozat megjelenését tárgyaló PBS -ben kijelentette:
Mired Farrell őrült fanatikusnak nevezhető, csakhogy élete egy részét több házi videóban és tévéinterjúban is bemutatták, amelyeket röviddel a halála előtt rögzítettek. Mi késztet bennünket egy higgadt, vonzó nő portréjára, aki úgy döntött, hogy véget vet az általa az életét körülvevő igazságtalanságnak... A program elgondolkodtat a nyilvánvaló következtetésen - Falls Road lakói számára ő hazafi, hiszen a britek terroristák, a család számára pedig az ír történelem áldozatai.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Mairead Farrellt talán elvetik, mint vad szemű fanatikust, kivéve, hogy életének egy részét több házimozi is megőrizte, valamint egy televíziós interjú, amelyet röviddel a halála előtt rögzítettek. Egy halk szavú, vonzó nő portréja jelenik meg, aki eltökélt szándéka, hogy véget vessen annak, amit a mindennapi életét körülvevő igazságtalanságokként érzékelt... A britek számára terrorista volt. Családja számára az ír történelem áldozata [44] .| Ideiglenes Ír Köztársasági Hadsereg | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sztori |
| ||||||
| Szervezet |
| ||||||
| Akciók |
| ||||||
| Parancsnokok |
| ||||||
| Önkéntesek |
| ||||||
| Szövetségesek |
| ||||||
| Egyéb kapcsolatok |
| ||||||
| Józan gyilkosságok |
| ||||||