Titus Ampius Balbus

Titus Ampius Balbus ( lat.  Titus Ampius Balbus ; i. e. 46 után halt meg) - római politikus, praetor ie 58-ban. e. Ő irányította az egyik keleti tartományt ( Ázsia vagy Kilikia ), részt vett Nagy Gnaeus Pompeius oldalán a 40-es évek polgárháborújában. e.

Életrajz

Ismeretes, hogy Titus Ampias apja ugyanazt az előnevet viselte -  Titus [ 1] . Az ifjabb Balbust először i.e. 63-ban említik a források néptribunként . e. [2] [3] : kollégájával, Titus Labienusszal együtt elérte, hogy elfogadják a Nagy Gnaeus Pompeius kiegészítő kitüntetéseiről szóló törvényt , amely aztán véget vetett a keleti háborúnak . Ez a törvény lehetővé tette Pompeius számára, hogy a cirkuszi játékok során arany koronát és a győztesek összes kitüntetését viselje, a színházban pedig arany koronát és tóga ürügyet viseljen . Gaius Velleius Paterculus megjegyzi, hogy Pompeius csak egyszer használta ezt az engedélyt [4] .

Kr.e. 58-ban e. Titus Ampias praetorként szolgált, majd prokonzuli jogkörrel Keletre ment . Neve az Efezusban , Laodiceában és Trallachban vert érméken szerepelt . Ugyanakkor továbbra sem világos, hogy Balbus melyik tartomány uralkodott - Ázsia , amelyhez ezek a városok tartoztak, vagy Kilikia [1] . Ez utóbbira utal Mark Tullius Cicero Publius Cornelius Lentulus Spinternek írt egyik levele , amikor ez utóbbi Kilikia kormányzója volt (Kr. e. 56. januárban), azzal a kéréssel, hogy „erősítse meg Titus Ampius döntéseit” Aulus Treboniusszal kapcsolatban [5] . Cicero másutt azt írja, hogy Lentulus "kiment Ampiusszal találkozni", átvette a hatalmat a tartomány felett [6] . A történetírásban vannak kompromisszumos hipotézisek. Frígia része az ie 50-es években. e. Ázsiából Kilikiába szállt át, hogy Lentulus tartományának ezen a részén Balbus Asia kormányzójának utódja lehessen; Titus Ampius először Ázsiát irányíthatta, majd egy ideig a szenátus kiküldhette Kilikiába, mivel Aulus Gabinius konzul az utolsó pillanatban megtagadta ezt a kormányzóságot [7] .

Rómába visszatérve Balbus igényt tartott a konzulátusra , de nem kapta meg, mert nem vette igénybe Pompeius [1] támogatását . A következő években bíróság elé állították, és védői ebben a folyamatban Pompeius és Cicero voltak [8] [9] ; Sem a tárgyalás időpontja, sem a vádak jellege nem ismert. Kr.e. 49-ben. például, amikor a polgárháború kitört Pompeius és Caesar között , Titus Ampius az elsők oldalára állt, és jelentős energiát mutatott: a cézáriak később "a polgárháború csövének" nevezték [10] . Februárban "nagyon szorgalmasan" toborzott katonákat Capuában [11] , nyáron Lucius Cornelia Lentulus Crus konzul [12] vezetése alatt legátusként Ázsiába ment . Balbus, miután tudomást szerzett Pompeius pharsalusi vereségéről , úgy döntött, hogy a háború szükségleteihez elkobozza az efezusi Diana - templom kincseit , de az ellenséges hadsereg közeledése miatt nem volt ideje megtenni [13] .

Ezen események után Titus Ampius egy ideig száműzetésben volt. Cicero erőfeszítéseinek köszönhetően Caesar megbocsátott Balbusnak [14] [15] , és ie 47-ben vagy 46-ban. e. visszatérhetett hazájába. Ezt követően a források már nem említik [1] .

Intellektuális törekvések

Cicero egyik levelében arról számol be, hogy Titus Ampius "tanulmányait a bátor férfiak tetteinek megörökítésének szenteli" [16] . Ebből a tudósok arra a következtetésre jutnak, hogy Balbus író volt, és őt említette Suetonius Caesar számos kijelentésével kapcsolatban [1] :

Nem kevésbé arrogánsak voltak nyílt kijelentései, amelyekről Titus Ampius beszámolt: „a köztársaság semmi, üres név test és látszat nélkül”; " Sulla nem tudta az alapokat, ha megtagadta a diktatórikus hatalmat"; „Vele, Caesar, az embereknek óvatosabban kellene beszélniük, és törvénynek kellene tekinteniük a szavait”

Család

A források Titus Ampius Eppuleya nevű feleségét és lányát említik [10] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 Ampius 1, 1893 .
2. ↑ Broughton, 1952 , p. 167.
3. ↑ Thommen, 1989 , p. 260.
4. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 40, 4.
5. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, I, 3, 2.
6. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, III, 7, 5.
7. ↑ Abramson, 2005 , p. 98.
8. ↑ Cicero , A törvényekről, II, 6.
9. ↑ Grimal, 1991 , p. 268.
10. ↑ 1 2 Cicero, 2010 , Rokonoknak, VI, 12, 3.
11. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, VIII, 11b, 2.
12. ↑ Broughton, 1952 , p. 266.
13. ↑ Caesar, 2001 , Jegyzetek a polgárháborúról, III, 105.
14. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, VI, 12.
15. ↑ Grimal, 1991 , p. 375-376.
16. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, VI, 12, 5.
17. ↑ Suetonius, 1999 , Isteni Julius, 77.

Források és irodalom

Források

1. Gaius Velleius Paterculus Római történelem // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
2. Mark Tullius Cicero. Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
3. Gaius Julius Caesar . Jegyzetek a gall háborúról. Jegyzetek a polgárháborúról. - Szentpétervár. : AST, 2001. - 752 p. — ISBN 5-17-005087-9 .

Irodalom

1. Abramzon M. A római uralom Keleten. Róma és Kilikia (Kr. e. II. század – i.sz. 74). - Szentpétervár. : Akra, Humanitárius Akadémia, 2005. - 256 p. — ISBN 5-93762-045-3 .
2. Grimal P. Cicero. - M . : Fiatal Gárda, 1991. - 544 p. - ISBN 5-235-01060-4 .
3. Thommen L. Das Volkstribunat der späten römischen Republik . — Historia Einzelschriften. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1989. -  287. o . — ISBN 978-3515051873 .
4. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1952. - 1. évf. II. — 558. o.
5. Klebs E. Ampius 1 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1893. - Bd. I, 1. - Kol. 1978-1979.