Tibet a Jüan Birodalomban

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2017. november 10-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Tartományok
Tibet
Ország Jüan Birodalom
Fejezet Szakja láma
Történelem és földrajz
Az alapítás dátuma 1270
Az eltörlés dátuma 1358

Tibet 1270 és 1358 között a Jüan Birodalom része volt . Ebben az időszakban Tibetetkatonailag és közigazgatásilag a Mongol Jüan-dinasztia irányította.

A birodalom részeként Tibet autonóm régió volt. Tibet de jure feje a Szakja Láma volt . Tibetben azonban az adminisztratív és katonai hatalom továbbra is az úgynevezett Bureau of Tibet and Buddhist Affairs – Dél-Kína legmagasabb közigazgatási szerve – kezében maradt. Tibet megőrizte névleges vezető szerepét a vallási ügyekben, míg a mongolok adminisztratív és katonai ügyeket intéztek a régióban [1] . Az ilyen rendszert diarchiának nevezik . Az Iroda egyik fő célja Dpon-csen, Tibet világi fejének megválasztása volt, akit a láma nevez ki és a mongol császár hagyott jóvá [2] .

Történelem

Tibet meghódítása a mongolok által

A Yuan-dinasztia megalakulása előtt Tibetet megszállta a Mongol Birodalom . Az első inváziót Godan kán, Dzsingisz kán unokája és Ogedei fia vezette . Möngke kán , miután egy második inváziót végrehajtott, végül a mongolok alá rendelte a régiót. Később, a Mongol Birodalom összeomlása idején Kublaj kán kán Tibetet jüan államába foglalta, így a jogrendszer változatlan maradt [3] .

Tibet a jüan részeként

A tibeti vezetés felépítését a mongol krónika „Tíz dicsérő törvény” említi, amely két tekintélyt ír le - vallási és világi. A vallásos a szútrákra és a dharanira támaszkodott ; világi - a békéért és a nyugalomért. A szakja lámának vallási hatalma volt, a jüan császárnak világi hatalma volt . A vallás és az állam egymásra voltak utalva, funkcióik összekapcsolták [4] , de a császár akaratának, amelyet Dpon-csen ténylegesen végrehajtott , nagy ereje volt. A tibeti lámák a mongol kormánnyal való kapcsolatukat kihasználva befolyást szereztek különböző mongol klánok felett. Tibet is meglehetősen nagyfokú autonómiát élvezett a Jüan birodalom más tartományaihoz képest [5] .

Lázadás

A szakja láma hatalmát, amely a XIV. század közepéig tartott Tibet felett, megrendítette a Drikung Kagyu buddhista iskola szerzeteseinek felkelése , amelyet Csagatáj kán Duva [6] támogat . A lázadást 1290-ben leverték, amikor Kublaj unokája, Timur-Buki vezette mongol csapatok felgyújtották a Drikung kolostort és 10 000 embert megöltek [7] .

Tibet függetlensége

1346-1354-ben a Jüan Birodalmat fokozatosan meggyengítették a lázadások. Amikor a birodalmi hatalom befolyása csökkenni kezdett Tibetben, Janchub Gyalsen szerzetes megdöntötte a Szakja Lámát, és megalapította a Pagmodu-dinasztiát, amelynek képviselői a kagyü hagyományhoz tartoztak . 1358-ban, amikor Tibet teljesen Phagmodu uralma alá került, de facto függetlenségét 400 év után először sikerült visszaállítani [8] . Jangchub Gyalsen azonban elkerülte a konfliktust a jüan kormánnyal egészen a birodalom 1368-as bukásáig. Ezt követően utódja, Jamyang Gyaltsen Shakya úgy döntött, hogy kapcsolatot létesít a kínai Ming-dinasztia uralkodóival.

Lásd még

Jegyzetek

  1. Wylie. A láma politikai hatalmának ellensúlyozására Khubilai civil adminisztrátorokat nevezett ki a Sa-skya-ba, hogy felügyeljék a mongol régensséget. - S. 104.
  2. Dawa Norbu. Kína tibeti politikája. — Psychology Press. - S. 139.
  3. Schirokauer, Conrad. A kínai civilizáció rövid története. - Thomson Wadsworth, 2006. - 174. o.
  4. Franke, H. Tibetiek Yuan Kínában. - In: Kína mongol uralom alatt. – Princeton, 1981.
  5. Dieter Schuh. Tibet unter der Mongolenherrschaft, in: Michael Weiers (szerkesztő), Die Mongolen. Beiträge zu ihrer Geschichte und Kultur // Darmstadt. – 1986.
  6. M. Kutlukov. Mongol uralom Kelet-Turkesztánban. – 1970.
  7. Wylie, Turnell V. Tibet első mongol hódítása újraértelmezett // Harvard Journal of Asiatic Studies. – 1977.
  8. Rossabi, Morris. Kína az egyenlők között: A Középső Királyság és szomszédai, 10-14. század. — Univ. California Press, 1983.