Régi pénz ( eng. Old money ) – „ a felsőbb osztályhoz tartozó családok (azaz dzsentri , patríciusok ) örökölt vagyona ” vagy „egy személy, család vagy klán, amely vagyont örökölt”. [1] Ez a kifejezés általában a gazdagok társadalmi osztályát írja le, akik több generáción keresztül meg tudták őrizni vagyonukat, gyakran utalva a de facto arisztokrácia állítólagos tagjaira azokban a társadalmakban, amelyekben történelmileg hiányzik a hivatalosan kialakult arisztokrata osztály (pl. az Egyesült Államokban ).
A gazdagság – az egyén vagy család tulajdonában lévő vagyon – nemzedékről nemzedékre öröklődik, pénzügyi stabilitást biztosítva az utódok számára. A "régi pénzzel" rendelkező családok felhalmozott vagyonukat és megtakarításaikat használják fel a jövedelmi zavarok leküzdésére, így megvédik magukat a lefelé irányuló társadalmi mobilitástól. [2]
A régi pénzt általában a fehér angolszász protestánsok (WASP) státuszával hozták összefüggésbe. [3]
A „régi pénz” a felső osztály azon tagjaira utal, akiket vagyona elválaszt az alsóbb társadalmi osztályoktól. W. Lloyd Warner antropológus szerint az Egyesült Államokban a felső osztályt az 1930 -as években felső-felső és felső-alsó osztályokra osztották. [4] A felső-alsó osztályba azok tartoztak, akik nem hagyományosan gazdag családból származtak. Nem öröklésből, hanem befektetésből és üzletből kerestek. A felső-alsó osztályba tartozott többek között John D. Rockefeller , akinek apja utazó kereskedő volt , Cornelius Vanderbilt , akinek apja kompot üzemeltetett New York-i kikötőben , Henry Flagler , egy presbiteriánus miniszter fia és Andrew Carnegie , a egy skót takács fia . Az újgazdagokkal ellentétben a felső-felső osztálybeli családokat „kvázi arisztokratának” és „ magas társadalomnak ” tekintették. [4] Ezek a családok gazdagok voltak, és generációkon keresztül kiemelkedő szerepet játszottak az Egyesült Államok politikájában. Hírhedtségük sok esetben az amerikai forradalom (1765–1783) előtti volt, amikor őseik vagyonokat halmoztak fel az elit ültetőosztály tagjaiként vagy hajótulajdonosokként és kereskedőkként , beleértve a rabszolgákat és a prémeket . Sok esetben, különösen Virginiában , Marylandben és mindkét Karolinában, e családok gazdagságának forrása a brit korona által őseiknek adományozott vagy a gyarmati időszakban szerzett hatalmas földterület volt . Ezeket a családokat gyakran házasság köti egymással, és néha " amerikai dzsentrinek emlegették őket . Ebből az osztályból került ki az Egyesült Államok számos alapító atyja és az Egyesült Államok első elnöke . Példa erre a társadalmi osztályra George Washington , aki a becslések szerint 525 millió dollárt (2016-ban dollárt) ér hatalmas földbirtokai és rabszolgái miatt, így ő az Egyesült Államok második leggazdagabb elnöke.
Az amerikai polgárháború (1861-1865) után e társadalmi osztály számos tagjának vagyona meredeken csökkent, elsősorban amiatt, hogy rabszolgáik szabad emberekké váltak. Ezenkívül a déli államokból származó „amerikai dzsentri” nagy veszteségeket szenvedett a William Tecumseh Sherman és Philip Sheridan tábornok parancsnoksága alatt álló uniós hadsereg akciói miatt , amelyek elpusztították a termést, megölték vagy elkobozták az állatállományt, égetettek ültetvényeket és néhány helyen. akár egész városokat is, például Atlantát . A „ perzselt föld ” taktikáját alkalmazták, abban a reményben, hogy az Amerikai Konföderációs Államokat meghódolásra kényszerítik az éhezés veszélye miatt. Az Egyesült Államok alkotmányának tizenharmadik kiegészítése (1865) és a rabszolgák emancipációja után sok ültetvényesnek át kellett térnie a részarányos termesztésre . Az afroamerikai felszabadítottak ugyanazon a földön dolgoztak részvényesként, ahol a háború előtt rabszolgaként dolgoztak. Ugyanakkor a Jim Crow-törvények elfogadása és a felszabadult feketék jogainak megfosztása lehetővé tette az újjáépítés (1863-1877) befejezése után sok ültetvényes család számára, hogy helyreállítsa, ha nem is óriási vagyonát, de legalább politikai életét. pozícióját az Egyesült Államok déli részén.
A "régi pénzt" többre értékelték, mint az "új pénzt", még akkor is, ha az újgazdagoknak több vagyona volt. [4] A 19. század végén és a 20. század elején az újgazdagok kirívóan dicsekedtek gazdagságukkal, és olyan kúriákat építettek, amelyek az európai nemesség palotáit utánozták, míg a "magas társadalmi" családok konzervatívabbak voltak. Az amerikai "régi pénz" hajlamos a protestáns felekezetek főáramához ragaszkodni ; köztük a legelterjedtebbek az episzkopálisok [5] és a presbiteriánusok . [6]
Bár sok "régi pénzzel" rendelkező ember nem szerepel a Forbes leggazdagabb amerikaiak 400 -as listáján , gazdagságuk nem csak fennmarad, de sok esetben tovább is növekszik. Sok család gyarapította vagyonát olyan befektetési stratégiák révén, mint például az erőforrás-összevonás. [7] Például a Rockefeller család nettó vagyona , amelyet az 1930-as években 1 milliárd dollárra becsültek, 2000 -re 8,5 milliárd dollárra nőtt, vagyis az infláció kiigazítása nélkül. 60 év alatt az Egyesült Államok négy leggazdagabb családja 2–4 milliárd dollárral, 1937-ben 38 milliárd dollárra növelte összesített vagyonát anélkül, hogy jelentős részesedésük lett volna a feltörekvő iparágakban. Ugyanakkor az inflációval kiigazítva sok „régi pénzes” család tényleges dollárvagyona az 1930-as évek óta csökkent. [7] [8]
A „régi pénzek” kezelését tekintve két csoportra oszthatók: aktív „régi pénzekre” és passzív „régi pénzekre”. Előbbiek olyan örökösök, akik az örökölt vagyon, illetve a jövőben esetleg hozzájutni kívánt vagyon ellenére úgy döntenek, karrierjüket folytatják vagy saját vállalkozást indítanak. [9] Hilton és Stelios Hadji-Ioannou példa erre a kategóriára. Másrészt a passzív "régi pénz" azok, akik mások által örökölt és kezelt vagyonból élnek. [9]
A "régi pénz" ellentétben áll az újgazdagokkal és a parvenuval , akik az "új pénz" kategóriájába tartoznak, mivel nem hagyományosan gazdag családból származnak.
A Rothschild család például a 18. századtól egész Európában pénzügyi házakat alapított, és a Habsburgok és Viktória királynő nemességgel tüntették ki . A 19. század folyamán ők irányították a világ legnagyobb vagyonát, amely ma százmilliárdokra rúg. A család, legalábbis bizonyos mértékig, több mint két évszázadon át megőrizte vagyonát. Brit kollégáik azonban nem tekintették „régi pénznek” a Rothschildeket. Az Egyesült Királyságban ez a kifejezés általában kizárólag a földesurakra , az örökletes földtulajdonosokra vonatkozik, akik hagyományosan apai ágon örökölt földből élnek. [10] A "régi pénz" brit fogalma szorosan összefügg az ősökkel, és nem ritka, hogy találnak egy "régi pénzzel" rendelkező személyt, aki valójában szegény vagy teljesen fizetésképtelen . [11] A 21. század elején e kategória képviselői – arisztokrata földbirtokosok – még mindig szerepelnek az Egyesült Királyság leggazdagabb embereinek listáján. [12] Például Westminster hercege a Grosvenor csoporton keresztül nagy területeket birtokol Londonban , köztük 200 hektárt Belgraviában és 100 hektárt Mayfairben , [13] míg Portman vikomt 100 hektárnyi földterületet birtokol az Oxford Streettől északra. .
Franciaországban 1815 után a "200 család" irányította a nemzeti vagyon nagy részét . A „200 család” fogalma abból a politikából ered, hogy a Bank of France 40 000 részvényese közül csak 200-an vehettek részt az éves közgyűlésen. [14] 1820 - ban a teljes 27 milliós országban mindössze 80-90 ezer embernek volt szavazati joga, közülük a leggazdagabb negyed két szavazattal. [tizenöt]
A Downton Abbey című televíziós sorozat a 20. század eleji Nagy- Britanniában gyakran szembeállítja a „régi” és az „új pénzt” , hangsúlyozva a köztük lévő különbségeket. Különösen Sir Richard Carlisle újságíró, Parvenu agressziója és Lady Mary Crowley, egy ősi család örökösnője " nemessége " között.
Az amerikai irodalom "régi" és "új pénz" ellentmondásainak talán leghíresebb kritikája F. Scott Fitzgerald A nagy Gatsby című művében található . A Buchanan család (Tom és Daisy) státuszuk miatt elkerüli a gyilkosságért való büntetést; míg a maga Gatsby által bemutatott "új pénzt" a könyv más szereplői felváltva dicsérik és megvetik. Fitzgerald narrátorán, Nick Carraway-n keresztül élesen bírálja azokat az embereket, akiknek "régi pénze" van: "Hanyag lények voltak, Tom és Daisy, összetörtek dolgokat és embereket, majd futottak és elbújtak a pénzükért, a mindent felemésztő gondatlanságukért, ill. valami más, amin a szakszervezetük nyugodott, és másokra hagyták, hogy utánuk takarítsanak. [16]