A montenegrói média a montenegrói tömegközönség számára szánt információk gyűjtésének, feldolgozásának és terjesztésének napi gyakorlatának eszköze (szervei) . A televíziót, a magazinokat és az újságokat állami és kereskedelmi vállalatok egyaránt működtetik. Finanszírozásuk reklámokból , előfizetésekből és egyéb, az értékesítéshez kapcsolódó bevételi forrásokból történik. A montenegrói alkotmány garantálja a média szabadságát. Úgy vélik, hogy Montenegróban, mint átalakulóban lévő gazdasággal rendelkező országban a médiarendszer átalakulóban van.
A Balkán és általában Délkelet-Európa első rádióállomását Montenegróban nyitották meg: ez egy adó volt a Volužica-hegyen Bar közelében, amelyet Nikola I. Petrović-Njegoš herceg telepített 1904. augusztus 3-án. A Radio Cetinje 1944. november 27-én kezdte meg adását, és 1949-ben megalakult a Radio Titograd. 1990 - ben a nevét Radio Crna Gora - ra változtatta .
1957- ben szerelték fel az első televíziós antennát a Lovcen -hegyen. Ezen keresztül sikerült Olaszországból fotókat szereznünk . Az RTV Titograd 1963-ban alakult eredeti televíziós műsorok készítésére, majd RTCG-vé vált. A TVCG első belgrádi adása hírműsor volt 1964-ben.
Montenegró jogi kerete jól strukturáltnak tekinthető, és formálisan magas szintű médiavédelemmel rendelkezik [1] . Az alkotmány biztosítja a szólás- és sajtószabadságot . Korlátozásuk csak az állampolgárok méltósághoz, jó hírnévhez és becsülethez való jogának védelme, illetve közerkölcsi és nemzetbiztonsági okokból indokolt. A törvény büntetőjogi felelősséget ír elő a nemzeti, faji és vallási alapon történő gyűlöletkeltés és intolerancia szításáért , és ezek alapján indult büntetőeljárás [2] . 2014 novemberében a gyűlöletbeszéd tilalmának megsértése a médiával szembeni fellépéshez vezetett [3] .
Montenegróban a médiaszabadságra és a sajtószabadságra vonatkozó törvények közé tartozik a montenegrói közszolgálati műsorszolgáltatásról szóló törvény [4] , a médiatörvény, az elektronikus médiáról szóló törvény és az információhoz való hozzáférésről szóló törvény. Ezenkívül a választójogi törvény kötelezi a kereskedelmi médiát, valamint Montenegró rádióját és televízióját, hogy minden jelölt számára egyenlő hozzáférést biztosítsanak a médiához. Ennek végrehajtása azonban továbbra is következetlen [1] .
A kiadványok jóváhagyás nélkül is megjelenhetnek, és csak hatósági regisztrációhoz kötöttek. A műsorszolgáltatóknak engedélyt kell szerezniük [1] . Az egyének nyilvánosan vagy privát módon bírálhatják a kormányt, megtorlás nélkül. A rágalmazásról szóló büntetőtörvény 2011-es eltörlése után az Országgyűlés amnesztiáról szóló törvényt fogadott el a rágalmazásért és sértésért elítélt személyek számára [2] . A válaszadás és a helyesbítés joga biztosított; cenzúra tilos. Az állami intézményeknek garantálniuk kell az állampolgárok információhoz való hozzáférési jogát [1] .
Az alkotmány és a törvények tiltják a magánéletbe, a családba, az otthonba vagy a levelezésbe való önkényes beavatkozást bírósági végzés vagy jogi szükség nélkül, és megtiltják a rendőrségnek, hogy engedély nélkül otthonkutatást, titkos műveleteket vagy megfigyelést végezzenek. A kormány általában betiltja a fizikai és ingatlankutatást, de kisebb mértékben érvényesíti a digitális adatvédelmi követelményeket [2] .
A törvény előírja a Nemzetbiztonsági Ügynökségnek, hogy bírósági jóváhagyást szerezzen a lehallgatáshoz , de a hatóságok a hírek szerint nem megfelelő módon alkalmazzák a lehallgatást és megfigyelést az ellenzéki pártok, a nemzetközi közösség tagjai, a civil szervezetek és más csoportok ellen, megfelelő jogi felhatalmazás nélkül. Az Alternativa civil szervezet közölte, hogy 2011-ben az NSA 113 emberen végzett titkos megfigyelést és adatgyűjtést. Hozzáteszik, hogy a rendőrség és az ügyészség illegálisan követi nyomon az állampolgárok e-mailjeit, és nem veszi figyelembe, hogy hány embert vagy internetcímet követnek nyomon [2] .
A montenegrói alkotmány garantálja az információhoz való hozzáférés jogát, az információszabadságról szóló 2005-ös törvény pedig jogot ad az újságíróknak és a polgároknak, hogy követeljék a nyilvános információk nyilvánosságra hozatalát. A végrehajtó hatalom azonban továbbra is óvakodik az állítólagos korrupciós esetek nyilvánosságra hozatalától , és több olyan eset is előfordult, amikor a hatóságok nem tartották be a törvényben meghatározott határidőket [1] . A médiaszabályozók nem rendelkeznek pénzügyi függetlenséggel és felügyeleti kapacitással [3] .
Az Elektronikus Média Ügynöksége (AEM) és az Elektronikus Hírközlési és Postai Ügynökség (EKIP) a két szabályozó testület, amelyek széles hatáskörrel rendelkeznek ebben a szektorban. Bár állítólag független szabályozó szerepet töltenek be, mindkét szervezetet azzal vádolják, hogy nem teljesen függetlenek, és a politikusok beavatkoznak a munkájukba [1] .
A montenegrói jogszabályok nem adják meg az újságíró jogi meghatározását. Minden olyan személy újságírónak minősül, aki a média számára információkat közöl, függetlenül attól, hogy szerződéses vagy szabadúszó. Az újságírók számára nincs munkahelyi biztonság, fizetésük egy részét gyakran borítékban utalják át a szerkesztők, hogy elkerüljék a könyvelést és az adókat. Egy újságíró adózás előtti átlagkeresete körülbelül havi 500 euró (a nettó átlagkereset havi 475 euró), a kezdő alkalmazottaknál pedig elérheti a havi 200 eurót [5] .
Az újságírók és a média elleni támadások is gyakoriak, és a büntetlenség a közvélemény aggálya. A Dan napilap korábbi főszerkesztőjének, Dusko Jovanovićnak a 2003-as meggyilkolásáért felelős személyt továbbra sem találták meg. Tufik Softić, a Vijesti és a Monitor újságírója megsérült, amikor 2013 augusztusában egy robbanószerkezet felrobbant a háza előtt [1] .
Az újságírók szakszervezeti szervezése a Szabad Szakszervezetek Országos Szövetségének [1] tagjának, a médiamunkások 2013-as megalakulása óta egyre gyakoribb .
A 2002-es újságíró-etikai kódex elavultnak tekinthető, különösen az online tartalmak tekintetében [1] . Az új önszabályozási rendszer kialakítása sokáig megrekedt [3] . 2012 márciusában 19 nyomtatott és elektronikus sajtó képviselői alakítottak médiaönszabályozó tanácsot. A legbefolyásosabb médiumok egy része azonban nem volt hajlandó csatlakozni az általuk túlzottan kormánypártinak nevezett csoporthoz. Jelezték, hogy külön önszabályozó mechanizmust alakítanak ki. Az ország északi régiójából származó kis helyi sajtóorgánumok egy csoportja felállította saját önszabályozó testületét [2] .
Az országban mindössze három önszabályozó testület számít aktívnak: a Média-önszabályozó Tanács, a Helyi Sajtó-önszabályozó Tanács és a 2013-ban megjelent TV Vijesti Ombudsman [6] . Ezek közül az első feladata a jelentések közzététele és a fellebbezések eldöntése. Közvetítőként is kínálkozik a média és az elégedetlen vásárlók között, még akkor is, ha az érintett média nem tartozik a tagjai közé (bár ez ellentétes az önszabályozás elvével). Megfigyelők a politikai elfogultság eseteit azonosították munkájában [1] .
Az újságírók körében nem elterjedt a professzionalizmus. Gyakran megsértik az etikai elveket, például az ártatlanság vélelmét, a per kimenetelét, a megtévesztő címeket és a versenytársak lejáratását illetően. A médiaüzenetek ritkán kiegyensúlyozottak [1] .
Az újságíróknak joguk van forrásaik védelméhez, bár ezt az Újságíróetikai Kódex nem ismeri el. Az újságírók kiváltságait a hatóságok gyakran nem tartják tiszteletben. Például 2012-ben, az államtitok feltárására irányuló per során az ügyészség felkérte Dan főszerkesztőt, hogy fedje fel forrásait egy korábban állami tulajdonú távközlési vállalatnál történt esetleges korrupciós esetekről [1] .
| Európai országok : tömegtájékoztatás | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|
| El nem ismert és részben elismert államok |
|
| 1 Többnyire vagy teljes egészében Ázsiában, attól függően, hogy hol húzzák meg Európa és Ázsia határát . 2 Főleg Ázsiában. | |