Szociális parazita a hangyákban

A hangyákban előforduló szociális parazita a fészekparazitizmus  egy fajtája, amelyben az egyik hangyafaj egy másik rovására él. Tartalmazza a specializáció olyan szélsőséges formáit, mint a rabszolgahangyák és az inkvilínák [1] .

Leírás

Egy parazita faj megtermékenyített nősténye behatol a gazdafaj fészkébe (esetenként megöli benne a királynőt, átveszi a helyét), és elkezdi lerakni saját petéit. A belőlük kialakult dolgozó egyedek fokozatosan benépesítik a hangyabolyot, felváltva tulajdonosait. A hangyák társadalmi parazitizmusának három fő típusa van: ideiglenes ( angolul  ideiglenes szociális paraziták ), állandó ( angol  állandó inquilines ; Anergates , Teleutomyrmex ) és rabszolgaság ( angol  rabszolga-készítők ; Amazon hangyák , Rossomyrmex , Strongylognathus ) [1] . Az inkvilinokat a parazita életmódhoz való alkalmazkodás jellemzi: a testméret csökkenése, a dolgozók kasztjának elvesztése, a levélnyél meghosszabbodása , gyakran ventrális vetülettel, csökkent szobor, fogak hiánya a mandibulán és mások [2] . Ugyanakkor sokuk genetikailag nagyon közel áll gazdájához, ami a korábban izolált parazita nemzetségek szinonimizálásához vezetett. Például 2015-ben javasolták az Anergates Forel, 1874 , a Teleutomyrmex Kutter, 1950 , a Rhoptromyrmex szinonimizálását a Tetramorium nemzetséggel [3] . Ez azonban vitát váltott ki a mirmekológiai közösségben, sok európai tudós nem értett egyet ezzel, és továbbra is (2022-ben is) a régi Anergates atratulus [4] [5] [6] [7] [8] [9] nevet használja .

Elosztás

A szociális parazitizmus főként a Myrmicinae és Formicinae két legnagyobb alcsaládra jellemző . A tudomány által ismert több mint 12 500 élősködő hangyafajból több mint 200 parazitafajt fedeztek fel [1] . Legtöbbjük mindössze 2 (25-ből) hangya-alcsaládba tartozik: Formicinae (3000-ből körülbelül 80 faj) és Myrmicinae (6150-ből körülbelül 110 faj) [2] . A vörös erdei hangya ( Formica rufa ) esetenként a barna erdei hangya ( Formica fusca ) fészkébe tud fészket rakni, a nőstény sárgahangya ( Lasius umbratus ) pedig a királynő megölése után a feketekert fészkében telepedhet le. hangya ( Lasius niger ).

A tolvajházi hangya ( Diplorhoptrum fugax ) a Formica cunicularia , Formica rufibarbis stb. fészkeiben található, azokkal táplálkozik, tojásokat és kis lárvákat lop (kleptobiont).

A "rabszolgatulajdonosok " Amazon hangyák ( Polyergus ) ellopják a "rabszolga" fajok gubóit, portyáznak és kifosztják a szomszédos hangyák fészkeit. Bennük szerzik meg a gazdik bábjait, és hozzák a fészkükhöz, hogy „rabszolgákat” neveljenek belőlük. A hangyák „rabszolgái” ugyanazt a munkát végzik a „rabszolgagazda” fészkében, amit a saját fészkükben végeznének, csak nem saját, hanem más faj fiasítását növesztik. A rabszolga vérhangyának ( Formica sanguinea ) saját munkásai keresik a táplálékot, őrzik a fészket, részben pedig gondoskodnak az utódok gondozásáról, bár ezt a munkát többnyire "rabszolgák" végzik. A rabszolga hangyafaj, az Amazonas hangya ( Polyergus ) még erősebb specializációval rendelkezik. Ennek a fajnak a munkásai csak a "rabszolgák" bábjainak megszerzésével foglalkoznak, és még maguk sem képesek táplálkozni [10] .

A rabszolgák bizonyos típusai megtanultak ellenállni a betolakodóknak. Az elfogott Temnothorax munkások rabszolgaellenes stratégiát dolgoztak ki, elpusztították Protomognathus americanus gazdáik összes nőstény bábját , de életben hagyták a hímeket (akik nem vesznek részt a rabszolgalopásban) [11] .

Egy erősen specializálódott parazita faj esetében (például a Dél- Franciaországban élő hangyákon élő Leptothorax recedens hangyákon élősködő hangya Epimyrma vandeli ) a fertőzött hangyafészek ezután már csak addig létezik, ameddig annak a fajnak a munkaképes egyedei Az alapított fészek életben vannak, mivel a faj élősködőjének utódaiban nincsenek munkások. Hasonló típusú inkilinizmust találtak néhány gombás hangyában, amelyeknek nincs munkája ( Mycocepurus castrator és mások).

A Myrmica karavajevi faj (nincs munkása) a Myrmica scabrinodis , Myrmica sabuleti , Myrmica gallienii , Myrmica lonae fajok fészkeiben került elő . A Myrmica microrubra Seifert faj csak nőstényekből ismert (a dolgozók és a hímek ismeretlenek maradnak), hasonlóan a Myrmica rubra fajhoz , amelynek fészkeiben él [12] .

Parazita-gazda párok

Eredet

Az 1909-ben Carlo Emery olasz rovarkutató által létrehozott Emery-szabály szerint a rovarok társadalmi parazitái (például kleptoparaziták ) főként egy hozzájuk közel álló faj vagy nemzetség egyedein parazitálnak [1] [15] . Ennek a jelenségnek megvan a magyarázata: a paraziták kezdetben fakultatív paraziták lehetnek magának a gazdafajnak a képviselői között (sok példát ismerünk ilyen intraspecifikus parazitizmusra), de aztán elváltak a szülőfajtól, és saját külön fajt hoztak létre (a szimpatikus speciáció egyik példája ).

Korábban Charles Darwin " A fajok eredete " című könyvében egy másik elméletet fogalmazott meg, miszerint a kezdetben elhagyott bábokat be lehetett fogni táplálékként, de véletlenül életben hagyva további munkásokat biztosítottak a hangyabolyok számára [16] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 Társadalmi parazitizmus a hangyákban Archiválva : 2020. május 18. a Wayback Machine -nél . nature.com
  2. ↑ 12 Jansen , Gunther; Riitta Savolainen; Kari Vepsalainen. 2010. A Myrmica holarktikus hangya nemzetség (Hymenoptera: Formicidae) törzsfejlődése, divergencia-időbecslése, biogeográfiája és társadalmi parazita-gazdaszervezet kapcsolatai. — Molekuláris filogenetika és evolúció. 56. évfolyam, 1. szám, 2010. július, 294-304.
  3. ↑ Ward PS; Sean G. Brady; Brian L. Fisher; Ted R. Schultz. A mirmicin hangyák evolúciója: egy hiperdiverz hangya klád (Hymenoptera: Formicidae) törzsfejlődése és biogeográfiája  (angol)  // Szisztematikus rovartan  : Journal. - London : The Royal Entomological Society és John Wiley & Sons , 2014. - 20. évf. 40, sz. 1 . - P. 61-81. - doi : 10.1111/syen.12090 . Archiválva az eredetiből 2021. október 26-án.
  4. ↑ Adrián Purkart, Herbert C. Wagner, Katarina Goffová, Dávid Selnekovič, Milada Holecová. Laboratóriumi megfigyelések az Anergates atratuluson (Schenck, 1852): párzási viselkedés, beépülés a gazdatelepekbe és versengés a Strongylognathus testaceusszal (Schenck, 1852)  (angol)  // Biology : Journal. - 2022. - Kt. 77. - P. 125-135. - doi : 10.1007/s11756-021-00901-y .
  5. ↑ Seifert B. (2018). Közép- és Észak-Európa hangyái. Lutra Verlags und Vertiebsgesellschaft, Tauer
  6. ↑ Seifert B., Buschinger A., ​​​​Aldawood A., Antonova V., Bharti H., Borowiec L., Dekoninck W., Dubovikoff D., Espadaler X., Flegr J., Georgiadis C., Heinze J. , Neumeyer R., Ødegaard F., Oettler J., Radchenko A., Schultz R., Sharaf M., Trager J., Vesnic´ A., Wiezik M., Zettel H. A parafiliák betiltása és a Linné taxonómia végrehajtása ellentmondásos és csökkenti a biológiai nómenklatúra evolúciós és szemantikai információtartalmát  (angol)  // Insect Soc : Journal. - 2016. - Kt. 63.—P. 237–242. - doi : 10.1007/s00040-016-0467-1 .
  7. ↑ Ward PS, Brady SG, Fisher BL, Schulz TR A filogenetikai besorolások informatívak, stabilak és pragmatikusak: a monofiletikus taxonok esete  //  Insect Soc : Journal. - 2016. - Kt. 63.—P. 489–492. - doi : 10.1007/s00040-016-0516-9 .
  8. ↑ Kiran K., Karaman C., Lapeva-Gjonova A., Aksoy V. A Teleutomyrmex Kutter „végső” parazitahangya nemzetség két új faja , 1950 (Hymenoptera: Formicidae) a Nyugat-Palearktikusból  //  Myrmecol News : Magazine. - 2017. - Kt. 25. - P. 145-155.
  9. ↑ Werner P., Bezděčka P., Bezděčková K., Pech P. A csehországi hangyák (Hymenoptera, Formicidae) frissített ellenőrző listája  //  Acta Rerum Naturalium : Journal. - 2018. - Kt. 22. - P. 5–12.
  10. ↑ Diehl E., Junqueira LK, Berti-Filho E. Hangya- és termeszhalom együttlakói Santo Antonio da Patrulha vizes élőhelyein, Rio Grande do Sul, Brazília  (neopr.)  // Brazilian Journal of Biology. - 2005. - T. 65 , 3. sz . - S. 431-437 . - doi : 10.1590/S1519-69842005000300008 . Az eredetiből archiválva : 2011. december 27.
  11. ↑ Achenbach A., Foitzik Susanne. Az első bizonyíték a rabszolgalázadásra: a rabszolga hangyamunkások módszeresen megölik társadalmi élősködőjük, Protomognathus americanus ivadékát .  (angol)  // Evolution  : Journal. - Wiley-VCH , 2009. - 20. évf. 63 , sz. 4 . - P. 1068-1075 . - doi : 10.1111/j.1558-5646.2009.00591.x . Lásd még: New Scientist, 2009. április 9
  12. ↑ Seifert, B. (1993). "A Myrmica microrubra n sp. taxonómiai leírása . - egy szociális parazita hangya, amely eddig Myrmica rubra (L.) mikroginéként ismert. — Abh. Ber. Naturkundemus. Gorlitz 67(5): 9-12.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 D'Ettorre, Patrizia; Heinze, Jürgen. A rabszolgakészítő hangyák szociobiológiája  (angol)  // Acta Ethologica  : Journal. - Springer-Verlag és ISPA (Instituto Superior de Psicologia Aplicada), Sociedade Portuguesa de Etologia, 2001. - Vol. 3, sz. 2 . - P. 67-82. — ISSN 1437-9546 . - doi : 10.1007/s102110100038 . Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 15.
  14. ↑ Delattre O.; Blatrix RS; Chaline N.; Chameron S.P.; Fedou A.; Leroy C.; Jaisson P. (2012), "A gazdafajok specifikus választ fejlesztenek ki a rabszolgakészítő hangyákra?", Frontiers in Zoology, 9 (38): 1-10, PMC 3551654 Szabadon hozzáférhető, PMID 23276325 , doi: 10.1186/1742- 9994-9-38
  15. ↑ Emery, C. Über den Ursprung der dulotischen, parasitischen und myrmekophilen Ameisen. - Biologisches Centralblatt 29 , 352-362 (1909)
  16. ↑ Charles Darwin. "A fajok eredete"

Irodalom

Linkek