A közös kihallgatás egy párbeszédes módszer, amelyet „jó zsaru/rossz zsaru” vagy „ jó zsaru/rossz zsaru ” néven is ismernek. A módszer legalább három személy részvételét jelenti. A módszeren belül hagyományosan tárgyaló félnek, „jó zsarunak” és „rossz zsarunak” nevezik őket. A leírt technika azt sugallja, hogy a "zsaruknak" szükségük van bizonyos információkra, amelyek az alany birtokában vannak, de nem akarják nyilvánosságra hozni, vagy rá kell venni az együttműködésre, amit nem akar elmenni. A módszert kihallgatáson és tárgyalásokon alkalmazzák. Többször bemutatták a moziban és a detektívirodalomban, és filmes bélyeg is [1] [2] .
A „rossz zsaru” ellentétes, agresszív álláspontot foglal el a témával szemben, kirívó vádakat fogalmaz meg, fenyegetőzik, lekicsinylően beszél a témával szemben, minden lehetséges módon ellenszenvet fejez ki. A "jó zsaru" éppen ellenkezőleg viselkedik. Együttérzést, megértést, támogatási készséget fejez ki. Elítéli a "rossz zsarut", és megvédi tőle az alanyt. Ugyanakkor az alanynak bíznia kell a „jó rendőrben”, mint a „rossztól” megmentő pszichológiai erőszaktól. Miután elérte ezt a hatást, az alany sokkal könnyebben tudja elmondani a "jó zsarunak", amit korábban el akart rejteni [3] .
Tárgyaláskor a „rossz” hajthatatlan álláspontot foglal el, ultimátumokat fogalmaz meg, túlzott engedményeket követel. A „jó” békítően beszél, kedvesen viselkedik, párbeszédre készséget mutat. Ebben az esetben az alanynak természetes vágya van, hogy kommunikáljon a "jóval", és a hozzá való hajlam. Amikor a "jó" megteszi az üzleti ajánlatát, a "rossz" követelményeivel ellentétben az egészen elfogadhatónak tűnik . Ennek eredményeként az alany olyan feltételeket vállal, amelyeket nyugodt környezetben nem lehetett elfogadni [4] .
Ennek a technikának vannak gyengeségei. Egyes esetekben az alany képes megérteni a történések jelentését, és nem enged a manipulációnak. A rossz zsarunyomás elidegenedéshez vezethet az alany részéről, ami később nem teszi lehetővé a bizalmi környezet kialakítását. Kihallgatási módszerként nem olyan gyors, mint más alternatívák, mivel a kihallgatóknak időt kell pazarolniuk elvont beszélgetésekre, ahelyett, hogy kérdéseket tennének fel a kihallgatottaknak [5] .