Jemeljan Pugacsov és társai nyomozása és pere különös figyelmet igényelt II. Katalin császárnőtől és kormányától. A nyomozásnak nemcsak Pugacsov és támogatói életrajzának körülményeit, az összeesküvés eredetét és okait kellett tisztáznia, hanem intézkedéseket kell hoznia az ilyen lázadások jövőbeni megelőzésére. A vizsgálat mindkét állandó állami szervet érintette: a Szenátus Titkos Expedícióját, a Katonai Kollégium Általános Ellenőrző Expedícióját , a tartományi és helyőrségi hivatalokat és bíróságokat, valamint a speciálisan szervezett igazságügyi-nyomozó titkos bizottságokat Kazanyban , Orenburgban és Jaitszkij városában . Pugacsov első kihallgatását az 1774. szeptemberi elfogása után Yaitsky városában, majd októberben Szimbirszkben tartották . 1774 novembere óta Pugacsov és fő bűntársai általános vizsgálatát Moszkvában folytatták II. Katalin aktív részvételével, aki irányította és irányította a folyamatot. 1774. december 19-i kiáltványában a császárné bejelentette a nyomozás befejezését és a bíróság felállítását. A per lefolytatását a Szenátusra bízták a birodalom legmagasabb méltóságának és az összes kollégium elnökének bevonásával . A moszkvai Kremlben 1774. december 30-31-én és 1775. január 9-én tartottak bírósági tárgyalásokat , amelyek ítélettel zárultak - az 1775. január 10-i „maximummal”, amely szerint Pugacsovot, Perfiljevet és Zarubint halálra ítélték. negyedelés . Shigaev , Podurov és Tornov akasztásra ítélték . A felkelés többi résztvevője - testi fenyítésre és szolgaságra vagy száműzetésre, az elismert bűnösség súlyosságától függően.
A felkelés résztvevőinek vizsgálatát végző első „titkos bizottság”, II. Katalin elrendelte A. I. Bibikov főtábornokot Kazanyban , egyidejűleg a Pugacsov elleni csapatok parancsnokává történő kinevezésével 1773 novemberében . Tartalmazták A. M. Lunin , S. I. Mavrin , V. I. Szobakin őrtiszteket és I. Zryakhov, a szenátus titkos expedíciójának titkárát. A kormányhatóságok által 1773. november-decemberben őrizetbe vett személyek többsége Pugacsov rendeleteinek és üzeneteinek terjesztője volt, vagy egyszerűen csak parasztok és városiak, akiket tétlen pletyka fogott el. 1773. november 30-án Bibikov utasítást írt Lunin őrkapitánynak: „Minden művészetét, buzgalmát és hűségét felhasználva nem csak azt akarja biztosan megtudni, hogy ezek a leleplezők miből tettek ilyen rosszindulatú és jogosulatlan feltárásokat: vajon magától a szélhámos Pugacsovtól és bűntársaitól hova és milyen szándékkal küldik-e. És vajon nem lehet-e rajtuk keresztül megtalálni ennek a zűrzavarnak és zűrzavarnak a közvetlen forrását...". A császárnőt különösen érdekelte egy esetleges összeesküvés eredete, különösen az, hogy azt külföldi államok inspirálták-e. Bibikov utasította a kijelölt nyomozókat, hogy minden lehetséges kifinomultságot mutassanak be az ebbe az irányba való munkához: „Minden képességére és ügyességére szüksége lesz a higgadtság és mértékletesség, vagy a legszigorúbb és megfélemlítés használatához, hogy kiderítse az Ön előtt bemutatott tulajdonságot… .; és alattomos, kétségbeesett és makacs, hogy az őszinteség útján vezessen...". Egyúttal elrendelték a nyomozás teljes menetének legszigorúbb titoktartását [1] .
A létrehozott titkos bizottság Bibikovon keresztül közvetlenül a császárnénak volt alárendelve, minden más hatalmi szintet megkerülve, a bizottság rendeleteit és parancsait minden intézmény és tisztviselő szigorúan betartotta, beleértve a kormányzókat is. 1773. december 9-én az újonnan kinevezett nyomozók megérkeztek Kazanyba, és megkezdték a kihallgatásokat. Brandt kazanyi kormányzó a teológiai szeminárium épületét a titkos bizottsághoz rendelte . A bizottság katonai csapatot kapott a foglyok őrzésére és kísérésére. A bizottságban tatár nyelvű papok és fordítók is helyet kaptak . A pugacsovi táborból származó pletykák és üzenetek terjesztőinek kihallgatása mellett a nyomozók elkezdték tanulmányozni Pugacsov 1773 májusában történt kazanyi börtönből való szökésének körülményeit. Mindazokat, akik a csaló nyomozásával és védelmével foglalkoztak, ismét elfogultan hallgatták ki. A parasztok és városlakók nagy részét a nyomozóknak ki kellett engedniük; A pletykák napról napra szaporodtak, és lehetetlen volt mindenkit őrizetbe venni, aki továbbította őket. 1774 januárjában azonban egy titkos bizottság kimondta az első halálos ítéletet néhány elfogott lázadóra, különösen azokra, akik Pugacsovba menekültek a katonai szolgálat elől [2] .
1774 januárjában, a Bibikov-expedíció első katonai sikerei után, a foglyok száma érezhetően növekedni kezdett. A foglyok Kazanyba szállításának nehézségei miatt egy újonnan kinevezett nyomozót, G. R. Derzhavin őr másodhadnagyát Szamarába küldték, hogy helyszíni vizsgálatot folytasson. A nyomozati iratok megnövekedett száma miatt a nyomozóknak nem volt idejük az összes kihallgatási jegyzőkönyvet elküldeni Jekatyerinának, ahogy az a bizottsági munka kezdetén is történt. Úgy döntöttek, hogy a császárnénak csak esetekből és mondatokból készülnek kivonatok. A vizsgálóbizottságot a császárné kiáltványainak és rendeleteinek, a Szent Zsinat intelmeinek terjesztésével is megbízták . A lázadók leverése után Orenburg közelében és Jaitszkij városában Derzhavin hadnagyot arra utasították, hogy vegye különleges irányítás alá a Volga , Irgiz és Uzen menti skizmatikus településeket , ahol a felkelés résztvevői menedéket találhattak. Pugacsov első családját Kazanyba hozták - Szofja Pugacsovát három gyermekkel, valamint Filaret apátot Mechetnaya Slobodából , mint lehetséges inspirálót [3] .
Télen és kora tavasszal a foglyul ejtett lázadók, akik közül sokan megsebesültek, lábszakasza oda vezetett, hogy az átmenetek során elhunytak száma több tucatszorosa volt a halálra ítéltek számának. A folyók áradási időszakának beköszöntével a szakaszok minden mozgása teljesen leállt. Scserbatov tábornok, aki Bibikov halála után átvette a kormánycsapatok parancsnokságát , arról számolt be, hogy több mint 4000 foglyot tartottak Orenburg túlzsúfolt börtöneiben, és a városban nem volt elég élelem ahhoz, hogy minimális élelmet biztosítsanak számukra. 1774. április 26-án Catherine két titkos bizottságot hozott létre - Kazanyban és Orenburgban, kiegészítve a nyomozók korábbi összetételét, és a katonai parancsnokság hatalmából Brandt és Reinsdorp főkormányzó irányítása alá helyezte őket . A fő figyelmet az elfogott Pugacsov legközelebbi bűntársainak - Shigaev, Padurov, Kargin , Tolkachev , Khlopushi , Chiki-Zarubin - orenburgi kihallgatására rendelték el. Lunin, Mavrin és Zryakhin [4] [5] Orenburgba mentek ebből a célból .
Az Orenburgban elfogott lázadókat a börtönbörtön mellett a Gostiny , a Menov és az Amanat udvarokban, megfelelő istállókban, sőt kocsmákban tartották fogva. Az orvosi ellátás és a táplálkozás hiánya oda vezetett, hogy mire a nyomozók megérkeztek, 2337 fogoly élt még, akiknek több mint fele sérült vagy beteg. Májusban további mintegy 500 fogoly halt meg, különösen Vitosnov Pugacheviták Katonai Kollégiumának egyik tagja . A nagyszámú fogoly eltartásával kapcsolatos problémák arra a tényre vezettek, hogy a kormányzati különítmények parancsnokai inkább nem vettek foglyokat. Decolong tábornok jelentése szerint tehát az 1774. május 21-i csata után mindössze 70 lázadó esett fogságba, miközben 4000 pugachevitát neveztek meg a csatában elesettek között. A nyomozók siettek a kihallgatásokkal, parancsukra Usztyinja Kuznyecova csaló második feleségét hozták Orenburgba a Yaitsky városból . II. Katalin különös erőfeszítéseket rendelt el Pugacsov úgynevezett „német” dekrétumai forrásainak felkutatására. Mihail Shvanvich hadnagy bevallotta a szerzőségüket , miután elfogták, beleegyezett, hogy Pugacsovot szolgálja, és a Katonai Kollégium egyik titkára volt. Kihallgatása után a nyomozók a császárnőnek küldött május 21-i üzenetben arról számoltak be, hogy nem találtak külföldi részvételt a felkelésben [6] [7] .
Az Orenburgi Vizsgálóbizottság 1774. május 21-i jelentésében a császárnénak a nyomozók arra a következtetésre jutottak, hogy Pugacsovnak „úgy tűnik, nincsenek kívülállói, inkább külföldi útmutatást és segítséget kaptak, de ők segítették őt gonosz munkáiban, először is a yaik kozákok, másodszor pedig a helyi emberek tudatlansága, egyszerűsége és hiszékenysége, fiktív elcsábításukkal, megosztottsággal, szabadságjogokkal, kedvezményekkel és mindenféle haszonnal... Ami a gyári parasztokat illeti, ők buzgóbbak voltak. mint mindazok, akik a szélhámoshoz fordultak, mert nekik is szabadságot ígértek tőle, és minden gyár lerombolását is, amit utálnak...". Az általános jelentés mellett a nyomozó Mavrin személyes üzenetét is elküldte a császárnénak, amelyben azt is közölte, hogy a felkelés folyamatába kívülről, illetve a nemesek összeesküvői részéről semmiféle beavatkozásnak nincs nyoma. A bizottság jelentését és Mavrin feljegyzését II. Katalin figyelembe vette, de elrendelte, hogy ne térjenek el az eredeti jelzéstől a lázadás valódi felbujtóinak felkutatásában, beleértve a külföldi államok esetleges részvételét is [8] .
Júniusban Catherine ismét megváltoztatta a titkos bizottságok munkarendjét, és átadta őket Pavel Szergejevics Potemkin vezérőrnagynak . A felkelés résztvevőinek nagy száma fogságba esett, nehézségeket okozott a bizottság munkájában a büntetés megállapítása terén. A nyilvánvalóan eltérő mértékű bűnösség, illetve esetenként hiánya egységes szabályok kidolgozását tette szükségessé, amelyeket júliusban a szentpétervári szenátus titkos expedíciójában fogalmaztak meg és küldtek el a terület titkos bizottságaihoz. Az általános szabályok szerint minden bűnözőt hét bűnösségi fokozat szerint kell elosztani. Így a felkelés önkéntes résztvevőit, akik lázadó különítményeket vezettek és személyesen részt vettek a gyilkosságokban, a legnehezebb első kategóriába kellett volna besorolni, azokat, akik részt vettek a pletykák terjesztésében és a csaló felhívásainak újramondásában, külön a 6. ill. A 7. kategóriát a kormánycsapatok katonáinak és tisztjeinek szánták, akik hűséget esküdtek a csalónak [9] .
Mivel a császárné által kinevezett nyomozók nem tudtak megbirkózni több ezer elfogott lázadó kihallgatásával, a helyi tisztségviselőket bevonták a nyomozásba, akik számára Pavel Potyemkin egy hét kérdésből álló standard listát készített, beleértve a fogoly személyes indítékainak és a körülmények tisztázását. a lázadó különítményekhez való csatlakozásról, a lázadók terveiről, valamint Jemeljan Pugacsov felkelése előtti és alatti személyiségéről és cselekedeteiről, ha a fogoly tud erről valamit. Potyemkin érdeklődése Pugacsov iránt nem korlátozódott a nyomozásra. Reinsdorp orenburgi főkormányzó sikertelen tapasztalata ellenére, aki az elítélt Khlopusát titkos küldetéssel a pugacsovi táborba küldte, Pavel Potyemkin elrendelte, hogy a baskír kormányhoz hű elítéltek közül küldjenek felderítőket és szabotőröket Pugacsovba, köztük a megkeresztelkedőket. A perzsa Moszej Dmitrijev azzal a feladattal, hogy megölje magát Pugacsovot [10] .
1774 augusztusában Kazany és Orenburg mellett megalakult a Yaik titkos bizottság is, amelynek élén Mavrin állt, aki hatalmas munkát végzett a felkelés kezdeti szakaszainak kivizsgálásán, az 1772-es eseményektől kezdve . Ő végezte el Pugacsov első kihallgatását a Yaik városban, miután elfogták. Összesen 12 438-an mentek keresztül az összes titkos bizottság kihallgatásán. Míg a nyomozásban már tapasztalatot szerzett Lunin és Mavrin őrtiszteket Orenburgba és a Yaitsky városába küldték ki, Pavel Potemkin személyesen vállalta a kazanyi nyomozóbizottság ügyeinek intézését. Orenburgnak írt üzeneteiben Potyomkin szemrehányást tett Mavrinnak és Luninnak tetteik túlzott lágyságáért: "Amikor az egész Haza szenved, az igazságszolgáltatásnak néha el kell felejtenie azt a szánalmat, amelyre máskor szükség van." Lehetséges, hogy Potyomkin cselekedetei abban a félelemben tükröződtek, amelyet Kazany Pugacsov általi elfoglalása során tapasztalt (Potyomkin más kazanyi tartományi és katonai parancsnokokkal együtt a kazanyi Kremlben tartózkodott, amit a lázadóknak nem sikerült elviselniük). A megközelítésbeli különbség a kiszabott halálbüntetések számában szembetűnő: Orenburgban 4 embert (Tolkachev, Khlopusha, Kargin, Volkov), míg Kazanyban 38 embert (köztük Beloborodovot és Gubanovot) végeztek ki. Platon Lyubarsky kazanyi archimandrita ezt írta barátjának, N. N. Bantysh-Kamenszkijnek : „Hány bűnt követ el a Titkos Bizottság éjjel-nappal, arról nem lehet beszélni vagy írni.” A kínzás során a lázadók egyik vezére váratlanul rágalmazta Veniamin kazanyi archimandritát . Egyáltalán nem kételkedve a kínzások során kizsarolt tanúvallomásban, Potyomkin nagy buzgalommal nekivágott, hogy kidolgozza Benjámin összeesküvésben való részvételének verzióját, és sietve jelentse a császárnénak. Az üggyel kapcsolatban álló szentpétervári nyomozók a Nyomozó Bizottság vezetőjének minden következtetését teljesen szétverték, Katalinnak személyes üzenetben kellett bocsánatot kérnie Benjamintól, aki kárpótlásul nagyvárosi rangot kapott [11] .
Azonban sokkal több lázadót végeztek ki titkos bizottságok részvétele nélkül a katonai vezetők parancsára, akik saját belátásuk szerint igazságot tettek és megtorlást végeztek, még több elfogott lázadó halt meg szállítás közben és őrizetben kezelés és táplálkozás hiánya miatt. Tehát még 1774 januárjában Panin tábornok arról számolt be II. Katalinnak, hogy az ő parancsára 326 elfogott lázadót akasztottak fel, és az 1607 ostorral büntetett ember közül 399 foglyot is „fülvágásnak” vetették alá. 1774 februárjában, miután a cseljabinszki erődöt visszafoglalták a pugacsevitáktól, egyszerre 180 foglyot akasztottak fel. A Szolenyikova banda lázadói felett aratott 1774. augusztusi győzelem után Panin elrendelte a sorsolás útján elfogottak minden tizedének kivégzését [12] [13] .
A lázadók főhadseregének legyőzése és maga Pugacsov elfogása után sem csillapodott el a Volga-vidéken általa keltett parasztlázadás hulláma. 1774. augusztus 25-én Panin arra kényszerült, hogy parancsot adjon, hogy a lázadás "tenyésztőit", akik földbirtokosok, papok és tisztviselők meggyilkolásában részt vettek, a helyszínen végezzék ki, és ha a vezetőket nem sikerül elfogni vagy nem adták ki, akkor sorsolással minden harmadikat ki kell végezni, "a többi korosztályt pedig keményen keresztbe kell ütni ostorral." Ha a falu parasztjai továbbra is III. Péternek hívják Pugacsovot, hogy ellenálljanak a katonai parancsoknak, akkor „az ilyen falvakban kivétel nélkül az öregembereket a legfájdalmasabb halállal kivégzik…”. Összességében Ovchinnikov történész hozzávetőleges becslései szerint: „Ha figyelembe vesszük, hogy Panin még hét hónapig szuverén szatrapa volt a Volga tartományokban..., akkor az ítéletei által elfojtottak száma valószínűleg eléri a kéttízet. több ezer ember." Az ijesztő hatás fokozására az akasztófa mellett a középkori fájdalmas kivégzések teljes arzenálját használták fel - kerekeket, bordáknál akasztó igéket, a kivégzett holttestét hónapokig a kivégzés helyén hagyták. Az akasztófákat a felkelés felakasztott résztvevőivel tutajokra szerelték, és leeresztették a folyókon. Másokat megkorbácsoltak, de ez sokak számára ugyanazt a kivégzést jelentette, a feldühödött katonai parancsnokok fejenként 5-10 ezer kesztyűt jelöltek ki, és sok elfogott lázadó meghalt a kivégzés során. 1775 januárjában Szaratov kormányzója Krecsetnyikov asztrahányi kormányzóhoz intézett jelentésében engedélyt kért a kivégzett lázadók földi maradványainak eltemetésére: ügy a szelek városára, ártó szellem lesz, minél tovább telik az idő, akkor tovább fog szaporodni...” [14] [15] .
Pugacsovot, akit saját ezredesei foglyul ejtettek el 11 nappal a szunyikovai bandánál elszenvedett csatában elszenvedett vereség után, 1774. szeptember 15 -én ( 26 ) a Yaitsky városba vitték . A katonai hivatal épületében lévő cellában helyezték el, a zárkában két őrszem, az épületen kívül pedig két őrszem őrizte. Anélkül, hogy megvárta volna a reggelt, Mavrin kapitány-hadnagy megkezdte a felkelés vezetőjének első kihallgatását. Pugacsov megőrizte hidegvérét, és őszintén válaszolt minden feltett kérdésre, ami nagyon meglepte Mavrinát: „Lehetetlen leírni, milyen vidám szellemű gonosztevő!” Pugacsov elmondása szerint annyira meglepte, hogy különítménye milyen gyorsan alakult maroknyi lázadóból hatalmas sereggé, hogy önkéntelenül is magasabb segítségre gondolt: „Eleinte boldog volt, és főleg az elején... Csak egy száz ember, aki beleegyezett, de nem ragadták meg. Ezért reméli, hogy ez Isten kegyelme Oroszország szerencsétlenségére... Nem volt más típusa, mint például, ha Pétervárra megy, ott dicsőségesen meg fog halni, mindig abban a gondolatban, hogy nem lehet király. , és ha ezt nem teszi meg, akkor haljon meg a csatában: „Hogy mindent megnyerjek, megérdemlem a halált, ezért dicséretre méltóbb, ha dicsőségben ölnek meg!” [16]
Mavrin jelentéseket készített Pugacsov átadásáról a nyomozóbizottság vezetőjének, P. S. Potemkinnek és P. M. Golicin tábornoknak . A jelentésekben további katonai csapatok küldését kérte, mivel a Yaitsky város kormányzati helyőrsége kicsi volt, és a Yaitsky kozákok között sok szimpatizáns volt a szélhámossal. Szeptember 15-én és 16-án reggel Mavrin elrendelte, hogy Pugacsovot vigyék a katonai hivatal előtti térre, és közöljék valódi nevét és bűneit. A kormány helyőrségét egészen a közelmúltig ostrom alatt tartó kozákok sorsukat enyhíteni akarva azt kiabálták, hogy a szélhámos "megbabonázta és embervérre kényszerítette őket". Pugacsov válaszul szemrehányást tett a jajk kozákoknak, hogy nagyrészt követte akaratukat, és nem kisebb a hibájuk. Mavrin szerint a jaik kozákok zavarba jöttek és dühösek a bűnösségük megjelölése miatt, bántalmazáshoz fordultak, és annyira fellángoltak, hogy arra kényszerítették Mavrint, hogy a tervezett időpont előtt vigye el Pugacsovot a térről. Szuvorov főhadnagy , aki szeptember 16-án érkezett a Yaitsky városba, jóváhagyta a nyomozó ezen intézkedéseit [17] .
Szeptember 16-án Mavrin megkezdte Pugacsov szisztematikus kihallgatását, kezdve a Don-parti élet körülményeivel. Nyilvánvaló, hogy Mavrin nem folyamodott fenyegetéshez vagy kínzáshoz a kihallgatás során. Pugacsov vidám lelkiállapotot tartott, és készségesen mesélt életrajzának minden részletéről. Mavrinnak csak bizonyos események időpontját kellett tisztáznia, de Pugacsovnak csak nehezen sikerült. Csak az egyházi ünnepekhez való kötődés tette lehetővé a naptári események többé-kevésbé pontos meghatározását. De Pugacsov tökéletesen emlékezett azoknak az embereknek a nevére és beceneveire, akikkel a sors hozta őt a vándorlás és a felkelés során. A kihallgatás során Mavrinon kívül a nyomozó által asszisztensnek vett Krilov kapitány , valamint a jegyzőkönyv vezetésével megbízott két hivatalnok, a titkos kancellária egyik alkalmazottja, Pincsukov és a kormány helyőrség egyik őrmestere, Kuchin, aki Mavrinnal érkezett, részt vett. A levéltár megőrizte a kihallgatási jegyzőkönyv tervezetét és egy fehérre meszelt hivatalos változatát, valamint annak két másolatát, amelyeket II. Katalin és Volkonszkij moszkvai főkormányzó számára készítettek [18] .
Pugacsov legrészletesebb kihallgatási jegyzőkönyvében a szolgálatból való menekülés utáni vándorlásairól szóló információk tükröződtek. Mavrin követte a császárné utasításait, hogy kiderítse a lázadás forrásait, és ezért kitartóan tisztázta Pugacsovval a Donon és a Tereken való mozgásának minden részletét, a menekülő szakadárok útjain bolyongva, az Irgizen való megjelenés körülményeit. és megszökni a kazanyi börtönből. Részletesen ismertették a felkelés kezdeti szakaszának eseményeit is, egészen a lázadók Bibikov expedíció általi legyőzéséig. Suvorov, aki megérkezett a Yaitsky városba, sürgősen követelni kezdte, hogy Pugacsovot adják át neki, hogy kísérje el Szimbirszkbe. Ennek eredményeként a felkelés minden későbbi eseménye csak vázlatosan került felvázolásra. Mavrint rendkívül idegesítette, hogy Szuvorov nem engedte meg, hogy befejezze Pugacsov alapos kihallgatását, amiről szeptember 18-án kelt levelében panaszt tett P. S. Potyemkinnek. Pugacsov kihallgatásai a Yaitsky városában különleges történelmi értéket kaptak, mivel fenyegetés és kínzás nélkül hajtották végre őket. Pugacsov életrajzának számos epizódja és a felkelés eseményei nem kerültek említésre - talán azért, mert Pugacsov még mindig próbált eltitkolni néhány, számára veszélyes tényt, de nagy valószínűséggel az időhiány volt az oka [19] .
Szeptember 18-án reggel Szuvorov a 2. gránátosezred 100 katonájából , valamint az A. Ilovaisky ezredes parancsnoksága alatt álló doni kozákokból és a jaicki kozákokból álló konvoj élén elindult a jaicki városból. M. Borodin katonai elöljáróé. Pugacsov, valamint első feleségének, Zsófiának és fiának, Trofimnak a közvetlen védelmét Borodinra, majd miután csatlakozott a különítményhez, K. Mellin gróf főőrnagyra bízták. A Szimbirszk felé vezető út első megállója Talovoj Umetnél történt, ahol egy évvel ezelőtt a kozákok és Pugacsov felkelést kezdtek tervezni. Mellin csapatának csatlakozása után Szuvorov különítménye elérte az 1000 fős létszámot, ezzel együtt két tüzérüteg volt 8 ágyúval. Az óvintézkedések nem voltak feleslegesek, a különítmény útja azon a területen húzódott, ahol a kazah különítmények aktívan működtek, az egyik ilyen osztaggal való összecsapás után Szuvorov arról számolt be, hogy "egyik szomszédom meghalt, az adjutáns pedig megsebesült". Pugacsovot magát egy kétkerekű kocsira szerelt ketrecbe tették, és a ketrecet olyan szorosra tették, hogy Pugacsov nem tudott teljes magasságában megfordulni benne. Két nappal később Pugacsov felháborodott, és annyira a ketrecben vergődött, hogy Szuvorov elrendelte, hogy fiával együtt ültessék át egy nyitott kocsiba. Ugyanakkor a kéz- és lábbilincset , amelyet szorosan a kocsihoz kötöttek, nem távolították el Pugacsovról az egész út alatt . Szeptember 25-én a konvoj átkelt a Volgán Syzrannál [20] .
Anting ezredes , Szuvorov személyi titkára a következő képet rögzítette az eseményekről a parancsnok szavaiból: Szuvorov vette át a konvoj parancsnokságát a Yaik városban, azóta egy órára nem hagyta el Pugacsovot és a vele kísért 12 éves fiát. . A foglyok szállítására két, faketrecű szekeret külön leütöttek. A Szuvorov parancsnoksága alatt álló különítmény 200 Don és Yaik kozákból állt, két fegyverrel. Szuvorov a legrövidebb utat választotta, a különítmény konvoja kicsi volt, mivel útközben megálltak a titokban előkészített beszállási pontokon. Az útvonalon a következő köztes parkolóhelyek voltak: Uralsk - Bridges - Kosporye - Simbirsk. A mostyi éjszakai tartózkodás során tűz ütött ki, melynek következtében több kunyhó és kísérőkocsi is leégett, cserébe két másikat el kellett vinni a parasztok közül. Pugacsovot és fiát a Mosztiból Koszporejébe vezető út egy részén szekerekre kötötték, a másik részét kioldották (ezen az útszakaszon a kísérő kozákok közül Martemjanov elöljáró harcolt Pugacsovval). Szimbirszkben Szuvorov átadta a foglyokat Paninnak [21] .
Pugacsov kíséretével egy időben politikai küzdelem bontakozott ki a nyomozás vezetője, P. S. Potyemkin és a lázadók elleni csapatok parancsnoka, P. N. Panin főtábornok között arról, hogy hová vigye a csalót, és ki vezessen. a kihallgatásait. Potyomkin úgy vélte, hogy a nyomozást rábízták, és Pugacsovot Kazanyba kell szállítani, amelyről parancsot küldött Mavrinnak a Yaitsky városba. A parancs azonban késett, Szuvorov elkísérte a lázadás vezérét felettes parancsnoka rendelkezésére. Ezenkívül Panin főhadiszállásán volt A. P. Galakhov gárda kapitánya , akinek II. Katalin parancsa volt, hogy Pugacsovot Moszkvába szállítsa , és M. N. Volkonszkij moszkvai főkormányzó rendelkezésére állt [22] .
Eközben Szuvorov kötelékét, miután szeptember 26-án átkelt a Volgán, az I. Drevits ezredes vezette magyar huszárok fogadták , akiket Panin küldött a különítmény megerősítésére. Drewitz azt javasolta, hogy Suvorov rövidítse le a Szimbirszk felé vezető utat, de Szuvorov inkább a Penzán és Saranskon keresztül vezető fő útvonalakhoz ragaszkodott . Október 1-jén kora reggel Pugacsovot Szimbirszkbe vitték, amiről Panin értesítette a császárnőt. Előző nap ide érkezett P. S. Potemkin és I. I. Mikhelson is . Pugacsov megérkezésekor Panin elrendelte, hogy gyűjtsék össze a város lakóit a központi térre, ahol egy béklyós szélhámost ajándékoztak nekik. Panin testvérének írt levelében elismerte, hogy Pugacsov „megízlelte néhány pofont az atrocitásaitól felgyulladt véremből, és a szakáll, amellyel az orosz államot kedvelte, elégedett rongy volt”. Ahogyan A. S. Puskin a szemtanúk szavaiból írta a „ Pugacsov történetében ”, Panint annyira feldühítette Pugacsov szemtelen válasza, aki azt mondta az őt tolvajnak nevező tábornoknak: „Nem vagyok holló (Pugacsov ellenkezett, és játszott vele szavakkal és allegorikusan beszélve), varjú vagyok, és a holló még mindig repül...". A felkelés első történetírója, P. I. Rychkov is írt a szélhámos pimasz válaszáról . A császárnőnek írt jelentésében Panin elzárkózott attól, hogy beszámoljon arról, hogy vérig verte a leláncolt foglyot [23] .
Ugyanezen a napon Panin elrendelte, hogy találjanak egy művészt Szimbirszkben, aki megfesthetné Pugacsov portréját II. Katalin számára. A művész nevét nem őrizték meg, de művészi technikáit elemezve a történészek úgy vélik, hogy a szimbirszki ikonfestő műhelyekben találták meg. Pugacsovot a falhoz láncolva ábrázolták egy neki előkészített cellában, meztelen báránybőr kabátban, prémes szegéllyel. Kormos arca vékony, szemei elég vidámak. A portrét a felkelés vezérének megjelenésének nagyon pontos ábrázolásaként ismerték el. Ezt követően az ismeretlen maradt ikonfestő Panin megbízásából több portrét is készített személyesen neki, Potyomkin nyomozásvezetőnek, Chicherin szibériai főkormányzónak. Nem álltak félre Panin tábornok beosztottjai, akik másolatokat rendeltek maguknak. Később, amikor Pugacsovot már Moszkvába küldték, és Panin odament, az ikonfestő több tucat másolatot készített az elfogott csaló portréjáról. Pugacsov e szimbirszki portréinak sorozata továbbra is a megjelenésének fő művészi bizonyítéka, számos hiteles szimbirszki másolatot őriztek a moszkvai, rosztovi és tallini múzeumokban . Számos későbbi generáció művészei támaszkodtak rájuk festményeikben és illusztrációiban [24] .
A szimbirszki Pugacsov őrségét Galakhov gárda kapitánya irányította. Pugacsov cellájában mindig volt egy őrszem és két tiszt, akiknek fő feladata az volt, hogy megakadályozzák a fogoly öngyilkossági kísérletét. Ricskov visszaemlékezései szerint még a cellában sem vették le Pugacsovról a bilincseket, a dereka körül pedig egy fémkarika volt lánccal, aminek a vége a falhoz volt rögzítve. Naponta kétszer Galakhovnak jelentést kellett tennie Paninnak Pugacsov állapotáról. Ráadásul Panin nem bánta, hogy minden érdeklődő nemes és tiszt meglátogatta a szélhámost. A Pugacsovval folytatott beszélgetések emlékeit Rychkov, Derzhavin , Runich , Povalo-Shveikovsky és mások emlékiratai őrzik. Különösen Derzhavin emlékirataiban láthatjuk, hogy Pugacsov szellemiségének némi megtörtsége ellenére merészsége időnként kirobbant. Tehát Panin egészségi állapotával kapcsolatos kérdéseire Pugacsov így válaszolt: „Éjszakánként nem alszom, állandóan sírok, apám, gróf excellenciája.” Runich szerint P. Golicin herceg tábornok látogatása során Pugacsov így kiáltott fel: „Kegyelmessége dicső hadvezér! Te törted le először a szarvaimat Tatiscsevánál . Azonban Mikhelson láttán a szélhámos a fal felé fordult, jelezve, hogy nem akar vele beszélni, és amikor Mikhelson a kijárat felé indult, Pugacsov tompa hangon a hátának mondta: „Ha megkérhetném őt. egy bundáért rengeteget kapott” – utalva arra, hogy tisztjei a Volgán elszenvedett sok vereség után sokat profitáltak a lázadók rovására [25] .
II. Katalin nem feltételezte, hogy Szimbirszkben nyomozási intézkedéseket hajtanak végre, akkoriban Moszkvában egy általános vizsgálat előkészületei folytak, amelyről Katalin tájékoztatta Panint. Szimbirszk távoli fekvése miatt azonban a legsürgősebb postai küldemények kézbesítése is hetekig tartott, és Panin csak október közepén kapott felszólítást Pugacsovnak Volkonszkij moszkvai főkormányzó rendelkezésére bocsátására, amikor a csaló penzai kihallgatásai megtörténtek. már elkészült. Maga Panin gyakorlatilag nem vett részt a kihallgatásokon, minden hatalmat P. S. Potemkinre ruházott. A kihallgatásokon Potyomkin mellett Panin főhadiszállásának civil tagjai, M. I. Verjovkin főiskolai tanácsadó és T. I. Csongzin udvari tanácsadó, valamint Pugacsovot őrző tisztek vettek részt. Potemkin először alaposan tanulmányozta Pugacsov kihallgatási jegyzőkönyveit, amelyeket a kazanyi felkelés előtt készítettek, valamint a közvetlenül az elfogás utáni kihallgatási jegyzőkönyveket, amelyeket Mavrin küldött a Yaitsky városból. Ezen iratok tanulmányozásának eredményei alapján a nyomozás vezetője vizsgálati tervet készített, amely hat fő, valamint tizenkét további kérdést tartalmazott. Kazanyból azt követelték, hogy szállítsák ki Pugacsov egyik fő cinkosát, Chika Zarubint [26] .
Potyomkin a kihallgatás első napjaitól fogva kínzással fenyegette Pugacsovot, mondván neki, hogy erre a császárnőtől kapott felhatalmazást. Emiatt Pugacsovnál nem alkalmaztak kínzást, de a kihallgatási jegyzőkönyv szerint "kis büntetést szabtak ki". Hogy miből állt, az P. S. Runich, valamint maga Pugacsov szavaiból ismert - a későbbi moszkvai kihallgatásokon bevallotta, hogy sok embert rágalmazott, mivel Szimbirszkben ostorral kezdték ostorozni. A további kínzások és az esetleges kínzások elkerülése érdekében Pugacsov úgy döntött, hogy hamis kijelentéseket tesz azok ellen, akiknek a nevére emlékezett. Potyomkin, akit az óhitűek összeesküvés gondolata ihletett , önkéntelenül irányította Pugacsov kitalációit, aki a nyomozás kedvére törekedett, és a tanúvallomást a nyomozó nagyobb tetszésének megfelelő irányba fejlesztette. A Pugacsov rágalmazottak között volt Filaret óhitű apát a Mecsetnaja Szloboda melletti Vvedenszkij Szketéből, Kozsevnyikov és Krylov kereskedők a Dobrjanszkij előőrsről a lengyel határon, valamint Logachev katona és Osip Korovka paraszt. Pugacsov mindezekkel az emberekkel találkozott. vándorlásai során 1772 első felében [27] .
II. Katalin átiratában 1774. szeptember 27-i M. N. Volkonszkij moszkvai főkormányzó parancsot kapott, hogy szállítsa Moszkvába Pugacsovot és minden fő cinkosát, és vezesse a felkelés fő vezetőinek általános vizsgálatát. A császárné arról számolt be, hogy P. S. Potyemkin Moszkvába jön segíteni, valamint a Szenátus titkos expedíciójának főtitkára, S. I. Seshkovsky, akinek tapasztalata segít „kihozni a trükköket a gyökerekből, hogy ne legyen kétségünk bármiről." Október 5-én Volkonszkij jelentette a császárnénak, hogy a pénzverde épületét a lázadók fenntartására jelölték ki , és maga a vizsgálóbizottság is helyet kapott. 3000 rubelt különítettek el egy meglehetősen leromlott épület sürgős javítására. Ezenkívül Volkonszkij írt a Pugacsov város utcáin egy előkészített kamrába történő szállításának ceremóniájának kidolgozott eljárásáról - hogyan hozta I. Péter az áruló Jacob Jansent Azov elfoglalása után . Válaszul Catherine kategorikusan tiltakozott a lázadók leszállítása során mindenféle szertartással szemben, és azt követelte, hogy mindent „minden érzelem nélkül, és anélkül, hogy távoli tiszteletet tanúsítanának e gazember és áruló iránt”. A lázadók elleni csapatok parancsnokának, P. I. Panin grófnak kellett biztosítania Pugacsov Moszkvába kísérését. Parancsára a Szimbirszkból Muromba vezető úton minden faluban egy - egy fegyveres katonát helyeztek el a postaállomásokon. Ugyanezt javasolta a moszkvai kormányzó felelősségi körében Muromból Moszkvába tartó úton [28] .
Október 26-án az A. P. Galakhov őrkapitány parancsnoksága alatt álló konvoj őrségébe vette Emelyan Pugachevot, első feleségét, Sophiát és fiát, Trofimot, és Moszkva felé indult. A konvojban a 2. gránátosezred 40 katonája 9 tiszttel, köztük P. Runics , N. Povalo-Svejkovszkij , valamint 40 Yaitsky kozák, akik a felkelés alatt is hűek maradtak a császárnéhoz, Martemyan Borodin katonai elöljáró parancsnoksága alatt. . Az útvonal első felében a konvoj a Velikolutsky Gyalogezred további két századát kapott két ágyúval. A hideg időjárás beköszöntével Pugacsovot egy zárt "téli vagonba" helyezték, a konvoj csak a nappali órákban mozgott. Annak ellenére, hogy szigorúan megtiltották a szélhámossal folytatott beszélgetést, a konvoj tisztjei szerint ez nem vonatkozik rájuk. Runics és Povalo-Sveikovsky emlékirataiban részletes feljegyzéseket hagytak a Pugacsovval a kíséret során folytatott beszélgetéseiről. A moszkvai út tíz napig tartott [29] .
Nem maradt titokban a Volkonszkijhoz érkezett Galakhov jelentése a konvoj küszöbön álló moszkvai érkezéséről. November 4-én, kora reggeltől megteltek Moszkva utcái a polgárokkal, a pénzverde épületét kocsik vették körül, de a közönség csalódott volt - a szélhámost senki sem láthatta a fedett vagonban. Volkonszkij megérkezett a pénzverdébe, ahol bemutatták Pugacsovot, aki a főkormányzó láttán térdre esett, és okosan kezdte megbánni bűnét. Volkonszkij a császárnénak írt jelentésében ezt írta Pugacsovról: „Ő ember; Volkonszkij Zsófiáról és Pugacsov fiáról azt írta, hogy a csaló felesége „a legrosszabb ember, és láthatóan a legcsendesebb ember”, a fiú pedig „nem ígér jobbat az anyjánál”. A pénzverde védelmét ugyanarra a Galakhov csapatra bízták, amely Pugacsovot Szimbirszkből kísérte [30] .
A moszkvai nyomozás idejére II. Katalin már számos kérdésére választ kapott arra vonatkozóan, hogy idegen hatalmak vagy az orosz nemesség valamelyik képviselője esetleg részt vett-e a felkelés felbujtásában vagy közvetlen támogatásában. Ragaszkodott a kihallgatások ilyen irányú folytatásához, de új kulcsfontosságú pontokra is rámutatott a gyors tisztázás érdekében. Ki kellett deríteni a lázadók között talált III. Péter holstein - ezredének zászlójának eredetét. Katalint az a kérdés is érdekelte, hogy kik a Pugacsov alatt élt fiú vagy fiúk, akiket „nagyhercegjelölteknek” neveztek. A császárné utasította Volkonszkijt, hogy születése pillanatától kezdje meg Pugacsov kihallgatását, ugyanakkor tartózkodjon „mindenféle elfogult vizsgálattól, amely mindig elfedi az igazságot” [31] .
Katalin parancsának eleget téve Volkonszkij és Seskovszkij részletes „történelmi kihallgatást” folytattak Pugacsovnál, november 4-től 13-ig. Annak ellenére, hogy a moszkvai nyomozóknak sokkal több idejük volt, és a kihallgatás jegyzőkönyve sokkal több tényt tartalmaz Pugacsov életrajzáról, a Yaitsky városában tartott első kihallgatásának jegyzőkönyve sok epizódban részletesebbnek bizonyult, mint pl. , a kazanyi börtönből való szökésének részleteiről; a lázadók akcióiról Yaik városában az első támadás és a városi erőd ostroma idején; Tatyana Kharlova és testvére, Nyikolaj sorsáról; a Mágneses Erőd elleni támadásról. Pugacsov a kezdeti moszkvai kihallgatáson is ragaszkodott számos kitalációjához és rágalmához, amelyeket kezdetben szimbirszki kínzások során adtak elő. Ráadásul Pugacsov mindhárom kihallgatása során Jaitszkij városában, Szimbirszkben és Moszkvában eltitkolta a terek kozák seregben való tartózkodásának valódi részleteit . Nem szándékos hibák és pontatlanságok az események leírásával kapcsolatban, amelyekben Pugacsov nem vett részt személyesen, hanem tettestársai szavaiból mesélte el. Természetes hibák is előfordultak bizonyos események időrendi sorrendjében. A tíznapos kihallgatás végén két jegyzőkönyvet készítettek, az egyik Seskovszkij írása a nyomozók rendelkezésére állt. A másodikat, tisztán átírva, két részben - november 8-án és 13-án - elküldték II. Katalinnak [32] .
A holsteini zászlóval kapcsolatos kérdések tisztázására megkeresték Focht mestert, akinek rajzai szerint eredetileg hat transzparens készült, valamint Forster és Merlin tábornokokat, akik 1762-ben holstein ügyekkel foglalkoztak. A transzparenst ők azonosították, Delvig báró ezredéhez tartozott, és feloszlatása után a moszkvai biztosnak kellett volna átadni. Azonban valamiért ez a zászló volt Thomas Dietz tábornoknak, aki a Katonai Kollégiumban szolgált III. Péter alatt. A zászló a Proleika folyó melletti csatában került Pugacsovhoz, a tábornok fiának, az 1. könnyűterepcsapat parancsnokának, August Dietz miniszterelnöknek a személyes holmijában őrizték. A Pugacsov főhadiszállásán tartózkodó fiúról kiderült, hogy Portnov ilecki atamán 12 éves fia volt, akit a lázadók a felkelés első napjaiban kivégeztek. Ivan Portnov egy egész évet töltött Pugacsov alatt, a csaló elfogása után visszatért Iletsk városába. Katonai művezetői rangra emelkedve 1800-ban apjához hasonlóan Iletsk falu atamánja lett [33] .
A főkihallgatáson kívül a nyomozás vezetői több további kihallgatást is folytattak Pugacsov által tisztázandó, illetve a felkelés többi résztvevőjével való konfrontációt igénylő magánügyekben. Összesen 13 ilyen kihallgatásra került sor, amelyek mindegyike külön jegyzőkönyvben készült. Így a november 8-i kihallgatás során egy Pugacsov képével ellátott rézérme kibocsátását fontolgatták - a nyomozókat az érdekelte: mikor és hány ilyen és hasonló érmét vertek a lázadók. Pugacsov elmondta, hogy soha senkire nem bízta az érmék verését, "ha akart volna, elrendelte volna, hogy készítsen ezüstöt". November 15-én Pugacsovot kihallgatták két vezérének - M. Golevnek és V. Tornovnak - tetteiért, akiket előző nap hoztak Moszkvába, a nyomozók ellenőrizni akarták vallomásaikat. November 16-án Pugacsov megismételte A. M. Grinev hadnagy elleni fiktív vallomását, amelyet először Szimbirszkben tett. Ezt követően egy november 28-i összecsapáson Pugacsov elismerte a rágalmazást, és teljesen megcáfolt minden korai tanúvallomást Grinevre vonatkozóan. November 17-én Pugacsovot részletesen kihallgatták az ezüst „királyi” pecsétek és érmek eredetéről. A szélhámos azt vallotta, hogy a pecséteket Yaitsky városában rendelték ezüstművesekhez, és hogy az ő nevében szóló rendeleteket és üzeneteket pecsételték le katonai kollégiumában. Az érmeket alatyri ezüstművesek készítették régi pénzérmékből I. Péter profiljával, amelyre szemet erősítettek. Ezekkel a selyemszalagos érmekkel Pugacsov a különítmények atamánjait tüntette ki. Pugacsov információit vezéreinek, Perfiljevnek és Tvorogovnak a kihallgatásai megerősítették [34] .
A november 17-i kihallgatás második felében Pugacsov megbánta az általa okozott számos áldozatot és pusztítást. Ugyanakkor Pugacsov kijelentette, hogy a felkelés alatt nem voltak kétségei, és "ha a cinkosok nem maradtak volna le" és nem árulták volna el, "akkor behatol Moszkvába", hogy minden veresége után nem egyszer. , nem volt "gonosz lelkében hajlandóság" abbahagyni az ellenállást és megadni magát a hatóságoknak. Az ilyen vereségek után minden gondolata serege létszámának visszaállítására irányult, amihez "juttatásokkal csábította el a parasztokat, gondolván, hogy az ilyen hízelgő juttatások nekik megfelelőbbek". Pugacsov határozottan kitartott amellett, hogy nem kapott semmilyen külső segítséget, és mindig csak a kozákokra és a parasztokra támaszkodott. Pugacsov a kazanyi vereséget követő Volga-menti hadjárat során a nemesek tömeges kivégzéseiről szólva kijelentette, hogy „lelkük őrjöngésére” szólították fel őket, de „olyan szándékkal is, hogy a nemesek ne avatkozzanak bele a nemesek szaporításába. tömegek, és ezen keresztül a parasztok, mindannyian nagy számban, nem féltek gazdáiktól abban” [35] .
November 18-án Pugacsov szembekerült Osip Korovkával, aki segített neki, miután megszökött a Donból, és akit a szimbirszki nyomozás során rágalmazott. Pugacsov először ragaszkodott a szimbirszki vallomásához, de Korovka ragaszkodott a hamisságukhoz. Miután Korovkát elvitték, a nyomozók közölték Pugacsovoval, hogy hamarosan más emberek érkezésére is számítanak, akiket „szakadási” összeesküvőknek nevezett. Emiatt Pugacsov letérdelt, és bevallotta, hogy az óhitű telepeken 1772-ben tett vándorlásaival kapcsolatos információk nagy részét ő találta ki, ő adta az első információkat a szimbirszki kínzásokról, majd folytatta találmányait attól tartva, hogy a kínzás. folytatná. Moszkvában ragaszkodott ezekhez a vallomásokhoz, "félt heterogenitást mutatni". Ezt követően Pugacsov részletes tanúvallomást tett vándorlásának útvonaláról és azokról az emberekről, akikkel eközben találkozott. Mindezeket az információkat később megerősítették az általa eredetileg megjelölt személyek [36] vallomásai, akiket Moszkvába hoztak .
Pugacsov új vallomása teljesen megsemmisítette a hamisítás gondolatának eredetéről és a felkelés valódi felbujtóiról szóló verziót. A szimbirszki kihallgatások eredményei alapján felépített „szakmatikus” összeesküvés konstrukciója összeomlott. A beérkezett információkat Szentpétervárra küldték, a nyomozás alatt szünet volt, csak néhány korábban kapott információ pontosítása töltötte be. 1774. december 1-jén Volkonszkij feljegyzést kapott II. Katalintól, amelyben azt követelte, hogy a nyomozást a felkelés eredetének felkutatására irányítsák az új körülmények fényében kiderült: ez volt: amikor ez a gondolat megtelepedett benne, és amióta ezt a nevet vette magára, és akivel először is ezt a beszélgetést folytatta. Ugyanezen a napon Pugacsovot kihallgatták, és megmutatták, hogy először született meg az ötlet, hogy III. Péternek hívják, amikor 1772 novemberében egy Yaitsky városba utazott, a jajk kozák Denis Pyanovval folytatott beszélgetése során. Korábban már tárgyalt Sztyepan Obolyajevvel , a Talovoj Umet-i fogadó tulajdonosával és a Zakladnov kozákokkal, és felajánlotta nekik, hogy elfussanak a kubai nekrasovitákhoz , de magát " cáregrádi kereskedőnek" nevezte. A gondolat, hogy cárnak nevezze magát Pugacsov fejében, véletlenül, Pjanov cári csalóról szóló története során merült fel, majd csak az 1762-es összeesküvés és az oroszországi, lengyelországi, törökországi és egyiptomi vándorlás során találta ki megmentésének részleteit [37] ] .
December 5-én, a kihallgatás során Pugacsov kijelentette, hogy az 1773. szeptemberi előadás ötlete a yaik kozákokkal folytatott közös megbeszélések során született meg, miután a kazanyi börtönből megszökve Talovaya Umetbe érkezett. A részletek tisztázása érdekében felhívták Pugacsov legközelebbi cinkosait a jajk kozákok közül, Maxim Shigaev, Ivan Zarubin és Denis Karavaev közül, akik megerősítették a felkelés előkészületeinek részleteit. A velük folytatott konfrontáció során Pugacsov kijelentette, hogy a kozákok tudták, hogy ő valójában egy doni kozák. Karavajev és Zarubin megerősítette ezt, de Shigaev kitartott amellett, hogy őszintén Pugacsovot III. Péternek tartotta. A kihallgatás befejeztével Volkonszkij és Potyomkin úgy döntött, hogy már minden szükséges információ megérkezett, és a nyomozás befejezettnek tekinthető [38] .
1774. december 5 -én ( 16 ) a pugacseviták, M. N. Volkonszkij és P. S. Potyomkin általános nyomozás vezetői jelentették II. Katalinnak, hogy az előző hetekben lefolytatott kihallgatások eredményeként részletes képet alkottak a bűncselekményről. fel, és hogy a további kihallgatások nem tudtak semmit vagy már kapott információt hozzáadni. A jelentéshez kivonatokat csatoltak Pugacsov és a felkelés további 49 résztvevője kihallgatási jegyzőkönyveiből, röviden leírva, hogy az egyes vádlottak milyen mértékben vettek részt a „gazember cselekedetekben”, valamint P. S. Potyemkin következtetései. általa címzett „A gazember képességeinek bûnének jelentõségének különbsége, amelyet minden bûnbánat jellegüknek megfelelõen jelez”, ami tulajdonképpen a vádlottak kilenc „fokozat” szerinti elosztásának tervezete volt a jövõbeni ítéletben. fokok) a bűntudat. Az 1. és 2. osztályba azok kerültek, akiket Potyomkin szerint meg kellett volna ölni: Pugacsov, Zarubin, Shigaev, Perfiljev, Podurov, Tornov, Kanzafar Usaev . Ezt követte 33 ilyen vagy olyan bûnös, valamint 11 „9-es fokozatú”, azaz bûncselekményben nem érintett személy, akik bírósági ítélettel büntetés nélkül maradhatnak. Potyomkin az osztályzatok szerinti elosztást nagyon szubjektív, a bűnösség jogi igazolásába nem illő személyi jellemzőkkel kísérte: Perfiljev – „nem bolond, a legrosszabb tulajdonságai”; Zarubin - "nagy szélhámos"; Podurov - "nagyon intelligens", Obolyaev - "egyszerű, de nagy szélhámos" és így tovább. További 30 személy, akiket szintén Moszkvába vittek nyomozásra, nem szerepelt sem Volkonszkij és Potyomkin jelentésében, sem az azt követő bírósági ítéletben, mivel teljes mértékben nem vettek részt a felkelés eseményeiben [39] .
Már másnap, december 6-án II. Katalin válaszában, annak ellenére, hogy elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy nem lát egyértelmű választ az őt gyötrő fő kérdésre - ki találta ki a hamisságot: maga a gazember, vagy valaki más" - nem látott egyértelmű választ, ennek ellenére kifejezte azt a vágyát, hogy "(Pugacsov) munkáját mielőbb véget érjen". II. Katalin arról tájékoztatott, hogy a pugacseviták kihallgatásainak kivonatainak áttanulmányozása után Moszkvába küldi A. A. Vjazemszkij főügyészt , „a bíróság módjára vonatkozó utasításaimmal, ahogy az állami bűnözőknél ilyen esetekben szokás”. A Vjazemszkijvel folytatott megbeszélésen a császárné általánosságban jóváhagyta a vádlottak bűnösségük szerinti felosztását, és elrendelte, hogy a listát egészítsék ki a Pugacsov család öt tagjával - két feleséggel, Sophiával és Usztinjával, valamint Trofim, Agrafena és Khristina gyermekekkel . 40] .
A következő napokban Katalin az udvar felállításáról szóló kiáltvány szövegén dolgozott, a császárné új kedvence, a nyelvet és stílust szerkesztő G. A. Potyomkin altábornagy , maga Katalin sem beszélt jól oroszul. mint Gábriel szentpétervári érsek , aki a szöveget teológiai retorikával és az ortodox szertartásoknak megfelelő rendelkezésekkel egészítette ki. A kiáltvány szövegéről a végső megállapodásra az Államtanács december 18-i ülésén került sor. 1774. december 19 -én ( 30 ) a kiáltványt a császárné aláírta és elküldte a Szenátus és a Tudományos Akadémia nyomdájának , a mellékelt „Az ügyek eredetének leírása és a gazember, lázadó megsemmisítésének leírása” és Emelka Pugacsov szélhámos” [41] [42] .
Mielőtt Moszkvába indult, hogy tárgyalást szervezzen, Vjazemszkij, a szenátus főügyésze memorandumokat küldött Katalinnak, amelyben útmutatást kért bizonyos kérdésekben: használható-e a Nagy Kreml-palota találkozókra ; várható-e a Szenátus összes tagjának érkezése, beleértve a szabadságon lévőket is; mi a teendő, ha a bírósági tárgyalások során olyan új körülmények derülnek ki, amelyeket a nyomozás figyelmen kívül hagyott; és azt is - mit kell tenni Pugacsov azon cinkosaival, akik a törvényhozó bizottság helyettesei, és a törvény szerint "mentesek a kivégzések alól". A feljegyzések margójára Ekaterina megjegyzéseket fűzött, elsősorban arra hivatkozva, hogy ne húzza el a folyamatot, vagyis a megbeszélt időpontban kezdje meg, anélkül, hogy megvárná a bíróság összes kinevezett tagjának érkezését, hogy megvitassák. az összes újonnan feltárt körülmény és a „ha nem számít, akkor ne hagyd abba”, hanem a képviselőkről, hogy tisztázzák, hogy „melyik projekteknek volt-e aláírása”, és aláírásuk hiányában a törvényjavaslatok alatt nem szabad képviselőnek tekintendők. Így Vjazemszkij gondoskodott a legmagasabb szintű utasítások jelenlétéről a jövőbeli folyamat minden lehetséges körülményére vonatkozóan, annak ellenére, hogy Katalin a külföldi tudósítóival folytatott levelezésében hangsúlyozta, hogy teljes mértékben nem avatkozik be a „Pugacsov márkival készült bírói vígjátékba” . 41] [43] .
Vjazemszkij december 25-én este érkezett meg Moszkvába, és másnap reggel megvizsgálta a Kreml helyiségeit, hogy Moszkva főkormányzójával tárgyaljon. Ugyanezen a napon Moszkvába kezdtek érkezni a per kijelölt résztvevői, valamint a főügyész asszisztensei, akiket protokolláris feladatokkal bíztak meg. Vjazemszkij egy sor találkozót tartott a legmagasabb moszkvai méltóságokkal, valamint a Moszkvába érkezett Panin gróffal, a felkelés megmaradt központjainak leverésében továbbra is részt vevő csapatok parancsnokával. Ezekből a találkozókból Vjazemszkij arra a következtetésre jutott, hogy a nemesség milyen kedélyállapotban van a pugacseviták elleni rendkívül kegyetlen ítélettel kapcsolatban, amely ellentmond Katalin hallgatólagos utasításainak a büntetés enyhítésére. December 28-án Vjazemszkij írt a császárnénak, hogy mindent megtesz az udvar tagjainak meggyőzése és akarata teljesítése érdekében, és a nyomozás vezetői, M. N. Volkonszkij és P. Sz. Potyomkin teljes mértékben támogatják őt ebben. Egy korábbi döntés értelmében a bírákat a Moszkvában élő 2. és 3. osztályú katonai és polgári besorolású ( tábornokok és altábornagyok , valódi titkos és titkos tanácsadók ) közül kellett kinevezni, összesen 22 fő volt. , valamint 13 tisztviselő a kormányzati testületek elnökei és alelnökei, valamint a magasabb moszkvai kormányzati intézmények vezetői közül. A bíróság összetételét a Szenátus december 29-én Moszkvában összegyűlt ülésén hagyták jóvá, amelyen a Moszkvában szolgáló Szent Zsinat [44] tagjainak a bírósági tárgyalásokra való bevonásáról is döntöttek .
A bíróság teljes listája II. Katalin december 19-i kiáltványa és a kormányzó szenátus 1774. december 29-i határozata szerint [45] :
A Szenátus képviselői: A. A. Vjazemszkij herceg - tényleges titkos tanácsos, a Szenátus főügyésze, M. N. Volkonszkij herceg - fővezér, Moszkva főkormányzója, D. V. Volkov - tényleges titkos tanácsos, a Manufaktúra Kollégiumának elnöke , A. P. Melgunov - megbízott titkostanácsos, a Kereskedelmi Főiskola megbízott elnöke, titkos tanácsosok I. A. Vjazemszkij herceg , L. I. Kaminin, I. I. Kozlov , M. Ja. Maszlov , V. A. Vszevolozsszkij , P. I. Vyrubov , G. G. Protasov , Vjzemszkij, M. Izmailov altábornagy, M. asszisztensek. - V. S. Perekusikhin Szenátus főügyészei és P. M. Volkonszkij herceg, N. B. Szamoilov , a szenátus főtitkára .
A 2. és 3. osztály méltóságai és katonái: M. K. Lunin - titkos tanácsos, a Votchina Collegium elnöke , M. M. Saltykov - titkos tanácsos, a Votchina Collegium alelnöke, A. M. Heraskov - tényleges titkos tanácsos, a Revíziós Kollégium elnöke, A. A. Yakovlev - tényleges titkos tanácsos, az Igazságügyi Kollégium elnöke , P. V. Hitrovo - tényleges titkos tanácsos, a Gazdasági Főiskola elnöke, I. I. Melissino titkos tanácsos , A. B. Samoilov - a főbíró elnöke, P. I. Panin gróf főtábornok és A. I. Glebov , M. G. Martynov altábornagy, Ya. Ya. Protasov, V. P. Musin-Puskin , I. I. Davydov, M. F. Kamenszkij , A. I. Apukhtin, F. A. Osterman gróf , P. M. Olszufjev. Kivételt tettek a 4. osztály személye, P. S. Potyemkin vezérőrnagy, mint a nyomozás vezetője, aki jól ismerte az eset körülményeit és mindegyik vádlottat.
A Szent Szinódus képviselői: Samuil Krutitsy és Mozhaisk püspöke , Gennagyij szuzdali és jurievszki püspök , János archimandrita a Novospasszkij - kolostorból , Sándor a Kremlben lévő elszenderülési székesegyház főpapja, Andrebrazhensky Preobrazhensky -i tartományi életőrök főpapja .
Az 1774. december 30-i első bírósági ülésen az udvar kinevezett tagjai közül 31-en érkeztek a Kreml Nagypalotába, 6 fő betegség miatt hiányzott. Az ülés elején a bírák felolvastak egy kivonatot a nyomozási aktából, amelyet korábban megküldtek II. Katalinnak felülvizsgálatra. A felolvasás végén elhangzott az a követelés, hogy a hallottakat tartsák titokban. Vjazemszkij főügyész felajánlotta, hogy a következő ülésre szállítja Pugacsovot. A bírák megvitatták a fennmaradó vádlottak előállításának szükségességét személyazonosságuk tisztázása és a kihallgatási jegyzőkönyvekben szereplő információk megerősítése érdekében. Úgy döntöttünk, hogy nem idézzük bíróság elé a vádlottakat, tekintettel a nagy számra, és attól tartva, hogy ez elhúzhatja az eljárást. Ehelyett a bíróság úgy döntött, hogy három főből álló csoportot hoz létre: Maszlov szenátorból, Martynov altábornagyból és John archimandritából, hogy kikérdezzék a vádlottakat a helyszínen. A bizottság meghallgatott 50 foglyot, akiket a pénzverde és a Ryazan Complex zárkáiban tartottak fogva a Myasnitskaya utcában . Feljegyzésük szerint az általuk megkérdezettek egyike sem "mondott ellent a kihallgatásuknak, ráadásul nem is mondott semmit". A bírák másik csoportja egy maxima (mondat) megírására alakult; Volkov, Kozlov szenátorok és P. S. Potyemkin vezérőrnagy [46]
Másnap, december 31-én kora reggel Pugacsovot behozták a Nagy Kreml-palota épületébe, jóval azelőtt, hogy az udvar tagjai megérkeztek volna. A bírák érkezése több mint három óráig tartott, utóbbiak délelőtt 11 óra után érkeztek meg az ülésre, a bíróságról öten betegen maradtak. A bírák meghallgatták a vádlottakat kihallgató bizottság jelentését, és úgy döntöttek, hogy azt a nyomozati aktához csatolják. Vjazemszkij főügyész bejelentette azokat a kérdéseket, amelyeket Pugacsovnak javasolt feltenni, és miután megkapta a bírák beleegyezését, elrendelte, hogy Pugacsovot vigyék a tárgyalóterembe. Az őrök bevezették Pugacsovot az ülésterembe, és letérdelni kényszerítették. Kérdéseket tettek fel: „Te vagy a szökött Don kozák Emelka Pugacsov a Zimovejszkaja faluból? Megszöktél a Donból, különböző helyekre tántorogva, a Yaik-on voltál, és eleinte a jaik kozákokat buzdítottad, hogy meneküljenek a Kubanba, majd a néhai uralkodónak, Peter Fedorovicsnak nevezted magad? Egy kazanyi börtönben tartottak? Ön, miután elhagyta Kazánt, nyilvánosan felvette-e a néhai uralkodó, Harmadik Péter nevét, összegyűjtötte-e vele egy bandát ilyen gazemberekből, megostromolta-e Orenburgot, felgyújtotta-e Kazánt és különféle államromokat csinált-e, harcolt-e a császári felségéhez hű csapatokkal? , végre megkötözték arteledet és átadták igazságügyi felségének, mivel a kihallgatásodban minden részletesen ki van mutatva tőled? Őszintén megbántad az összes elkövetett bűnödet? Pugacsov mindenre igenlő választ adott, majd hozzátette: „Bűnbánatot tartok Istennek, a legkegyesebb császárnőnek és az egész keresztény családnak” [47] .
Pugacsovot kivonták, és Vjazemszkij felajánlotta, hogy meghallgatja az ítélet szövegét előkészítő bizottság által készített jogalkotási aktusok ( 1649. évi tanácsi kódex, 1716. évi katonai szabályzat és 1720. évi tengeri oklevél) kivonatait, valamint a terjesztési tervezetet. a „bűnösségi fokozatok” szerinti vádlottak, korábban a császárnénak küldték. A bírák általában egyetértettek ezzel az elosztással, de ahogy Vjazemszkij korábban várta, nem jutottak azonnal konszenzusra a javasolt büntetésekkel kapcsolatban [48] .
A bírák közötti nézeteltérések részleteit megőrizte Vjazemszkij II. Katalinhoz írt jelentéstervezete, aki kezdetben azt javasolta, hogy korlátozzák az olyan középkori kivégzési módot, mint a negyedelés , csak Pugacsov elítélésére. A bírák azonban vitába szálltak Afanasy Perfiljev büntetéséről, és ragaszkodtak ahhoz, hogy bűnössége túl nagy ahhoz, hogy „csak” lefejezésre korlátozódjon. Példát hoztak Pugacsov Beloborodov ezredesére , akit 1774 szeptemberében Moszkvában lefejeztek, állítólag "az emberek azt mondták, hogy nagyon könnyű kivégzéssel végezték ki". Ezt követően Pugacsov számára még a negyedelés is túl könnyű lépésnek tűnt, a bírók közül sokan ragaszkodtak ahhoz, hogy „életben van a kormányon, hogy megkülönböztesse őt” Perfiljevtől. Vjazemszkijnek „engedményt” kellett tennie – beleegyeznie abba, hogy Pugacsov testrészei felnegyedelése után „kerekedjenek, amelyeket felséged érkezése előtt elégethetnek”. A tervezetben az „és hagyja a fejét a karón” kifejezést áthúzták – egyértelmű volt, hogy Vjazemszkijnek nem volt könnyű megvédenie a középkori rituáléktól való eltávolodást. A bírók a következő pontokkal döntöttek Chiki-Zarubin, Shigaev, Persianinov (Tornov), Kanzafar (Usaev) és Podurov halálbüntetéséről. A határozat külön megjegyezte, hogy Chikát Ufában lefejezték, Kanzafar Usajevet pedig Cseljabinszkban akasztották fel. A vita következő hullámát a Karavajev , Plotnyikov és Zakladnov jajk kozákok megbüntetéséről szóló döntés okozta , akik az első összeesküvők között voltak, akik Pugacsovban felismerték III. Péter császárt, és elkezdték a kozákok izgatását a Yaik városban. Az előadás kezdete előtt letartóztatták őket, ezért nem vettek részt a felkelésben, de a bírák úgy vélték, hogy mint „első bejelentők” méltóak a halálbüntetésre, de aztán mégis beleegyeztek, hogy „megbüntetik őket” a testet”, majd nehéz munkára küldi őket. Ahogy Vjazemszkij a császárnénak írta, akkor, amikor a vádlottak sorsáról döntöttek, a következő bűnösségi osztályokba sorolták, „már nem volt nagy nehézség” [49] .
Különös figyelmet igényelt a bíráktól az ítélet megfontolása a törvényhozó bizottság két Pugacsovhoz csatlakozott képviselőjének: Podurovnak és Gorszkijnak. II. Katalin 1764. december 14-i rendelete és kiáltványa a bizottság felállításáról és a „választási rítus” meghirdetéséről, annak képviselőinek mentelmi garanciái voltak: „Élete hátralévő részében minden képviselő nem Bármilyen bűnbe esik is, mentesül: 1) a halálbüntetés alól, 2) a kínzás alól, 3) a testi fenyítés alól. A rítus szövegébe azonban bekerült egy záradék, amelyre Jekaterina Vjazemszkij a folyamat megkezdése előtt rámutatott: a kapott kedvezmények és kiváltságok csak azokra a képviselőkre vonatkoznak, „akik valóban dolgoztak ebben az üzletben, és akiknek a neve megtalálható az előfizetésben játék vagy a projekt egyéb részei.” A bírák a 25. cikk e rendelkezéseire hivatkoztak a Podurov ítéletére vonatkozó külön jegyzőkönyv szövegében: „Semmit sem gyakoroltam képviselőként... Podurovot atrocitásai miatt kizárom a képviselők sorából, maximában. hogy ne hívjam helyettesnek.” Gorszkijjal még könnyebben jártak el: tekintettel arra, hogy letartóztatása után azonnal testi fenyítésnek vetették alá, a bírák úgy döntöttek, hogy ennek eredményeként valójában már elvesztette helyettesi méltóságát, és „nem lehet helyettes” [50]. .
D. V. Volkov és I. I. Kozlov szenátorok, akiket a bíróság beválasztott a maxima (mondat) összeállításával foglalkozó bizottságba, szakmai tapasztalattal rendelkeztek ilyen feladatokban. Volkov, tapasztalt udvaronc, a Nemesség szabadságáról szóló kiáltvány szerzője egy időben részt vett V. Ya. Mirovich perében . Kozlov a szenátus nevében felügyelte a Justic Collegiumot , az Expedíciót a Kolumnistákról és a Bűnügyi Expedíciót, valamint a büntetőjog szakértője volt. P. S. Potemkin, mint a nyomozás vezetője ismerte a legjobban a felkelés eseményeinek körülményeit és az egyes vádlottakat, „A gazember képességek bűntettének különbsége...” c. maxima szövegének összeállításának alapja lett. A bizottság tagjainak segítésére Vjazemszkijt A. M. Koloshin Igazságügyi Kollégium alelnöke és A. T. Knyazev , a szenátus felmérési expedíciójának főtitkára küldte . Vjazemszkij már egy december 31-i jelentésében a következőket írta a császárnénak: „Most sietünk az esszével, és amint időben megérkezik, mielőtt Felséged legmagasabb belátása szerint aláírnám (a bírák által), elküldöm. futárszolgálattal. Mivel már mindent kigondoltunk és lefektettünk, nem hiszem, hogy ez sokáig lassítja a kompozíciót” [51] .
A maxima első része a bíróság felállításáról és összetételéről, a december 30-31-i ülésekről és az azokon elfogadott meghatározásokról tartalmazott rendelkezéseket. A második rész életrajzi információkat közölt Pugacsovról és családtagjairól, valamint felvázolta a felkelés előestéjén és alatti eseményeket. Az ítélet szövege szerint Pugacsovnak kezdetben nem állt szándékában „birtokba venni a Hazát és ellopni a királyi hatalmat”, hanem csak az üldözés elől menekülve és a jajk kozákok lázadó hangulatát látva buzdította őket, hogy meneküljenek a Kubanba. parancsot, hogy „kiraboljanak egy kész és válogatott bandával, és a kivégzéstől a bűneikért… takarodjanak”. De "miután egyeseknél minden szörnyűségre való hajlamot, másokban pedig "egyszerűséget és hiszékenységet" észlelt, Pugacsov úgy döntött, hogy a "Bose-ban Harmadik Péter császár, a nyugvó uralkodó" nevet sajátítja el. A megindult lázadás során "összeférhetetlen ígéretekkel csábította el a gyengeelméjű embereket", ami sok támogatót vonzott magához, míg ellenfelei "félelmet és iszonyatot hoztak". Az elfogás után Pugacsov azonban bevallotta minden bűnét, megtérést hozott, és "tökéletes bűnbánattal megtisztította lelkét Isten és Ő Birodalmi Felsége és az egész emberiség előtt". Az összes többi bűntársa bevallotta bűneit, és szintén megbánta [52] .
A harmadik részben számos egyházi szabályzat és jogszabályi kivonat hangzott el, amelyekre a bíróság az ítélet meghozatalakor hivatkozott. A kivonatot Knyazev állította össze, az „egyházi” részben a hatalom isteni lényegéről és az ennek, mint Isten hatalmának való engedelmesség ebből fakadó követelményeiről. Ezért azok, akik szembeszálltak a hatalommal, magukra vonták Isten haragját, és halálbüntetésig terjedő büntetésnek vannak kitéve. A Katonai és Tengerészeti Charta, valamint az 1649-es tanácsi kódex fenti rendelkezései közül tizenöt szerint a vádlottakra is halálbüntetés vonatkozott: az állam átvételének és a szuverénnek a szándéka; "tömegesen jön és összeesküvés" a királynak és hivatalnokainak és katonai szolgáinak gyilkosság és rablás céljából; felgyújtani és tönkretenni a várost, falut, falut, templomot; tettekben és szóban való részvétel lázadásban, felháborodásban vagy más árulásban, és sok másban [53] .
A negyedik rész tartalmazza az egyes vádlottak lázadásában való részvétel jellemzőit, és ennek alapján a kiszabott büntetéseket. Az ítélet megalkotásának sietsége oda vezetett, hogy a negyedik rész nyilvánvaló stilisztikai következetlenségeket tartalmazott - P. S. Potyemkin grandiózus, sőt pompázó megfogalmazásai váltakoztak Katalin tapasztalt méltóságaihoz, D. V. Volkovhoz, I. I. Kozzemszkijhez, A. A.-hoz tartozó száraz, hideg hivatalos kifejezésekkel. A. M. Koloshin, A. T. Knyazev. Ami a fővádlott Emelyan Pugachev ítéletét illeti, ez némi logikai ellentmondáshoz vezetett a szövegben: „a bírák, Ő Birodalmi Felsége páratlan irgalmának megfelelően, ismerve az ő könyörületes és emberbaráti szívét, és végül úgy érvelve, hogy a törvény a kötelesség pedig igazságot követel, nem bosszút" ítélte Pugacsov, hogy „negyedeljen, fejét karóba dugja, a testrészeket szétterítse a város négy pontján és kerekre rakja, majd ugyanazokon a helyeken égesse el" [54] .
Afanaszi Perfiljevet szintén negyedbüntetésre ítélték, főként azért, mert megcsalta a császárné és a kormány bizalmát, akik a felkelés kezdetén arra utasították, hogy a jajk kozákokat rábírja a csaló elől való visszavonulásra. Ehelyett Perfiliev megjelent Pugacsov Orenburg melletti táborában, és elmondta neki a megbízatást és az önként vállalt visszautasítást. Ezt követően Perfiljev volt a csaló egyik legközelebbi munkatársa, aki a Solenikova bandánál vívott csatában elszenvedett utolsó vereségig vele volt. Perfiljev már a vereség után azt mondta a vele tartó kozákoknak, hogy „jobb élve a földbe temetni, mint megadni magát” a kormány kezébe. Mindezek a körülmények arra késztették a bírákat, hogy Pugacsovval egyenlő fokú büntetésre ítéljék [54] .
A bűnösség 2. fokozatába sorolva Ivan Zarubin - Chikát lefejezésre ítélték, amelyet Ufában kellett végrehajtani, amelynek ostromát három hónapig irányította. A harmadrendű bűnösökként elítélt Makszim Shigajevet, Timofej Podurovot és Vaszilij Tornovot akasztásra ítélték Moszkvában Pugacsov kivégzésének napján. A december 31-én készült ítélettervezetben a Cseljabinszkban felakasztani vélt Kanzafar Usaev Mescserjatszkij munkavezetőt halálra ítélték, de az utolsó pillanatban maga Vjazemszkij főügyész, a bírák beleegyezése nélkül Usajevet a negyedik osztályos vádlottnak tulajdonította. Vjazemszkij erről a döntésről csak azután tájékoztatta a bíróság tagjait, hogy megkapta az ítélet jóváhagyását II. Katalintól, megfosztva őket attól a lehetőségtől, hogy megtámadják ezt az önkényt [55] .
Így öt embert találtak bűnösnek a 4. osztályban: az első jajk kozákokat, V. Plotnyikovot, D. Karavajevot, G. Zakladnovot, a mescserják K. Usajevet, aki elismerte Pugacsovot császárnak, valamint Asztafi Dolgopolov Rzsev kereskedőt és kalandort. , hosszú ideig önző szándékukban azzal a céllal, hogy megtévesszék a kormányt és a császárnőt személyesen, valamint Pugacsov híveit. Mind az ötöt arra ítélték, hogy „ostorral korbácsolják, táblákat rakjanak ki, és orrlyukukat kitépve kényszermunkára száműzzék őket, és Dolgopolovot láncra verve tartsák maguk közül” [56] . Gyakorlatilag ugyanazt a büntetést szabták ki az 5. osztályos bűnösökre - a jajk kozákra és lázadó atamánra, Ilja Uljanovra, valamint a pugacsovi " katonai főiskola " titkáraira, Ivan Pocsitalinra és Makszim Gorskovra, őket korbácsolásra, orrlyukak kitépésére és nehéz munkára száműzték, de anélkül, hogy a homlokukon és az orcájukon márkajelzés lenne [56] . 10 személyt találtak bűnösnek a 6. osztályban: T. Mjasznyikov jajk kozákokat , M. Kozsevnyikovot, P. Kocsurovot, P. Tolkacsovot, I. Harcsovot, T. Szkacskovot, P. Gorsenint, P. Jagunovot, A. Csucskov szökésben lévő parasztot és S. Obolyaev nyugállományú katonát is korbácsolásra és orrlyukak kitépésére ítélték, de kényszermunka helyett száműzetésbe kellett volna küldeni őket [56] . Négy 7. osztályos bűnöst, köztük M. T. Golev nyugalmazott altisztet, a mecsetnaja szloboda pakhomij (Bausov) óhitű szkéta apátját, F. F. Kobjakov szaratov kereskedőt és M. D. Protopopov volt szaratovi polgármestert a következő büntetésre ítélték: az első hármat ostorral verd, a negyediket pedig ostorral korbácsold meg” [56] .
A 8. osztályosok bűnösei között voltak olyan tisztek, akik különböző időpontokban esküt tettek Pugacsovnak és a hadseregében szolgáltak: a „katonai testület” titkára és a katonaezred főnöke, M. A. Shvanvich hadnagy , rangfosztásra és nemesi rangra ítélték. méltóság; I. G. Yumatov zászlós, rangfosztásra ítélték; A volgai hadsereg kozák századosa és a törvényhozó bizottság V. V. Gorszkij helyettese, címétől és helyettesi méltóságától megfosztották [56] . A 9. fokozatú bűnösségre ítéltek között voltak a Pugacsov elleni összeesküvésben részt vett és a kormánynak kiadó Pugacsov ezredesek: az Ilecki-ezred atamánja és a „katonai testület” bírája, I. A. Tvorogov , a katonai testület parancsnoka. F. F. Csumakov , I. P. Fedulev és I. S. Burnov pugacsovi tüzérsége , valamint más Yaitsky kozákok, akik önként megadták magukat a Black Yarnál elszenvedett vereség után - V. S. Konovalov, K. T. Kochurov, Ya. F. Pochitalin, S. M. Sheludyakov, P. A. Az ítéletben elhatározták, hogy „minden büntetés alól felszabadulnak”, mint akik megbánták bűneiket és segítették a hatóságokat, beleértve Pugacsov kiadatásában való részvételt is [56] .
Az ítéletben 16 személyt 10. osztályosnak minősítettek és ártatlannak találtak, akiket azonnali szabadlábra helyeztek, de ebből öt személyt, vagyis Pugacsova Szofja Dmitrijevna törvényes feleségét gyermekeikkel, Trofimmal, Agrafenával és Khristinával, valamint a másodikat. Pugacsov, a jaik "császárnő" Usztynya Petrovna Kuznyecova felesége , bár nem találták bűnösnek semmilyen bűncselekményben, ennek ellenére száműzetésre ítélték őket olyan helyekre, „ahol a kormányzó szenátus kedvez” [57] .
A maxima szövegét január 3-án reggel küldték el Szentpétervárra, Vjazemszkij jelentéseivel és megjegyzéseivel együtt, II. Katalin január 5-én kapta meg, és még aznap jóváhagyással visszaküldte Moszkvába. Vjazemszkij január 8-án délután kapta meg a papírokat. A maxima fehér változatában a császárné keze nem tett feljegyzéseket vagy javításokat [58] [59] .
Miután megkapta II. Katalin jóváhagyását az ítélet szövegéhez, Vjazemszkij elrendelte, hogy a bírákat értesítsék a Kremlben 1775. január 9-én megtartott végső bírósági ülés összehívásáról. Reggel a bíróság 33 tagja érkezett meg a Kremlbe, 5 bíró még mindig hiányzott betegség miatt, Panin és Olszufjev tábornok, a Hitrovoi Gazdasági Főiskola elnöke és Sándor főpap pedig nem voltak jelen a bírósági üléseken. Maga a január 9-i ülés rövid volt, eleinte a bírák meghallgatták a Szent Zsinat képviselőinek nyilatkozatát a maxima aláírásának lehetetlenségéről, beleértve a halálos ítéleteket is, és úgy döntöttek, hogy ezt a kijelentést beépítik az ítélet általános szövegébe. Továbbá Vjazemszkij bejelentette, hogy a császárné jóváhagyta a maxima kidolgozott szövegét, és felkérte a bírákat, hogy írják alá. A jelenlévők közül, mint elhangzott, az ítéletet nem írták alá Sámuel és Gennagyij püspökök, János archimandrita és Andrej főpap. Az ítélet alatt nincs Vjazemszkij [60] főügyész aláírása .
A bírósági ülés első jegyzőkönyve a végrehajtás időpontjáról szóló döntést tükrözte – másnap , 1775. január 10 -én ( 21. ) "éjfélkor 11 órakor" a Bolotnaja téren . A kegyelemdöfést egy nappal később a Kremlben kellett bejelenteni azoknak, akiket érintett, és elrendelték, hogy a szöveget közöljék az egész városban, "majd kinyomtassák az újságokban". A második jegyzőkönyvben a határozattervezet bírák általi jóváhagyásáról rögzítették az első bekezdést, amely szerint a maxima szövegének közzétételéhez csatolni kellett a mellékelt „Leírás, a mai napig gyűjtött a különböző városok nyilatkozatai arról, hogy a szélhámos és lázadó Emelkoj Pugacsov és gazember cinkosai mennyire megszentségtelenítették és kifosztották Isten templomait, valamint megverték a nemességet, a papságot, a filisztert és más rangokat, feltüntetve, hogy pontosan kit és melyikben helyeken. A második bekezdésben Volkonszkij moszkvai főkormányzónak és Arharov rendőrfőkapitánynak parancsot adtak a kivégzés helyének védelmére és körülzárására, valamint a kivégzés és a kivégzések során a rend biztosítására irányuló intézkedések megtételére. A harmadik bekezdésben a Szenátusra bízták, hogy határozza meg az elítéltek száműzetési és kényszermunkás helyét, és erről értesítse a helyi hatóságokat. Az utolsó negyedik bekezdés pedig a 200 rubel jutalomról szóló döntés volt Filippov parasztnak, aki Pugacsovról tájékoztatott, miután 1772 őszén első Jaitsky városába utazott [61] .
A legutóbbi bírósági ülés végén Vjazemszkij részletes jelentést állított össze II. Katalinnak annak előrehaladásáról, amelyet csak a harmadik napon juttattak el Szentpétervárra, egyidejűleg a megtörtént kivégzésekről szóló jelentéssel [62] .
Az utolsó bírósági ülés után, január 9-én délután Pjotr Alekszejev arkangyali székesegyház főpapja Krutitsy püspök és Mozhaisk Samuil megbízásából a pénzverde foglyainak celláiba ment, hogy bejelentse Pugacsovot, Chika-Zarubint, Perfiljevet. , Shigaev, Podurov és Tornov a halálbüntetésről és a gyónás és a közösség elfogadásáról azok számára, akik ebben kifejezik kívánságukat (a jaik kozákok a régi hit elkötelezett hívei voltak ). Az 1774. december 19-i zsinat határozata értelmében az elítéltek közül azok, akik hajlandók voltak megbánni bűneiket, mentesültek az anathema alól . Visszatérve Pjotr Alekszejev főpap arról számolt be Szamuilnak, hogy Pugacsov, Podurov, Zarubin és Tornov „szív bűnbánattal bánták meg bűneiket Isten előtt”, és ezért „Eminenciád lelkipásztori tekintélyével rajtam keresztül, a méltatlanok megszabadulnak egyházi anthema.” Perfiljev és Sigajev nem volt hajlandó megbánni [63] .
1775. január 10-én fagyos reggel volt, Pugacsov és társai kivégzése azonban nagy feltűnést keltett Moszkvában, a Bolotnaja téren nagyszámú néző gyűlt össze az élet minden területéről . A tér közepén épült állványzatot több moszkvai helyőrségi ezred katonái, töltött fegyverekkel, valamint rendőrök vették körül. Vjazemszkij főügyész később ezt írta G. A. Potyemkinnek : „A kivégzésen olyan emberek voltak, akiket régóta nem láttak, még kisgyermekes előkelő nők is, és nagyon sokan.” Vjazemszkij és Volkonszkij főkormányzó, aki közvetlenül az állványnál tartózkodott, itt voltak az udvar azon tagjai és a szenátus titkos expedíciójának tisztviselői, akik jelen akartak lenni a kivégzésen, bundában, egyenruhában. Arharov rendőrfőkapitány asszisztenseivel azt a parancsot adta, hogy engedjék közelebb a „nemes nyilvánosságot” az állványhoz, és akadályozzák meg az „aljas embereket”. A kivégzés napjáról írt emlékirataiban I. I. Dmitriev azt írta, hogy „a házak és üzletek minden teteje mindkét oldalán a magaslatokon tele volt mindkét nemű és különböző állapotú emberekkel. A kíváncsi nézők még a kecskékre, kocsik és kocsik hátára is felugrottak” [63] [64] .
A. T. Bolotov , a kivégzés másik szemtanúja, aki emlékeket hagyott hátra erről a napról, ezt írta: „... És a nemesek és urak mindenkit megállás nélkül átengedtek; és hogy milyen nagy sokaság gyűlt itt össze, akkor abból ítélve, hogy Pugacsov lázadt fel leginkább ellenük, akkor az akkori eseményt és látványt lehetett tisztelni és a nemesek igazi diadalának nevezni e közös ellenség és gazember felett. [65] .
Pjotr Alekszejev főpap parancsára a pénzverdéhez legközelebbi kazanyi székesegyház főpapja a halálra ítéltek celláiba ment , akik úrvacsorát adtak nekik, valamint több papot, akiknek az elítélteket el kellett kísérniük a helyére. végrehajtás. Pugacsov pénzverdébe szállításához egy speciálisan elkészített „szégyenletes szekeret” helyeztek el - egy feketére festett magas emelvényű szánkót, amelyet négy ló volt befogva. Az emelvény közepén oszlopot emeltek, amelyhez Pugacsovot a lábára erősített lánccal láncolták. Pugacsov nyakában egy fém karikára erősítettek egy másik láncot, a másik végét a hóhér tartotta a kezében. Az emelvényen két padot helyeztek el, az egyiken Pugacsov ült, két égő gyertyát adott a kezében, a másodikon pedig egy pap és a szenátus titkos expedíciójának tisztviselője ült. A többi elítéltet párosával megbilincselték, és a szán mögött sorakoztak fel. A menet lassan a Bolotnaja tér felé tartott, körülvéve egy félszázadnyi cuirassier-t és a jaik kozákok egy különítményét a felsőbb oldalról. Pugacsov, látva a pénzverdéhez érkező bámészkodók tömegét, felállt a padról, és gyertyákkal a kezében meghajolni kezdett a városlakók előtt, akik a menet két oldalán álltak, és az Okhotnij Rjad , Mokhovaja mentén haladtak át. A Bolsoj Kamennij híd a Bolotnaja térre [66] .
Pugacsov nyugodt maradt, anélkül, hogy félt volna a közelgő kivégzéstől. A kivégzés szemtanúi egybehangzóan megállapították, hogy a gyilkos és a rabló dicsősége ellenére a csaló megjelenésében „nem volt semmi heves, a szemében negyven év körüli volt, középmagas, arca sápadt és sápadt; a szeme szikrázott ... ”(I. I. Dmitriev), úgy nézett ki, „teljesen alkalmatlan az ilyen tettekre, amelyeket ez a szörnyeteg végzett” (A. T. Bolotov). Amikor a menet felhajtott az állványra, Pugacsovot és Perfiljevet az emelvényhez vezették, papok és igazságügyi tisztviselők kísérték őket. Az akasztásra ítélt Sigajevet, Podurovot és Tornovot a számukra előkészített akasztófára hozták, a testi fenyítésre ítélteket - az úgynevezett "kecskéknek". Ugyanakkor a papok nem hagyták fel a kísérleteiket, hogy Perfiljevet és Sigajevet a bűnbánatra és az úrvacsora vállalásra bírják, de Vjazemszkij Katalinnak szóló jelentése szerint mindkettőjüket „annyi babona és rosszindulat fertőzte meg”, hogy már haláluk előtt „nem járult hozzá a részvételhez” [67] .
A peronon lévő bírónő elkezdte felolvasni a maxima szövegét, csend telepedett a térre, mindenki igyekezett hallgatni, annak ellenére, hogy a felolvasás elég sokáig elhúzódott. Az ítélet felolvasása során Pugacsovot a moszkvai katedrálisok kupoláin keresztelték meg, és meghajoltak. Ekkor Arharov rendőrfőkapitány hangosan Pugacsovhoz fordult: „Te vagy a doni kozák Emelka Pugacsov?” Papok és igazságügyi tisztviselők szálltak le az állványról. I. I. Dmitriev visszaemlékezései szerint Pugacsov még néhány kereszthajlítást végzett minden irányban, majd az állványt körülvevő tömeghez fordult: „Bocsáss meg, ortodoxok, bocsáss meg, amiért durva voltam veled, bocsáss meg nekem. , ortodox emberek!” A hóhérok sietve „siettek levetkőzni, letépték a fehér báránybőr kabátot, és elkezdték tépni a karmazsinpiros selyem félkaftán ujját. Aztán összekulcsolta a kezét, hanyatt esett, és egy pillanat alatt véres feje már a levegőben lógott: a hóhér meglengette a hajánál fogva. Pugacsovval egyidőben Sigajevet, Podurovot és Tornovot is felakasztották. Ezalatt Perfiliev, "meglehetős termetű, kerek vállú, pattanásos és heves, mozdulatlanul állt, szemeit a földre szegezte". A szeme láttára a hóhérok a lépcsőn felmászva az oszlop tetejére Pugacsov fejét a kötőtűre, a leszakadt karokat, lábakat és véres testet a kerékre szúrták. Végül Perfiljev, valamint Pugacsov került sorra, a hóhér először a darabolótömbön vágta le a fejét, csak ezután fejezte be a negyedszertartást, maradványait Pugacsov maradványai mellé helyezték a kormányra. Aztán a kivégzések sora következett, az ítélet szerint az elítéltek egy részét ostorral, volt, akit ostorral korbácsoltak, volt, aki kihúzta az orrlyukát, és megbélyegezte a homlokát és az arcát. M. Shvanvich polgári kivégzésének rituáléját is végrehajtották, amely az „aljas birtokra” való áthelyezését jelképezi, kardot törtek a feje fölött [64] [68] .
A kortársak és a történészek vitájának egyik fő témája a következő évtizedekben a hóhér cselekedete volt, aki a fájdalmas negyedelési eljárás ellenére először levágta Pugacsov és Perfiljev fejét.
Valami különös és váratlan történt a kivégzése során (Pugacsov), ahelyett, hogy felnegyedelte volna, levágta volna karjait és lábait, a hóhér hirtelen levágta a fejét. És Isten már tudja, hogyan történt ez, vagy a hóhért megvesztegették neki a gazembertől, hogy ne hagyja sokáig szenvedni, vagy pedig a hóhér valódi tévedéséből és zavarából, aki soha nem hajtotta végre halálbüntetés az életében, de hogy legyen is az, csak azt hallottuk, hogy valami tisztviselő, aki ott állt a közelében, hirtelen szívből kiáltotta a hóhérra: „Jaj, te kurva! Mit csináltál! Nos, inkább - karok és lábak!
- Egy szemtanú emlékirataitól A. T. Bolotov kivégzéig [65]A kivégzés egyes szemtanúi emlékirataikban azt írták, hogy magát a hóhért ostorral verték meg a kivégzés után. Annak ellenére, hogy a hóhér először ismét levágta Perfiljev fejét, ami aligha történhetett meg „tévedésből”, sok évvel később mind N. F. Dubrovin 1884-ben, mind M. N. Pokrovszkij 1926-ban továbbra is különféle változatokat fontolgattak egy véletlen vagy rosszindulatú jogsértésről. bírósági ítélet végrehajtója. Ugyanakkor, még 1834-ben, Puskin ezt írta Pugacsov történetében: "A hóhérnak titkos parancsa volt, hogy csökkentse a bűnözők kínját." R. V. Ovchinnikov felvetette, hogy Puskin ezeket az információkat I. I. Dmitrijevtől kaphatta, akivel a „Pugacsov története” anyaggyűjtése során beszélgetett 1833-ban (Dmitrijev igazságügy-miniszter volt 1810-1814-ben, és ismerheti az anyagokat az igazságügyi osztály titkos irattárából). II. Katalin egyértelmű utasításokat adott Vjazemszkijnek a kivégzési rituáléval kapcsolatban, Vjazemszkij Arharovnak, Arharov utasította a hóhért, és egy jelenetet játszottak le a nyilvánosság számára "hibával és azt követő szidással". Ennek a "hibának" a megszervezésének körülményeit Vjazemszkij császárnőnek írt jelentései tartalmazzák. Catherine azonban nem titkolta ezeket a körülményeket külföldi tudósítóival folytatott levelezésében [69] .
Az igazat megvallva jól sejtette a hóhér hibáját Pugacsov kivégzésekor. Úgy gondolom, hogy a főügyész és a rendőrfőkapitány segített ebben a csúsztatásban, mert amikor az első elutazott Pétervárról a tárgyalásra, viccesen azt mondtam neki: „Soha többé ne kerüljön a szemembe, ha megengedi a legcsekélyebb véleményét is, amelyet kikényszerített. kínozd, bármi legyen is az”, és úgy látom, ezt tudomásul vette.
- II. Katalin Bjelka grófnőnek írt leveléből. 1775. február [70]Január 11-én, a Bolotnaja téri kivégzés másnapján az utolsó halálraítélteket, Chika-Zarubint küldték ki Moszkvából, hogy Ufába végezzék ki. A Vlagyimir - Nyizsnyij Novgorod - Cseboksar - Kazan közötti útvonalon tíz fős kísérőcsapat kísérte, Kazany felé vezető úton a száműzetés helyére küldött Shvanvich és Golev is a gondozásuk alatt állt. Zarubint január 22-én szállították Ufába, másnap elment felállítani az állványt. 1775. január 24-én reggel 9 órakor a Belaya folyó bal partján a hóhér levágta Chika-Zarubin fejét, amelyet egy magas oszlopra tornyon állítottak fel, majd a holttestét megégették. az állványzattal. Az archívum megőrizte A. V. Szuvorov altábornagynak P. I. Panin grófnak írt, 1775. február 2-i jelentését: , ő is Zarubin, a halálbüntetést Ufa városa közelében, egy bizonyos helyen hajtották végre az előre meghatározott időpontban” [71] .
Az ítélet 1775. január 9-i jóváhagyásának napján a szenátus úgy határozott, hogy az elítélt 4. és 5. bűnösségi fokozatú Karavajevet, Plotnyikovot, Zakladnovot, Usajevet, Dolgopolovot, I. Pocsitalint, Uljanovot és Gorskovot örök kemény munkára küldi a balti térségben. Revel tartomány kikötője . P. A. Golshteinbek , Revel főkormányzója elrendelte, hogy az elítélteket "a legnagyobb gonddal tartsa meg, hogy néha ne szivárogjanak ki, sőt soha ne fogadjanak el tőlük semmilyen feljelentést". Január 10-én, a bolotnajai kivégzés után 16 katonából álló kísérőcsoport alakult A. Makszjutov főhadnagy parancsnoksága alatt, akit arra utasítottak , hogy az elítéltet megállás nélkül szállítsa Revelbe a Tver - Novgorod - Pszkov - Derpt útvonalon . Volkonszkij moszkvai főkormányzótól Makszjutov titkos parancsot kapott a postaállomások parancsnokai számára, hogy haladéktalanul rendeljenek 22 lovat és 20 szekeret a kísérőcsapatnak, "hogy ezeket a gazembereket a lehető leghamarabb a kijelölt helyre szállítsák". A császárné bejelentette, hogy január 16-án Moszkvába indul, hogy megünnepelje az orosz-török háborút követően megkötött békét , és a méltóságok igyekeztek elkerülni azt a helyzetet, hogy Katalin vonata útközben találkozzon egy csapat elítélt és száműzött társasággal [72] ] .
A pugacsevitákat január 20-án hozták Revelbe, és néhányuk súlyos állapota miatt a városban őrizetbe vették őket. G. Zakladnov január 28-án, V. Plotnyikov január 29-én halt meg, a megmaradt hat ember állapota nem keltett riadalmat, ezért ezt a késést követően folytatták az utat a balti kikötő felé, és az elítélt megérkezett a helyszínre. január 31-én keménymunkát végeztek, ahol a helyi helyőrség parancsnokához helyezték át őket I. I. Demarklevszkij vezérőrnagyhoz. A foglyok megkezdték a kőmóló építését a kikötőben. Július 2-án csatlakozott hozzájuk a nyugat-szibériai felkelés négy vezetője - E. Tyulenev, S. Novgorodov, T. Burtsev és Y. Oshchepkov paraszti különítmény atamánja, november 29-én pedig Salavat Julajev apjával , Julij Aznalinnal . 1775. március 16 ( 27 ) Ufában nehézmunkára ítélték . 1777 augusztusában Revel kormányzója, I. Sievers jelentette a szenátusnak, hogy a balti kikötőben leállították a kőmóló építését, és az elítéltek "tétlenül élnek, minden munka nélkül", engedélyt kérve legalább egy részének átszállítására. őket egy tüzérségi erőd építésére Revel kikötőjében. A szenátus 1778 januárjában kapott válasza jelezte, hogy a pugacseviták egy részének a munkaszolgálati hely határozottan a „legmagasabb”, ezért „anélkül kell, hogy ezeket az elítélteket a balti kikötőből kiközösítenék városi munkára. (Revalban), kellő gondossággal tartsa őket ott, ahol beosztották őket." Ennek eredményeként Sievers kénytelen volt visszaküldeni a korábban Revelbe küldött szibériai elítélteket a balti kikötőbe. 1782-ben amnesztiát hirdettek II. Katalin trónra lépésének 20. évfordulója tiszteletére. Nyilvánvaló, hogy a tartományi, és nem a „legfelsőbb” bíróság által elítélt pugacsovikat kevésbé bűnösnek tekintve a reveli alelnök, Grotengolm altábornagy megkérdezte a szenátust, hogy a bejelentett amnesztia nem vonatkozik-e a szibériai elítéltekre. A szenátus azonban 1782 decemberében megerősítette, hogy a balti kikötőben lévő összes elítéltnek "haláláig ott kell maradnia" [73] .
Ezt követően egyetlen dokumentum sem maradt fenn az archívumban arról, hogy a pugacseviták a következő tizenöt évben a balti kikötőben végrehajtják a büntetés további végrehajtását. A szenátus főügyésze, A. B. Kurakin csak 1797-ben kért először tájékoztatást A. A. Langel Észtország kormányzójától a tartományban fogva tartott összes bűnözőről. Langel Kurakinnak válaszolva arról számolt be, hogy mind a 27 gondozásában lévő elítéltet a balti kikötőbe száműzték, köztük hat elítéltet a „pugacsovi fattyúk” közül: a 62 éves Mescserjatszkij százados, Kanzafar Usaev, a 71 éves Asztafi kereskedő. Dolgopolov, a 47 éves jajk kozák, Ivan Pocsitalin - "ostorral megverve, orrlyukait kitépve és márkázva", Dolgopolovnak ráadásul "főleg láncban", "nincs betegsége", mint a 45 éves Szalavat Julajev. A 65 éves Emelyan Tyulenevről azt mondták, hogy „legyengült és majdnem vak”, a 75 éves Julij Aznalin pedig szintén „levert” és skorbut okozta sebeket szenved a lábán . Nyilvánvaló, hogy a másik hét pugacsevita, akik 1775-ben érkeztek a balti kikötőbe, ekkorra már meghalt. Később Langel felajánlotta, hogy három egészséges pugacsvitát küld az I. Pál rendelete által kijelölt három nehézmunkaközpont egyikébe - Nerchinskbe , Irkutszkba vagy Taganrogba , mivel munkaképesek, és a balti kikötőben tartásuk megterhelő. a kincstár. 1797 októberében azonban Kurakin megerősítette a szenátus azon parancsát, hogy a pugacsevitáknak életük végéig ott kell maradniuk, ahol eredetileg jelezték. Legközelebb a balti kikötő rokkantcsapatának parancsnokának, Ditmar őrnagynak 1800. május 15-én kelt jelentésében a pugacsevitákról szó esett, hogy Salavat Julajev és Kanzafar Usaev elítélteket vette át, ezért között négyen meghaltak. 1797 és 1800 év. 1800. szeptember 28-án Ditmar ezt jelentette az észt kormányzóságnak: „E hónap 26-án meghalt Salavat Julajev elítélt rabszolga.” 1802-ben Ditmar átadta az elítéltek osztályait a fogyatékkal élők csapatának új parancsnokának, Pegelov kapitánynak, köztük a nyolcasnak - Kanzafar Usaevnek. A balti kikötőben élő pugacseviták közül az utolsó, Kanzafar Usaev 1804. július 1-jén halt meg, amiről Pegelov július 12-én kelt jelentésében [74] számolt be feletteseinek .
Kola börtönA Szenátus január 9-i határozatával tíz 6. bűnösségi fokozatú elítélt, nevezetesen a jajk kozákok, T. Mjasznyikov, M. Kozsevnyikov, P. Kocsurov, P. Tolkacsov, I. Harcsov, T. Szkacskov, P. Gorsenin, P. Jagunovnak, A. Csucskov parasztnak és Sz. Oboljajev nyugállományú katonának (Eremina Kurica) a testi fenyítés és orrlyukak kitépése után száműzetésbe kellett vonulniuk, melynek helyszínéül Arhangelszk tartomány kólai börtönét választották. . Január 12-én Moszkvából egy konvoj kíséretében, amely ugyanolyan szigorú utasításokkal látta el a postaállomások parancsnokait a lovak és szekerek sürgős szállításáról a konvojhoz, január 22-én pedig Arhangelszkbe vitték a pugacsevitákat . A sarki kólai börtön még ezer mérföldre volt, és E. A. Golovcin arhangelszki kormányzó jelentést küldött Vjazemszkij főügyésznek azzal a kéréssel, hogy változtassa meg a száműzetés helyét, ezt azzal indokolva, hogy nem lehet nyomon követni a száműzött lázadókat egy ilyen országban. holtág. A város lakóinak nagy része tengeri halászattal és halászattal foglalkozott, ami lehetőséget adott az elítélteknek, hogy az orosz határokon túlra meneküljenek a tengeren. Vjazemszkij jelentette Golovcin gondolatait Jekatyerinának, aki azonban váratlanul „engedélyt adott a száműzötteknek, hogy „állatokkal és halászattal táplálkozzon”, és ne vegyen rájuk különösebb felügyeletet, mert még ha „gondolkodnak is menekülni”, megmentik az államot „elbizakodott emberek” [75 ] .
Miután 1775. február közepe óta viszonylagos szabadságban találták magukat, a száműzöttek eleinte nehezen tudtak megszokni a zord helyi klímát és a nehéz északi tengeri ipart, amelyek annyira különböztek a szokásos Yaik-i halászatuktól. A pomorok hamarosan bevették őket artelláikba, a fiatalabb kozákok pedig hamarosan családot alapítottak. 1801-re, amikor az ifjú Sándor császár parancsára a feloszlatott Szenátus Titkos Expedíciója ügyeinek ellenőrzését elvégezték, a száműzött pugacseviták közül csak öten maradtak életben a kólai börtönben: Kochurov, Harchev, Skachkov, Gorshenin. és Obolyaev, valamint Sándor elrendelte, hogy enyhén enyhítsenek helyzetükön, utasítva őket, hogy vizsgálják meg egészségi állapotukat, és azokat, „akik idős koruk olyan kimerültek lesznek, hogy nem tudják munkával ellátni magukat”, rendeljék „fenntartásukra”. valamely juttatás pénztárából” [76] .
Pernov és Ezel-sziget1775. január 11-én, Pugacsov kivégzésének másnapján, a Kremlben, a Fracted Kamara Vörös tornácáról felolvasták a „Megbocsátott bűnözők bejelentését”, amelyben öt kozák ezredes is részt vett - az összeesküvés résztvevői, akik elfogták szélhámos, valamint négy másik yaik kozák önként megadta magát a kormánynak. A bíróság ítélete szerint mind a kilenc 9. rendű vádlott teljes mértékben mentesült minden büntetés alól, valójában azonban sorsuk alig különbözött a többi száműzetésre ítélt pugacseviták sorsától. A Szenátus határozatában úgy döntött, hogy családjukkal együtt átköltöztetik őket Novorosszijszk tartományba , amelynek akkori főkormányzója G. A. Potemkin volt. Miután tudomást szerzett erről a döntésről, Potyomkin elrendelte, hogy kezdjék meg a kozákok Tulautba szállítását, amíg el nem dönti állandó letelepedésük helyét. Január 19-én Curdsot, Csumakovot, Konovalovot, Burnovot, Fedulevot, Pustobaev, Kochurov, Y. Pochitalin és Sheludyakov kíséretében Moszkvából Tulába küldték, ahol Burnov érkezése után azonnal meghalt, a többieket őrség alá helyezték a telephelyen. Tula Kreml. Február végén Potyomkin Katalinhoz fordult azzal a kéréssel, hogy mentsék meg őt attól, hogy aggódjon a yaik kozákok szállása miatt, és a császárné elment kedvence kérésére. Parancsára új lakóhelyet határozott meg Riga tartományban . Hamarosan ugyanezt a száműzetési helyet egy másik jajk kozáknak, K. I. Fofanovnak jelölték ki, akit később ítéltek el, mint a többieket. Március elején M. M. Borodin jaik ezredes személyes közbenjárására, aki a felkelés alatt is lojális maradt a kormányhoz , a szenátus titkos expedíciójának határozata alapján a kozák Seludjakov visszatérhetett Uralszkba . A maradék nyolc kozákot kísérettel Rigába küldték , ahová március 18-án szállították [77] .
Március 20-án Yu. Yu. Broun főkormányzó a száműzöttek szavai szerint elrendelte, hogy írják át családjaik összetételét, amelyet Uralszkból kellett kiszállítani, 40 fővel számoltak, de a parancs valamiért nem végezték ki. Állandó lakhelyül a kozákok üres parasztudvarokat kaptak Pernov város közelében és Ezel szigetén , ahol halászattal és kertészkedéssel élhettek. Katalin parancsára a megállapodáshoz minden száműzetésnek (a hivatalos papírokban "fordítóknak" nevezték őket) jelentős összeget, száz rubelt különítettek el. Brown parancsára Túrót, Csumakovot, Feduljovet és Pustobajevet Pernovban, Konovalovot, Kochurovot, Fofanovot és az idősebb Pocsitalint Ahrensburgban , Ezelen telepítették. Az első hónapokban a kozákok többször kérték a letelepedési hely megváltoztatását, mivel ezeken a helyeken nem tudtak táplálkozni halászattal, bérmunkával nem tudtak pénzt keresni, mert nem tudtak "német és csukhon nyelvet egyaránt". A helyi hatóságok arról számoltak be Brownnak, hogy "ezek a kozákok nagyon lusták, nem törődnek azzal, hogy étellel látják el magukat, csak tétlenül bolyonganak, és pénzre van szükségük élelmiszer- és cipővásárláshoz". A következő 1776 elején Brownnak új okot adott a riadalomra, üzenet érkezett Orenburgból, hogy a gyámolt kozákok üzenetet küldtek Uralszkban élő rokonaiknak egy kereskedelmet folytató szuzdali paraszttal, és állítólag biztosították, hogy Pugacsov még élt, és bujkált a hatóságok elől. Megerősítették a kozákok felügyeletét, megtiltották, hogy elhagyják az általuk választott helyeket [78] .
1786 februárjában II. Katalin elrendelte, hogy a telepeseknek fejenként 100 rubelt adjanak, mivel ekkorra az egykori Pugacsov ezredesek közül sokan megfogyatkoztak, és nem tudtak megélni. Ekkor már alkalmazkodtak a helyi élethez, elsajátították a horgászatot, és igyekeztek kevésbé zavarni a kormány képviselőit. Csak 1800-ban vetődött fel ismét az a kérdés, hogy a kincstárból állandó fenntartási költségeket rendeljenek a 80 éves, levert Fofanovnak, valamint Tvorogovnak és Fedulevnek. Lifljanszk és Észtország főkormányzója, A. A. Nagel elrendelte, hogy minden száműzött kozáknak juttatást adjon. 1804-ben, I. Sándor uralkodása alatt úgy döntöttek, hogy a kozákok visszatérhetnek hazájukba Uralszkba és Orenburgba, de ekkorra Fofanov és Fedulev már meghalt, a többiek pedig visszautasították. A több mint harminc esztendeje idegen földön élő, leromlott kozákok attól tartottak, hogy hazájukban nem maradt senki, aki gondoskodhatna róluk. Az egykori Tvorogov atamán nevét 1819-ben említik utoljára dokumentumok, mint az egyetlen száműzetést, aki ekkor még életben maradt [79] .
TurukhanskA polgári kivégzés rituáléja után az elítélt Mikhail Shvanvich D. I. Chicherin szibériai főkormányzó rendelkezésére bocsátott. Shvanvich ugyanabban a konvojban hagyta el Moszkvát Chika-Zarubinnal, akit az ufai kivégzés helyére vittek. Kazanyban elváltak útjaik, Shvanvich Tobolszkba került 1775. január végén. Chicherin kormányzó a Tobolszktól 725 vertnyira fekvő Szurgut városát jelölte ki száműzetési helyéül , amit a szenátus is bejelentett. Szentpéterváron azonban úgy ítélték meg, hogy Szurgut nem elég süket hely, és a sarki Mangazeját (Turuhanszk) jelölték meg új száműzetés helyként . Shvanvichnek, aki alig tudott megérkezni a száműzetés első helyére, május 21-én jelentették be, hogy új szakasz következik - Tomszkon és Jenyiszeisken át Mangazejáig. A volt főhadnagy csak ősz elején érkezett meg az új száműzetési helyre. Turukhanszk akkoriban száznál kevesebb házból álló város volt, romos fa Kremltel és megyei állami intézményekkel. Shvanvich megtagadta a tartást, saját munkájával kellett megélnie. Hamarosan a lázadás más elítéltjei is megérkeztek ide - a yaik kozák Tolkachev és a szakadár Anton Korovka (Oszip Korovka fia a felkelés leverése után arra ösztönözte az ismerős parasztokat, hogy meneküljenek az Urálon túlra - a császár-atyához). A száműzetés helyére érkezve a száműzötteket több mint 25 évig nem említették az iratok és a levelezés. Lehetséges, hogy sikerült elsajátítaniuk a halászatot és a vadászatot, amely akkoriban Turukhanszk hétköznapi lakosainak egyetlen táplálékforrása volt. 1801-ben, I. Sándor királyságához való csatlakozásakor a Volt Büntetőügyek Felülvizsgáló Bizottsága egyebek mellett három turukhanszki száműzött pugacsevita ügyét vizsgálta, és nem talált okot a büntetés enyhítésére. 1802 novemberében Shvanvich meghalt, és nincs információ a kozák Tolkachev sorsáról. Anton Korovka pedig várta a királyi kegyelmet – 1809-ben mégis szabadságot kapott [80] .
KexholmA bíróság által ártatlannak ítélt Pugacsov család tagjai ennek ellenére a kormányzó szenátus által meghatározott új lakóhelyre kényszerültek. Usztyinja Kuznyecova és Szofja Pugacsova gyermekeikkel, Agrafenával, Krisztinával és Trofimmal a keksholmi erődöt ilyennek jelölték ki . Ugyanezen határozat szerint „a csaló feleségeit Kexholmban kellett tartani, nem engedve ki őket az erődből, és csak annyit kellett adni nekik, hogy munkával tartást és élelmet szerezzenek maguknak”. Így tartalmuk alig tért el a börtöntől. Közvetlenül a tárgyalás után körforgalommal Kexholmba küldték a szélhámos feleségeit, hogy véletlenül se álljanak útjába II. Katalin vonatának, aki Moszkvába igyekszik megünnepelni a Törökországgal megkötött békét. Kexholmba érkezésükkor az erőd Kerek tornyában kaptak egy szobát, amely végül a Pugachevskaya nevet kapta. Pugacsov fiát, Trofimot egy jobbágykatona őrházában helyezték el. 1787-ben, II. Katalin trónra lépésének 25. évfordulója alkalmából, az országban amnesztiát hirdettek az elítéltek széles köre számára. A kexholmi erőd akkori parancsnoka, Hoffmann miniszterelnök megkérdezte Szentpétervárt, hogy a Pugacsov családra vonatkozik-e az amnesztia, de élesen elutasító választ kapott Bezborodko gróf császárné államtitkárától . A csaló családtagjainak sorsát nem befolyásolta az I. Pál 1796-os trónra lépésének széles körű amnesztiája sem, amely szerint különösen Radiscsev és Kosciuszko kapott szabadságot [81] .
1797-ben botrány tört ki a Kexholm erődben, és kiderült, hogy Pugacsov lánya, Agrafena gyermeket szült. Az erőd új parancsnoka, Mendoza-Botello gróf úgy találta, hogy fia „az egykori parancsnoktól, Hoffmann ezredestől erőszakkal gyökerezett meg”. A nyomozást nem indították el, ráadásul Agrafena fia, akit sikerült elkeresztelniük és Andreinak nevezniük, hamarosan meghalt. 1801-ben a Korábbi Bűnügyek Vizsgáló Bizottsága felvette a Pugacsov család tagjainak ügyeit az egykori pugacseviták ügyeinek általános listájára, amelyet úgy döntöttek, hogy nem vizsgálják felül, és az összes felsorolt elítéltet a fogvatartási helyükön hagyják. Nem vették figyelembe azt a tényt, hogy Pugacsov feleségeit és gyermekeit egy régóta érvényben lévő ítélet szerint ártatlannak találták. Csak 1803 júniusában, amikor az ifjú I. Sándor császár , aki Viborg tartományban járt, megérkezett a keksholmi erődítménybe, a csaló családtagjainak sorsában jó irányba változott. A cár saját szemével látta a foglyokat, és megengedte nekik, hogy szabadon letelepedjenek Kexholm városi településén, de azzal a feltétellel, hogy rendőri felügyeletet tartanak fenn felettük. Usztyinja Kuznyecova 1808 novemberében halt meg először, Pugacsov első feleségének, Zsófiának a halálának dátuma ismeretlen maradt, ismert, hogy 1811-ben már nem élt. Pugacsov egyik gyermeke sem alapított családot. Trofim Pugacsov 1819 elején halt meg, a legfiatalabb lánya, Khristina - 1826 júniusában. Az 1833 áprilisában elhunyt Agrafena csaló legidősebb lánya tovább élt, mint mások. 1834 januárjában az egyik szentpétervári bálon I. Miklós császár erről tájékoztatta Alekszandr Puskint, aki Pugacsov történetének megírásával volt elfoglalva: „Kár, hogy nem tudtam, hogy írsz róla ( Pugacsov); Bemutatnám a nővérét, aki három hete halt meg Elsingfort erődjében. Nyikolajnak Mensikov főkormányzó jelentéséből tudnia kellett, hogy hat hónappal a bál előtt nem Pugacsov nővére, hanem lánya halt meg, ráadásul nem Helsingforsban , hanem Kexholmban, hanem feledékenység vagy egyéb okok miatt. félrevezette a költőt [ 82] .
| Pugacsov felkelése | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
| |||||
| |||||