| Seleucus | |
|---|---|
| másik görög Σέλευκος | |
| A Szeleukida Állam királya | |
| Kr.e. 280-266 _ e. | |
| Együtt | Antiochus I Soter |
| Születés | Kr.e. 292/287 _ e. |
| Halál | Kr.e. 266 e. |
| Nemzetség | Szeleukidák |
| Apa | Antiochus I Soter |
| Anya | Stratonika szír |
Szeleukosz ( ógörögül Σέλευκος ; Kr. e . 292/287 - 266 ) - a szeleukida állam királyának legidősebb fia és örököse, Antiochus I Soter , apja társuralkodója ie 280-tól. e. Egy széles körben elterjedt változat szerint apja kivégeztette, mert részt vett a hatalom megszerzésére irányuló összeesküvésben.
Szeleukosz Antiokhosz szeleukida herceg (I. Antiochus I. Soter jövendőbeli király ) és felesége, a szíriai Stratonika legidősebb fiaként, Demetrius Poliorketes macedón király lányaként született . Mivel Szeleukosz pontos születési dátumát a források nem említik, az csak hozzávetőlegesen határozható meg, a szülei házasságkötési dátumának és öccse, Antiochus születési dátumának összehasonlítása alapján . Antiochus és Stratonika házasságának megkötését a kutatók általában Kr. e. 294/293-ra teszik. Eusebius krónikája szerint legfiatalabb fiuk, Antiochus Kr.e. 286 körül született. e., mivel Kr.e. 246-ban halt meg. e. negyven évesen. A megadott dátumok alapján megállapíthatjuk, hogy Szeleukosz valamikor ie 292 és 287 között született. e., bár F. Shtelin véleményének alátámasztása nélkül azt írta, hogy Szeleukosz legkorábban ie 293-ban született. e. Így vagy úgy, de harminc éves kora előtt meghalt. Szeleukosz gyermekkoráról nem maradt fenn adat, de feltételezhető, hogy a Szeleukida Birodalom keleti részén töltötte apjával, I. Nicator Szeleukosz egykori társuralkodójával Kr.e. 294-től. e. [1] .
I. Antiochus Soter csatlakozása után, aki apja I. Nicator Szeleukosz halála után örökölte a szeleukida trónt, Szeleukosz herceg lett a társuralkodója. Az uruki OECT 9.7 tábla , amely a Szeleukosz-társuralkodás legkorábbi bizonyítéka, a Szeleukida-korszak Kislim 24 , 32 -ére datálható , ami Kr.e. 279. január 4-ének felel meg. e., amelyből arra következtethetünk, hogy Szeleukosz apja társuralkodójává való kikiáltása már Kr. e. 280-ban megtörtént. e., bár egyes kutatók (például E. Bikerman ) Szeleukosz társuralkodójának kezdetét pontosan Kr. e. 279-től számítják. e. A fenti számítások alapján a Seleucus ezen a ponton 7 és 12 év közötti lehetett. Fiát társuralkodóvá nevezve, I. Antiokhosz nyilvánvalóan az apja által alkalmazott kormányzási modellt reprodukálta, igyekezett biztosítani a hatalom békés átadását maga után, és elkerülni az esetleges dinasztikus zavargásokat. Akárcsak Antiokhosz annak idején, Szeleukosz is a birodalom keleti részén található Felső-Satrapiákat kapta irányítás alá (bár azt a tényt, hogy a „Felső-Satrapiák” irányítása alá kerültek, a források nem írták le egyértelműen, a történetírásban szinte feltétel nélkül elfogadott). Szeleukosz fiatal kora miatt a birodalom egy részének neki való átruházása kezdetben valószínűleg csak formális jellegű volt, és a herceg még egy ideig apjával lehetett [2] [3] .
Jó néhány kisázsiai felirat és babiloni ékírásos szöveg maradt fenn, amelyek Szeleukosz királyt apjával, I. Antiokhosszal együtt említik (az egyik borsippai , Kr.e. 268-ból származó feliratban Szeleukoszt nemcsak apjával, hanem anyjával, Stratonikával is említik. ) azonban ezek a források nem tartalmaznak információt Szeleukosz társuralkodói tevékenységéről. Leggyakrabban Szeleukosz említése csak egy része az „Antiochus és Seleucus királyai alatt” keltezési képletnek. A Szeleukosznak bizonyos eseményekben való részvételével kapcsolatos részletekről, amelyeket így keltezett források mesélnek el, a benne található szövegek nem mesélnek [2] . Szeleukosz házasságáról nem maradt fenn információ [4] .
Egészen a közelmúltig Szeleukosz utolsó említését egy Kr.e. 267. március-áprilisra datált forrásból származó információnak tekintették. e. (bár E. Bickerman úgy vélte, hogy társuralma Kr. e. 268-ban véget ért [3] ), ezután Szeleukosz emlegetése örökre megszűnik, és a források legfiatalabb fiát, Antiokhoszt, a leendő II . I Teosa [5] . Az időrendi kép világosabbá vált az AION Suppl agyagtábla 1993-as kiadásával. 77.15 , nemrég fedezték fel Babilonban . A tábla szövege az „Antiokhosz és Szeleukosz és Antiokhosz, örökösei, királyai” képletet tartalmazza, amelyből arra a következtetésre jutottak, hogy I. Antiokhosz mindkét fia „kettős társuralmáról” van szó, ami egyedülálló a Szeleukida történetében . e. vagy kicsit korábban. A hozzánk került táblák következő időben ( CT 49.115 ) a Szeleukida-korszak 46 éves, Tasrit 13 -ából származnak , ami Kr.e. 266. október 21-ének felel meg. e., és olyan képletet tartalmaz, amelyben már csak I. Antiokhosz és legkisebb fia, Antiochus szerepel királyként. A megadott dátumok összehasonlításából arra lehet következtetni, hogy Szeleukosz megszűnt I. Antiochus társuralkodója lenni, és a jelek szerint Kr.e. 266. augusztus 15. és október 21. között halt meg vagy ölték meg. e., a trónörökös helyét pedig öccse, Antiokhosz foglalta el, nem sokkal előtte szintén apjuk társuralkodójává kinevezett [4] .
A hozzánk került kisázsiai ékírásos szövegek és feliratok semmit sem mondanak a Szeleukida királyi családban bekövetkezett változásról, de a későbbi szerzők még tartalmaznak néhány információt Szeleukosz herceg életének végéről. Ez a három szerző: a „Fülöp-szigeteki történelem” „Prológjai” összeállítója (44 könyvből) Pompeius Trogus , John Malala és Antiochiai János . Az első szerző a XXVI. könyv prológusában arról számolt be, hogy Szíriában Antiochus Soter király megölte fiát, és egy másikat, Antiokhoszt kiáltott ki királlyá, majd meghalt. A második szerző, John Malala szó szerint a következőket írta: "Antiochusnak két fia volt - Szeleukosz, aki fiatalon halt meg, és Antiochus ...". Antiochiai János az első szerző változatát reprodukálva jelezte, hogy "Szeleukoszt az apja elleni rosszindulat gyanújával ölték meg". Ezen üzenetek összességéből számos modern szerző arra a következtetésre jutott, hogy Szeleukoszt azért végezték ki, mert összeesküvést vagy lázadást szervezett az apja ellen [5] . Például M. M. Dyakonov rámutatott, hogy Szeleukoszt I. Antiokhosz végezte ki, mert részt vett az ellene szóló összeesküvésben [6] , E. Bickerman pedig F. Stehlin numizmatikai adataira hivatkozva azt írta, hogy Szeleukosz Felső-Ázsiában kezdett ezüstöt verni. érmék Zeusz fejével és nevével. Antiokhosz számára ez állítólag egyértelmű bizonyítékává vált, hogy Szeleukosz összeesküvést szőtt ellene, igényt tartva a legfőbb királyi hatalomra, ezért elrendelte Szeleukosz kivégzését [7] .
A tudományban azonban van egy másik nézőpont (különösen A. Macauley, E. M. Berzon), amely szerint Szeleukosz kiiktatása néhány palota intrikájának eredménye lehet, amelynek célja az volt, hogy meggyőzze I. Antiokhoszt a megfosztásról. Szeleukosz a trónöröklés jogáról öccse, Antiochus javára. Ezeknek az intrikáknak köszönhetően a király Kr. e. 266-ban. e. legfiatalabb fiát nevezte ki második társuralkodójának, állítólag Szeleukosz helyére készítette fel, és röviddel azelőtt feleségül vette Antiokhoszt Laodice -hez . I. Antiokhosz e szakaszos intézkedései a fiatalabb testvérek elsőbbségét akarták hangsúlyozni, és a „kettős társkormányzatot” a király ideiglenes átmeneti intézkedésként vezette be. Ezen elmélet alapján Szeleukosz halála nem az apja elleni alattomos összeesküvés büntetéseként jelenik meg előttünk, hanem egy bizonyos udvari csoport szisztematikus fellépésének eredményeként, amely rávette I. Antiokhoszt, hogy távolítsa el legidősebb fiát trónöröklést és esetleg fizikai kiesését. Ezt nagyon közvetve megerősítik a Szeleukosznak tulajdonított érmék legújabb tanulmányai is, amelyekre E. Bikerman hivatkozott: sok szerző (például S. V. Smirnov) hajlamos azt hinni, hogy ezek az érmék I. Szeleukosz társuralkodása idejére nyúlnak vissza. fia Antiochus. Ezeknek az érméknek a „ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΣΕΛΕΥΚΟΥ ΚΑΙ ΑΝΤΙΟΧΟΥ” („SELEUCUS ÉS ANTIOCHIA KIRÁLYAI”) jelmagyarázat már maga is megcáfolja azt a feltevést, hogy az újbóli említésük óta kibocsátották volna. Antiochus mint társuralkodó dacol a logikus magyarázattal [8] .