Észak-amerikai Boylover Szövetség

Észak-amerikai Boylover Szövetség
NAMBLA
Észak-amerikai Férfi/Fiú Szerelem Egyesület
Az alapítás dátuma 1977
Típusú kezdeményező csoport
Résztvevők száma 1100
Központ
Weboldal nambla.org
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

" North American Boy Love Association " ( ang.  North American Man/Boy Love Association , röv. NAMBLA ) a pedofília és a pederasztia népszerűsítésével foglalkozó szervezet az Egyesült Államokban . A szervezet célja a felnőttek és gyermekek közötti szexuális érintkezést korlátozó beleegyezési korhatár eltörlése [1] [2] , valamint a gyermekekkel való erőszakmentes szexuális kapcsolat miatt elítélt férfiak szabadon bocsátása [1] [3] .

A szervezet éves találkozókat tart New Yorkban, valamint havi üléseket az Egyesült Államok különböző államaiban [3] . Az 1980-as évek elején a NAMBLA-nak több mint 300 tagja volt, és olyan neves személyiségek támogatták, mint Allen Ginsberg [ 4 ] . Azóta a szervezet nem hozta nyilvánosságra tagjainak számát, azonban egy 1995 -ös titkos FBI-vizsgálat során kiderült, hogy a szervezetnek 1100 tagja van a listáin. [3] A NAMBLA taglétszámát tekintve a legnagyobb szervezet az IPCE [5] , a Nemzetközi Pedofil és Gyermek Emancipáció egykori szervezete [6] égisze alatt .

1995 óta a nyilvános kritikák és a bűnüldözés bevezetése a NAMBLA környezetbe nagymértékben meggyengítette a szervezetet. Országos központja már csak egy magánpostai szolgáltatásból áll San Franciscóban . Az ehhez a szervezethez intézett megkeresésekre ritkán válaszolnak. Egyes jelentések szerint a csoport már nem tart rendszeres országos találkozókat vagy helyi havi találkozókat [7] . Manapság szinte minden melegjogi csoport elhatárolja magát a NAMBLA-tól, nem ért egyet a céljaival, és megakadályozza, hogy részt vegyen a melegek és leszbikusok jogait védő tevékenységekben.

Ideológia

A NAMBLA "generációs kapcsolatokat támogató csoportnak" tartja magát, és a "szexuális szabadságot mindenkinek" mottót használja. A csoport honlapja szerint célja, hogy "támogassa a gyermekek és felnőttek jogait, hogy olyan partnert válasszanak, akivel megosztanák egymás testét". [nyolc]

A csoport egyik elmélete szerint a felnőttkori törvények igazságtalanul büntetik a felnőttek és gyermekek (különösen a fiúk) közötti szexuális kapcsolatokat. [9] 1980- ban a NAMBLA tagok közgyűlése úgy döntött:

"egy. Az észak-amerikai Boylover Association a nagykorúságra vonatkozó törvények hatályon kívül helyezését szorgalmazza, valamint minden olyan törvényt, amely megakadályozza, hogy a férfiak és a fiúk szabadon élvezhessék testüket;
2. Felszólítjuk az e törvények alapján elítélt összes férfi és fiú felmentését. [9]

Hasonló politika volt jelen a NAMBLA "hivatalos nyilatkozataiban" 1996 -ban . [9]

Roy Radow , a  NAMBLA igazgatója és annak egyik tagja szerint, aki ellen a Curley család vétkes pert indított fiuk megerőszakolására és meggyilkolására való felbujtás miatt, [10 ] NAMBLA tiltakozott a testi fenyítés, a nemi erőszak és az emberrablás ellen. kijelentette, hogy abban az esetben, ha a csoport tagjai szexuálisan kizsákmányolnak embereket, ez utóbbiakat ki kell zárni e szervezet soraiból. [tizenegy] 

Bár egyes források azt állítják, hogy a NAMBLA a múltban használta a " szex nyolc után túl késő " szlogeneket, " ha moha nőtt a kapun, már késő " vagy " szex nyolc előtt - különben már túl késő " [12] , Valójában a hasonló szlogenek egy másik pedofil szervezethez, a René Guyon Társasághoz tartoznak.

Történelem

A NAMBLA az 1970-es évek viharos politikai légkörében született, pontosabban az 1969 -es New York-i Stonewall-lázadás után kialakult melegfelszabadító mozgalomból . Míg akkoriban a felnőttek és kiskorúak szexéről vitatkoztak, a melegjogi csoportok közvetlenül a Stonewall után inkább a rendőri támadásokkal szembeni védelemre, a munkahelyi diszkrimináció felszámolására, egészségügyi problémákra és egyebekre törekedtek.

A kiskorúakkal való szex témája nem keltett kellő közfigyelmet egy olyan csoport létrehozásához, mint a NAMBLA, mígnem 1977 végén a kiskorú fiúkból álló úgynevezett "szexbanda" fel nem kelt a média és a rendőrség figyelmébe, a „Men Loving Boys, Loving Men” című cikk megjelenése után nem csaptak le egy meleg újságra Torontóban , Kanadában , „The Body Politic” [13] címmel .

A NAMBLA megalapítása (1977–1978)

1977 decemberében a rendőrség rajtaütött egy házon Boston külvárosában, a Reveire negyedben. Huszonnégy férfit tartóztattak le, és emeltek vádat ellenük több mint 100, 8-15 év közötti kiskorú fiúval való szexuális kapcsolat miatt. A Suffolk megyei ügyész, Garrett Byrne azt állította, hogy az elkövetők kábítószerekkel és videojátékokkal csalogatták a gyerekeket az otthonba, ahol szexuális tevékenység közben lefotózták őket. Byrne azzal vádolta a vádlottakat, hogy részt vesznek egy "szexbandában", és azzal érvelt, hogy ez a letartóztatás csak "a jéghegy csúcsa" [14] . Ezekről a letartóztatásokról széles körben és széles körben tudósított a média, a helyi újságok fényképeket és személyes információkat tettek közzé a vádlottakról.

A Fag Rag melegújság szerkesztőségének tagjai elmondták, hogy a rendőri razziát politikai célból hajtották végre. Ők a bostoni meleg közösség többi tagjával együtt Vearn akcióit homoszexuálisellenes "boszorkányüldözésnek" tekintették. December 9-én megszervezték a "Boston-Boise" nevű bizottságot, ami hasonló helyzetet jelentett, mint az 1950-es években Boise -ban ( Idaho , USA ). A csoport gyűlést szponzorált, ügyvédeket fizetett, és tájékoztató szórólapok terjesztésével próbálta befolyásolni a közvéleményt. Mindez később a NAMBLA létrejöttéhez is vezetett.

Garrett Byrne kerületi ügyész vereséget szenvedett az újraválasztáson. Utódja kiadott egy nyilatkozatot, miszerint egyetlen férfinak sem kell attól tartania, hogy letartóztatják, mert nemi életet kötött egy tinédzserrel, hacsak nem kényszer és erőszak történt. Minden vádat visszavontak. A vádlottak és elítéltek ekkor felfüggesztett börtönbüntetést kaptak. [tizenöt]

1978. december 2- án Tom Reeves, a Boston Boise bizottság tagja ülést tartott "A férfiak fiúszeretete és a beleegyezés kora" címmel. Körülbelül 150 fő volt jelen. Körülbelül harminc férfi és fiú a találkozón úgy döntött, hogy létrehoz egy szervezetet, az Észak-Amerikai Férfi/Fiú Szerelem Egyesület , rövidítés NAMBLA . 

Száműzetés

Közvetlenül a Stonewall Riots után néhány melegjogi szervezet a felnőttkorról szóló törvény hatályon kívül helyezését szorgalmazta, és meg volt győződve arról, hogy a meleg tinédzserek felszabadítása azt jelenti, hogy lehetővé teszik számukra a szexuális életet. [16] A The Gay Activists Alliance (GAA) nevű csoport, amely 1969 decemberében a Meleg Felszabadítási Frontból kivált csoport, tiltakozott a nagykorúság törvényei ellen, és 1976 -ban fórumot tartott a témában . 1972 -ben a szervezet New York-i és Chicagói fejezetei társszponzoráltak egy konferenciát, amelyen 85 különböző melegjogi szervezet és 18 állam meleg aktivistái gyűltek össze. [17] A konferencia során mintegy 200 aktivista közösen megalakította a  " Meleg Szervezetek Nemzeti Koalícióját ", majd megírta és elfogadta az úgynevezett "Melegjogi Platformot" [18] , amely "minden törvény megsemmisítésére szólított fel a melegszervezetek eljöveteléről". kor." A Kanadai Meleg és Leszbikus Jogok Koalíciója, az Országos Melegjogi  Koalíció (NGRC), a felnőttkori törvények hatályon kívül helyezését támogatta, akárcsak a Meleg Szövetség az Egyenlőségért .  , GATE nevű szervezet. [19]

A nagykorúság elleni tiltakozások relatív elfogadása vagy közömbössége kezdett megváltozni, ahogy a gyermekbántalmazás és a gyermekpornográfia vádjai mindenhonnan záporoztak a melegekre. 1977 -ben mindössze néhány hét választotta el két különböző melegellenes kampány kezdetét, az első Judianne  Densen-Gerberé , az Odyssey House drogrehabilitációs központ alapítójaé, a második pedig egy korábbi szépségkirálynőé, Anita Bryanté . Densen-Gerber azzal érvelt, hogy a melegek ipari méretekben állítanak elő és terjesztenek gyermekpornográfiát, Anita Bryant „Mentsük meg gyermekeinket” kampányának célja pedig annak bemutatása volt, hogy minden meleg gyermekmolesztáló. Bryant kijelentette, hogy "gyermekeink toborzása elengedhetetlen a homoszexualitás túléléséhez és növekedéséhez". Bryant kampánya azon a meggyőződésén alapult, hogy a meleg férfiaknak sikerült új fiúkat "toborozniuk" a melegek polgári jogait védő törvénnyel visszaélve Dade -ben ( Florida , USA ). Mindezen kampányok eredményeként a nagykorúság kérdése forró téma lett a meleg közösségen belül, és gyakoribbá váltak a különféle melegjogi csoportok közötti viták, amelyek közül sok közvetlenül vagy közvetve kapcsolódott a NAMBLA-hoz.

A megosztottság az első melegfelvonulást szervező konferencia után derült ki 1979 -ben Washingtonban. Több munkabizottság megalakulásával együtt a konferencia keretében körvonalazódott a menet főbb szervezési alapelvei (az ún. „öt követelmény”) [20] . Kezdetben a Meleg Fiatalok választmánya engedélyt kapott javaslatának megtételére, amely megkövetelte "a meleg fiatalok minden jogának teljességét, beleértve a felnőttkori törvények felülvizsgálatát". A „Nemzeti Koordinációs Tanács” legelső ülésén azonban leszbikusok egy csoportja azzal fenyegetőzött, hogy megtagadja a felvonuláson való részvételt, hacsak nem fogadnak el egy másik javaslatot az elfogadott javaslat helyett. Egy új javaslat, amelyet egy felnőtt leszbikus írt, és amelyet a küldöttek többsége jóváhagyott egy levélben leadott szavazás alapján, így szól: „Védje meg a fiatalokat, melegeket és leszbikusokat minden olyan törvénytől, amely diszkriminációt, zaklatást és/vagy zaklatást tesz lehetővé számukra. az otthonokban, az iskolákban, a munkában és a társadalomban. [21]

1980- ban a Lesbian and Gay Pride March Committee nevű zárt leszbikus csoport szórólapot terjesztett, amelyben felszólította a nőket, hogy bojkottálják a New York-i meleg büszkeséget, mivel a szervezőbizottság állítólag a NAMBLA és támogatói teljes befolyása alá került. [21] A következő évben, miután néhány leszbikus piketteléssel fenyegetőzött, a Cornell Egyetem melegcsoportja, a Meleg PAC ( Eng.  Gay People at Cornell ) visszavonta a NAMBLA alapítójának, David Thorstadnak (David Thorstad) kiadott meghívását, hogy legyen a fő szónok a konferencián. éves melegfesztivál májusban. [21] A következő években a melegjogi csoportok megkísérelték megakadályozni a NAMBLA részvételét a meleg büszkeség felvonulásán, egyszer azt mondták a melegjogi vezetőnek, Harry Haynak , hogy vigyen egy transzparenst az 1986-os Los Angeles-i meleg büszkeség felvonulására .  „ NAMBLA velem jön” felirattal . ".

Így az 1980-as évek közepére a NAMBLA gyakorlatilag egyedül találta magát pozícióiban, teljes politikai elszigeteltségben. A melegjogi szervezetek a gyermektoborzás és a gyermekmolesztálás vádjainak súlya alatt felhagytak korai radikalizmusukkal, és "elutasították a hívogatóbb politika gondolatát", [22] ehelyett inkább a mainstream nézetekhez fordultak. Az események során a "meleg közösség marginális csoportjainak", például a NAMBLA-nak a melegszervezetek oldaláról kapott támogatása semmivé halványult. [22] Ma szinte minden melegjogi csoport elhatárolódik a NAMBLA-tól, nem ért egyet annak céljaival, és megakadályozza, hogy ez a szervezet részt vegyen a melegek és leszbikusok jogait védő tevékenységekben.

Nézeteltérések az ILGA-val

A Nemzetközi Leszbikus és Meleg Szövetség (ILGA) esete egyértelműen bizonyítja a melegszervezetek ellenállását a NAMBLA-val. 1993- ban az ILGA tanácsadói státuszt kapott az ENSZ -ben, és a NAMBLA ekkorra már 10 éve az ILGA tagja volt. Ez a tény sok kritikát váltott ki az ILGA-val szemben, és sok meleg szervezet felszólította őt, hogy szakítson meg minden kapcsolatot a NAMBLA-val. Jesse Helms republikánus szenátor javaslatot tett egy olyan törvényjavaslatra, amely nem kér 119 millió dolláros támogatást az ENSZ-nek mindaddig, amíg Bill Clinton amerikai elnök nem tudja biztosítani, hogy "egyetlen ENSZ-ügynökség sem adjon hivatalos státuszt, akkreditációt vagy elismerést egyetlen olyan szervezetnek sem, amely támogatja, támogatja vagy követeli az ENSZ legalizálását. pedofília , vagyis a gyermekek szexuális zaklatása." A törvényjavaslatot az Egyesült Államok Kongresszusa egyhangúlag jóváhagyta, és Clinton aláírta 1994 áprilisában .

1990 -ben a stockholmi világkonferencián az ILGA határozatot fogadott el, amely kimondta, hogy "minden gyermeknek joga van a szexuális kizsákmányolástól és visszaéléstől való védelemhez, beleértve a prostitúciót és a pornográfia előállításában való részvételt". [23] Annak ellenére, hogy hasonlónak tűnt a NAMBLA kilenc évvel ezelőtti nagykorúságra vonatkozó álláspontjához, az ILGA kizárta a NAMBLA-t, valamint két másik csoportot, a MARTIJN -t és a Project Truth-t, 214 igen szavazattal és 30 nem szavazattal, valamint két másikat. A MARTIJN és a Project Truth. nevű csoportokat 1994 elején , mivel „olyan csoportokként ismerték el, amelyek fő célja a pedofília támogatása vagy népszerűsítése volt”. Az ILGA azonban a mai napig figyelemmel kíséri weboldalán a világméretű felnőttkorra vonatkozó törvényeket. Az ILGA minősítés [1] szerint egy ország törvényei diszkriminatívnak minősülnek, ha az azonos neműek serdülőkkel folytatott szexuális kapcsolataiért felelősséget megállapító rendelkezések életkorukban eltérnek az ellenkező nemű kapcsolatokra vonatkozó rendelkezésektől.

Annak ellenére, hogy az ILGA kizárta tagságából a NAMBLA-t és számos más hasonló szervezetet, mert összeegyeztethetetlenek voltak az ILGA céljaival, és azt is kijelentette, hogy ezek a szervezetek az egyesület megalakulásának korai szakaszában az ILGA részévé váltak, amikor nem voltak hivatalos eljárások politikáik és alapszabályaik felülvizsgálatára, [23] az ENSZ visszavonta azon döntését, hogy az ILGA-nak különleges tanácsadói státuszt adott. Az ILGA 2006 - ig ismételt kísérletei az ENSZ különleges státuszának megszerzésére sikertelenek voltak, [24] annak ellenére, hogy 1996-ban az ILGA egy új, 6 lépésből álló eljárással jelentősen megszigorította a tagfelvételt. [23] Ez a szervezet azonban konzultatív státusszal rendelkezik az Európai Bizottságnál .

Gregory King , a  Kampány az Emberi Jogokért tagja később kijelentette, hogy "A NAMBLA nem egy meleg szervezet... Ők nem részei a közösségünknek, és teljes mértékben elutasítjuk az embereket arról, hogy a pedofília a melegek polgári jogai és leszbikusai." [25] Erre NAMBLA azt válaszolta, hogy „a férfi és a fiú közötti szerelem definíció szerint homoszexuális”, hogy „a férfiak és fiú szeretőik a melegmozgalom részei, és központi szerepet töltenek be a homoszexuális szexuális történelemben és kultúrában”. „homoszexuálisok Azok, akik tagadják, hogy a kiskorú fiúk iránti vonzódás „meleg”, éppoly nevetségesek, mint azok a heteroszexuálisok, akik tagadják, hogy a kiskorú lányokhoz való vonzódás „egyenes” [25] .

1990-es évek

1994- ben a GLAAD nevű amerikai szervezet "hivatalos NAMBLA-nyilatkozatot" adott ki, amelyben kijelentette, hogy a GLAAD "elítéli a NAMBLA céljait, a felnőtt férfiak és fiúk közötti szex védelmét és a gyermekvédelmi törvények hatályon kívül helyezését. Az ilyen célok követése összeegyeztethetetlen a GLAAD tevékenységével, és gyermekbántalmazáshoz vezet." Szintén 1994-ben az NGLTF ("Nemzeti Meleg és Leszbikus Munkacsoport") igazgatótanácsa határozatot adott ki a NAMBLA-ról, amely kimondta, hogy "az NGLTF elítél minden felnőttkorú kiskorúak szexuális vagy egyéb bántalmazását. Ezért az NGLTF elítéli a NAMBLA és mások céljait."

1996- ban a NAMBLA társalapítója, David Thorted panaszkodott, hogy "a hírlevél félig pornográf magazinná válik maszturbáló pedofilok számára". A csoport többi tagja ragaszkodott ahhoz, hogy összetételében az embereknek csak egy kis része pedofil , míg a többség pederasták [26] .

A Curley kontra NAMBLA és társai ügy dokumentumai további információkkal szolgálnak a NAMBLA felépítéséről és tevékenységeiről. 2003 márciusában George O'Toole, a Massachusetts Állami Bíróság bírája bizonyítékokat tett közzé, amelyek azt mutatják, hogy az 1990-es években (a bíróság által vizsgált időszakban) a NAMBLA-t egy országos irányítóbizottság ellenőrizte, „egy olyan csoport, amely szándékosan irányította a NAMBLA összes tájékoztatási tevékenységét. mint egész."

A bírósági ügy iratai néhány konkrét NAMBLA-tevékenységre is rávilágítanak, beleértve a következőket:

„A NAMBLA-t 1978-ban alapították jogi személyiséggel nem rendelkező egyesületként, hogy elősegítse a férfiak és fiúk közötti kölcsönös szexuális kapcsolatok nyilvános elfogadását. A szervezet elsősorban New York térségében működik, és fő tájékoztatási eszköze az úgynevezett "Hírlevél" - negyedévente megjelenő kiadvány, amelyet a szervezet fizető tagjainak juttatnak el... a "Gayme" nevű magazin - a NAMBLA folyóirata, elküldve fizető tagoknak postázni, valamint egyes könyvesboltokon keresztül terjeszteni; a NAMBLA weboldal… a "TOPICS" nevű füzetsorozat, amely részletesen foglalkozik a "férfiak szeretik a fiúkat" témájával; levelezőlista a börtönökben való terjesztéshez; az Ariel Pages projekt, amelyen keresztül a "férfiak fiúszeretetével" kapcsolatos irodalmat árultak, valamint konferenciát a szervezet tagjainak. „Az Irányító Bizottság egyes tagjain keresztül létrehozta a Zymurgy, Inc. nevű vállalatot Delaware -ben, amely a NAMBLA kereskedelmi ágaként működött. Bár a vádlottak tagadták, hogy a The Bulletin, a Gayme magazin, az Ariel Pages projekt és a Zymurgy, Inc. egy entitás és a NAMBLA tagjai, az összegyűjtött anyagokból, amelyek között szerepel az irányítóbizottság üléseinek jegyzőkönyve is, az látszik, hogy ez utóbbi irányította a fentieket, finanszírozta a különböző projektek létrehozását és támogatását, valamint szabadon elosztotta a forrásokat közöttük. „A NAMBLA pénzügyeinek intézése mellett az irányítóbizottság irányította az egyesület bel- és külpolitikáját, valamint a közönségkapcsolati és jogi ügyeket is. Az irányítóbizottság tagjai gyakran tartottak nyilvános és zártkörű üléseket, hogy megvitassák a NAMBLA nyilvános arculatát, megfogalmazzák az egyesület közösségi céljait, és válasszanak előadókat. Az Irányító Bizottság tagjai szorosan együttműködtek egymással a NAMBLA weboldal létrehozásában és karbantartásában, valamint különféle kiadványok írásában, népszerűsítésében, marketingjében és egyéb terjesztésében. William Andriette Massachusettsből a The Bulletin és a Gayme magazin szerkesztőjeként dolgozott. A publikációk megírását és a NAMBLA előadóként való képviseletét nem ő végezte egyedül, hanem egy irányítóbizottság felügyelete alatt." „A Bulletin tartalmát a teljes irányítóbizottság pénzügyi támogatásával és felügyeletével együtt az úgynevezett „Bulletin Collective” alakította ki, egy további szerkesztőbizottság, amely az ország minden részéről érkező NAMBLA-tagokból állt, akik közreműködtek a munkában és cikkeket szerkesztettek. , átnézte a fényképeket és rajzokat. , valamint azokat, akik részt vettek a kiadvány elkészítésének és terjesztésének koordinálásában.

O'Toole bíró megállapította, hogy David Torstad, Denis Begin, David Miller (David Menasco néven ismert), Peter Meltzer (Peter Herman néven ismert), Arnold Schoen (Floyd Conaway néven ismert), Denis Mintan, Chris Farrell, Tim Blomkvist, Tecumseh Brown , Garry Hann, Peter Reed, Robert Schwartz, Walter Bieder és Leyland Stevenson több alkalommal is tagjai voltak vagy voltak a NAMBLA igazgatótanácsának, és más vezetői pozíciókat is betöltöttek a szervezeten belül.

Jelen idő

Médiaértesülések szerint jelenleg a csoport állítólag már nem létezik valódi céllal, és csak egy weboldalból áll, amelyet csak néhány rajongó tart fenn. A NAMBLA webhelye felsorolja a New York-i és San Francisco -i címeket , valamint egy New York-i telefonszámot. Az oldal számos kiadványt kínál eladásra, köztük a NAMBLA hírlevelét.

Kritika

Egyes melegcsoportok, keresztény szervezetek, szexuális visszaélések elleni szervezetek, bűnüldöző szervek és más kritikusok a NAMBLA létezését a gyermekek bűnös szexuális kizsákmányolásának frontjaként tekintik. Azt állítják, hogy a NAMBLA a férfi fiúbarátok és homoszexuálisok, valamint szimpatizánsaik találkozóhelyeként funkcionál. Az ellenzők azt is állítják, hogy a serdülőkor előtti gyermekek nem tudnak ésszerű döntést hozni a szexuális tevékenységről, és a felnőttek és a gyermekek közötti hatalmi egyensúly hiánya minden szexuális kapcsolatot kizsákmányolóvá tesz. A bűncselekményekkel gyanúsított NAMBLA néhány tagját gyermekek szexuális zaklatásával vádolják, és büntetőjogi büntetést kaptak.

2005 februárjában Onell Soto, a San Diego Union Tribune tudósítója ezt írta: "A rendfenntartó tisztviselők és a hivatásos pszichiáterek azt állítják, hogy bár a NAMBLA teljes létszáma kicsi, ez a csoport az interneten keresztül káros hatással van az emberekre. szankcionálni azok viselkedését, akik árthatnak a gyermekeknek." [3]

A csoport gyanús cselekedetei miatt az Egyesült Államok Szenátusa és a Postaszolgálat vizsgálatot indított, amely nem talált törvénysértést.

Arra a kritikára, hogy a szervezet csak a „gyerekek szexuális kizsákmányolásának frontja”, és hogy a férfiak és fiúk közötti szexet támogatja, a NAMBLA egyértelműen azt válaszolja, hogy „nem vesz részt semmilyen illegális tevékenységben, és nem szorgalmazza, hogy ezt bárki is tegye. módon." [8] Mivel a felnőttek és gyermekek közötti szex illegális, ez azt jelenti, hogy ez kizárt a NAMBLA által követelt tevékenységek közül.

NAMBLA elutasítja azt a hagyományos bölcsességet, hogy a felnőttek és gyermekek közötti szex mindig káros, és azzal érvel, hogy "a felnőttek és kiskorúak közötti személyes tapasztalatok eredményei elsősorban az ilyen kapcsolatok kölcsönösségétől függenek". [27] Ezen álláspont alátámasztására a NAMBLA hivatkozik egy ilyen tanulmányra, mint "A Meta-Analytic Study of the Possible Consequences of Child Sexual Abuse Using College Data" (Rind et al., 1998) [28] , amely a Psychological Bulletin-ben jelent meg 1998 év. A NAMBLA külön weboldalt szentelt ennek a munkának a rövid áttekintésének a „Jó hír a férfiak fiúszeretetéről” címmel, és kijelenti, hogy a munka eredményei azt mutatják: „A vizsgált férfiak körülbelül 70%-a számolt be arról, hogy gyermekkori szexuális élményei felnőttekkel. pozitívak vagy semlegesek voltak”. [29] Egyes kutatók megkérdőjelezték az ebben a munkában kapott eredményeket. [harminc]

A NAMBLA-val szemben álló melegjogi csoportok azt állítják, hogy a szervezettől való elszakadásuk oka mindig is a pedofíliával és a gyermekek szexuális zaklatásával kapcsolatos negatív attitűdök megosztása volt (amint azt hivatalos nyilatkozataikban is kifejtették). Ezek a csoportok elutasítják a NAMBLA azon állításait, hogy van analógia a melegek és leszbikusok egyenjogúságáért folytatott kampány és a felnőttkori törvények hatályon kívül helyezése között, és a NAMBLA „fiatalok szexuális jogairól” szóló diskurzusát tagjai „valódi napirendjének” frontjának tekintik.

Az olyan radikálisok, mint Pat Califia [31] szerint a politika nagy szerepet játszott abban, hogy NAMBLA-t kiűzték a meleg közösségből. A Califia azzal érvel, hogy bár a mainstream melegjogok soha nem osztotta a NAMBLA ideológiáját, soha nem adott hangot a NAMBLA rosszallásának mindaddig, amíg az ellenzők nem társították a melegek jogait a gyermekbántalmazással és a "toborzással". Ennek bizonyítékaként ennek a nézetnek a támogatói Steve  Endean melegjogi lobbista kijelentéseire mutatnak rá , aki a NAMBLA-val szemben ezt mondta: „Amit a NAMBLA tesz, az szétszakítja mozgalmunkat. Ha összekapcsolja [a férfiak fiúszeretetének kérdését] a melegek jogainak kérdésével, akkor ez utóbbit soha nem fogja látni. Edmund White meleg író és aktivista hasonló kijelentést tett State of Desire című könyvében :  „Ez az elengedés politikája. Mozgalmunk nem élheti túl, ha a férfiak fiúszeretetét hirdeti. Nem az a kérdés, hogy kinek van igaza és kinek nincs igaza. Ez politikai naivitás kérdése."

Perek

Bűncselekmények

Bár magát a NAMBLA-t nem büntették, számos büntetőeljárás indult a NAMBLA tagjai ellen gyermekek vagy tinédzserek elleni szexuális bűncselekmények miatt.

Curly v. NAMBLA

2000 -ben a bostoni házaspár , Robert és Barbara Curley pert indított  NAMBLA ellen. Curley keresete szerint Charles Jaynes és Salvatore Sicari , akiket bűnösnek találtak fiuk, Geoffrey Curley meggyilkolásában, „ támadták… és agyonverték, majd megcsonkították [a] holttestét 1997. október 1- jén . Charles Jaynes állítólag közvetlenül az akciók előtt felkereste a Boston Public Library NABMLA webhelyét. A rendőrség nyilatkozata szerint nyolc NAMBLA kiadást találtak Janes otthonában, amikor letartóztatták. A kereset továbbá azt állítja, hogy "a NAMBLA kommunikációs csatornaként szolgál egy földalatti pedofil hálózat számára az Egyesült Államokban, akik NAMBLA egyesületüket és kapcsolataikat használják, valamint a www -t gyermekpornográfia és pedofília propaganda forrásaként." [40]  

Larry Frisoli ügyész, aki a Curly családot képviselte, a bírósági ügyekre hivatkozva, amelyekben NAMBLA-tagokat vádoltak és ítéltek el gyermekek elleni szexuális bűncselekmények miatt, azzal érvelt, hogy a NAMBLA egy "képzőhely" azoknak a felnőtteknek, akik gyerekeket akarnak elcsábítani, és hogy ebben a " játszótér" a férfiak különféle stratégiákat cserélnek arra vonatkozóan, hogyan találjanak és csábítsanak gyermek szexpartnereket. [41] Azt is állította, hogy a weboldalukon a NAMBLA pénzért terjesztette az úgynevezett "Rape and Flight Guide"-t, amely részletes leírást tartalmazott arról, hogyan lehet elkerülni a felelősségre vonást.

Az American Civil Liberties Union ( ACLU  ) kiállt a NAMBLA mellett, és a szólásszabadsághoz való jogának törvényes gyakorlására támaszkodott, ami lehetővé tette számára a per megnyerését, mivel a NAMBLA jogi személyiséggel nem rendelkező egyesület formájában szerveződik, nem pedig vállalat. John Reinstein, az ACLU Massachusetts-i részlegének igazgatója kijelentette, hogy bár a NAMBLA "magasztalhatja a jelenlegi illegális magatartást", a honlapján semmi sem található, ami "jogellenes cselekmény, beleértve a gyilkosságot" vagy erőszak elkövetésére ösztönözne vagy arra buzdítana. [42] A Curly család folytatta jogtalan halálos perét a NAMBLA egyes tagjai ellen, akik a csoport aktív vezetői voltak. [40]

Jogellenes haláleseti pereket indítottak Roy Radow, Joe Power, David Miller, Peter Herman, Max Hunter, Arnold Schoen és David Thorstad, a NAMBLA társalapítója és neves írója ellen. A Curly család azt állította, hogy Charles Janes és Salvatore Sicari, akiket 10 éves fiuk, Geoffrey megerőszakolásával és meggyilkolásával vádolnak, a NAMBLA tagjai.

2005 áprilisában ezek a perek még mindig folyamatban voltak a massachusettsi szövetségi bíróságon, és az ACLU segített az alpereseknek bizonyítani, hogy a perek megsértették a szólásszabadsághoz való első módosítási jogukat. [41] Mindezek ellenére az ACLU egyértelműen kijelenti, hogy nem helyesli a NAMBLA céljait. John Reinstein, az ACLU massachusettsi ügyvédje 1997-ben kijelentette, hogy "soha nem foglaltuk el azt az álláspontot, hogy a felnőttekre vonatkozó törvények kívül esnének az állam hatáskörén... Soha nem értettem az álláspontjukat" (Boston Globe, 1997. október 9.).

Lásd még

Források

  1. ↑ 1 2 Holmes, Ronald M.; Stephen T. Holmes. A szexuális bűncselekmények jelenlegi perspektívái  (neopr.) . - SAGE, 2002. - P. 165. - ISBN 0-7619-2416-7 .
  2. ↑ M DeYoung. A világ a NAMBLA szerint: A deviancia elszámolása  //  Journal of Sociology and Social Welfare : folyóirat. - 1989. - március ( 16. köt. ). - 111-126 . o .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Soto, Onell R. (2005). Az FBI üldözi a pedofil szószólókat: homályos csoport „megfizethető” szexet hirdet. Archiválva : 2005. március 25., a Wayback Machine , San Diego Union-Tribune, február 18.
  4. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2006. május 3. Az eredetiből archiválva : 2006. május 3..
  5. ↑ NL E1 . Letöltve: 2006. október 3. Az eredetiből archiválva : 2009. szeptember 27..
  6. ↑ NL E6 . Letöltve: 2006. október 3. Az eredetiből archiválva : 2006. december 9..
  7. ↑ Denizet-Lewis, Benoit (2001). " Boy Crazy ", Boston Magazine.
  8. ↑ 1 2 NAMBLA: Kik vagyunk Az eredetiből archiválva 2006. május 25-én. . 2003.
  9. ↑ 1 2 3 A NAMBLA hivatalos álláspontja, okt. 12, 1996 Archiválva az eredetiből 2006. május 24-én.
  10. ↑ CNN (2001). " Jogok és tévedések" archiválva 2004. április 7-én a Wayback Machine -nél
  11. ↑ Radow, Roy (1994). NAMBLA válaszol az ILGA titkárságának. Archivált 2015. június 28-án a Wayback Machine -nél »
  12. ↑ Bill Wood és Joseph Ureneck amicus curae összefoglalója archiválva : 2006. november 23., a Wayback Machine for Massachusetts Senate Bill 2175.
  13. ↑ Men loving boys loving men Archivált 2010. október 27.
  14. ↑ Trinward, Steve (2006). Archiválva az eredetiből 2007. október 4-én, az archivált címen: Pedophilia 3 - The Revere Ring FMNN, január 16.
  15. ↑ O'Carrol, Tom (1980). Pedofília: The Radical Case , 13. fejezet megjegyzései és hivatkozásai Archiválva : 2009. augusztus 12. a Wayback Machine -nél .
  16. ↑ Warner, Tom. Soha nem megy vissza. (Toronto: Torontói Egyetem, 2002), 120.
  17. ↑ Armstrong, Elizabeth A. Meleg identitások kovácsolása . (Chicago: Chicagói Egyetem, 2002), 100.
  18. ↑ " The 1972 Gay Rights Platform " Archiválva : 2009. április 13. ."
  19. ↑ Smith, Miriam Catherine. Leszbikusok és melegek jogai Kanadában . (Toronto: University of Toronto, 1999), 60-61.
  20. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2007. január 10. Az eredetiből archiválva : 2006. december 29. [cm. 23. oldal]
  21. ↑ 1 2 3 Thorstad, David. "A férfi/fiú szerelem és az amerikai melegmozgalom", Journal of Homosexuality 20 (1990): 251-274.
  22. ↑ 1 2 Johnson, Matthew D. (2004). NAMBLA (a meleg, leszbikus, biszexuális, transznemű és queer kultúra enciklopédiájából). Az eredetiből archiválva : 2005. október 27.
  23. ↑ 1 2 3 Az ILGA hivatalos nyilvános nyilatkozata a pedofília támogatása ellen (a link nem érhető el) . Letöltve: 2006. október 8. Az eredetiből archiválva : 2006. október 20.. 
  24. ↑ George Archibald. "A muszlim államok ellenzik a melegszövetségi státusz visszaállítását" Archiválva : 2007. szeptember 27., Wayback Machine , Washington Times, 2002. április 29.
  25. ↑ 1 2 Gamson, Joshua (1997). A kirekesztés üzenetei: nemek, mozgások és szimbolikus határok . Gender and Society 11(2):178-199. ( nézet )
  26. ↑ Október 31. 01. Tisztességes médiapróba . Letöltve: 2006. október 6. Az eredetiből archiválva : 2006. december 16..
  27. ↑ " NAMBLA: Mit mond a tudomány?" Az eredetiből archiválva : 2007. január 11. » 2003.
  28. ↑ hu: Rind et al. (1998)
  29. ↑ " NAMBLA: The Good News About Man/Boy Love Archivált : 2010. január 16. a Wayback Machine -nél ." 2003.
  30. ↑ Ipce: The RBT Files Archivált 2010. január 12-én a Wayback Machine -nél .
  31. ↑ Califa, Pat (1994). "A '77-es nagy gyerekpornó pánik utóhatásai", A radikális szex kultúrája.
  32. ↑ CNN átirat - CNN&Time: Jogok és tévedések; Nem gyakori talaj; Elfogyott - 2001. január 7 . Letöltve: 2006. október 5. Az eredetiből archiválva : 2004. április 7..
  33. ↑ SF Man Sex Assault On Virginia Boy . Letöltve: 2006. október 6. Az eredetiből archiválva : 2007. február 12..
  34. ↑ 12 Feljegyzés sz. 0610-97-3. — SWAIN v. COMMONWEALTH-V.A. Fellebbviteli Bíróság . Letöltve: 2006. október 6. Az eredetiből archiválva : 2008. december 3..
  35. ↑ Boston Globe/Spotlight/Abuse in the Catholic Church . Letöltve: 2006. október 6. Az eredetiből archiválva : 2007. március 12..
  36. ↑ USATODAY.com – Shanley, a papi visszaélések botrányának középpontjában álló pap, lekerült róla . Letöltve: 2017. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2010. május 31.
  37. ↑ nem. 01-571: Tampico v. Egyesült Államok – Válasz (tarts) Archiválva : 2006. november 5.
  38. ↑ FindLaw: Esetek és kódok . Letöltve: 2006. október 6. Az eredetiből archiválva : 2006. május 1..
  39. ↑ Forrás . Letöltve: 2006. október 6. Az eredetiből archiválva : 2006. május 22..
  40. ↑ 1 2 Curley v. NAMBLA . Letöltve: 2006. október 6. Az eredetiből archiválva : 2011. május 14..
  41. ↑ 1 2 Murdock, Deroy (2004). « Nincsenek cserkészek: Az ACLU megvédi a NAMBLA-t. Archiválva 2005. április 17-én a Wayback Machine -nél »
  42. ↑ Reinstein, John. Az ACLU beleegyezik, hogy képviselje a NAMBLA-t a szólásszabadság ügyében. A massachusettsi ACLU sajtóközleménye, 2003. június 9.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban