Sarez-tó

Sarez-tó
taj.  Quli Sarez

Természetes gát a Murghab folyón . Jobb oldalon - Sarez-tó
Morphometria
Magasság3255 m
Méretek65–75 × 3,3 km
Négyzet80 km²
Hangerő17 km³
Legnagyobb mélység505 m
Átlagos mélység185 m
Úszómedence
Medence terület15 755 km²
Beömlő folyóBartang
folyó folyóBartang
Elhelyezkedés
38°15′00″ s. SH. 72°37′00″ K e.
Ország
VidékGorno-Badakhshan autonóm régió
TerületMurghab régió
PontSarez-tó
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Sarez-tó [1] [2] ( Sarez [2] ; taj. quli Sarez [2] , Dari سریز ) egy víztömeg a Pamírban , Tádzsikisztán Gorno-Badakhshan Autonóm Területének Rushan és Murgab régiójában . A tó hossza kb. 70 km , legnagyobb mért mélysége kb. 500 m , vízszintje  kb. 3255 m tengerszint feletti magasságban , vízmennyisége több mint 17 km³ .

A Sárezi-tó, a duzzasztott tavakra utalva, a Bartang folyó csatornájának 1911. február 18-án  ( március 3-án ) bekövetkezett  katasztrofális elzáródása következtében keletkezett . A tó intenzív feltöltése 1926-ban ért véget, 1942 óta a tó szintje ingadozott . A tó veszélyt jelent a Bartang, Pyanj és Amu Darya folyásirányban elhelyezkedő településekre , mivel áttörés esetén hatalmas víztömeg vonul át iszapfolyásban majdnem az Aral-tóig . Sőt, megbízhatóan ismert 9 korábbi duzzasztott tó a Bartang csatornájában, amely megszűnt létezni, ami az elmélet mellett szól .

A tó története

Prasarez-tavak

Nem Sarez volt az első duzzasztott tó a Bartang -völgyben . 9 prekurzor tóról ismert, amelyek a csatorna földcsuszamlásokkal való elzárásával keletkeztek, és a gátak lerombolásával megszűntek. Az utolsó ilyen tó a Prasarez-tó volt, amelyet az Irkht-elzáródás képezett. Ezt az elzáródást I. A. Preobrazhensky fedezte fel és tanulmányozta először [3] . A későbbi vizsgálatok szerint a dugulás kora a középső negyedidőszak vagy korábbi, ezt bizonyítják a középső negyedidőszak glaciális lerakódásai, amelyek a földcsuszamlási rétegek tetején fekszenek. Ugyanakkor Sh. Sh. Denikaev megjegyezte, hogy az elzáródás előtt a Bartang régi csatornája nyugaton és délen haladt át a modern Shadau tavon ; és az áttörés során a gát keleti részét elmosták. Ennek az elzáródásnak a mérete körülbelül 4 km volt a csatorna mentén és 1,5 km a völgyben [4] .

A Prasarez-tó hossza körülbelül 25-30 km, mélysége körülbelül 200 méter volt. Az agyaglerakódások vastagsága alapján meg lehet ítélni, hogy a tó sokáig létezett, mielőtt az elzáródás erodálódott volna [4] .

Usoy elzáródás

Az Usoy-gát nemcsak a modern világban, hanem történelmi korunkban is a legnagyobb [5] , és a következő paraméterekkel rendelkezik: térfogat - 2,2 km³ , tömeg - 6 milliárd tonna, hossza - 5 km , szélesség - 3,2 km , területe - 10,8 km² , magassága - 567 m , magassága a tó szintjétől a legalacsonyabb ponton - 38 m , a források száma az alsó szakaszon  - 57 [6] . A dugulás legalacsonyabb része az északi, amely dolomit- , gipsz- és márványtöredékekből áll . A dugulás alapja északkeletről délnyugatra megnyúlt, kovás és agyagos palákból álló gerinc . A nyugati része finom törmelékanyagból áll [7] .

Az elzáródás 1911. február 18-án  ( március 3. )  23 óra 15 perc körül alakult ki taskenti idő szerint [8] egy erős földrengést követően (9 pont), amikor egy erős földcsuszamlás következtében a Bartang folyót duzzasztották [9] . egy körülbelül 4,5 km -es frontot , aki maga alá temette Usoy falut, és a völgy másik oldalán pihent [7] . Ugyanakkor a sziklák természetes gátat alkottak [10] , melynek magassága 567 m [5] [11] . Az Usoi elzáródása elzárta a Shadau-Darya kis folyót is, amely a Murghabba ömlött, ami egy másik, kisebb Shadau -tó kialakulásához vezetett [10] . Tekintettel arra, hogy a földrengés tönkretette a dugulás kialakulásának helyére vezető ösvényeket, a földrengés következményei csak márciusra váltak ismertté. Zaimkin kapitány , aki elsőként érkezett a területre , feljegyezte a gáttól 20 kilométerre fekvő Sarez falu lakóinak történetét, hogy a gát alá temetett Usoy faluból [11] csak három lakó maradt életben, akik a sárezi ünnep vendégei voltak. A túlélők szerint a sűrű porfüggöny szülőfalujuk felett csak három nap múlva telepedett meg [7] .

Az elzáródás kialakulását követő első években viták törtek ki a tudósok között arról, hogy mi volt az eredeti ok: vajon a földrengés okozta-e az elzáródást, vagy fordítva [8] . A kutatók mind a gát előtt (D.M. Ivanov 1883-ban és B.V. Stankevich 1900-ban), mind pedig azt követően megállapították, hogy a szurdok lejtői szinte teljes egészében mozgatható talpak, és rendszeresen előfordulnak sziklaomlások [7] [11] . A B. B. Golitsyn herceg által a Fizika és Matematika Tanszék 1915. május 13 -i  ( 26 )  ülésén bemutatott számításai megerősítették, hogy 6 milliárd tonna kőzet beomlása, amely az alámetszés miatt következett be, okozhat ilyen törést. földrengés [8] . A viták eredményei szerint azonban a 20. század 40-es éveire az volt az uralkodó vélemény, hogy a kataklizma kiváltó oka egy földrengés [7] [11] .

Az 1915-től 1980-ig tartó időszakban a dugulástelepülés szintje mintegy 60 méter volt; üledék a duguláson áthaladó vízáramlás mértékének megfigyelése szerint pulzáló jellegű [11] .

A tó feltöltése

A mélyedést kitöltő víz kevesebb mint egy év múlva fokozatosan elöntötte a tó nevét adó Sárez falut [11] , és 1913-ban a tó mélysége a gát közelében elérte a 279 métert [5] . A tó 1914-ig stagnált [10] , amikor is megjelentek az első források az elzáródásban. 1914 óta megfigyelték a víz szűrésének kezdetét az Usoy-gáton keresztül [11] . 1915-ben az elzáródás melletti mélységmérések 352 métert mutattak, 1926-ban pedig 477 méter mélyen a tó 75 kilométeren át húzódott a szurdok mentén, térfogatát 17 km³ -re becsülték [5] . 1925-ig a tó mélysége évente 9 méterrel, 1926-tól 1938-ig pedig évi 1,2 méterrel nőtt. 1938-ra a tó legnagyobb mélysége meghaladta a 480 métert [11] . A tó növekedési ütemének csökkenése ebben az időszakban a vízfelület területének növekedésének következménye, ami viszont megnövekedett párolgást, valamint a szűrőcsatornák számának növekedését eredményezte a víztestben. a gát. 1915-től 1939-ig a hátsó oldalán lévő források száma 2-ről 57-re nőtt, az 1915-ben 2 m³/s -ban rögzített vízhozamot 1926-1930-ban 60-60-as térfogat határozta meg. 80 m³/s [11] .

1939-1941-ben a tó szintje stabil maradt, 1942-ben a dugulás tömörödése következtében hirtelen 4 méterrel emelkedett a szint. 1943 óta a tó stabilan, évi 0,2 méteres növekedést mutat [11] . 1946 óta a tó viszonylag stabilizálódott. Azóta mélysége a gát közelében 500 méter körül ingadozik, térfogata 16 [14] és 18 km³ között van, hossza a szurdok mentén különböző években 65-75 kilométer [5] . 1994-ben a tóban rekordmagasságú vízszintet figyeltek meg [15] : a szint 3 méterrel volt magasabb a számított szintnél, stabilan, évi 20 centiméter alatti emelkedés mellett [11] .

Áttörés veszélye

A tó a Pamír szeizmikusan aktív zónájában található , a 8-9 pontos erejű földrengések gyakorisága nagyon magas - más források szerint 1 alkalommal 250 év alatt - 1 alkalommal 2000 év alatt, és 7 pont - 100 év alatt 1 alkalommal [5] . A legtöbb szakértő a tó vizsgálatának kezdetétől fogva hajlott azt hinni, hogy az elzáródás stabil, és külső hatás hiányában több mint ezer évig állni fog [10] , de egyes tudósok különböző években aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az elzáródás erősségére vonatkozó becslések túlzóak [11] [16] . Ugyanakkor bizonyosan tudható, hogy nem az Usoi dugulás az első tóképző dugulás ebben a völgyben: a korábbi 9 negyedidőszakban keletkezett dugulás megsemmisült .

1914-ben, az első források megjelenésével az alsó folyáson, félő volt, hogy a vizek mozgása az elzáródáson belül a tó eróziójához és összeomlásához vezethet a tó tömegének nyomása alatt. A pamír különítmény vezetőjének, G. A. Shpilko alezredesnek a megfigyelései szerint azonban az elzáródás elég erős volt, és ellenállt a Sarez-tó vizének nyomásának. Shpilko előrejelzése szerint a víznek többé-kevésbé nagy lefolyást kellett volna kimosnia, és itt kellett volna megállnia az intenzív eróziónak [7] [8] . Az előrejelzés valóra vált [10] .

1921 júliusának végén az Amu Darja [17] példátlan áradása következett be , amelynek során Chardzhui , Old Farab és a folyóparti falvak elöntötték a vizet. A kiömlés augusztus 25-ig tartott, és a Farab állomástól északra lévő vasúti pálya 200 méteres szakaszának megsemmisüléséhez vezetett [18] . Az okaira vonatkozó hipotézisek között szerepelt egy olyan feltételezés is, hogy a Sarez-tó erodálta az Usoy-gátat, és már nem létezik. Ezt akkor sem megerősíteni, sem cáfolni nem lehetett, hiszen az ország még nem lábadozott ki a polgárháborúból , és nem tudta finanszírozni az expedíciót [19] . Ennek eredményeként az áradást a fokozott hóolvadásnak tulajdonították [20] .

Az irkhti meteorológiai állomás vezetője, V. V. Akulov 1947-ben a dugulás geometriájának változásaira alapozva azt a véleményét fejezte ki, hogy a tó oldaláról növekvő kanyon hamarosan elérheti a dolomittelepeket, ami komolyan felgyorsul. növekedése, és ezért közelebb hozza az Usoi-elzáródás pusztítását [21] . A kanyon megnagyobbodását azonban 1956 óta nem figyelték meg [7] .

Az 1970-es évek elején a Szojuzvodproekt intézet egy elterelő alagút építésének lehetőségét dolgozta ki. A projekt egy vízerőmű létrehozását foglalta magában ellátó alagúttal és a tó vízszintjének 100 méterrel történő csökkentését. Ez nullára csökkentené az áttörés valószínűségét, villamos energiát biztosítana a Pamír infrastruktúrájának fejlesztéséhez, és vízellátást biztosítana Közép-Ázsiának [10] [22] .

2000-ben négy érdekelt ország – Kazahsztán , Kirgizisztán , Tádzsikisztán és Üzbegisztán  – kormánya fordult a világközösséghez azzal a kéréssel, hogy szellemi és anyagi támogatást nyújtson a Sarez-tó problémájának megoldásához. Ugyanebben az évben a Világbank irányításával nemzetközi projekt indult a Sarez-tó áttörésének kockázatának csökkentésére 2000-2006-ban. A munka egy figyelmeztető rendszer létrehozására korlátozódott, amelynek megbízhatósága nagy áttörés esetén kétséges [15] [22] , hiszen ebben az esetben a hullám magát a megfigyelőállomást fogja tönkretenni, és a jel nem lesz továbbított [15] . Az útvonal mentén elhelyezkedő falvak lakóit arra utasították, hogy riasztójelzés vétele esetén meneküljenek a speciálisan kialakított „biztonsági szigetekre”, ahol ellátást és gyógyszert készítettek el számukra [16] .

Jobb parti földcsuszamlás

Valószínűleg van egy másik veszély is: 1967-ben a tó jobb partján egy földcsuszamlásveszélyes területet fedeztek fel  - az úgynevezett "jobbparti földcsuszamlást". Egyes tudósok előrejelzései szerint egy földrengés során egy földcsuszamlás összeomolhat, ami egy vízaknát okoz, amely túlcsordul az elzáródáson, és egyrészt erőteljes sárfolyást hoz létre , másrészt elmossa az elzáródás testét. A természetes gát áttörése esetén a tó lecsapol, ami nagy erejű és időtartamú iszapfolyásokat okoz. Ennek eredményeként az Amudarja alsó folyásáig terjedő területek víz alá kerülnek , ami számos település és ipari létesítmény pusztulását okozza Afganisztán , Tádzsikisztán , Türkmenisztán és Üzbegisztán területén . Körülbelül 6 millió ember él a potenciálisan veszélyes zónában [10] [16] .

A laza betétek mennyiségét ugyanakkor az évek során eltérően becsülték. 1968-ban A. I. Sheko egy légi vizsgálat eredményei alapján [15] 2 km³ - re becsülte térfogatát , V. S. Fedorenko 1981-ben 0,9 km³ -nek, 1990-ben Yu. M. Kazakov, N. R. Ischuk és Yu. Akdodov a jobb parti földcsuszamlás nagyságát 0,633 km³ , 2002-ben pedig ugyanezen anyagok alapján A. R. Ischuk, N. R. Ischuk és S. Kh.- [5] . Donald Alford és Patrick Droz ugyanebben az időszakban a földcsuszamlás térfogatát 0,5 km³ - nek mérték, a Tádzsikisztáni Rendkívüli Helyzetek Minisztériuma pedig az EurAsEC 2006. évi jelentésében két földcsuszamlás létezéséről számolt be, egyenként 0,6 km³ térfogattal. , amelyek közül csak az egyik veszélyes [15] . L. P. Papyrin szerint a földcsuszamlásban fúrt kút adatai alapján annak térfogata 1,25 km³ , ebből 0,5 km³ lazább kőzetborításra esik [15] .

Hidrológia

A tó térfogata körülbelül 17 km³ [11] . A Bartang- medence teljes területe az Usoi-gát felett 15 775 km² , míg a folyó áramlásának körülbelül 50%-a a Pamír magashegyi sivatagaiban vész el [ 7] . A tó tápláléka elsősorban a Murgab , Langar és Marjanai folyók áramlásának köszönhető, amelyek állandó jeges táplálkozással rendelkeznek. A többi folyó forrása a tó közelében van, és a közeli hegyek olvadó hójából táplálkoznak [21] . A szomszédos Shadau -tó hidrológiailag kapcsolódik Sarezhez [15] .

A vízszint 3255 méteres tengerszint feletti magasságban van [23] [24] . A tó legnagyobb mért mélysége 505 méter [25] . A víz felső rétege körülbelül 50 méterig ultrafriss, nagy tisztaságú, oxigéntartalma 93% [c. 2] . Lent egy stagnáló, erősen mineralizált réteg jelent meg, amelyben az oxigéntartalom 21%-ra csökken [26] . A legátlátszóbb víz a tó nyugati részén található - 15,6 méter a látótávolság, a legkevesebb - a keleti részen, ahol mindössze 5,8 méter a láthatóság [21] . A napi hőmérsékleti változások 20 m mélységig , szezonálisan 120 m -ig [7] . A víz színe világoskék [21] .

Flóra és fauna

Körülbelül 350 virágzó növényfajt figyeltek meg a tó partján és környékén. A növényzet két szintre oszlik: középhegységre (a tó szintjétől 3700 méteres tengerszint feletti magasságig) és magashegyire (3700 és 4700 méter között). Az első szintet a fa és cserje tugai bősége jellemzi , a cserjék jelentős aránya a sziknövénycsoportokban . A legfeljebb 20 méter széles tengerparti sávot egynyári és kétéves , főként gyomok borítják . A második réteg összetétele eltérő, ami a magassággal változik: az alsó részen lévő zsálya sivatagoktól az almoságyakig (zónák, ahol a talajhoz préselt sűrű cserjék és évelő füvek dominálnak) a felső részen. Yu. D. Gusev és S. S. Ikonnikov megjegyezte, hogy a Sarez-tó környékén a fa- és cserjenövényzet magasabbra emelkedik, mint a Pamír bármely más helyén: egy 1958 nyarán végzett expedíció során nyírfaligeteket fedeztek fel egy 3600-3710 méter magasságban, nyár pedig 3800 méter magasságig [27] [28] .

A tó ichthyofaunája meglehetősen szegényes. A tóban ismert fajok közül a marinka , az áloszmán [26] , a tibeti csótány [29] . A Contracaecum squalii fonálférgek , a Diplostomum spathaceum trematodák , 3 monogén és 8 myxosporidium faj parazitálja őket . A tó planktonját 4 faj képviseli: Diaptomus paulseni , Daphnia longispina , Ceratium hirundinella és Filinia longiseta . Az oligochaeta férgek alosztályának képviselőit a halak gyomrában találták [26] .

A filatéliában

2005-ben, a „Water for Life” nemzetközi szervezet megalakulásának 10. évfordulója alkalmából Tádzsikisztán 2 db 2 somoni névértékű bélyeget bocsátott ki a tóra [30] .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Korzsenyevszkij "8 köböl/másodperc" értéket ad a metrikus rendszerre való átváltás nélkül.
  2. ↑ A 100%-ot egy adott hőmérsékletű vízben oldott maximális oxigénmennyiségnek tekintjük.
Források
  1. ↑ Vízrajzi objektumok névszótára Oroszországban és más FÁK-országokban / szerk. G. I. Donidze. - M . : Kartgeocenter - Geodezizdat, 1999. - S. 323. - ISBN 5-86066-017-0 .
  2. ↑ 1 2 3 VI. Hagyományos nevek // Utasítások a Tádzsik SSR földrajzi neveinek oroszországi átviteléhez / Összeállítás. L. I. Rozova ; Szerk. V. S. Shirokov . - M. , 1975. - S. 15. - 1500 példány.
  3. ↑ Papyrin , 1. fejezet A Sarez-tó területének geológiai és geofizikai ismeretei . sarez-lake.ru _ Letöltve: 2019. augusztus 15. .
  4. ↑ 1 2 Denikajev, 1970 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Klych A. Sarez. A pamíri katasztrófa 100. évfordulójára . Közép-Ázsia (2011. február 28.). Letöltve: 2016. március 23. Az eredetiből archiválva : 2015. március 7..
  6. ↑ Sarez-tó: kék gyöngy vagy félelmetes sárkány? (nem elérhető link) . Katasztrófakockázat csökkentése Közép-Ázsiában. Letöltve: 2016. március 22. Az eredetiből archiválva : 2012. július 8.. 
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Poslavsky, 1968 .
  8. ↑ 1 2 3 4 Golitsyn, 1915 .
  9. ↑ Lyubushkina, Pashkang, Chernov, 2004 , p. 288.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Polad-zade, 1977 , p. 46.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Makievsky P., Mukhabbatov H. Tádzsikisztán: Sarez-tó: a probléma geodinamikai, technikai és társadalmi vonatkozásai . CA & CC Press. Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. március 26..
  12. ↑ Korzsenyevszkij, 1924 .
  13. ↑ Lange, 1926 .
  14. ↑ Saidmuradov, Stanyukovics, 1982 , p. 260.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Papyrin L.P. Mítoszok a Sarez-tó kitörésének kockázatának csökkentéséről és a valóság . Fergana (2007. június 5.). Letöltve: 2016. március 23. Az eredetiből archiválva : 2013. április 16..
  16. ↑ 1 2 3 Kirsanova T. Sarez cseppek . Lenta.ru (2016. március 10.). Letöltve: 2016. június 22. Az eredetiből archiválva : 2016. június 22.
  17. ↑ Mallitsky, 1922 , p. 55.
  18. ↑ Mallitsky, 1922 , p. 56-57.
  19. ↑ Mallitsky, 1922 , p. 60-61.
  20. ↑ Mallitsky, 1922 , p. 62.
  21. ↑ 1 2 3 4 Akulov, 1948 .
  22. ↑ 1 2 Maskaev K. A szépség szörnyű erő. A Sarez-tó még megmutatja magát … Közép-Ázsia (2003. december 28.). Letöltve: 2016. március 23. Az eredetiből archiválva : 2016. április 16..
  23. ↑ Usoi-gát • Sarez-  tó . Pamír kaland. Letöltve: 2017. január 4. Az eredetiből archiválva : 2016. március 3..
  24. ↑ Térképlap J- 43-62 Sarez-tó. Méretarány: 1: 100 000. A terület állapota 1975-ben. 1987-es kiadás
  25. ↑ Sarez-tó // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  26. ↑ 1 2 3 Ashurova, 1973 .
  27. ↑ Gusev, Ikonnikov, 1959 .
  28. ↑ Guszev, 1966 .
  29. ↑ Safarov N., Novikov V. Tádzsikisztán: Jelentés a környezet állapotáról (elérhetetlen link) (2000). Letöltve: 2016. június 22. Az eredetiből archiválva : 2016. június 22. 
  30. ↑ Tádzsikisztán - Postai bélyegek - 2005 - A "Víz az életért" nemzetközi mozgalom 10. évfordulója - 2 bélyeg . Stampworld. Letöltve: 2017. november 29. Az eredetiből archiválva : 2017. december 1..

Irodalom

Könyvek Cikkek Monográfiák

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban