Pundalik

Pundalik

Pundalika templom Pandhapurában
Mitológia indián
Padló férfi
Dinasztia Napos
Apa Nabhas

Pundalika ( marathi पुंडलिक ) vagy Pundarika központi alakja a hindu Vithoba isten legendájának, akit általában Visnuval és Krisnával azonosított vaisnava istenségnek tartanak . Úgy tartják, hogy ő vezette Vithobát Pandharpurba , ahol ma Vithoba központi szentélye áll. Pundalik a Varkari szekta történelmi alapítója is , amelynek középpontjában Vithoba isten imádása áll.

Pundalik a Kundalini jóga egyik első gyakorlója volt . Mivel a Kundalini jóga mestere volt, az emberek "Kundalik"-nak hívták. Később, néhány év múlva Kundalikból Pundalik lett. A Kundalini energiát szimbolizálta Vitthala formájában , más néven Pandurang és Pundalik istenként. Vittal Pandharpurát Visnu vagy Krsna inkarnációjának tekintik. A legendák szerint a Kundalini szimbólumot is ábrázolja , bár lelkileg ugyanaz az energia lakozik mindenkiben.

A hindu hiedelmek szerint a tégla, amelyen Vittal áll, a Kundalini energia fő csakra, amelyet Muladhara csakrának neveznek . Mindkét kéz, mint az íj, az Ida és a Pinga nadikat képviseli, amelyek a Sushumna vagy Brahma nadi központi testében metszik egymást . A test a Purusát jelképezi , azaz Visnu vagy Krisna , a tilaka vagy a fejjel pedig az ajna csakrát vagy a guru csakrát vagy a harmadik szem csakrát jelenti, amely egy finom energiaközpont, amelyről úgy gondolják, hogy a szemöldökök között helyezkedik el, mögötte finom (nem). -fizikai) gerinc, beszámol a Bhagavad Gitában .

Sok király és más nemes lett Pundalik híve, és felépítették a híres Vittal templomot Pandharpurban. A kundalini jóga ősi gyakorlata szent hellyé változtatta a szentélyt, és a világ minden tájáról érkező követők utaznak ide a Bhakti , a szeretet legmagasabb formája útján.

Kutatás

Pundalikot általában a Vithoba-orientált varkari szekta létrehozásához és elterjedéséhez kapcsolódó történelmi személyiségnek tekintik. [1] Ramakrishna Gopal Bhandarkar Pundalikot tekinti a Varkari szekta alapítójának és annak, aki a szektát elterjesztette a maratha országában . [2] Fraser, Edwards és P. R. Bhandarkar ( 1922 ) arra utalnak, hogy Pundalik megpróbálta egyesíteni Shivát és Vishnut, és ez a kultúra Karnatakából származik. [3] Ranade (1933) úgy véli, hogy Pundalik, a kannada szent nemcsak a varkari kultúra alapítója volt, hanem a Pandharpur templom első főpapja is. [4] Upadhyaya támogatja a papi elméletet, de elutasítja a kannada eredetelméletet. [3] Tulpule azt az elméletet is elfogadta, hogy Pundalik volt a Varkari szekta történelmi alapítója, bár "hiteles bizonyítékok hiánya" miatt nem hajlandó datálni az életét. [3] Az M.S. Mate, Pundalik fontos szerepet játszott abban, hogy rávegye Vishnuvardhana Hoysala királyt , hogy építsen egy Visnu templomot Pandharpurban, mert azt hitte, hogy a 12. század elején élt. [5] Delery (1960) úgy véli, hogy Pundalik a karnatakai Haridasa vaisnava szekta által befolyásolt misztikus volt , aki radikális változást vezetett be a Vithoba-imádatban. Pundalik nemcsak a Varkari szektát alapította meg, hanem ő volt az első, aki azonosította Vithobát Visnu istennel . Pundalik hírneve oda is vezetett, hogy Pandharpurt Paundrika-kshetrának, Pundalik szent helyének nevezték el. [5]

Más tudósok, mint például Rayside (1965), Dhanpalwar (1972) és Vaudeville (1974) teljesen megkérdőjelezték Pundalik történetiségét, és elvetették őt, mint mitikus figurát. Sridhara Panduranga Mahatmya-jának elemzésében Reiside azt mondja, hogy a bhakta Pundalik legendája nem lehet más, mint a puráni legenda származéka . [6] Dhanpalwar teljes mértékben egyetértett ezzel a lehetőséggel. [7] Vaudeville megfigyelte, hogy a pandharpuri Pundalik legendája nagyon hasonlít a Mahábhárata hindu eposzban Pundarikáról, Visnu hívéről szóló legendára . [8] R. S. Dere vallástörténész, a Sri Vitthal: Ek Mahasamanvaya című könyvéért a Sahitya Akadémia díjazottja úgy véli, hogy Vithoba Vishnuval való azonosítása a Shaiva ( Síva istennel kapcsolatban álló ) Pundarika templom átalakulásához vezetett. A bhakta Pundalik vaisnava temploma. A hipotézis fő érve az, hogy a Pundalika emlékszentély egy shaivista szentély, és nem vaisnava, ami kompromittálja a Shivalingát , Shiva isten szimbólumát. [9]

Legendák

A Pundalik és Vithoba legendáját mesélő szövegek feloszthatók a varkari hagyományra, a brahmin hagyományra és arra, amit Rasid "harmadik hagyománynak" nevez, beleértve a varkari és brahmin elemeket is. A varkari szövegek marathi nyelven íródnak , a brahmin szövegek szanszkritul , a "harmadik hagyomány" pedig a brahminok által írt marathi szövegek.

Varkari szövegek: Mahipati Bhaktalilamrita és Bhaktavijaya, Bahinabai Pundalika Mahatmya és Namdev long abhanga . Mindezek a szövegek Pundalik legendáját írják le. A brahmin szövegek közé tartozik: a Panduranga Mahatmya két változata a Szkanda Puránából ( 900 versből áll); Panduranga Mahatmya a Padma Puránából (1200 versből áll); Bhima Mahatmya, szintén a Padma Puránából; és egy harmadik hagyománymű, amelyet ismét Panduranga-Mahatmyának hívnak, és a Visnu Puránában található . [10] [11] [12] A "Harmadik Hagyomány" két műben található: Sridhara bráhmin "Panduranga-Mahatmya" című művében (750 versből áll) és egy másik azonos nevű, Prahlada Maharaj által írt műben (amely a következőkből áll). 181 versszak). [13] [14]

A Pundalik-legendának három változata létezik, amelyek közül kettő a Skanda Purana (1,34–67) szövegváltozataként bizonyított. Az első szerint az aszkéta Pundarikát (Pundalik) Visnu isten aszkétájaként írják le, és a szüleinek szentelték. Gopala Isten – Krisna, a Visnu egyik formája, Govardhanból származik tehénpásztorként, legeltető teheneivel együtt, hogy találkozzon Pundarikával. Krisnát digambara formájában írják le, makara-kundalával, srivatsa jellel, pávatollas fejdísszel és csípőre tett kézzel. Pundarika arra kéri Krishnát, hogy ebben a formában maradjon a Chandrabhaga folyó partján. Úgy véli, hogy Krisna jelenléte ezt a helyet tirthává (szent hely a tó közelében) és kshetrává (szent hely a templom közelében) teszi. [15] Ezt a helyet a modern Pandharpurral azonosítják, amely a Chandrabhaga partján található. Krisna leírása a pandharpuri Vithoba képére emlékeztet. [16]

A legenda második változata Vithobát ábrázolja, aki Pundalik előtt ötéves Bala- Krishnaként jelenik meg . Ez a változat megtalálható a Puránák, a Prahlada Maharaja és a szent költők, különösen Tukaram kézirataiban. [17]

A Pundalik legenda egy másik változata megjelenik Sridharában és változataként a Padma Puránában. Pundalik, a feleségébe őrülten szerelmes brahmin ennek következtében elhanyagolta idős szüleit. Később, amikor találkozott a bölcs Kukkutával, Pundalik átalakuláson ment keresztül, és életét idős apja és anyja szolgálatának szentelte. Eközben egy napon Krisna eljön a Dandivana erdőbe, Pundalik háza közelében, és dühös feleségét, Rukminit keresi , aki elhagyta őt. Némi rábeszélés után Rukmini megnyugodott. Aztán Krishna meglátogatta Pundalikot, és azt találta, hogy Pundalik segít a szüleinek. Pundalik téglát dobott. Krishna rajta állt és várta Pundalikot. Szolgálatának befejeztével Pundalik azt kérte, hogy Ura Vithoba alakjában, aki a téglán várta, maradjon a téglán Rukminivel Rakhumai alakjában, és áldja meg híveit. [2] [14] [15] [18]

Lásd még

Jegyzetek

  1. Homok (1990) p. 35
  2. 1 2 Bhandarkar (1995) pp. 125–26
  3. 1 2 3 Homok (1990) p. 37
  4. Ranade (1933) pp. 183–84
  5. 1 2 Homok (1990) p. 38
  6. Raeside (1965) p. 85
  7. Homok (1990) p. 39
  8. Homok (1990) p. 140
  9. Homok (1990) p. 40
  10. Homok (1990) p. 56
  11. Homok (1990) p. 33
  12. A Pundalik legendáját elbeszélő Bhaktavijaya teljes angol fordítását lásd Mahīpati , Justin Edwards Abbott és Narhar R. Godbole Stories of Indian Saints (1988) című könyvében.
  13. Homok (1990) p. 34
  14. 1 2 A teljes marathi szöveget és a Panduranga- Mahatmya Sridhara által készített angol fordítását lásd Raeside (1965) pp. 81-100
  15. 1 2 Homok (1990) pp. 41–42
  16. Bakker (1990) p. 78
  17. Homok (1990) p. ötven
  18. Pande (2008) p. 508


Irodalom

Bhandarkar, Ramakrishna Gopal. Vaiṣṇavizmus, Śaivizmus és kisebb vallási rendszerek . — Ázsiai oktatási szolgáltatások. – S. 124–27. — ISBN 81-206-0122-X .