Anna Karenina elv

Anna Karenina elve - a társadalomtudományokban olyan helyzeteket ír le, amikor bármely projekt, ötlet vagy vállalkozás sikere csak számos tényező egyidejű jelenléte esetén lehetséges , és ezért e tényezők legalább egyikének hiánya az egészet tönkreteszi. vállalkozás a kudarcig. Az elvet Jared Diamond a Guns, Germs and Steel című művében népszerűsítette , amelyben feltárta azokat a földrajzi, kulturális, környezeti és technológiai tényezőket, amelyek a nyugati civilizáció dominanciájához vezettek az egész világon.

Az elv elnevezése Lev Tolsztoj híres aforizmáján alapul, amely az " Anna Karenina " regényt nyitja meg :

Minden boldog család egyforma; minden boldogtalan család boldogtalan a maga módján.

Alkalmazások és példák

Történelem

Diamond a Guns, Germs and Steel című művében ezt az elvet használja annak szemléltetésére, hogy miért van olyan kevés példa a vadon élő állatok háziasítására az emberiség történetében: egyetlen szükséges tényező hiánya szükséges ahhoz, hogy megakadályozzák az állatok háziasítását. Az összes szükséges tényező egyidejű kombinációja inkább kivétel.

Hat alapvető összetevőt sorol fel, amelyek nélkül a háziasítás lehetetlen lenne:

• Diéta  – A háziasításra jelöltnek szerénynek kell lennie az ételek terén. A túl válogatós állatok nyilvánvalóan alkalmatlanok: túl sok felhajtást igényel egy olyan lény, amely például kizárólag randevúval táplálkozik.
• Növekedési ráta  – Az állatnak elég gyorsan kell növekednie ahhoz, hogy gazdaságosan tenyészthető legyen. Például annak a személynek, aki elefántokat szándékozik tenyészteni, 12 évet kell várnia, amíg az elefánt eléri az érettséget.
• Problémák a fogságban való tenyésztéssel  – Egyes állatok nem akarnak mesterséges körülmények között szaporodni. Így a hím gepárdnak természetes környezetében több napig üldöznie kell a nőstényt, hogy kiváltsa az ovulációját. Ebben a tekintetben a gepárdokat, amelyek vadászóállatként észrevehetően jobbak a kutyáknál, nagyon nehéz tenyészteni.
• Gonoszság  – Egyes fajok túlságosan barátságtalanul viselkednek ahhoz, hogy alkalmasak legyenek a háziasításra. Különösen a zebra lenne kiváló jelölt, ha nem a makacs hajlam miatt.
• Pánikhajlam  – A különböző fajok eltérően reagálnak a veszélyre. Azok az állatok, amelyek az első fenyegetésre azonnal repülnek, aligha alkalmasak a farmon való tartásra.
• Társadalmi struktúra  – A független individualisták szintén rossz jelöltek. A jól meghatározott társadalmi hierarchiával rendelkező állatok a legalkalmasabbak a tenyésztésre, és képesek összetéveszteni egy személyt vezetőnek.

Az élettantól a közgazdaságtanig

Alexander Gorban az "Anna Karenina-elvet" használja a válságjelenségek legszélesebb skálájának elemzésekor – a fiziológiában a változó éghajlati viszonyokkal járó alkalmazkodási válságoktól a daganatos betegek posztoperatív mortalitásáig, a gazdaságban a bankok összeomlásától a recessziók és fellendülésekig. pénzügyi piacok [1] . Gorban és munkatársai munkájuk során a különféle rendszerek külső környezethez való alkalmazkodását vizsgálják. A szerzők a tényezők és azok variációi közötti összefüggések elemzése alapján megállapítják, hogy a jóléti időszakokban a rendszerek egyformán viselkednek, míg válság idején a viselkedés kezd eltérni. Más szavakkal, a szerzők Tolsztoj aforizmáját a következőképpen fogalmazzák meg: „Minden jól beállított rendszer egyforma, minden rosszul beállított rendszer nem alkalmazkodik a maga módján” , és hozzáteszik: „Paradoxnak tűnik, de amikor a rendszerek közötti különbség nő, egyidejűleg korreláltabbá válnak” [2] .

Így „a deszadaptáció káoszában rend alakul ki” : válságos időszakokban egyszerre nő a terjedés (a rendszerek „különbözőbbé válnak, az adatfelhő mérete nő”) és a korrelációk (az adatfelhő mérete csökken) . A hatáselmélet az adaptív energia koncepcióján alapul , amelyet G. Selye vezetett be az 1930-as években. E kiegészített "Anna Karenina-elv" alapján megalkották a korrelációs adaptometria módszerét [3] . A közgazdaságtanban különféle objektumok elemzésére használják: az egyéni vállalkozásoktól [4] a nemzeti bankrendszerekig [5] . A fiziológiában Gorban megközelítését [6] különböző szerzők sikeresen alkalmazzák az alkalmazkodás összehasonlító elemzése során különböző helyzetekben, normál és patológiás körülmények között [7] [8] , valamint az emberi fiziológiától [9] a növényi adaptációig [10 ]. ] .

Vladimir Arnold „ Katasztrófák elmélete ” című könyvében leírja az ún. "A jó törékenységének elve", amely bizonyos értelemben kiegészíti az "Anna Karenina elvét". A "jó" rendszereknek egyidejűleg számos tulajdonsággal kell rendelkezniük, ezért törékenyebbek, mint a rosszak:

... a stabilitási határ egy speciális részéhez tartozó rendszer esetében kismértékű paraméterváltozás mellett nagyobb valószínűséggel esik az instabilitási tartományba, mint a stabilitási tartományba. Ez annak az általános elvnek a megnyilvánulása, hogy minden jó dolog (például a fenntarthatóság) törékenyebb, mint a rossz. Úgy tűnik, minden jó tárgy egyszerre több követelménynek is eleget tesz, míg az a tárgy, amelyiknek a számos hiányosság közül legalább egy van, rossznak minősül.

A PayPal alapítója , Peter Thiel a Zero To One című könyvét az "Anna Karenina-elvre" való hivatkozással kezdi, bemutatva az üzleti életben a következményt: "Minden boldog vállalat más, minden boldogtalan vállalat egyforma" (arról, hogy nem kerülik el az "identitást", ill. verseny) [11] .

Duane Moore leírja az "Anna Karenina elv" alkalmazását az ökológia területén: a sikeres környezeti kockázatértékelések egyformák, minden sikertelen környezeti kockázatértékelés a maga módján kudarcot vall. Az "Anna Karenina-elv" a többféle stresszt okozó környezeti kockázatértékelésre is vonatkozik [12] .

Jegyzetek

1. ↑ AN Gorban, EV Smirnova, TA Tyukina , Correlations, Risk and Crisis: From Physiology to Finance Archivált : 2018. április 19., a Wayback Machine , Physica A, Vol. 389., 2010. évi 16. szám, 3193-3217.
2. ↑ „A helytelen alkalmazkodás káoszában rend van. Paradox módon úgy tűnik, hogy ahogy a rendszerek egyre különbözőbbekké válnak, valójában bizonyos határokon belül jobban korrelálnak." Az Anna Karenina elv megmagyarázza a testi stresszt és a tőzsdei összeomlásokat Archiválva : 2010. november 7., a Wayback Machine , University of Leicester, 2010.
3. ↑ A csoportstressz hatása és a korrelációs adaptometria . Letöltve: 2011. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 16.. (határozatlan)
4. ↑ S. N. Masaev, M. G. Dorrer , A vállalatirányítási rendszer értékelése a külső környezethez való adaptív korreláció módszere alapján // Menedzsment problémái, 3. szám, 2010, 45-50.
5. ↑ E. V. Pokidysheva , A monetáris és banki politikák esetlegességének felmérése a válság idején Archív példány 2016. március 4., a Wayback Machine , Finance and Credit 42(426), 2010 (november), 72-78.
6. ↑ Gorban A. N., Manchuk V. T., Petushkova E. V. A fiziológiai paraméterek közötti összefüggések dinamikája az adaptáció során és a polifaktoriális ökológiai-evolúciós elv Archivált 2010. szeptember 23-án a Wayback Machine -nél // Az ökológiai monitoring és ökoszisztémák modellezésének problémái. - L .: Gidrometeoizdat, 1987. - T.10. — P.187-198.
7. ↑ Svetlichnaya G. N., Smirnova E. V., Pokidysheva L. I. Korrelációs adaptometria mint módszer a kardiovaszkuláris és légzési interakció értékelésére // Human Physiology. - 1997. - V.23, 3. sz. - S.58-62.
8. ↑ Pokidysheva L. I., Polyntsev L. A., Lazarenko V. I. A szem reográfiai paraméterei közötti kapcsolatról normál és patológiás körülmények között a hipotermiás expozícióhoz való alkalmazkodás során // Journal of Ophthalmology. - Odessza, 1996. - 3. sz. - P. 153-155.
9. ↑ Razzhevaikin V. N., Shpitonkov M. I., Vasziljev A. V., Maltsev G. Yu., Hruscsova Yu . A. A. Dorodnitsyna, M., 2006, p. 28-33.
10. ↑ Karmanova I. V., Razzhevaikin V. N., Shpitonkov M. M. A korrelációs adaptometria módszerének alkalmazása a lágyszárú fajok stresszterhelésekre adott válaszának értékelésére // A Tudományos Akadémia jelentései. - 1996. - T.346, 3. sz. - S.424-426.
11. ↑ Thiel, Peter . Competition Is for Losers  (angolul) , Wall Street Journal  (2014. szeptember 12.). Az eredetiből archiválva : 2019. december 25. Letöltve: 2017. június 28.
12. ↑ Dwayne RJ Moore. The Anna Karenina Principle Applied to Ecological Risk Assessments of Multiple Stressors  // Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal. - 2001-03-01. - T. 7 , sz. 2 . - S. 231-237 . — ISSN 1080-7039 . - doi : 10.1080/20018091094349 .

Irodalom

• Arnold V. I. Katasztrófaelmélet. — M.: Szerkesztői URSS, 2004. — 128 p.
• Diamond D. M. " Guns , Germs and Steel: The Fates of Human Societies" = Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies / Per. angolról. M. V. Kolopotin . — M .: AST Moszkva : Corpus , 2010. — 720 p. - 3000 példányban.  — ISBN 978-5-17-061456-1 ISBN 978-5-403-01950-7 .
  • 9. fejezet
• Eskov K. Yu. Egy biológus ceruzás jegyzetei Jared Diamond Guns, Germs and Steel című könyvének margójára. Az emberi társadalmak sorsa" // " Háromság opció ". 2010. No. 55. S. 10-11.

• Dwayne RJ Moore: Az Anna Karenina-elv a többszörös stresszorok ökológiai kockázatértékelésére. In: Human and Ecological Risk Assessment, 7. kötet, 2. szám, 2001, Taylor & Francis, Philadelphia (Pennsylvania/USA), ISSN 1080-7039, pp. 231-237.  (Angol)