Feng Jianmei kényszerabortusza egy incidens a kínai Shaanxi állambeli Zhenping megyében , amelyben egy nőt abortuszra kényszerítettek a helyi családtervezési osztály .
2012. június 2- án Feng Jianmei abortuszra kényszerült, amikor hét hónapos terhes volt második gyermekével. A helyi hatóságok azt követelték Fengtől és férjétől, hogy fizessenek 40 000 jüan pénzbírságot az „ Egy család, egy gyerek ” nemzeti politika megsértése miatt . Amikor ezt nem tették meg, a hatóságok letartóztatták Fenget, abortuszszerződés aláírására kényszerítették, és fogva tartották, miközben abortuszgátlót adtak be neki. Feng állítólag megsérült az incidens miatt, és utána megromlott az egészsége.
Június 11-én Feng családja közzétette a halva született babájáról készült fotókat. A képek hamarosan vírusos jelenséggé váltak, Kínában vitákat váltottak ki, és felhívták a nemzetközi figyelmet a kényszerabortusz kérdésére. A nemzeti és nemzetközi figyelemre reagálva a kínai kormány vizsgálatot indított.
Június 26-án a vizsgálat megállapította, hogy Fengnek törvényileg nem volt joga második gyermeket vállalni, de a helyi családtervezési hivatal ennek ellenére megsértette jogait, aminek következtében két tisztviselőt elbocsátottak, öt másikat pedig megbüntettek.
Június 27-én az Országos Népesedési és Családtervezési Bizottság bejelentette, hogy ellenőrző csoportokat küld Kínába, hogy megvizsgálják a helyi családtervezési osztályok gyakorlatát. Feng férje, Deng Jiyuan ügyvédet fogadott fel, hogy vádat emeljen a tisztviselők ellen, de a család végül úgy döntött, hogy peren kívül megegyezik.
Ez az incidens fokozott figyelmet fordított Kína egygyermekes politikájára nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt. Feng esetét a médiában emlegették, kritizálva az egygyermekes politikát, és arra is példaként szolgáltak, hogy az internet miként erősíti a hétköznapi embereket a kormányzati cenzúra alatt. Július 5-én az Európai Parlament határozatot fogadott el, amelyben elítélte mind Feng esetét, mind általában a kényszerabortuszt.
2016. január 1-jén több hónapos vita után Kína „egy gyerek” politikáját a „két gyerek” politika váltotta fel.
1979 óta az ország lakosságának ellenőrzése érdekében a kínai házaspárok törvényileg nem vállalhatnak egynél több gyermeket, de a vidéken élő családok, valamint az etnikai kisebbségekhez tartozó családok gyakran kivételt kaphatnak a törvény alól, és gyermekvállalást kaphatnak. második gyermek fizetési bírság nélkül. Ellenkező esetben a két vagy több gyermeket nevelő párok bírságot kötelesek fizetni az államnak. He Yafu független demográfus szerint az ilyen pénzbírságok széles körben elterjedtek, és az elmúlt években "a családtervezési hatóságok fő haszonforrásává váltak". Hozzáteszi, hogy a pénzbírság lehetővé teszi, hogy a gazdag családok többletgyermeket vállaljanak, míg a szegény családok kényszerabortuszra kényszerülnek. A bírságok a becslések szerint évi 20 milliárd jüant hoznak a kormánynak. Becslései szerint 1980 óta több mint 2 billió jüant (~314 milliárd USD) gyűlt össze [1] .
A kínai népesedési és családtervezési törvény tiltja az emberek személyiségi jogainak és tulajdonának megsértését családtervezés céljából. Ezenkívül a 2001 -es törvény tiltja a terhesség hatodik hónapja utáni abortuszt [2] . Emberi jogi csoportok és az egygyermekes politika bírálói azonban azt mondják, hogy ezeket a törvényeket következetlenül hajtják végre, és a helyi hatóságok sok területen még mindig kényszersterilizálást és/vagy kényszerabortuszt hajtanak végre, néha a terhesség harmadik trimeszterében [3] . Tíz kínai tartományban, köztük Shaanxiban is engedélyezték a hatóságoknak, hogy "korrekciós intézkedéseket" hozzanak annak biztosítására, hogy ne lépjék túl a születési kvótákat. Nyolc másik tartományban a hatóságok kötelesek megszakítani a nem engedélyezett terhességeket [3] .
Az olyan aktivistákat, mint Chen Guangcheng , a kínai kormány bebörtönözte, mert nyilvánosan bizonyították a kényszerabortuszokat [4] . Chen 2005 -ben csoportos keresetet indított azon nők nevében, akiket sterilizációra vagy abortuszra kényszerítettek, majd hét évet töltött börtönben és házi őrizetben, mielőtt 2012 -ben az Egyesült Államokba emigrált [5] .
2011 októberében Feng Jianmei, a Shaanxi tartománybeli Zengjia Township Yuping kis falujának 22 éves lakosa, teherbe esett második gyermekével [6] . 2006 -ban megnősült, 2007 -ben pedig kislánynak adott életet .
Miután meghallgatták rokonaik tanácsát, Feng és férje, Deng Jiyuan úgy gondolta, hogy megengedik nekik a második gyermeket, mivel öt év telt el a gyermekek születése között, és vidéken éltek [7] .
A Zhenping megyei tisztviselők szerint a hatóságok 2012 márciusában felvették a kapcsolatot Fenggel, és közölték vele, hogy dokumentumokat kell beszereznie, beleértve az új háztartási bejegyzést ( hukou ), ahhoz, hogy gyermekvállalást kérhessen [8] .
A családja ezt tagadja, azt állítva, hogy a tisztviselők napokkal az abortusz előtt értesítették őket.
Május 28- a körül a családtervezési osztály helyi tisztviselői felhívták Feng asszonyt, és megpróbálták meggyőzni az abortuszról [7] . A próbálkozás nem járt sikerrel, ezért május 30-án meglátogatták a család otthonát, miközben Feng férje dolgozott. Eleinte a hatóságok megpróbálták rávenni, hogy önként végezzen abortuszt [9] . Több órás vita után közölte a tisztviselőkkel, hogy a boltba megy élelmiszert vásárolni, és a nappaliban hagyta őket várakozni [9] . Ehelyett a nagynénjéhez ment, de körülbelül 15 tisztviselő követte [9] . Nem tartóztatták le azonnal Fenget, hanem egy órát rendeztek, hogy nézzék őt a nagynénje házában. Feng másnap kora reggel elmenekült, pánikot keltve az őrök között [7] . Megállította a furgont az úton, és rávette a sofőrt, hogy segítsen neki [9] . A sofőr elvitte, és a következő 14 órában Feng a dombon lévő bokrok között rejtőzködött, és a hideg és esős időben sötétedést várt [7] [9] . Amikor leszállt az éjszaka, elment egy vidéki rokonához, ahol egy ágy alá bújt [9] . A Planned Parenthood tisztek sértetlenül találták, és állítólag bántalmazták [10] [11] . Az őrizetbe vétel után aludni hagyták, majd június 2-án kórházba szállították. Több tanú beszámolt arról, hogy négy férfi párnahuzattal a fején vitte ki Fenget a házból [9] .
Ugyanakkor a családtervező munkatársak Feng férjével, Deng Jiyuannal beszélgettek.
Június 1-jén követelték Dengtől, hogy másnap változtassa meg felesége rezidens státuszát, vagy fizessen 100 000 jüant ( 15 700 USD ) egy születéstervezési jóléti alapnak [9] . A rezidens státuszt nem lehetett egy nap alatt megváltoztatni, de Deng legfeljebb 30 000 jüan összegű kifizetést tárgyalt, mielőtt visszatért Zhenping megyébe (valójában csak 18 000 jüanja volt, amit munkából kölcsönzött, de remélte, hogy a többit IOU-számla fedezete) [9] . Visszaúton Deng kapott egy sms-t, amelyben a díj azonnali megfizetését követelték, ami most 40 000 jüan volt, és "egy jüannal sem kevesebb" [9] . Más családtagok is kaptak hasonló szöveges üzeneteket.
A kórházban két férfi arra kényszerítette Fenget, hogy hüvelykujjlenyomatát helyezze a beleegyező nyilatkozatra, és aláírja az abortuszt engedélyező dokumentumot [9] [2] . Ezután a műtőbe vitték, és két férfi tartotta fogva, miközben mérget fecskendeztek be, hogy megöljék a magzatot [9] . Feng később azt mondta az All Girls Allowed nevű amerikai szervezetnek, amely ellenzi az egygyermekes politikát: „Folyamatosan éreztem, hogy a baba megmozdul bennem, de aztán megállt” [8] .
Hét hónapos terhes volt ekkor, így az abortusz, akár önkéntes, akár nem, a kínai törvények szerint illegális volt [2] . Egyik családtag sem vehetett részt az eljáráson. Miután a baba hipoxiában meghalt , Feng mesterséges szülést kapott , és június 4-én halva született kislánynak adott életet. Feng később azt mondta az All Girls Allowednek : "Sokkal fájdalmasabb volt, mint az első szülésem. A gyerek élettelen volt, csupa ibolya-kék” [12] . A holttestet Feng mellé tették az ágyra, hogy a családja megérkezésekor megszabaduljon tőle [9] [13] .
Feng traumatizált ez az eljárás, és dühében összetörte a nővér rendelőjének ajtaját és szekrényét [9] . Egy héttel később Deng Jiyuan ezt mondta a South China Morning Postnak : „A feleségem nincs jól. Szomorú és ideges. Néha túlságosan érzelmessé és zavarttá válik . Az abortuszt követő hetekben Feng állítólag erős fejfájást szenvedett, és többször kísérelt meg öngyilkosságot [12] .
Június 15-én egy nagybátyja azt mondta az újságíróknak, hogy Feng nem érzi jól magát, és nem tud enni [5] .
Június 26-án Feng még mindig a kórházban volt fejfájással [6] . Az újságíróknak elmondta, hogy haza akart térni, de a kórház személyzete nem engedte elmenni.
Június 29-én a családja bejelentette, hogy Fenget másnap elbocsátják [15] . Állapota azonban rosszabbodott, és csak július 10-én térhetett haza [16] .
Deng hivatalos panaszt nyújtott be az Ankang megyei petíciós irodához [14] . Az alpolgármester állítólag azt mondta Dannek, hogy kivizsgálják, de amikor nem történt semmi, Dan közzétette a családtörténetét az interneten [14] . Dan később azt mondta a CNN -nek , hogy "dühös, és igazságot akar" [17] . Időközben a település hatóságai nyilatkozatot készítettek arról, hogy Feng józan esze és emlékezete volt, amikor aláírta az abortuszhoz hozzájáruló nyilatkozatot [9] .
Feng sógornője és Deng Jiyuan nővére, Deng Jicai az abortusza utáni napon hazatért Hubei tartományból , és egy videokamerát vittek magával, hogy filmezzék Fenget. Jicainak csak néhány képet sikerült készítenie a mobiltelefonjával [9] . Június 11-én a kínai Sina Weibo közösségi oldalra felkerült egy fénykép, amelyen Feng a kórházi ágyon fekszik "üresen a plafont bámulja" egy véres csecsemő holtteste mellett, valamint egy, a hatóságok által küldött fenyegető szöveges üzenet képét. [8] . A képek felháborodást váltottak ki, az esemény híre gyorsan elterjedt [2] . Kínából özönlöttek a dühös kommentek, amelyekben az emberek „atrocitásnak”, „gyilkossághoz hasonlónak” nevezték a hatóságok cselekedeteit [14] . Sok hozzászólás az egygyermekes politika leállítását szorgalmazta, vagy az ügyet más vitatott témákhoz kapcsolta, mint például a helyi tisztviselők korrupciója vagy a város és a vidék közötti szakadék [10] [18] . Sok bejegyzést gyorsan eltávolítottak a kormányzati cenzorok [13] . Június 13-ig azonban több mint 40 000 megjegyzés érkezett a Sina Weibo fotóihoz, június 15-ig pedig Feng képei voltak a legtöbbet megosztottak között. A "kötelező abortusz a terhesség hetedik hónapjában" lett a legkeresettebb kifejezés az oldalon, több mint egymillió felhasználói megjegyzést regisztráltak a témában [5] [19] . A vita más közösségi hálózatokra is átterjedt, beleértve a NetEase -t is , ahol a kormánnyal szemben kritikus témákat gyorsan blokkolták, hogy megakadályozzák a további vitákat [20] .
Zhang Kai, a hátrányos helyzetűek képviseletéről ismert ügyvéd blogjában tette közzé a történetet. Li Chengpeng, egy kínai blogger, aki akkoriban több mint ötmillió követővel rendelkezett, értesült a történetről, és ezt írta: emberiség” [13] . Zhao Chu, egy író az egygyermekes politikát "mindenki gyűlölködő profitorientált cselekedetnek" minősítette, és ezt írta: "Ez nem egy politika érvényesítéséről szól, hanem arról, hogy valakit megfosztanak az élethez való jogától" [18] . Liang Jianzhang, a kínai multinacionális online utazási cég, a Ctrip vezérigazgatója "felháborítónak és kegyetlennek" nevezte Feng esetét, és "nem csak Shaanxira jellemző", mondván, hogy "az abszurd családtervezési politika eltörlése az egyetlen módja egy ilyen rossz felszámolásának." [ 10 ]
A Hua Shang Bao helyi újság cikket közölt Fengről [9] . Június 12-én Huang Qi emberi jogi aktivista is közzétett egy cikket és képeket [11] . A történetet ezután a nagy médiumok felvették Kínában [21] . Hu Xijin, a Kínai Kommunista Párt Global Times bulvárlapjának főszerkesztője a személyes Weibo -fiókjában azt írta: "Határozottan ellenzem a barbár kényszerabortuszt", kijelentve, hogy "az ország családtervezési rendszerét meg kell változtatni" [10 ] . Mindazonáltal kijelentette, hogy az egygyermekes politika összességében jó dolog, és azt írta, hogy "a világ erőforrásai nem engedhetik meg maguknak, hogy egy Kínát több milliárd emberrel lássák el" [10] .
Június 13-án az Agence France-Presse francia hírügynökség arról számolt be, hogy a Fengről és halva született babájáról készült képek "erős reakciót váltottak ki Kínában" [22] . Ugyanezen a napon az Al Jazeera cikket is közölt Fengről [23] . Másnap a BBC , a CNN , a The Age és a világ más nagy médiumai cikkeket publikáltak a témában [7] [2] [20] .
Miután Feng Jianmei abortuszának története széles körben nyilvánosságra került itthon és külföldön, a Zhenping megyei tisztviselők tagadták a vádakat, és kijelentették, hogy az abortusz legális volt, és Feng maga kérte. „Feng beleegyezett abba, hogy június 2-án abortuszt hajtson végre a városi tisztviselők ismételt közvetítése után” – olvasható a megyei honlapon [24] . Kijelentették továbbá, hogy nem rendelkezik helyi hukou regisztrációval, és a pár nem jogosult második gyermekre. Ezt az állítást később törölték, és Feng nevére való keresés „hiba” üzenetet adott [25] . Néhány nappal később a helyi családtervezési tisztviselő, Yuan Fang kijelentette, hogy a 40 000 jüan-igény egy "letét", amelyet vissza kell fizetni, miután Feng befejezte a szükséges papírmunkát [8] .
A kórházi alkalmazott elismerte, hogy Feng ott volt, hogy a kórház "végrehajtja" a családtervezési politikát és "szolgáltatásokat nyújt" ezen a területen, de tagadta, hogy a kényszerabortusz a munkájuk része [21] . Azt mondta, hogy nem ismeri Feng ügyének részleteit, de kijelentette, hogy „valószínűleg csak túlzásba viszi az információkat az interneten.” [21] , ezért „sárga lap” [9] formájában kapott . A figyelmeztetés feloldására törekvő város 2012 júniusában a végrehajtási intézkedések szigorítása mellett döntött [9] .
Körülbelül tíz nappal a kényszerabortusz megtörténte után a Shaanxi Népesedési és Családtervezési Bizottság vizsgálatot indított. Június 13-án Yu Yanmei, Ankang megye helyettes vezetője meglátogatta a Deng családot [9] . Két nappal később a bizottság arra a következtetésre jutott, hogy Feng valóban illegális abortuszra kényszerült [2] , és ezt írta: "Ez a gyakorlat súlyosan megsértette a vonatkozó irányelveket... rontotta a családtervezési munkánk képét, és rendkívül negatív következményekkel járt. a társadalomban" [2] . Június 14-én három tisztviselőt, köztük a helyi családtervezési osztály vezetőjét felfüggesztették [6] . Az Ankang Családtervezési Iroda egyik tisztviselője arról számolt be, hogy "az alulról építkező elvtársak nem hülyék, de erre kényszerítik őket... Ez az egész rendszer problémája" [2] .
Ankang város hatóságai megígérték, hogy "szigorú jogi és fegyelmi intézkedéseket tesznek" a vizsgálat befejezése után [2] . Június 14-én a város hivatalos bocsánatkérést adott ki. "Mivel egyes tisztviselők illegális cselekedetei súlyosan megsértették Feng Jianmeit és családját, mély bocsánatot szeretnénk kérni tőlük és a nagyközönségtől" - áll a közleményben [17] . Ugyanezen a napon Du Shuping alpolgármester meglátogatta Fenget a kórházban, hogy „őszinte bocsánatkérést” fejezzen ki [2] . "Remélem, kiérdemeljük a bocsánatát" - mondta a város honlapján [2] közzétett nyilatkozatában .
A kínai kormány azt is közölte, hogy kiadott egy füzetet, amelyben hangsúlyozta, hogy a késői terhességmegszakítások tilosak, és meg kell őrizni a terhes nők törvényes jogait [14] .
Június 26-án kihirdették a vizsgálat eredményét. A vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy Feng nem volt jogosult második gyermekre a nem mezőgazdasági hukou miatt, és azt mondták neki, hogy márciusban javítsa ki a regisztrációját [26] . Feng jogait azonban megsértették a megyei tisztviselők, és nem volt jogalapja a 40 000 jüan követelt kifizetésének [26] . „Az incidens megmutatta, hogy egyes alulról építkező tisztviselők kevéssé értik a törvényt, és nem mutatnak különösebb aggodalmat az emberek jóléte iránt” – idézik a jelentést [27] .
Elbocsátották a Zhenping város Családtervezési Iroda vezetőjét, Jiang Nenghait és egy másik tisztviselőt [26] . A kormány és a kórház további öt alkalmazottját ilyen vagy olyan formában megbüntették [6] . Ezenkívül a megyei önkormányzatot Fengnek pótlék megfizetésére kötelezték [6] .
A kormány intézkedéseivel kapcsolatban Deng Jicai azt mondta: "Természetesen nem vagyunk elégedettek az eredménnyel" [20] . Hozzátette: „Csak megbüntettek néhány vezetőt, de semmit sem tettek azokkal az emberekkel, akik közvetlenül felelősek azért, hogy a sógornőmet [Fenget] abortuszba hurcolták. Egyetlen személy ellen sem indítottak eljárást” [28] . Jicai azt is megjegyezte, hogy nem esett szó azokról az emberekről, akik ezt követően üldözték a családot, és nem tettek említést arról az esetről, amikor testvérét megtámadták és megverték [20] .
Zhang Kai, egy pekingi ügyvéd tájékoztatta Deng Jiyuant, hogy fontolóra veszi, hogy pert indít a város kormánya ellen. "Egy hét hónapos terhes nő abortuszra kényszerítése súlyos törvénysértés" - kommentálta. Zhang reményét fejezte ki, hogy az eset miatt az emberek újragondolják Kína népességszabályozási politikáját [5] . Június 29-én bejelentette, hogy hivatalosan képviseli a családot, és más ügyvédek segítségét kéri, hogy az ügyet a büntetőbíróság elé vigyék. Azt azonban elismerte, hogy ezt nem lesz könnyű megtenni.
„A kínai családtervezési osztályok a törvények felett állnak – magyarázta –, „még ha valami illegális dolgot csinálnak is, ritkán vonják felelősségre őket.” [15] [29] A jogi lépésekkel való fenyegetésekre válaszul a helyi tisztviselők lemondták a tervezett találkozót, hogy megvitassák a juttatások kifizetését, kijelentve, hogy megvárják Jiyuan visszatérését Zengjia településre [29] .
Xie Xue bíró azt mondta újságíróknak, hogy a kényszerabortusz nem minősül gyilkosságnak vagy emberrablásnak, hanem szándékos testi sértésnek minősül. Azokban az esetekben, amikor az abortusz után szövődmények lépnek fel, mint például a Feng esetében, az egészségkárosodás súlyos bűncselekménynek minősül, amely háromtól tíz évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható. A The Wall Street Journal azonban azt mondta, hogy a bírói védelem nem valószínű, és megjegyezte, hogy a Legfelsőbb Népbíróság 2008 -as ítélete jelezte, hogy a perek nem alapulhatnak az alkotmány konkrét rendelkezésein . Ezenkívül a családtervezési törvény nem rendelkezik a kormánytisztviselők által elkövetett visszaélések áldozatainak megítélt kártérítésről [30] .
Július 2-án Zhang Kai hivatalos kérelmet nyújtott be az ankangi rendőrséghez, hogy indítsanak eljárást és vizsgálják ki az érintett tisztviselőket. Ezt követően Deng Jiyuan hazatért, és úgy döntött, hogy tárgyal a helyi hatóságokkal.
Július 10-én a család beleegyezett egy peren kívüli egyezségbe 70 600 jüanért (~11 200 dollár). Ezenkívül a város önkormányzata beleegyezett abba, hogy kifizesse Feng orvosi számláit, ha az abortusz következtében bármilyen betegséget kap. „Lemondtam a jogi fellebbezésekről, és beleegyeztem, hogy elfogadjam a város által felajánlott kártérítést” – kommentálta Dan. „Csak szeretnénk visszatérni a normális élethez.” Hozzátette: „Sosem volt szó a pénzről. Hétköznapi emberként már nem tudunk ellenállni a minden oldalról érkező nyomásnak” [31] . Zhang Kai hozzátette, hogy a család megtagadta a büntetőeljárás indítását, mivel a helyi bűnüldöző szervek nem hajlandók együttműködni, kifejtve, hogy ""ha az ügyészek nem teljesítik [vádemelési kötelezettségüket], akkor azt magunk nem tudjuk megtenni". [15] Egy tisztviselő azt mondta a Xinhua , Kína hivatalos állami hírügynökségének, hogy a kormány kötelezettséget vállalt arra, hogy gondoskodik a család anyagi szükségleteiről, ha a jövőben pénzügyi nehézségekbe ütköznek, és a kormány Deng beteg édesanyjának is orvosi ellátást biztosít [32] ] .
Zhang arról számolt be, hogy a kompenzáció nem tudja kompenzálni egy életre szóló "szívfájdalmat", és megjegyezte, hogy 70 000 jüan nem kompenzálhatja az elveszett életet [33] .
"A kompenzáció szempontjából az "elégedett" szó nem is szerepel az egyenletben" - jegyezte meg Jiyuan: "De ez az eredmény, tehát csak el kell fogadnunk." [ 34]
A kínai közösségi médiában vegyes a reakció, néhányan megjegyezték, hogy a kormány túlságosan elnéző volt a következményekkel kapcsolatban [5] . Nemzetközi aktivisták azt mondták, hogy a Feng-egyezség csak a kezdete az egygyermekes politika megszüntetéséért folytatott küzdelemnek, a ChinaAid Bob Fu-ja pedig megjegyezte : "A lényeg az, hogy több száz és ezer [például] Feng Jianmei eset van. " [ 35] 2012. július 13-án a család nem kapta meg az ígért kártérítést, és Deng Jiyuan azt mondta újságíróknak, hogy nem biztos abban, hogy azt egyáltalán ki fogják fizetni [34] .
A Feng Jianmei történetének nyilvánosságra kerülését követő hetekben a család elszenvedte azt, amit Zhang "állami üldözésnek" nevezett [36] . Az üldözés akkor kezdődött, amikor Deng Jiyuan megpróbált Pekingbe menni, hogy egy ügyvéddel beszéljen, és tévéinterjút adjon [37] . Deng Jicai szerint Jiyuan megkísérelt útját "több mint 100 ember és egy tucat autó állította meg". Aztán "hirtelen megjelent egy férfi, aki hasba rúgta a bátyámat" [38] .
Miután június 22-én interjút készített Jiyuannel a Stern magazinnal, a kormányzati zaklatás felerősödött [37] , és Jiyuan kijelentette, hogy ezt követően "helyi tisztviselők és banditák" zaklatták, bárhová is ment, még a WC-re is [37] . Ezután június 24-én eltűnt a nyilvánosság elől, csak június 26-án telefonált haza, hogy biztonságban van, de holléte ismeretlen maradt [38] .
Június 29-én Jiyuan újra megjelent Pekingben, és azt mondta az újságíróknak: "Segítségért jöttem Pekingbe" [15] . Beszámolt arról, hogy kétszer is sikertelenül próbált megszökni az őrizetből, de a harmadik kísérletre sikerült [39] . Amíg figyelői telefonon beszéltek, Jiyuan egy barátja házába menekült, ahol két napig bujkált. Kivette a SIM-kártyát és az akkumulátort a mobiltelefonjából, hogy elkerülje a megfigyelést. „Nem aludtam, nem vettem új ruhát, nem kockáztathattam meg, hogy letartóztassanak” – emlékezett vissza [39] . Béreltek egy autót, és elmentek Pekingbe, és Jiyuan így emlékezett vissza: "Azt feltételeztem, hogy az állomáson kormányzati emberek lesznek" [39] . Valahányszor a rendőrséghez fordultak, kiszállt az autóból, és úgy sétált, hogy ne vegyék észre [39] .
Állítólag más családtagokat is megfigyeltek és zaklattak a hatóságok. A kórházon kívül, ahol Fenget fogva tartották, a tüntetők egy transzparenssel gyűltek össze, hogy "brutálisan megverjék és kiűzzék az árulókat" [38] . A helyi média arról számolt be, hogy az önkormányzati hatóságok tiltakozást szerveztek [15] .
Körülbelül egy tucat őr járőrözött két hétig Feng kórházi szobája közelében, és figyelemmel kísérte a családtagokat, bárhová is mentek [38] . „Folyton érezzük magunkat” – jegyezte meg Deng Jikai [37] .
A család támogatói azt állítják, hogy a helyi tisztviselők is részt vettek a család elleni online rágalomkampányban [36] . „Az egész család nagyon depressziósnak és nyomásnak érzi magát” – jegyezte meg Jikai [36] .
Június 26-án egy látogató családtag gumijait levágták [36] . A Shaanxi tartományi kormány szóvivője alaptalan pletykáknak nevezte az üldöztetési vádakat [36] . Liang Zhongtang, egy független kutató azonban azt mondta, hogy gyakori, hogy a külső segítséget kérőket zaklatják a helyi hatóságok. Azt javasolta, hogy a település hatóságai megpróbálják megakadályozni, hogy az eset további médiavisszhangot kapjon [37] .
Július 13-án Jiyuan felfedte, hogy továbbra is aggódik családja jövőbeli biztonsága miatt, miközben megjegyezte: „Az utcákon pletykák keringenek arról, hogy miután a dolgok lecsillapodnak, amikor az emberek már nem figyelnek ránk, [a tisztviselőket megbüntették az abortusz támogatásáért ] megöli a családomat” [34] .
Később, amikor megkérdezték tőle, hogy szeretne-e még egy gyereket, Feng azt mondta a The New York Timesnak : „Attól függ, hogyan áll helyre a testem. Igen, ha vissza tudom állítani az egészségemet” [6] .
Az Országos Népesedési és Családtervezési Bizottság június 27-én bejelentette, hogy országos felülvizsgálatot folytat a családtervezés végrehajtásáról. Az ellenőrzés részeként tíz ellenőrző csoportot küldenek tizenkilenc különböző tartományba, hogy ellenőrizzék a helyi fiókok gyakorlatát [40] , és a csoportok feladata lesz a viták megoldása és a fogamzásgátlók terjesztése [40] . A bizottság vezetője, Vang Hszia kijelentette, hogy az ellenőrzés nagy jelentőséggel bír, és megjegyezte, hogy "még a bűnüldözés enyhe hanyagsága is [rontja] a párt és az ország imázsát". Wang Xia hozzátette, hogy az ellenőrzés a "szolgáltatások napi irányításának megerősítésére, az erőszak alkalmazásának megakadályozására és az adminisztratív kényszerrel való visszaélés megelőzésére" összpontosít; különös hangsúlyt fektetett a szabályszegőkre kivetett "szociális szolgáltatási díjra". [A bizottság egyúttal bejelentette, hogy a jövőbeni szabálysértésekért beszedett bírságokat már nem lehet helyben elkölteni, hanem az általános alapba kerül. Yafu úgy jellemezte a kampányt, mint a bizottság kísérletét, hogy helyreállítsa a közbizalmat, amelyet súlyosan megsértett Feng Jianmei kényszerabortuszról szóló tudósítása.
2012. július 3-án a China Economic Times nyílt levelet tett közzé az Állami Tanács Fejlesztési Kutatóközpontjának három tagjától . A levélben az egygyermekes politika "minél hamarabbi kiigazítására" szólítottak fel [41] . A csoport azt tanácsolta, hogy "fontolják meg, hogy mindenkinek engedjenek két gyereket" [42] . Liang Zhongtang demográfus szerint a levél nagy valószínűséggel a politika fokozatos változásának kezdete, de drámai változás nem valószínű [41] . Bár a levélben Feng Jianmeiről közvetlenül nem esett szó, számos hírforrás összefüggést teremtett a két esemény között [41] [42] . Evan Osnos, a The New Yorkernek írója megjegyezte, hogy a Feng-ügyben "növekszik a nyomás Kína egygyermekes politikájának megváltoztatására" . [43]
Július 5-én egy tizenöt kutatóból álló csoport saját nyílt levelet adott ki az Országos Népi Kongresszusnak , azzal érvelve, hogy a családtervezési törvény megváltoztatása "sürgős szükség" [44] . A levél olyan tanulmányokat említett, amelyek az egygyermekes politika folytatásának gazdasági hatásaira mutatnak rá, de az emberi jogi kérdésekre összpontosítottak, Feng név szerint. „Ezek mögött az incidensek mögött a családtervezésre vonatkozó nemzeti jogszabályok egyértelmű korlátai és hiányosságai állnak” – áll a levélben [44] . Liang Jianzhang, a levél egyik aláírója azt mondta a riporternek: „Gazdasági szempontból az egygyermekes politika nem racionális. Az emberi jogok szempontjából még kevésbé racionális” [44] .
A Feng Jianmei-incidens fokozott figyelmet fordított Kína abortusz- és népességszabályozási politikájára. A nemzetközi kommentátorok erősen bírálták a kormány szerepét Feng abortuszában. "Feng Jianmei története bemutatja, hogy az "egy gyerek" politika továbbra is napi szinten szankcionálja a nők elleni erőszakot" - mondta Chai Ling, az All Girls Allowed civil szervezet [22] tagja . Reggie Littlejohn, a Női Jogok Határok Nélkül elnöke a következőket mondta: „Egyetlen legitim kormány sem követ el vagy tűr el ilyen cselekedetet. Az elkövetőket emberiesség elleni bűncselekményekért felelősségre kell vonni” [11] . Sajtóközleményben a Keresztény Szövetség Védelmi Alapja Feng ügyét „emberiség elleni bûnnek” nevezte, és arra kérte az amerikai politikai vezetõket, hogy hivatalosan ítéljék el a cselekményt [45] . Az Evangélikus Világszövetség kijelentette, hogy "felháborodott" az eset miatt, és arra kérte a kínai kormányt, hogy "biztosítsa a hasonló tragikus események jövőbeni megelőzését" [46] .
Július 5-én az Európai Parlament határozatot fogadott el, amelyben elítélte a Feng kezelését és általában a kényszerabortuszt, „különösen az egygyermekes politika összefüggésében” [47] . Az állásfoglalás azt is kéri, hogy a kényszerabortuszokat vegyék fel a Kínával folytatott következő kétoldalú emberi jogi párbeszéd napirendjére [48] . Emellett az Európai Parlament (EP) egyes képviselői független vizsgálatot követeltek a Kínában elkövetett kényszerabortuszokkal és csecsemőgyilkosságokkal kapcsolatban [47] . Néhány nappal később Alois Peterle európai parlamenti képviselő úgy vélekedett, hogy a kínai családtervezési törvény sérti az ENSZ által a Népesedési és Fejlődési Konferencián megfogalmazott rendelkezéseket. Kijelentette, hogy a parlamenti állásfoglalás "egyértelmű felhatalmazást" ad az Európai Bizottságnak arra, hogy pénzeszközöket vonjon ki minden olyan szervezettől, amely potenciálisan részt vesz a kényszergyakorlatok népszerűsítésében Kínában, két lehetséges célpontként a Planned Parenthood International Federation és a Marie Stopes International megjelölésével [49] .
Július 9-én az Egyesült Államok Képviselőházának Emberi Jogi Albizottsága meghallgatásokat tartott az egygyermekes politikáról, amelyet Feng története indokolt. Nyitóbeszédében Chris Smith elnök az egygyermekes politikát "rémálomszerű "bátor új világnak" nevezte... ahol a nők traumatizálódnak, a lányok nemet választanak abortuszt... és a legtöbb gyerek testvérek, nagynénik, nagybácsik nélkül nő fel. vagy unokatestvérek" [ 50] . Azt mondta, hogy Fengnek köszönhetően az emberek "végre meglátták Kína egygyermekes politikájának szörnyű valóságát" [51] . Joseph R. Pitts kongresszusi képviselő egyetértett vele, és ezt kommentálta: "Most úgy tűnik, hogy Kínában konszenzus van kialakulóban e politika megreformálásáról." [ 51] A bizottság szemtanúi egy sor megtorló intézkedést követeltek, például korlátozzák az ENSZ Népesedési Alapja kiadásait, és felszólították a Kínában üzletet folytató amerikai vállalatokat, hogy vessenek véget a családtervezésnek a vállalkozásukban [51] .
Feng ügye volt a Kína egygyermekes politikája és általában az abortusz elleni újságok szerkesztőségének központi eleme. Az egygyermekes politika ellenzői szerint az eset potenciális fordulópontot jelent a politika megszüntetésére irányuló erőfeszítésekben [42] .
Június 26-án a Reuters arról számolt be, hogy a történet "tűzvihart okozott itthon és szerte a világon" [52] , és kifejtette: "Feng Jianmei abortuszát a kínai és a nemzetközi sajtó példaként mutatta be azokra a szélsőséges intézkedésekre, amelyekre egyes tisztviselők hajlandóak. hogy irányítsák Kína lakosságát, még akkor is, ha ez a kínai törvények megsértésével jár” [52] . A The Wall Street Journal egyik cikke megjegyezte, hogy az eset "dramatizálja az egygyermekes politika súlyosságát" [30] . Ez az eset késztette a New York-i írót, Evan Osnost, hogy írjon egy cikket "Abortusz és politika Kínában" címmel. Osnos rámutatott, hogy "a Feng-ügy a kínai közélet legsürgetőbb problémáit szimbolizálja", beleértve a pénzt, a kormányzati korrupciót, a háztartás-nyilvántartási rendszert és természetesen a családtervezést, és hogy "az eset drámai bizonyítéka annak, hogy miért a kommunista A pártnak oka volt félni az internettől” [19] .
Június 23-án a The Economist cikket közölt Kína egygyermekes politikájáról, Feng kényszerabortuszáról, valamint arról, hogy az internet hogyan változtatja meg a hatalom dinamikáját Kínában. „Három évvel ezelőtt Feng asszony szenvedése észrevétlen maradhatott… De rokonai feltöltötték a képeket az internetre, és hamarosan a mikroblogok országszerte emberek millióinak mutatták meg őket” – írja a cikk szerzője [10] .
Wang Songlian, a Kínai Emberi Jogvédők kutatója azt mondta, hogy bár az internet minden bizonnyal lehetővé tette a Feng-ügyről szóló vitákat, a tisztviselők büntetését "egyszerinek" nevezte, és megjegyezte, hogy "a kormány tisztviselőinek gyakorlatilag nincs határa az erőszak és a politika alkalmazásában. erővel. Nem tapasztaltunk jelentős [változást] a tisztviselők felelősségre vonásában” [53] .
A The Australian június 22-i vezércikkje az egygyermekes politika ellen érvelt, azzal érvelve, hogy Feng esete „egy kis példája volt a kínai népességszabályozási rezsim borzalmas költségeinek” [54] . A Herald Sun június 25-i vezércikkje, amely általánosságban áttekintette a családtervezést, arról számolt be, hogy a Feng "a népességkorlátozási játék végét jelenti".
Egyes kommentátorok Feng Jianmeit Liu Yanghoz hasonlították , aki nagyjából ugyanabban az időben érte el a hírt azzal, hogy ő lett az első kínai nő, aki kiment az űrbe. Június 17-én a Tea Leaf Nation blogon megjelent egy cikk, a Netizens Reflect As One Chinese Woman Touches Heaven , Another Hell címmel . A cikk, amely egy széles körben terjesztett Sina Weibo-bejegyzésen alapult, Feng és Liu fotóit egymás mellett tartalmazta, a blogger felirata mellett: "A két nő sorsa közötti éles ellentét... a legtisztábban illusztrálja a szakadást. ennek a nemzetnek az állapota." [55] A bejegyzést a neves blogger, Han Han gyorsan retweetelte . Mire a kormány mindkét bejegyzést törölte, az információt már 70 000 alkalommal osztották meg az első 24 órában [55] . Az International Herald Tribune azonnal felkapta a történetet, és kijelentette: „Szörnyű abortuszos incidens történt ezen a hétvégén, miközben Kína sikeresen felbocsátotta első női űrhajósát. E két nő helyzetének szomorú iróniája a kínai netezők előtt sem maradt el . Két nappal később a Global Post közzétette a történetet, és így kommentálta: "Sina Weibo mutasson rá, mi a fontos" [57] , elmagyarázva, hogy a két új történet egymás mellé helyezése "[kiemeli] Kína jelenlegi zaklatott és ellentmondásos állapotát... Néhány kínai nőket bocsátanak ki az űrbe, mások olyan injekciókat kapnak, amelyek megölik születendő gyermeküket” [57] .
Andrew Bolt újságíró Feng ügyét használta fel az abortusz elleni vezércikkhez Ausztráliában , és ezt írta: "Deng Jiyuan meggyalázta Peking zsarnokait. De… ő itt is szégyen számunkra.” Összehasonlította Feng abortuszt az ismert ausztráliai esetekkel, és arra a következtetésre jutott, hogy a fő különbséget Feng babájáról készült fényképek jelentik.
Az Asia Times Online közzétette Feng történetét a "Kínai függőség a születéstervezéstől" című vezércikkben. A cikk szerzője, Peter Li megjegyezte, hogy "riasztó" volt, hogy a település mennyi erőforrást fordított Feng meggyőzésére, idézve egy tisztviselőt, aki azt mondta: "Azon a napon gyakorlatilag a település vezetése és a kapcsolódó személyzet elment [hogy Fenget kórházba szállítsák]." [9] . Arra a következtetésre jutott, hogy az ügy kezelésének módja erős bizonyítéka annak, hogy legalább néhány kínai vezető az egygyermekes politika eltörlésére törekszik [9] . Ezzel szemben a The Peninsula újság egyik vezércikkje azzal érvelt, hogy az eset azt mutatja, hogy a kínai vezetők elveszítik az irányítást a helyi önkormányzatok felett [58] .
He Yafu arról számol be, hogy ez a vita rontotta a kínai egygyermekes politikáról kialakult képet [10] . Farid Zakaria újságíró arra utalt, hogy a jelek szerint a kínai kormány lazít a szabályain, megjegyezve, hogy nagyszámú prominens állampolgár ellenezte Feng abortuszt. Zakaria ezt írta: "Még néhány évvel ezelőtt is kellett volna egy nagyon merész kínai gondolkodó, hogy nyilvánosan felvegye ezt a kérdést" [59] . Hozzátette azonban, hogy a formai változtatások a vezetőváltásig nem lehetségesek, és akkor is "nagy bátorság kell hozzá" [59] .
A The Huffington Post július 17-i cikke szerint az eset "megragadta a közvélemény képzeletét Kínában, mert szélesebb körű rendszerszintű problémákat példáz" [18] . Feng esetét példaként hozták fel az Egyesült Államok életpárti és választási hívei céljaik támogatására; az életpártiak számára az eset azt a fajta "szövetségi jóváhagyott" abortuszt jelentette, amelyektől attól tartanak, hogy az Egyesült Államok számíthat rá [18] , míg a választáspárti szószólók számára "[Feng]-nek először is meg kellett volna adni a lehetőséget" [18]. .
| Családtervezés és népességtervezési politika Kínában | |
|---|---|
| bizottságok | |
| Politika |
|
| Feltételek | |
| Fejlesztések | |
| Népesség |
|
| nemek aránya |
|
| Egyéb |
|