Gennagyij Zjuganov elnökválasztási kampánya (1996)

Gennagyij Zjuganov elnökválasztási kampánya az 1996-os választásokon de jure 1996. február 15-én kezdődött, ugyanazon a napon, mintaz Orosz Föderáció hivatalban lévő elnökének , Borisz Jelcinnek a kampánya . Zjuganovot pártja , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja jelölte , amelynek ő volt a vezetője. A választások előtti összes szavazáson Zjuganov magabiztos első helyen állt, Jelcin csapata azonban a választások előestéjén komoly intézkedéseket hozott Zjuganov hiteltelenítésére, a sajtóban való jelenlétét minimálisra csökkentve és tényleges démonizálását megszervezve. Annak ellenére, hogy Zjuganov az első fordulóban a szavazatok 32,03%-át szerezte meg, a második fordulóba pedig kicsivel Jelcin mögött jutott be, a második fordulóban a szavazatok 40,31%-át szerezte meg, és elvesztette az elnökválasztást. Az orosz társadalomban még mindig elterjedtek azok a vélemények, miszerint a Jelcin-csapat ismételten megsértette a választási törvényeket és a szavazási szabályokat, amivel megfosztotta Zjuganovot a választási győzelemtől [2] [3] [4] [5] [6] .

Koalíció gyűjtése

A kommunisták valamivel az 1995-ös Állami Duma-választás után indultak be az elnökválasztási versenybe , amikor az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1996. január 11-12-én tartott plénuma támogatta Gennagyij Zjuganov jelöltségét. Elhatározták, hogy a "nép hazafias erőiből" egyetlen jelöltként jelölik, amelyekbe a mérsékelt nacionalisták is beletartoztak [7] . A széleskörű koalíció létrehozásának feladata Alekszej Podberezkin és Spirituális Örökség mozgalma előtt volt: az ő erőfeszítései révén jött létre egy kezdeményező csoport, amely Zjuganovot jelölte ki. A jelöltet támogató koalícióhoz csatlakozott az Oleg Senin vezette UCP-SZKP , a Mihail Lapsin Agrárpártja , a Néphatalom csoport, a Szocialista Orientációs Orosz Tudósok Társasága (RUSO), az Összoroszországi Tiszti Gyűlés. Vlagyiszlav Acsalov , Alevtina Aparina és összoroszországi női szakszervezete, Stanislav Govorukhin rendező [8] [4] [9] , Makhmud Esambaev táncos , Ljudmila Zaiceva , Arisztarh Livanov , Nyikolaj Burljajev [7] színészek . Zjuganovot többen is támogatták, akiket hivatalosan is jelöltek Oroszország elnöki posztjára – a Munkáspárt Oroszország vezetője, Viktor Anpilov , a Derzsava mozgalom vezetője és Alekszandr Ruckoj , az Orosz Föderáció korábbi alelnöke [8] [4] [ 9] , az Állami Duma képviselője és a Szocialista Munka Hőse Pjotr ​​Romanov , Sztanyiszlav Terekhov Tisztek Szakszervezetének elnöke [10] és Aman Tuleev Kemerovói Területi Képviselőház elnöke , aki szintén tartalékjelöltként indult arra az esetre, ha Zjuganov visszautasítaná [ 7] . Több politikus mellett Zjuganovot támogatta az Orosz Népszövetség vezetője és az Állami Duma alelnöke, Szergej Baburin [8] [4] [9] , Valentin Varennyikov hadseregtábornok és az orosz ortodoxok néhány magas rangú hierarchája. Templom [11] [7] . A kampányt a nagyvállalatok képviselői finanszírozták, amelyek között néhány oligarcha is megjelent [12] . Podberjozkin szemszögéből Zjuganov számára rendkívül fontos volt a nem kommunista elit támogatását kérni, bár később választási programja miatt szakadások és elégedetlenség jelent meg ebben a koalícióban [7] . Zjuganov szerint győzelem esetén Nyikolaj Kondratenko , Vaszilij Sztarodubcev és Nyikolaj Haritonov csatlakozna csapatához, Jurij Maszljukov pedig miniszterelnök lesz [13] . A kommunista párt mérete is a javára szólt: 20 ezer pártsejtben 530 ezer tagja léphetett fel önkéntes agitátorként, és segítették a kommunista párt dumai frakciójának tagjai és régióvezetők is. Tehát a 89 régióvezető közül 49 Jelcint, 40 pedig Zjuganovot támogatta; a kampány során Zjuganov 79 régióba utazott [14] , bár nem minden kommunista párt kormányzója támogatta egyhangúlag jelöltségét [7] .

Davos Forum

1996. február 1-jén Davosban nemzetközi gazdasági fórum kezdődött , amelyen Zjuganov beszélt először választási programjáról [11] [15] . A program javaslataiban felsorolt ​​pontjai között szerepeltek olyan lehetőségek az orosz gazdaság fejlesztésére, mint a vegyes gazdaság modellje (az államnak kulcsfontosságú iparágai és mezőgazdasága van, a szolgáltató szektor és a kereskedelem pedig a magánvállalkozások kezében van) , a vállalkozások privatizációjával kapcsolatos jogsértések megszüntetése, a külföldi befektetőkkel való hosszú távú kapcsolatok támogatása és a gazdasági bűncselekmények elleni kemény küzdelem (beleértve a vállalkozások mesterséges csődjének tilalmát is). Támogatta a csecsenföldi konfliktus békés megoldását , de határozottan ellenezte a csapatok kivonását, attól tartva, hogy a CRI ezt a szövetségi hatóságok gyengeségének tartaná. A fórum napjaiban a külföldi sajtónak adott nagyszámú interjú hátterében a világ gazdasági és politikai elitje már Jelcint kezdett tényleges utódjának tekinteni [2] [16] : ennek részben az az oka, hogy megígérte, hogy nem. Bármilyen forradalmi változtatást bolsevik módon hajtanak végre, de kiálltak a fejlesztő partnerkapcsolatok mellett a Nyugattal [17] [15] , támogatva pártjuk teljesítményét "a véleménypiacon egy szabad demokratikus rendszerben" [18] .

Körülbelül ugyanebben az időben kezdődött a Zjuganov elleni hadjárat, amelyet Jelcin hívei [19] szerveztek , köztük az oligarchák, akik számára elfogadhatatlan volt a vele való tárgyalás [17] . Különösen Anatolij Csubais ellenzett minden államosítást [11] és a gazdaság reálszektorának támogatását, azzal érvelve, hogy ez ha nem is a parancsnoki és irányítási rendszer visszaállítását, de legalábbis súlyos költségvetési hiányt eredményez . 20] ; Csubais emellett képmutatással és kétszínűséggel vádolta Zjuganovot [15] , mondván, hogy kétféle retorikát használ – a Nyugattal való kommunikációra és belső használatra [18] . Alekszandr Korzsakov V. I. Zorkalcevvel , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága elnökségi tagjával és Zjuganov tárgyalópartnerével folytatott beszélgetésében egyenesen kijelentette, hogy 70 év SZKP diktatúra után a Jelcin csapat nem kívánja megengedni, hogy egy kommunista ismét államfő legyen [21] : Jelcin hívei legjobb esetben is csak a miniszterelnöki posztot bízhatják rá [11] . Ugyanezen Korzsakov szerint Zjuganov anyagilag alulmúlta Jelcint, de szervezettségben nyert [22] . Borisz Berezovszkij emlékeztetett arra, hogy Soros György adta neki az ötletet, hogy egyesítse az oligarchákat Jelcin támogatására, figyelmeztetve, hogy ha Berezovszkij nem hagyja el Oroszországot, és az utolsó pillanatig „ragaszkodik a pénzéhez”, akkor Zjuganov megszabadul tőle. elnöksége kezdetén [18] .

A kampány előrehaladása

Zjuganov választási programja

Február 15-én Zjuganov hivatalosan bejelentette, hogy jelölteti magát az elnöki posztra [23] [24] , mondván, hogy elfogadja Oroszország jelenlegi elnökének kihívását [18] . Február 17-én, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja IV Összoroszországi Konferenciáján Zjuganov felvázolta "a leendő koalíciós kormány programjának alapjait" [25] , és március 17-én ismertette a hivatalos programot, az öt. - a Szovjetunió megőrzéséről szóló népszavazás évfordulója [7] . Zjuganov szerint programja „két újságpapírt” vett fel. A teljes Zjuganov-kampány stratégiai terve egy széleskörű balközép ellenzék létrehozása volt, a program pedig az ország fejlődésének „alternatív pályája”, amely eltért Jelcin politikájától, és három szakaszból állt [26] :

• az első szakasz (1996-1997) a "népbizalom kormánya" létrehozása a szakmai kompetencia alapján kiválasztott tekintélyes szakemberekből, akik támogatják az új gazdasági irányzat főbb rendelkezéseit. A fő erőfeszítések a gazdaság pusztító deformációinak – a működőtőke-hiánynak, a fizetési válságnak és az árkülönbségeknek – leküzdésére összpontosulnak. Várható volt, hogy az árstruktúra inkonzisztenciája megszűnik, és rendeződik az energiahordozók és az egyéb árformáló áruk árának aránya (beleértve a szállítási díjakat is).
• a második szakasz (1998-2003) a termelés ütemének növelése a tehermentes termelési kapacitások bevonásával és a tőkebefektetések gyorsuló növelésével. Az anyagi források fő forrása a visszaállított termelésből származó bevétel, amelyhez a termelés jövedelmezőségének növelésére és a termelésben a hulladék arányának csökkentésére volt szükség.
• a harmadik szakasz (2004-2010) - a posztindusztriális korszak technológiáinak elsajátítása és Oroszország belépése a világpiacra. Ehhez az állam gazdaságban betöltött szabályozó szerepének növelésére, a költségvetési politika gyökeres megváltoztatására, az agráripari komplexumban a kiterjesztett szaporodás helyreállítására és az ország ipari biztonságának biztosítására volt szükség. A szükséges intézkedések a technológiai áttörés, a magasan képzett személyzet célzott képzése és az oktatási kiadások növelése voltak.

A népbizalom kormányának az volt a célja, hogy helyreállítsa a társadalmi igazságosságot azáltal, hogy ösztönzi az aktív ipari, tudományos, kreatív, társadalmi és vállalkozói tevékenységet, miközben csökkenti a jövedelmek elterjedését a társadalmilag biztonságos felé, valamint a társadalmi értékrend kialakítását, ösztönzők, amelyek az állampolgárokat az aktív társadalmilag hasznos munka és az elvtársi szálló, a munka eredményén alapuló méltányos fizetés irányába orientálják [27] . A program előírta az állampolgárok „munkához, pihenéshez, lakhatáshoz, ingyenes oktatáshoz és orvosi ellátáshoz, tisztességes időskorhoz való jogának” garantálását, a pénzügyi reformok eredményeként kieső megtakarítások kompenzációját, valamint protekcionista intézkedések elfogadását a hazai gazdaság támogatására. termelők [7] . A programban nem szerepelt a piacgazdaság közvetlen tagadása, csupán a „szükség esetén közvetlen állami szabályozási intézkedések megtételének” lehetőségét ismerték el [19] .

A programot a PKK és az RKRP bírálta, mert nem elég radikális a jelcini reformokkal kapcsolatban [7] ; antikommunista körök a Szovjetunió helyreállításának jelszavai miatt kritizálták a programot [28] . Így a Magnyitogorszkij Metall újság azt állította, hogy a párt a program végrehajtása során a „csubaisizáció” következményeinek felszámolása zászlaja alatt a korábbi tulajdon visszaszerzését és a vállalkozások államosítását, valamint a pénzmozgások megváltoztatását és a kereskedelmi bankok számonkérésére törekedett. a központi kormányzat utasításaival, ezzel egy kínai társadalommodell felépítésével [29] .

A Kommunista Párt információs forrásai

A Jelcin csapata minimálisra csökkentette Zjuganov jelenlétét a kommunisták jelöltjeként a szövetségi tévécsatornák adásában: Szergej Zverev szerint korábban nem voltak olyanok a televízióban, akik valahogy együtt tudtak érezni a szövetségi tévécsatornákkal. kommunisták [12] . Bár senkinek nem volt joga megfosztani tőle a levegőt, vagy eltávolítani a videóját a képernyőről, vagy letartóztatni a szórólapok vagy az újság terjesztését, vagy megfosztani őt a jelöltállítás jogától, vagy magát letartóztatni [30] , Zjuganov a csapat csak a műsoridő 18%-át kapta meg, és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja összes tudósítási tevékenysége rendkívül negatív volt - Zjuganov tiltakozását az ORT ellen a műsoridő elmulasztása vagy az etikai normák megsértése miatt minden lehetséges módon elutasították, vagy azzal a hivatkozással, hogy a tévécsatornák semmilyen törvényt nem sértenek, hanem egyszerűen az elnök tevékenységéről tudósítanak, vagy arra, hogy Zjuganov emberei megszegték a szabályokat és a hivatalos megkeresések határidejét a tévécsatornához [14] . Irina Petrovskaya televíziós kritikus szerint Zjuganov távollétének oka a tévéképernyőkről a fotogenitás hiánya és a választások előtti reklámok rossz kidolgozása [12] , és Jevgenyij Suchkov megjegyezte, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem fordított kellő figyelmet pozitív kép kialakítása Zjuganovról [7] .

Ennek eredményeként az Orosz Föderáció Kommunista Pártja úgy döntött, hogy a nyomtatott sajtóra támaszkodik [31] : a kommunistáknak 150 regionális és három országos újság állt a rendelkezésére (országos példányszám - 9 millió példány) - " Selskaya Zhizn ", " Sovetskaya ". Rossiya " és " Pravda "; A „ Tomorrow ” című újság [13] nyújtott jelentős támogatást a kommunista párt sajtójához nem kapcsolódó kiadványokból . A kommunista-párti sajtó nemcsak általában minden választóhoz, hanem egyes csoportokhoz is szóló anyagokat közölt. A katonaságnak küldött üzenetben tehát azt mondták, hogy „az uralkodó rezsim a hadsereget és a haditengerészetet politikai játszmák tárgyalási alapjává változtatta”, míg a baloldali kormány „leállítja a csecsenföldi háborút” és visszaállítja „a korábbi hatalmat”. államunkról.” Érzelmes volt a nőkhöz való vonzódás, „akik nem alszanak éjszakánként, gyerekeket cipelnek” – „házunkba behatol a politika, megfoszt tőlünk élelemtől és gyógyszertől, kiüríti pénztárcánkat, megöli fiainkat” [7] . Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, amelynek nem volt pénzügyi forrása a televíziós reklámozásra, csak ingyenes reklámhelyeket használt fel kampányvideóihoz [32] , abban a reményben, hogy az 1995-ös Állami Duma választási sikerét pontosan a papír propaganda. Így az Orosz Föderáció Kommunista Pártja permi szervezetének szórólapjain meglehetősen szelíden megfogalmazták a párt és Zjuganov harcát nem a totalitárius rezsim helyreállításáért, hanem a munkáért és a gazdasági szférában elkövetett bűncselekmények ellen. , és beszéltek a kommunisták valódi polgári jogairól, a család jólétéről, Oroszország becsületéről és méltóságáról szóló beszédeiről is [33] . A plakátokon használt szlogenek között szerepelt az is, hogy "A fiatalok Zjuganovot választanak" [34] .

Információs háború Jelcinnel

A média nagy részét irányító Borisz Jelcin támogatói kampányt folytattak Zjuganov démonizálása érdekében [35] : vádak hangzottak el ellene, ha nem is erőszakos hatalomátvételre, de legalább a szovjet államrendszer visszaállítására és visszatérésére. a múltba annak minden problémájával [36] ; propagandavideókat sugároztak, amelyek éhínséget, polgárháborút, hiányt, szegénységet, pusztítást és politikai elnyomást mutattak be, mint ami Oroszországra vár, ha a kommunisták hatalomra kerülnek [37] . A háborút a nyomtatott sajtó is megindította ellene: az „ Isten ments! ”, amely nemcsak Zjuganov hatalomra kerülésének legkomorabb és rendkívül torz következményeit idézte, hanem a Jelcin és a demokratikus reformok támogatói elleni őszinte sértéseket is, amelyeket állítólag „az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának valódi támogatói” (gyakran az újság) intéztek. idézett anyagokat az Orosz Kommunista Munkáspárt tevékenységéről, és nem magáról a Kommunista Pártról) [38] , sőt a szólásszabadság leglelkesebb támogatói a demokratikus környezetből, akik Jelcint támogatták, nem ítélték el Zjuganov démonizálását a média [39] [40] . Nyikolaj Svanidze „Zerkalo” című műsorának az RTR-n megjelent kiadásaiban Zjuganovnak tulajdonították, hogy radikálisokat akart bevonni a kormányba [14] , Viktor Shenderovich „Dolls” című műsorában pedig az NTV-n a „Jövő emlékei” című cselekményt mutatták be. amely negatívan jellemezte a társadalmat 2000-ben Zjuganov győzelme után [41] . A Jelcin-párti Izvesztyija című lap a kampány három hete alatt 16 anyagot közölt, amelyekben nyoma sem volt Zjuganov objektív értékelésének (az Izvesztyija újság gazdasági osztályvezetője, Mihail Berger szerint megakadályozza számos olyan anyag nyomtatását, amely árthat Jelcinnek) [14] .

A Nemzetközi Republikánus Intézet megfigyelői szerint az Izvesztyija ilyen politikájára a Pravda újság 56 anyaga volt a válasz, ahol Jelcint kivételesen kemény kritika érte [14] . Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja kosztromai szervezetének szórólapjai súlyosan bírálták Jelcin tevékenységét, és a bányászok és a tanárok elégedetlenségéről beszéltek a fizetések késleltetése miatt, valamint a katonaság részéről a csecsenföldi ellenségeskedés folytatása miatt [7] . Egyesek azzal érveltek, hogy a Pravda, a Szovetszkaja Rossija és a Zavtra újságok nyilatkozatai nemcsak hamis és rágalmazó kijelentéseket tartalmaztak, hanem Jelcin elleni nyílt sértéseket is, ezért a Zjuganov „becsmérlésére” irányuló kampány természetes reakcióvá vált Jelcin kampányközpontjának részéről. [42] . Ennek az információs háborúnak az apoteózisa 1996 júniusában következett be, amikor a Nezavisimaya Gazeta névtelen cikket közölt arról, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja vereség esetén fegyveres különítmények létrehozására készül a hatalom erőszakos megragadására: a források: bizonyos működési csatornákon keresztül érkező információk [43] . Nem ez volt az első kijelentés olyan provokációkról, amelyeket az Orosz Föderáció Kommunista Pártja állítólag megszervezhet, ha fenyegetve érzi magát Zjuganov választási veresége miatt. Vlagyimir Akimov szerint azokban a napokban Jelcin számos kiadvány vezetőségét kérte fel Alekszandr Lebedet támogató cikkek nyomtatására, és a kommunista párt lejáratását célzó cikk közzétételére, 1998-ban pedig Vitalij főszerkesztő. Tretyakov azt mondta, hogy Anatolij Csubajsz ezt követelte tőle. Hasonló kiadványt jelentetett meg az Ogonyok folyóirat [44] [38] .

A Jelcinnel való konfrontációban Zjuganovnak némi támogatást nyújtott Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök is , akit azonban más indítékok vezéreltek: a Kommerszant című újság szerint az Uniós Szerződés aláírási eljárása, amely 1996 februárjában kezdődött, Az oroszországi elnökválasztás elhalasztásához kellett volna vezetnie [45] . Lukasenka az uniós államban a választások kitűzött időpontjára olyan magas minősítést kapott volna, hogy Jelcinnek esélye sem lett volna. Lukasenka már a választások után azt állította, hogy Jelcinnel a második fordulóban való feltételezett részvétele esetén a szavazatok legalább 75 százalékát szerezte volna meg; Alekszandr Lebed Lukasenka szerint alelnök lehet az új államban [46] .

Lehetséges együttműködések

A Literaturnaja Gazeta alkalmazottjának , Oleg Moroznak február 12-i naplójegyzetei szerint Szvjatoszlav Fjodorov egyik elnökjelölt , Vjacseszlav Igrunov Állami Duma-helyettes, a Yabloko képviselője és Jurij Luzskov moszkvai polgármester kifejezte készségét az együttműködésre Zjuganovval annak győzelme esetén. kérdések száma . Azt is állította, hogy még a csecsen szeparatisták is készek tárgyalni vele, mint elnökkel [19] . Május 29-én sajtóhírek jelentek meg arról, hogy Zjuganov, Alekszandr Lebed és Vlagyimir Zsirinovszkij kész ideiglenes szövetségre lépni, amely biztosítja győzelmét az elnökválasztáson az első fordulóban, június 10-én pedig egy hírügynökség arról számolt be, hogy az LDPR. a politikusok öt mandátumot kapnának a koalíciós népbizalmi kormányban. Miközben a kommunisták az elnökválasztás második fordulója esetén fenntartották az uniót, számíthattak Zsirinovszkij szavazóinak szavazataira [47] .

Michael McFaul szerint Zjuganov választási kampánya volt az első alkalom 1991 óta, hogy a "vörösök" (kommunisták) és a "barnák" (nacionalisták, köztük a radikálisok is) ugyanabba a koalícióba kerültek a választások előestéjén. Általánosságban elmondható, hogy Zjuganov az ő nézőpontjából a Jelcin-ellenes ellenzék egyetlen jelöltjének tekinthető [48] .

Első kör

A The New Yorker 2014-es cikkében felvázolt David Remnick szerint Jelcin a választások idejére annyira lerombolta a hírnevét, hogy Zjuganov győzelmét előre eldöntött dolognak tekintették [49] . Egy három héttel az első forduló előtt Tatárban végzett szociológiai felmérés szerint Zjuganov 38%-os győzelmet jósol a faluban, így Jelcin a második helyet szerezte meg 29%-os eredménnyel annak ellenére, hogy Jelcin ellátogatott a faluba. Tatarstan egy héttel az első forduló előtt [50] . Feltételezték, hogy Zjuganovot támogató kulcsszólamok az idősek és a veteránok hangjai lesznek [29] . Klaus Kinkel német külügyminiszter Helmut Kohl februári moszkvai látogatását kommentálva megjegyezte, hogy a német szövetségi kormány kész lenne együttműködni és dolgozni Zjuganovval, ha nyer, de csak akkor, ha továbbra is ragaszkodik az oroszországi politikához . 51] , bár ugyanakkor Kohl nem volt hajlandó találkozni sem magával Zjuganovval, sem a Jelcin ellenzéki képviselőivel [52] .

A választásokon több mint 75,7 millióan vettek részt (az összes szavazó 69,81%-a). Jelcin az első fordulóban a szavazatok 35,28%-át szerezte meg (26,6 millió szavazó), ezzel megszerezte az első helyet, míg Zjuganov a szavazatok 32,03%-át (24,2 millió szavazó) szerezte meg. A fő meglepetést Alexander Lebed harmadik helye jelentette, aki 10,7 millió szavazó támogatását kapta, ami 14,52%-ot tett ki [53] . Zjuganov 43 régióban szerezte meg az első helyet (9 régióban abszolút többség), ahol elsősorban Közép-Oroszország depressziós vidéki régióinak, a Csernozjom régiónak, a Volga-vidéknek és az észak-kaukázusi köztársaságoknak – az ún. "vörös övnek" nevezték, amely főleg Oroszország déli részét, Dél-Szibériát és a Távol-Kelet déli részét foglalta magában, és ahol a kommunisták pozíciói erősek voltak [54] .

Dmitrij Oreskin politológus szerint a tíz legnagyobb orosz városban Zjuganov csak a szavazatok 18%-át szerezte meg Jelcin 52%-ával szemben [30] . Zjuganov és Jelcin pozíciója megközelítőleg egyenlő volt Tatárországban (mindketten a szavazatok 38%-a) [39] és Kabard-Balkáriában (Jelcin 39%, Zjuganov 38%) [50] , Tatárországban pedig megfigyelők szerint. egyenes hamisítások történtek Jelcin javára [55] . Észak-Oszétiában megsemmisítően magas győzelmet aratott Zjuganov, aki a szavazatok mintegy 63%-át szerezte meg Jelcin 19%-ával szemben [56] , Zjuganov pedig Dagesztánban kapta a szavazatok maximális százalékát (63,2%) [54] , Jelcint megelőzve. a szavazatok közel 40%-ával [39] .

A túrák között

A második fordulót július 3-ára, szerdára tűzték ki, amelyet szabadnappá nyilvánítottak – a szerdai nap választását a választói részvétel növelésének szándéka indokolta. A választások idején Nazránban fegyverszünetet írtak alá a csecsen szakadárok és az orosz szövetségi csapatok [13] . Július 2-án kihirdették a „csend napját”, amelyen teljesen tilos volt bármelyik jelölt mellett kampányolni [57] . A kommunisták hívei és a jelenlegi kormány számos ellenzője egyesült Zjuganov körül. Az elnökválasztási verseny kimenetelét azok szavazatai dönthetik el, akik az első fordulóban Alexander Lebedet támogatták, akik a szavazatok közel 15%-át kapták [58] ; szintén nagy valószínűséggel Jelcint támogathatták azok, akik az első fordulóban az antikommunista Javlinszkijre és Zsirinovszkijra szavaztak [30] .

Tárgyalások nyugdíjas jelöltekkel

Míg Jelcin tábora tele volt fénymásolódoboz-botrányokkal és az elnök szívrohamával [59] , Zjuganov nyugdíjas jelöltekkel tárgyalt [23] [60] . Ezért mindenekelőtt Alekszandr Lebedhez fordult, és sürgette, hogy a második választási forduló előtt csatlakozzon az Orosz Föderáció Kommunista Pártjához, abban a reményben, hogy "lehúzza" a szavazatait. Ennek érdekében június 19-én megbeszélést folytatott vele, majd bejelentette azon szándékát, hogy győzelme esetén Lebedet kormányába vonja a Biztonsági Tanács titkári posztjának megtartása mellett, majd az Állami Dumában is kifejtette. remélik a hattyúra szavazók legalább kétharmadának támogatását; végül azonban Lebed nem változtatta meg Jelcin támogatására vonatkozó döntését [58] . Zjuganov megpróbálta meggyőzni Lebedet, hogy a győzelem után Jelcin megfosztja tisztségétől a Biztonsági Tanácsban, de Lebed figyelmen kívül hagyta figyelmeztetését [61] (és végül 4 hónap után elveszítette posztját) [62] . Zjuganov Grigorij Javlinszkijvel is tárgyalt, megjegyezve, hogy utóbbi programja elég sok pozitív dolgot tartalmaz [62] . Június 22. és 23. között a Moszkva melletti Golicinban zajlott a Jabloko párt IV. kongresszusa, amelyen a küldöttek többsége mégis úgy döntött, hogy mindkét jelölt ellen szavaz [63] [61] . A 152 küldöttből 87-en ellenezték mindkét jelöltet, 63-an Jelcinnek, de Zjuganovnak két támogatója is volt: a kommunista párt képviselői szerint ez sikeresnek mondható, hiszen néhány hónappal ezelőtt a támogatásáról legalábbis az egyik „Apple” tag szóba sem jöhetett [64] .

Az 5. helyet szerző Vlagyimir Zsirinovszkijjal folytatott tárgyalások a kudarc szélére kerültek, mivel Zsirinovszkij bejelentette, hogy feladja helyét a koalíciós kormányban, ha Zjuganov megnyeri a választást [64] . Zsirinovszkij június 24-én bejelentette, hogy július 1-jéig közzéteszi az LDPR véleményét a választások második fordulójáról, kifejezve azon óhaját, hogy mindkét jelölt ellen szavaz, de megjegyezte, hogy kész támogatni bármelyik jelöltet, ha kizárják az "utálatos alakokat" "csapataiktól. Zsirinovszkij kész volt támogatni Zjuganovot, ha kizárná csapatából a "baloldali radikális" Viktor Anpilovot és a "tehetetlen" Anatolij Lukjanovot és Nyikolaj Rizskovot, valamint Jelcint - ha az olyan "ultraliberálisokat", mint Anatolij kizárják a hivatalban lévő elnök csapatából. Csubajsz elnök, Szergej Filatov és Szergej Sahrai. És csak június 28-án Zsirinovszkij felszólította a választókat, hogy ne szavazzanak Zjuganovra, aki az Orosz Föderáció Kommunista Pártját vezette - "az SZKP közvetlen örököse". Június 29-én, másnap Zjuganov ironikusan kommentálta Zsirinovszkij kijelentését, megjegyezve, hogy egy ilyen kijelentés után még a liberális demokraták hívei is készek lennének támogatni a kommunistákat, és Jelcinnek akkor esélye sem lenne a győzelemre [64] .

Zjuganov vádjai a médiával szemben

Zjuganovra állandó nyomás nehezedett ellenfelei részéről: például már másnap a választások első fordulójának eredményhirdetése után a Tveruniversalbanktól , amelynek igazgatótanácsát a Zjuganovhoz közel álló Nyikolaj Rizskov vezette , elvették a jogosítványát [65] ] . Június 27-én arra kérte a CEC-t, hogy vizsgálja meg Jelcin IMF-részletéből származó pénzeszközök felhasználásának jogszerűségét elnökválasztási kampánya finanszírozására, annak ellenére, hogy Jelcin vállalta az elmaradt fizetések, nyugdíjak és juttatások kifizetését; a kommunista vezető azzal érvelt, hogy a pénzeszközöket nem szabad ilyen célokra felhasználni, és ragaszkodott ahhoz, hogy az első fordulóban ne ismerjék el Jelcin eredményeit, azzal érvelve, hogy a hivatalban lévő államfő minden jelöltet hátrányos helyzetbe hozott [66] .

Konstantin Ernst , az ORT általános producere szerint a második forduló előtt az Orosz Föderáció Kommunista Pártja adásidőt szerzett egy kisfilm bemutatására este. A film tartalmát illetően vita alakult ki: az egyik verzió szerint Sztanyiszlav Govoruhin állítólag arról fog beszélni, hogy a CEC-nek milyen intézkedéseket kell tennie annak érdekében, hogy megakadályozza Zjuganov győzelmét a második fordulóban. Ernst maga nem hitt egy ilyen lehetőségben, de felvetette, hogy a videó befolyásolhatta a szavazás eredményét. A rendező kijelentésének hatásának minimalizálása érdekében úgy döntött, hogy e videó után leadja Govorukhin " Nem élhetsz így" című festményét , amelynek egyértelmű szovjetellenes felhangja volt [67] . Egy másik változat szerint Zjuganov és Govoruhin azzal a kijelentéssel akartak sugározni, hogy Jelcin szívrohamot kapott, és valójában képtelen irányítani az országot [68] [35] . Vjacseszlav Nikonov , aki Jelcin kampányközpontjának sajtóközpontjának vezetője volt , még azt is kijelentette, hogy Zjuganov és Govoruhin még aznap bejelenti Jelcin halálát: Zjuganov válaszul azt állította, hogy nagyon jól tud Jelcin állapotáról, és nem fog hamis híreket közölt róla, de csak az éterben akart figyelmeztetni az elektronikus szavazatszámláló rendszer lehetőségeire, amelyek meghamisíthatják a választási eredményeket [13] . Michael McFaul szerint Zjuganov nemcsak Jelcin egészségügyi problémáiról akart beszélni az éterben, hanem az utóbbi alkoholizmusra való hajlamáról is [69] .

Ernst szerint Jelcin kabinetfőnöke, Anatolij Csubajsz és Borisz Berezovszkij, az ORT igazgatótanácsának első alelnöke azt követelték, hogy Ernst semmilyen ürüggyel ne engedje az éterbe a kommunistákat. A film vetítésének napjának estéjén Zjuganov, Govoruhin és Szvetlana Gorjacseva , az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Duma alelnöke Osztankinóba mentek, és megpróbálták meggyőzni Ernst, hogy helyezze műsorra őket. . Ezt nem volt hajlandó megtenni, arra hivatkozva, hogy a Kommunista Párt 10 percből mindössze 5 percnyi levegőért fizetett (Zjuganov asszisztensei ezt tagadták), később pedig azt állította, hogy Zjuganov megfenyegette. Ernsztet nem sikerült meggyőzni, kicsit később Zjuganov, Govoruhin és Gorjacseva egy sajtótájékoztatón szólaltak fel, amelyet szintén egyik csatorna sem mutatott [67] .

Június 26-án Zjuganov nyíltan azzal vádolta a médiát, hogy társadalmi viszályt szít, az ORT, az RTR és az NTV vezetését pedig polgárháború szításával és kizárólag a hivatalban lévő elnök tényleges támogatásával. Válaszul a csatorna vezetése azt állította, hogy Zjuganov "kirívóan durva médiamegfélemlítést" próbált elérni azzal, hogy folyamatosan a győzelméről és a Jelcin-kormányzat azon szándékáról beszélt, hogy csalással megakadályozza a kommunista jelöltet abban, hogy megnyerje a választásokat [70] . A Jelcin tudósításával kapcsolatban Szergej Blagovolin, az ORT vezérigazgatója elmondta, hogy mivel Borisz Jelcin a jelenlegi elnök, gyakrabban van a képernyőn, mint ellenfelei, és tettei mindig visszatükröződnek az információs térben, így sem ő, sem Igor Malasenko sem az NTV-től, sem Eduard Sagalaev vádolja Zjuganovot a VGTRK-val [71] .

Zjuganov kampányfőnökségének egyes tagjai szerint az első forduló után gyanús módon csökkent jelöltjük politikai aktivitása. Alekszandr Ruckoj, Jevgenyij Suchkov és Szergej Baburin abból indult ki, hogy az első forduló után fenyegetések kezdenek elérkezni hozzá, amelyek valóra válhatnak, ha Zjuganov nem adja fel a választási győzelmi szándékát [7] .

Második forduló

A második fordulóra július 3-án került sor. Az első előzetes eredményeket 23:30-kor, a végső eredményeket július 4-én 5:30-kor hirdették ki. Jelcin nyert a szavazatok 53,82%-ával (40,2 millió), Zjuganov pedig 40,31%-kal. 3,6 millió orosz (4,82%) szavazott mindkét jelölt ellen [72] [73] .

Zjuganov első helyezést ért el az Orosz Föderáció 32 tantárgyában, köztük a " vörös övben " [74] - támogatta Asztrahán, Amur, Belgorod, Brjanszk, Voronyezs, Volgograd, Kemerovo, Kirov, Kostroma, Kurgan, Kurszk, Lipec, Novoszibirszk, Omszk, Orenburg, Orel, Penza, Pszkov, Rjazan, Szaratov [61] , Szmolenszk, Tambov [75] , Uljanovszk és Chita régiók; Sztavropol, Altaj és Krasznodar terület; Adygea, Burjátia, Karacsáj-Cserkeszia, Mari El, Mordovia, Észak-Oszétia és Csuvasia köztársaságok [72] . Számos régióban, ahol az első fordulóban megközelítőleg egyenlő volt a két jelölt között, Jelcin a második fordulóban bosszút állt - Kabard-Balkáriában majdnem kétszer megelőzte őt a szavazásban [50] , Tatárban pedig a szavazatok 64%-át szerezte meg 30%-os igennel Zjuganov [39] . Számos köztársaságban, ahol Zjuganov nyert az első fordulóban, a második fordulóban megsemmisítő vereséget szenvedett [56] . A „vörös öv” régióiban aratott győzelmét a politológusok a „fordított szavazás” példájaként jellemezték, amikor is a régiók eredményei eltértek az ország egészére vonatkozó eredményektől [75] . Maximális támogatásban részesült az Orjol régióban, Csuvashiában, Adygeában és Tambov régióban [54] . 2011-ben Zjuganov elismerte, hogy Jelcin győzelmét a második fordulóban az Alekszandr Lebedet az első fordulóban támogató szavazatok 14,52%-a (körülbelül 10 millió) határozta meg [23] , bár megpróbálta meggyőzni Lebedet, hogy a mai napig ne támogassa a hivatalban lévő elnököt. a második fordulóból [76] .

Zjuganov az egész napot az Állami Dumában töltötte, ahonnan munkatársai időről időre távoztak, és a "RAU Corporation" Bahrusina utcai irodájába tartottak, ahol megnyílt a "nép hazafias blokkjából" származó jelölt csapatának sajtóközpontja. Valentin Kuptsov , Alekszandr Ruckoj és Alekszandr Shabanov a szavazás napján és a választási eredmények összesítése során többször is kétségeiknek adtak hangot a jelöltekről a médiában való tudósítással és a szavazatszámlálás eljárásával kapcsolatban [1] . A végeredmény kihirdetése után Zjuganov az esetleges hamisításokról tett utólagos nyilatkozatai ellenére elismerte vereségét, és gratulált Jelcinnek a győzelméhez [30] [77] .

Reakció

Szubjektív tudósítás

Televíziós kritikusok és újságírók megjegyezték, hogy Zjuganovról nyíltan elfogult módon tudósítottak a választások [78] [79] [35] : Irina Petrovskaya szerint nyilvános beszédeit egy „birkacsorda” felvételei kísérték, mint szatíra a kommunista választók vagy egy gorilla képe, amely csak Jelcinre szavazva lett „ Apollo Belvedere ”; Zjuganov táncoló " cigányokról " készült felvételeit egy szórakozóhely látogatása után maró megjegyzések kísérték, hallgatva Borisz Jelcin hasonló táncairól a koncerteken. Vitalij Tretyakov, a Nezavisimaya Gazeta főszerkesztője azt is megjegyezte, hogy a választások előtt Zjuganov helyett radikális támogatóját, Viktor Anpilovot kezdték „horrortörténetként” bemutatni, hogy teljesen lejáratják a kommunista párt hitelét és megfélemlítsék a választókat. a kommunista jelölt választási győzelmének következményeivel. Végül öt nappal a választási kampány hivatalos kezdete előtt szovjet- és kommunistaellenes történeteket vetítettek a televízióban, a győzelem napjára időzítve [12] .

Az Európai Médiaintézet ( European Media Institute ) elemzése szerint a választásokkal kapcsolatos hírműsorok és sztorik kiadásaiban a legtöbb sztori Jelcinnek szólt (többnyire pozitív tudósítás), a második helyen minden csatornán Zjuganov ( többnyire negatív lefedettség). David Remnick szerint állandóan sértéseket öntöttek a megszólításába, és provokatív kérdéseket tettek fel [17] , valamint abszurd vádakat; Jelcin hasonló tetteit és bohóckodásait elhallgatták [14] . Számos újságíró elismerte, hogy manipulálták és arra kényszerítették őket, hogy részt vegyenek Zjuganov üldözésében [80] , azonban olyanok, mint Igor Szvinarenko , Vlagyimir Jakovlev [71] és Szergej Parkhomenko [17] azt állították, hogy szándékosan kritizálták őt, attól tartva, hogy győzelem esetén a kommunisták lerombolják a demokratikus társadalmat, felszámolják a többpártrendszert és újra bevezetik a cenzúrát [12] .

Csalási vádak

A kommunisták többször is a választási eredmények meghamisításával vádolták Jelcin főhadiszállását: Valerij Raskin , az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselője szerint ilyen incidenseket figyeltek meg az első fordulóban a Szaratovi régióban, amikor a megszámlált szavazatok között bizonyos különbség volt. A megfigyelőknek kiadott jegyzőkönyvekben és a hivatalos jegyzőkönyvekben rögzítették, azonban a Szaratov régióban sikerült megtartani Zjuganov győzelmét [61] . A választás második fordulójának napján Zjuganov választási központja jelenteni kezdett a Jelcin melletti tömegkampányról a szavazóhelyiségekben és a választói listák pontatlanságáról, július 4-én pedig Zjuganov nyíltan kijelentette, hogy Jelcin sikerét „a durva durva támadások eredményeként” érte el. a választási jogszabályok megsértése”, „példátlan információs megfélemlítés feltételei” és „közpénzek és lehetőségek példátlan mozgósítása” [72] . Az ilyen régiókat, ahol első körben Zjuganovot támogatták, majd hirtelen a politikai preferenciák Jelcin javára változtak, Dmitrij Oreskin politológus „szélkakas-régióknak” nevezte [54] .

Az orosz legfelsőbb bíróság július 10-én , egy héttel a második forduló után elismerte, hogy „azonosítatlan személyek” a választások első fordulójának eredménye alapján meghamisítottak néhány jegyzőkönyvet: a város öt kerületének ugyanazon jegyzőkönyveinek különböző példányaiban. Kazanyban különbözött a több jelöltre szavazó választópolgárok száma, és jelentősen eltért a választási bizottságok tagjainak aláírása is [55] . Zjuganov szerint ezeknek a machinációknak köszönhetően 600 000 szavazatot veszített támogatására Tatárországban [81] [72] . Ez az incidens azonban nem befolyásolta a választások egészének kimenetelét, és a jegyzőkönyvek teljes körű újraellenőrzésére már nem volt lehetőség az egész országban [13] . John Lowenhart szerint az ilyen ellentmondásokat a szövetségi választási törvények és a Tatár Köztársaság jogszabályai közötti zűrzavar okozta (ráadásul az Orosz Föderáció elnökének és népi képviselőinek megválasztása a Tatár Köztársaság Államtanácsába Ugyanezen a napon történt Tatarstan), valamint a hatóságok és a választási bizottságok törvénytelen intézkedései a választókkal kapcsolatban a kívánt eredmény elérése érdekében (hasonló incidensek történtek a március 24-i Tatár Köztársaság elnökválasztásán is). Lowenhardt megjegyezte, hogy Tatársztánban egyes tisztviselők megzsaroltak mindenkit, aki Ramil Gabdrahmanovra szavazott a köztársasági elnökválasztáson vagy Zjuganovra az Orosz Föderáció elnökválasztásán [55] , és egyes kerületek és városok vezetőit megfenyegették elbocsátás, ha Zjuganov nyer a szavazóhelyiségükön [39] . Az RF fegyveres erők őrnagya és Vjacseszlav Izmailov újságíró szerint a Csecsenföldön szolgáló orosz katonáknak szavazniuk kellett, hogy legyen joguk felmondani és hazamenni, bár elbocsátásukat a törvény szerint nem kellett volna később, mint június végén. Ráadásul a szavazók számát állítólag túlbecsülték, tekintettel arra, hogy valójában 45 000 szavazásra jogosult személy volt, és magukban a szavazóhelyiségekben töméseket rögzítettek nemcsak Jelcin, hanem Javlinszkij támogatására is (annak ellenére, hogy ellenezte a szavazásra jogosultakat). ellenségeskedések) [12] .

A becslések arra vonatkozóan, hogy állítólag hány szavazatot tulajdoníthattak Jelcinnek, forrásonként eltérőek. Valentin Mihajlov szerint a Special Zone: Elections in Tatarstan című könyvben Jelcin 800-900 ezer szavazatot kapott a második fordulóban; az Open Economy Institute szerint körülbelül 1,8 millió "szabálytalan szavazat" volt, és az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynökségének számos alkalmazottja szerint állítólag akár 8 millió szavazat is Jelcinnek tulajdonítható [72] . A "Mercator" elemző csoport alapítója, Dmitrij Oreskin szerint a vezetés négy régióban valóban meghamisíthatta a választások eredményét Jelcin javára: Ingusföld, Kalmükia, Tuva és Csecsenföld volt, ahol a vezetők fiatal reformerek voltak, akik karrierjüket folytatták. a Kreml reformereinek hatalmának megőrzésétől függött, azonban ezeknek a területeknek a választói súlya kicsi volt a Zjuganovot támogató Dagesztánhoz, Tatárhoz vagy Baskíriához képest. Ha kizárják a regionális hatóságok szavazattömését, Jelcin Oreskin szerint a szavazatok 38-40%-át szerezhette volna meg az első fordulóban (több mint a hivatalos eredmény), de a második fordulóban 49-ből nyert volna. a szavazatok 51%-ára a hivatalos 54%-kal szemben [30] . Alekszandr Korzsakov és Zjuganov nyilatkozata szerint a szavazólapokat Nyikolaj Rjabov CEB elnökének utasítására hat hónappal a választások után semmisítették meg, így lehetetlenné vált a szavazatok pontos megoszlásának megállapítása és a csalás tényeinek feltárása [72] [ 74] . Leonyid Radzikhovsky megjegyezte, hogy ha a szavazólapokat nem semmisítik meg a törvény keretein belül (például a választások másnapján elégették őket), az komoly okot jelentene a választás meghamisítása miatt indított büntetőeljárás megindítására. eredmények [61] .

Általánosságban elmondható, hogy nem mutattak be hivatalos bizonyítékot az állítólagos 10 millió szavazat meghamisítására vonatkozóan, amely Jelcin előnyét szerezte Zjuganovval szemben [82] , bár a választási eredmények később különféle anekdoták és éles viccek alkalommá váltak [23] [83] [54]. [84] , és maga Zjuganov a választások utáni első napokban többször is felidézte az újságíróknak a szavazás eredményére gyakorolt ​​hatást [12] . Vadim Zselnyin, a Russia's Choice mozgalom aktivistája szerint a választási csalással kapcsolatos vádakat cáfolják Alekszandr Szobjanin, a Tudományos Akadémia Fizikai Intézetének munkatársa tanulmányának eredménye, amely az összes szavazót három csoportra osztotta - " a demokratikus piaci reformok és a jelenlegi kormány (Jelcin, Javlinszkij és Fedorov választói) támogatói; "tiltakozó választók", akik szembeszállnak a kormánnyal és a kommunistákkal (Zsirinovszkij és Lebed) és "baloldaliak", a kommunisták támogatói (Zjuganov). 1996-ban Szobjanin szerint nem volt észrevehető a szavazatok csoportok közötti újraelosztása, ami a hamisítási elmélet következetlenségét jelzi Jelcin javára [54] . Vlagyimir Milov úgy véli, hogy a Jelcint támogató választási csalás és a Zjuganovra leadott „válogatott” szavazatok egész elmélete Pavlovszkij „Hogyan, miért és miért nyertük meg az 1996-os választásokat” című jelentésének értelmezéséből származik. Megközelítésünk Borisz Jelcin győzelméhez” [85] .

Ennek ellenére a választások egyes résztvevői továbbra is ragaszkodnak az eredmények meghamisításának verziójához. 2016-ban Grigorij Javlinszkij kijelentette, hogy Jelcin első fordulóban elért eredményeit meghamisították, bár Jelcin győzelmében nem annyira a szavazatok „rossz” számlálása játszotta a döntő szerepet, hanem az, hogy az összes jelölt abszolút egyenlőtlen helyzete volt a szavazás előestéjén. a választások [54] . Mihail Gorbacsov a 2017-es The New Russia című angol nyelvű  könyvben azzal érvelt, hogy saját eredményét szándékosan csökkentette Jelcin csapata, bár elismerte, hogy elsősorban azért veszített, mert képtelen volt egyesíteni a különböző reformereket Jelcin ellen [86] . Anatolij Kulikov , a Belügyminisztérium egykori vezetőjének verziója szerint pedig a szavazatok számlálása során a CEC egyszerűen Zjuganov eredményeit Jelcinhez, Jelcin eredményeit pedig Zjuganovhoz rendelte [87] .

"Zjuganov félt a győzelemtől"

Az Izvesztyija újság május 21-én jelentette be, hogy Zjuganov taktikát vált – szándékosan elveszíti az elnökválasztást, ugyanakkor eléri a koalíciós kormány létrehozását, hogy az ország politikai irányvonala megváltozzon. A cikk azt állította, hogy Zjuganov, Gennagyij Szeleznyev és Anatolij Lukjanov arra szólította fel a párt elvtársait, hogy állítólag ne szavazzanak a jelöltségére, és ne tegyenek kockára az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának teljes hírnevét és a Legfelsőbb Tanács feloszlatása után elért eredményeit, hanem próbáljon kompromisszumot kötni Jelcinnel és koalíciós kormányt alakítani Zjuganov [71] [88] vezetésével . Azonban 2000-ben, amikor a választási kampány az új elnökválasztás előestéjén zajlott, Vlagyimir Zsirinovszkij, az Állami Duma alelnöke, Ljubov Sliska , az Állami Duma alelnöke és számos más politikus és szakértő azt hangoztatta, hogy Zjuganov a számítások szerint állítólag megnyerte a választásokat az első, sőt a második fordulóban, azonban erős külső nyomásra nem volt hajlandó megvédeni győzelmét, úgy döntött, hogy csak jogi és nyilvános eszközökkel kéri Jelcin eredményeinek el nem ismerését, és félt a polgárháborútól. . Úgy gondolják, hogy e verzió szerint szándékosan veszített Jelcin ellen a második fordulóban, mert nem akart polgárháborút kirobbantani, vagy mert úgy vélte, Jelcin megtalálja a módját, hogy Zjuganovot távol tartsa a Kremltől, még akkor is, ha vereséget szenved. . Arkagyij Ljubarev politológus szerint a "győzelemtől félt " Zjuganovról szóló pletykákat nem Zsirinovszkij, hanem az Egységes Oroszország egyik leendő alapítója indította el [54] .

Jóval később maga Zjuganov tagadta mindezeket a pletykákat: 2006-ban a Moszkovszkij Novosztyinak adott interjújában kijelentette, hogy az 1996-os választásokon valóban vereséget szenvedett az első és a második fordulóban, és már az azt követő választási kampány során elkezdődtek ezek a pletykák . először a „Zsirinovszkij és társaság”, majd néhány média és az „Egység” mozgalom vezetői terjeszteni, akik egy időben Jelcint támogatták. Az ilyen pletykák rosszindulatú terjesztését azzal a céllal hajtották végre, hogy lenyűgözzék a választókat, hogy ha az általuk támogatott kommunista párt jelöltje félt megvédeni 1996-os győzelmét, akkor nincs értelme tovább szavazni. Ennek ellenére Zjuganov visszautasította a tiltakozást és az eredmények felülvizsgálatát kéri, mert félt összeszorítani a régiókat és újabb polgárháborút kirobbantani: a vereség után Zjuganov úgy döntött, hogy indul a kormányzói székért [13] . 2013-ban Zjuganov Makszim Sevcsenko interjújában megerősítette ezt az állítást; Az interjút kommentáló Arkagyij Ljubarev szerint 2000-ig korábban senki sem állította, hogy Zjuganov nyert az első fordulóban, és senki sem tárta a társadalom elé az első forduló eredményeit követő tömeges hamisítások tényeit, bár a másodikban. kerek rendhagyó eredményeket valóban rögzítettek egyes régiókban. A Jelcin első körben elszenvedett vereségére vonatkozó állítások Ljubarev szerint csak Makszim Sevcsenko személyes véleményén alapultak, amelyet egyszerűen félreértelmeztek [82] . Az Anatolij Kulikovval készült 2016-os interjú szerint Zjuganov a vele folytatott személyes beszélgetés során félelmeinek adott hangot a társadalom esetleges kettészakadásával kapcsolatban, ha tiltakozásokat szerveznének az újraválasztások követelésére. Ráadásul abban sem lehetett teljesen biztos, hogy Jelcin ellenfelei egységes frontként lépnek fel magának Gennagyij Andrejevicsnek a támogatására, de még csak kísérletet sem tett arra, hogy a jogi normák keretein belül tiltakozzanak a választási eredmények ellen [87] .

2012. február 20-án, a „ nem rendszerszemléletű ellenzék ” képviselőivel tartott találkozón Dmitrij Medvegyev elnök váratlan kijelentést tett az 1996-os választásokról, és szó szerint a következőket mondta: „ Nem valószínű, hogy bárkinek kétségei támadnának afelől, hogy ki nyerte meg a választásokat. 1996-os elnökválasztás. Nem Borisz Nyikolajevics Jelcin volt az . Az erről szóló információkat a találkozó 4 résztvevője erősítette meg - Szergej Baburin , Szergej Udalcov [72] , Borisz Nyemcov és Vlagyimir Rizskov [89] [90] [91] [92] . Később a Kreml egy névtelen forrása azt mondta a RIA Novosztyi ügynökségnek , hogy „az elnök nem mondta ezt”, de azt mondta, hogy „ezek a választások nem nevezhetők tisztának, sokan megjegyezték, hogy súlyos jogsértésekkel jártak” [93] . A kommunisták arra kérték a Legfőbb Ügyészséget, hogy ellenőrizze Medvegyev ezen kijelentéseit, de elutasították őket azzal az indoklással, hogy „az információ nem tartalmaz elegendő adatot a Btk. szerinti bűncselekmények elkövetésére vonatkozóan. 142., 278. § (szavazási eredmények meghamisítása és erőszakos hatalomátvétel)” [94] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Jevgenyij Jurjev. Választások-96: Zjuganov főhadiszállása. Ó, miért ma este...  // Kommersant . - 1996. - július 5. ( 112. sz.). - S. 2 .
2. ↑ 1 2 Kotz, Weir, 2007 , p. 260-264.
3. ↑ Brudny, Yitzhak M (1997). „Az orosz elnöki tisztség nyomán: Miért és hogyan nyerte meg Jelcin az 1996-os elnökválasztást ” Kommunista és posztkommunista tanulmányok . 30 (3): 255-275. DOI : 10.1016/S0967-067X(97)00007-X .
4. ↑ 1 2 3 4 Hough, Jerry F. Az 1996-os orosz elnökválasztás  / Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. – Washington, DC: Brookings Institution Press, 1996. – ISBN 9780815705161 .
5. ↑ Kathleen E. Smith. Mítoszteremtés az Új Oroszországban . – Ithaca és London: Cornell University Press, 2002.
6. ↑ Gel-Man, Vladimir. Az autoriter Oroszország. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Natalja Korcsenkova. Gennagyij Zjuganov nem válogatott művei. Hogyan fog a kommunista párt vezetője megnyerni az 1996-os elnökválasztást  // Kommerszant . - 2016. - március 15. ( 42. sz.). - S. 4 .
8. ↑ 1 2 3 McFaul, 1997 , p. 37.
9. ↑ 1 2 3 Nem. 68, I. rész, 1996. április 5 . www.friends-partners.org . Friends & Partners (1996. április 4.). Letöltve: 2018. február 22. Az eredetiből archiválva : 2020. október 6.. (határozatlan)
10. ↑ Azok az emberek, akik az elnöki posztra vágytak . Országgyűlési Közlöny (2018. március 19.). Letöltve: 2020. július 12. Az eredetiből archiválva : 2020. július 12. (Orosz)
11. ↑ 1 2 3 4 Mikhail Chisty. Választások-96: A záró cikk . Kommunista Párt (2016. július 6.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2016. július 14. (Orosz)
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 A nem választottak megválasztása: Hogyan használta az orosz média az 1996-os kampányt ? Az orosz média felemelkedése. Jelcin-korszak. 1992-1999 . Jeltsinmedia.com . Letöltve: 2020. július 8. Az eredetiből archiválva : 2020. július 10. (Orosz)
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tamara Zamyatina. Hogyan választották ki Borisz Jelcint  // Moszkvai hírek . - 2006. - július 6. (Orosz)
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Natalia Rostova. Hogyan választotta meg a sajtó az elnököt . Radio Liberty (2016. július 3.). Letöltve: 2020. július 8. Az eredetiből archiválva : 2020. október 21. (Orosz)
15. ↑ 1 2 3 Moroz, 2007 , Zjuganov Davosban.
16. ↑ Hockstader, Lee; Hoffman, David Jelcin kampánya a könnyektől a diadalig emelkedett . www.washingtonpost.com . The Washington Post (1996. július 7.). Letöltve: 2017. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2018. július 7. (határozatlan)
17. ↑ 1 2 3 4 Khlebnikov, 2001 , 8. fejezet Jelcin elnökválasztási kampányának „fekete kassza”.
18. ↑ 1 2 3 4 Natalja Korcsenkova. Kampány gyűlt a konyhában  // Kommerszant . - 2016. - február 15. ( 25. sz.). - S. 6 . Archiválva az eredetiből: 2020. augusztus 7.
19. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Választások-96: Zjuganov beszéde Davosban. Az antikommunista kampány kezdete . Kommunista Párt (2016. február 3.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (Orosz)
20. ↑ Mikhail Pure. Választások - 96: hogyan vezették félre a választókat . Kommunista Párt (2016. március 29.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 5. (Orosz)
21. ↑ Valerij Beresnyev. Alekszandr Korzsakov: "Oroszország vezetését az állítólagosan élő "holttest" és Csubajsz kapta . Business Online (2016. június 19.). Letöltve: 2020. július 9. Az eredetiből archiválva : 2020. július 12. (Orosz)
22. ↑ Korzhakov, Zverev, Lisovsky, 2001 .
23. ↑ 1 2 3 4 Dmitrij Okunev. "Megfélemlítettek minket a kommunisták": Hogyan nyert Jelcin 1996-ban . Gazeta.Ru (2019. július 3.). Letöltve: 2020. július 3. Az eredetiből archiválva : 2020. július 1. (határozatlan)
24. ↑ Moroz, 2007 , "Borisz cár" döntést hoz.
25. ↑ Választási program  // Pravda. - 1996. - február 17. ( 25. sz.). - S. 1 .
26. ↑ Zotova, 2001 , p. 35-37.
27. ↑ Zotova, 2001 , p. 37.
28. ↑ Vezethetik Oroszországot. Kik indultak az elnökválasztáson: 1991–2000 . Szabadegyetem. Letöltve: 2020. július 13. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 12. (Orosz)
29. ↑ 1 2 Magnyitogorszki fém, 1996 .
30. ↑ 1 2 3 4 5 Andrej Mozzuhin. "A legtöbb hamisítás Zjuganov javára szólt . " Lenta.ru (2015. november 3.). Letöltve: 2020. július 3. Az eredetiből archiválva : 2021. január 26. (Orosz)
31. ↑ GORBACSOV, A KOMMUNISTÁK ELÉRZÉKELIK A MÉDIA ELÉRZETETTSÉGÉT. . www.jamestown.org . Jamestown Alapítvány (1996. május 13.). Letöltve: 2018. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 31. (határozatlan)
32. ↑ desmoinesdem. Visszatekintés csütörtök: A legjobb és legrosszabb 1996-os orosz elnökválasztási hirdetések . www.bleedingheartland.com . Bleeding Heartland (2016. június 16.). Letöltve: 2016. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2020. október 10. (határozatlan)
33. ↑ Archív dokumentumok a politikai reklámozás történetéből a PermGASPI alapjaiban . Permi Állami Társadalompolitikai Történeti Levéltár. Letöltve: 2020. július 15. Az eredetiből archiválva : 2020. július 14. (Orosz)
34. ↑ A kampányhoz: a 90-es évek végi orosz kampányplakátok . RBC (2018. február 27.). Letöltve: 2020. július 11. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 21. (Orosz)
35. ↑ 1 2 3 Ivan Szinergijev. Kollektív komponens  // Kommersant. - 2015. - november 9. ( 205. sz.). - S. 4 .
36. ↑ Andrej Vandenko. Martin Shakkum maratonfutó  // Az én újságom. - 1996. - június 12. ( 21. sz .).
37. ↑ Választások 1996: A vörös zűrzavar megelőzése 
38. ↑ 1 2 A Nezavisimaya Gazeta névtelen cikket közöl az Orosz Föderáció Kommunista Pártja harci osztagjairól . Az orosz média felemelkedése (1996. június 8.). Letöltve: 2020. július 13. Az eredetiből archiválva : 2020. július 10. (Orosz)
39. ↑ 1 2 3 4 5 Vishnevsky, 2004 , p. 60.
40. ↑ Dmitrij Furman. Egy sorsdöntő választás és következményei . Nezavisimaya Gazeta (2006. június 23.). Letöltve: 2020. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2020. október 22. (Orosz)
41. ↑ Dolls: Memories of the Future (1996.01.05.) 
42. ↑ Anatolij Sztreljany . Elnökválasztás 1996: Eredmények (Szabadság 20 évvel ezelőtt) . Radio Liberty (2016. július 6.). Letöltve: 2020. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 12. (Orosz)
43. ↑ Új bizonyíték a választási harc kiéleződésére. A kommunisták ellen két legsúlyosabb vádat emelnek – a hatalomátvétel előkészítésében és a csecsen szeparatistákkal való kapcsolattartásban  // Nezavisimaya Gazeta . - 1996. - június 8. ( 105 (1184) szám ). (Orosz)
44. ↑ Alekszandr Nadzharov. A fegyverbe!  // Tűz . - 1996. - június ( 24. szám ).
45. ↑ Anna Baneva, Andrej Szmirnov. Primakov látogatása. A terjeszkedésükre az integrációnkkal válaszolunk  // Kommersant . - 1996. - február 1. ( 13. sz. ). - S. 3 .
46. ↑ Alekszej Olegov. Lukasenko az orosz elnöki posztot célozza meg  // Ogonyok . - 1996. - október 27. ( 43. sz .). - S. 9 .
47. ↑ Mikhail Pure. Választások-96: A Népi Hazafias Blokk és a Liberális Demokrata Párt elbukott Uniója . Kommunista Párt (2016. június 3.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (Orosz)
48. ↑ McFaul, 1997 , p. 37-38.
49. ↑ David Remnick. A napfogyatkozás megtekintése: Michael McFaul Oroszországban volt, amikor a demokrácia kilátásai ott megjelentek, és amikor ezek a kilátások kezdtek elhomályosulni . A New Yorker . Inopressa (2014. augusztus 5.). Letöltve: 2020. július 10. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 6.. (Orosz)
50. ↑ 1 2 3 Mihajlov, 2000 .
51. ↑ "Das hat gewisse Ängste geweckt"  (német) . Spiegel (1996. február 19.). Letöltve: 2020. augusztus 24.
52. ↑ Vitalij Portnyikov. Vendég a jövőből . A hét tükre (1996. április 12.). Letöltve: 2020. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 27. (határozatlan)
53. ↑ Összefoglaló táblázat az Orosz Föderációban 1996. június 16-án lezajlott elnökválasztás eredményéről (1 forduló) . Az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága. Letöltve: 2020. július 15. Az eredetiből archiválva : 2017. november 15. (Orosz)
54. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Natalja Korcsenkova. Szavaztak, különben veszítettek volna. Hol és miért támogatták 1996-ban Borisz Jelcint  // Kommerszant . - 2016. - június 17. ( 106. sz.). - S. 8 . (Orosz)
55. ↑ 1 2 3 Lowenhardt, 2000 .
56. ↑ 1 2 Vishnevsky, 2004 , p. 60-61.
57. ↑ Választások-96. Ügyek  // Kommersant . - 1996. - július 5. ( 112. sz.). - S. 13 . (Orosz)
58. ↑ 1 2 Mikhail Chisty. Választások-96: A.I. A hattyú politikai döntést hoz . msk.kprf.ru _ Kommunista Párt (2016. június 18.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 5. (Orosz)
59. ↑ Vlagyimir Abarinov. Jenkik Borisz cár udvarában . Szigorúan titkos (2003. november 1.). Letöltve: 2020. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 7.. (Orosz)
60. ↑ Stanley, Alexandria A kommunista harcok a támogatásért, mint riválisok Vissza Jelcin . www.nytimes.com . The New York Times (1996. június 20.). Letöltve: 2018. július 22. Az eredetiből archiválva : 2020. október 20. (határozatlan)
61. ↑ 1 2 3 4 5 Mihail Szokolov. Putyin csinálja Zjuganov 1996-os programját? . Radio Liberty (2016. július 8.). Letöltve: 2020. július 10. Az eredetiből archiválva : 2020. július 10. (határozatlan)
62. ↑ 1 2 Zjuganov így indokolta Jelcin győzelmét az 1996-os választásokon: "Akárhogy is lehet bármit is megszámolni . " Nakanune.ru (2016. július 4.). Letöltve: 2020. július 10. Az eredetiből archiválva : 2020. július 11. (Orosz)
63. ↑ Grigorij Javlinszkij: "1996-ban volt az utolsó lehetőség az irányváltásra" . Radio Liberty (2016. június 17.). Letöltve: 2020. július 5. Az eredetiből archiválva : 2016. június 19. (Orosz)
64. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. 96-os választás: Zsirinovszkij nem hajlandó szövetségre lépni a baloldali hazafias erőkkel . Kommunista Párt (2016. június 29.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (Orosz)
65. ↑ Pénzeladó  // SmartMoney. - 2006. - november 20. ( 36. sz.).
66. ↑ Híradó -  1996. június 27 . Szabad Európa Rádió / Szabadság Rádió (1996. június 27.). Letöltve: 2018. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 15.
67. ↑ 1 2 „Ha szükséges, a testet választjuk”: hogyan győzte le Jelcin Zjuganovot, miután túlélt egy szívrohamot. Fejezet Mikhail Zygar „Minden szabadon” című könyvéből . thebell.io (2020. október 27.). Letöltve: 2022. március 18. Az eredetiből archiválva : 2020. november 1.. (határozatlan)
68. ↑ Mikhail Pure. Választások-96: Jelcin hirtelen eltűnése a tévéképernyőkről . Kommunista Párt (2016. június 28.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (Orosz)
69. ↑ McFaul, 1997 , p. 69.
70. ↑ Natalia Krasova. A választások felé. A szív gyengéd dalt és jó, nagy szerelmet kíván  // Kommersant . - 1996. - június 28. (Orosz)
71. ↑ 1 2 3 Natalia Rostova. Pirruszi győzelem . Radio Liberty (2016. július 4.). Letöltve: 2020. augusztus 23. Az eredetiből archiválva : 2020. október 23. (Orosz)
72. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mikhail Chisty. 96. választás: Az elnökválasztás második fordulója. Eredményeik elemzése . Kommunista Párt (2016. július 4.). Letöltve: 2020. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. július 3. (Orosz)
73. ↑ Összefoglaló táblázat az Orosz Föderációban 1996. július 3-án lezajlott elnökválasztás eredményéről (2. forduló) . Az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága. Letöltve: 2020. július 15. Az eredetiből archiválva : 2020. november 8.. (Orosz)
74. ↑ 1 2 Zjuganov azt mondta, nem tudja pontosan, hogyan oszlottak meg a szavazatok az 1996-os választásokon . TASS (2019. június 26.). Letöltve: 2020. július 10. Az eredetiből archiválva : 2020. július 10. (Orosz)
75. ↑ 1 2 Yuriev, Seltser, 2008 , p. tizenegy.
76. ↑ Zjuganov az 1996-os választások elvesztéséről // Oroszországért tolvajok és oligarchák nélkül 
77. ↑ Lee Hockstader, Washington Post külügyi szolgálata , The Washington Post  (1996. július 5.). Az eredetiből archiválva : 2011. május 19. Letöltve: 2010. november 3.
78. ↑ Daniel Treisman. Először Oroszország hibáztatása  (angol)  // Foreign Affairs. - 2000. - november-december. Az eredetiből archiválva: 2004. augusztus 3.
79. ↑ Pekka Sutela. Bennfentes privatizáció Oroszországban: Speculations on Systemic Changes  (angol)  // Europe-Asia Studies. - 1994. - 1. évf. 46. ​​- P. 420-421 . - doi : 10.1080/09668139408412171 .
80. ↑ A politikai technológiák üledéke. Hogyan alakította hét választási kampány Oroszországot . Carnegie Moszkva Központ (2018. március 16.). Letöltve: 2020. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 3. (Orosz)
81. ↑ A bíróság megvizsgálja az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának keresetét a dumaválasztás eredményének törlésére. A CEC figyelmeztetett: már késő . Newsru.com (2008. július 7.). Letöltve: 2020. július 7. Az eredetiből archiválva : 2021. június 3. (Orosz)
82. ↑ 1 2 Arkagyij Lyubarev. Zjuganov 1996-ban elveti "győzelmének" mítoszát . Echo of Moscow (2013. január 8.). Letöltve: 2020. július 3. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 7. (Orosz)
83. ↑ Artyom Krechetnikov. Hogyan tudott Jelcin nyerni 1996-ban . BBC orosz szolgálat (2016. július 5.). Letöltve: 2020. július 3. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 8.. (Orosz)
84. ↑ Leonyid Kornyilov. Kucsma vicceket mesél Jelcinről Közép-Európa vezetőinek  // Izvesztyija . - 1996. - június 11. ( 107. szám (24714) ). - S. 3 . (Orosz)
85. ↑ Vlagyimir Milov. Az 1996-os választásról: Ki nyert igazán . milov.org (2012. február 22.). Letöltve: 2020. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 21. (Orosz)
86. ↑ Tom Gallagher. Egyik Fait Accompli a másik után: Mihail Gorbacsov az Új Oroszországról . Los Angeles Review of Books (2017. július 8.). Letöltve: 2017. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2018. július 26. (határozatlan)
87. ↑ 1 2 Andrej Kamakin. Zjuganovot választották elnöknek: a Jelcin alatt működő Belügyminisztérium vezetője feltárta a kilencvenes évek titkait . Moskovsky Komsomolets (2016. június 14.). Letöltve: 2020. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2020. október 28. (Orosz)
88. ↑ Szergej Chugaev. A kommunista párt két taktikája a választási kampányban  // Izvesztyija . - 1996. - május 21. (Orosz)
89. ↑ Mit konzultál az elnök a „rendszeren kívüli” emberekkel? . Finam FM. Letöltve: 2012. február 18. Az eredetiből archiválva : 2012. február 23.. (Orosz)
90. ↑ Idősebb Vladimir Kara- Murza "A hét széle" Vladimir Kara-Murzával . Echo of Moscow (2012. február 25.). Letöltve: 2020. július 14. Az eredetiből archiválva : 2021. január 19. (Orosz)
91. ↑ Maxim Szokolov. Búcsúzó íja  // Expert Online. - 2012. - február 27. ( 8. szám (791) ). (Orosz)
92. ↑ Simon Shuster. Az orosz történelem újraírása: Borisz Jelcin ellopta-e az 1996-os elnökválasztást ? idő . InoSMI (2012. február 25.). Letöltve: 2020. július 14. Az eredetiből archiválva : 2020. október 30. (Orosz)
93. ↑ A Kreml cáfolta Baburin szavait az 1996-os választások meghamisításáról . RIA Novosti (2012. február 21.). Letöltve: 2020. július 14. Az eredetiből archiválva : 2020. január 1. (Orosz)
94. ↑ Marie-Louise Tirmaste. A kommunisták a vizsgálóbizottsághoz mennek  // Kommerszant . - 2012. - június 28. ( 116. sz.). - S. 2 . (Orosz)

Irodalom

• A csodálatos hét // Magnyitogorszki metál . - 1996. - június 11. ( 112 (9293) szám ).
• Orosz rulett - 96 . Moszkovszkij Komszomolec . Szövetségi Nyomozó Ügynökség (2001. július 3.). - Az interjúkat Alexander Korzhakov , Sergey Zverev és Sergey Lisovsky adják . Letöltve: 2020. július 8. Az eredetiből archiválva : 2021. június 15. (Orosz)
• Vishnevsky B.L. A demokrácia felé és vissza . — M .: Integral-Inform , 2004.
• Zotova Z. M. Választási program – a választási kampány fő forrása . — M. : RTsOIT, 2001. — 96 p. — ISBN 5-93639-013-6 .
• Lowenhardt J. Oroszország elnökválasztása 1996-ban // Különleges zóna: Választások Tatarstanban / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Uljanovszk: A Nemzetközi Emberi Jogi Közgyűlés kazanyi részlege, 2000. - ISBN 69- -0018-2 .
• Mikhailov VV Oroszország demokratizálódása: eltérő sebesség a régiókban. (Az 1996-os és 2000-es választások elemzése. Tatarstan helye az Orosz Föderáció alattvalói között) // Speciális zóna: választások Tatarstanban / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Uljanovszk: A Nemzetközi Szövetség kazanyi ága Emberi Jogi Közgyűlés, 2000. - ISBN 5-7769-0018-2 .
• Khlebnikov P. Yu. A Kreml keresztapja - Borisz Berezovszkij, avagy Oroszország kifosztásának története / ford. Mihail Alekszandrov. - Detective Press , 2001. - 392 p. - ISBN 5-89935-017-2 .
• Jurjev V. M. , Seltser D. G. Elnökválasztás Oroszországban: az általános és sajátos jellemzők dinamikája  // A Tambovi Állami Egyetem közleménye. Humanitárius tudományok. - 2008. - 4. szám (60) . - S. 9-18 .
• Frost O.P. A Vörösök nem jönnek vissza többé . - M . : Rus-Olympus, 2007.
• David Kotz, Fred Weir. Oroszország útja Gorbacsovtól Putyinig: A szovjet rendszer bukása és az új Oroszország. - 2. kiadás. - Routledge , 2007. - 400 p. — ISBN 978-0415701471 .
• Thomas S. Nichols. Az orosz elnökség, társadalom és politika a második orosz köztársaságban. -Utca. Martin's Press, 1999.
• Treisman, Daniel (2009), VÁLASZTÁSOK OROSZORSZÁGBAN, 1991-2008, arΧiv : 1605.05545 [q-fin.EC]. 
• Michael Mcfaul . Az 1996-os orosz elnökválasztás: A polarizált politika vége . – Stanford Egyetem, Stanford, Kalifornia: Hoover Institution Press, 1997.

Linkek

• Választási adatok a CEC honlapján Archiválva : 2020. február 17. a Wayback Machine -nél
• Az 1996-os elnökválasztás hivatalos eredményei az első és a második fordulóban 2020. október 27-i archív példány a Wayback Machine -nél