Különféle publikációk és kommentátorok számos jóslatot tettek a Wikipédia végére vonatkozóan . 2005 körül, amikor a Wikipédia már közismertté vált, sorra kezdtek megjelenni a végzetének forgatókönyvei, különféle feltételezéseken és feltételezéseken alapulva. Egyesek például azt mondták, hogy a Wikipédia-cikkek minősége romlik, mások viszont azt, hogy a leendő szerkesztők elfordulnak tőle. A Wikipédia végének előrejelzői azt sugallják, hogy egy rivális weboldal keletkezik, és végül elhomályosítja azt, vagy a Wikipédia közösségen belüli megosztottság a Wikipédia mint projekt összeomlásához vezet.
Egyes jóslatok a Wikipédia kritikáját végzetes hibának mutatják be, mások pedig azt jósolják, hogy egy másik webhely is azt fogja tenni, amit a Wikipédia, de anélkül, hogy ez a végzetes hiba lenne, így a Wikipédia olyan csapássá válik, amely megragadja a Wikipédia által jelenleg kapott figyelmet és forrásokat. Sok online lexikon létezik ; A Wikipédia javasolt pótlásai közé tartozik a már bezárt Google Knol [1] [2] , a Wolfram|Alpha [3] és az AOL Owl [4] .
Oroszországban elterjedt az a felfogás, hogy „ Putyin elnök a Wikipédiát a Nagy Orosz Enciklopédia- ra (BDT) akarja cserélni ”, amely Putyin 2019 novemberi sajtótájékoztatóján tett kijelentésére nyúlik vissza, amikor válaszolt egy, a közönség ilyen szavakkal. Két nappal később Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár kifejezetten cáfolta ezt a kérdést , mondván, hogy a Wikipédia egy elismert és népszerű forrás, amelyet senki sem fog korlátozni a hatalomban, Putyin válasza pedig a naprakész orosz nyelvű enciklopédia hiányára vonatkozott. hatósági használatra állami intézményekben [5] . A világsajtó azonban azóta is rendszeresen hivatkozik Putyin eredeti szavaira, és figyelmen kívül hagyja Peszkov cáfolatát. A BDT-alapú internetes projekt ezt követően Tudásportál néven vált ismertté . Vezetője, Sergey Kravets interjúiban folyamatosan hangsúlyozza, hogy nem fog "versenyezni a Wikipédiával" [6] .
2021-ben széles körben megünnepelték a Wikipédia 20. évfordulóját, ami publikációs hullámot váltott ki a világmédiában. Számos publikáció elemezte a Wikipédia társadalomra gyakorolt hatását, és egyetértett abban, hogy nagy hasznot hoz, és hatékony eszköz számos feladat elvégzésére. A tekintélyes The Economist folyóirat három kiadványt szentelt az évfordulónak, ezek közül az egyik a "20 éves a Wikipédia, és még soha nem volt ilyen magas a hírneve " [7] . A Wikipédia hatékonyságát korábban számos tudományos tanulmány igazolta, amelyek elismerték, hogy „hatékony eszköz a tudomány népszerűsítésére” [8] , „a legjobb hely az interneten” [9] [10] stb.
Egyes kritikusok konkrét álhírekre, hibákra, propagandára és más rossz tartalmakra mutatnak rá, és azzal érvelnek, hogy a jó tartalom hiánya arra készteti az embereket, hogy máshol jobb tartalmat találjanak. [11] [12]
A Wikipédia több millió önkéntes szerkesztő erőforrásaira támaszkodik . Tízezrek járulnak hozzá a tartalom nagy részéhez, és minőség-ellenőrzést és karbantartást végeznek. 2010-ben számuk folyamatosan nőtt, de néha csökkent. Különböző források azt jósolják, hogy végül a Wikipédiának túl kevés szerkesztője marad a folytatáshoz, és a közreműködők hiánya miatt összeomlik [11] [13] [14] [15] [16] [17] [18] .
A Wikipédián több ezer önkéntes adminisztrátor található , akik különféle funkciókat látnak el, beleértve a fórum moderátoraihoz hasonló funkciókat is . A kritikusok durvának, bürokratikusnak, elfogultnak, tisztességtelennek vagy szeszélyesnek minősítik cselekedeteiket, és azt jósolják, hogy az ilyen akciók miatti felháborodás az oldal bezárásához vezet [11] [19] [20] . E kritikusok egy része tisztában van az adminisztrátorok feladataival; mások egyszerűen azt feltételezik, hogy ők üzemeltetik a webhelyet.
A Wikimédia által közzétett adatok trendelemzése kijelenti: "Hét év alatt harmadára csökkent az angol rovat szerkesztőinek száma." [21] Az angol Wikipédia aktív szerkesztőinek lemorzsolódási arányát a The Economist jelentősnek minősítette, ellentétben a Wikipédia más nyelvű statisztikáival (nem angol Wikipédia). Az Economist beszámolója szerint a Wikipédia más nyelvű, átlagosan havi öt vagy több szerkesztésű közreműködőinek száma 2008 óta viszonylag állandó, mintegy 42 000 szerkesztővel egy szűk szezonális tartományban, körülbelül 2000 szerkesztővel felfelé vagy lefelé.
Összehasonlításképpen az angol Wikipédia szerkesztőinek csökkenési aránya 2007-ben körülbelül 50 000 fő volt, 2014 elejére pedig 30 000 főre esett vissza. Ilyen csökkenési ütem mellett az angol Wikipédia aktív feltételét teljesítő szerkesztők száma 2007 óta mintegy 20 000 fővel csökkent, és ennek a tendenciának a dokumentált üteme további 20 000 szerkesztő elvesztését jelzi 2021-re, ami 10 000 aktív közreműködőre csökken. angol Wikipédia. ha ez a tendencia folytatódik [21] .
Tekintettel arra, hogy a The Economist által közzétett trendelemzés szerint a Wikipédia más nyelvű szerkesztőinek száma (a nem angol Wikipédia) viszonylag állandó, körülbelül 42 000 aktív szerkesztő, ez az ellentét jelzi a Wikipédia hatékonyságát ezeken a nyelveken aktív szerkesztőinek fenntartása.megújuló és fenntartható alapon [21] . Nem érkezett megjegyzés arra vonatkozóan, hogy az angol és más nyelvű Wikipédia szabályai közötti különbségek közül melyik lehet alternatíva az angol Wikipédia szerkesztőinek lemorzsolódásának hatékony csökkentésére [22] .
Andrew Lee és Andrew Brown támogatja azt az elképzelést, hogy a Wikipédia okostelefonról történő szerkesztése nehéz, és taszítja az új potenciális hozzászólókat. Már évek óta csökken a Wikipédia szerkesztőinek száma, és Tom Simonite, az Technology Review Wikipédia bürokratikus struktúrája és szabályai is szerepet játszanak. Simonite azzal érvel, hogy néhány wikipédiás összetett szabályokat és irányelveket használ, hogy uralja a többi közreműködőt, és személyes érdeke a status quo fenntartása [23] . Li azzal érvel, hogy a jelenlegi tagok között komoly nézeteltérések vannak a probléma megoldását illetően. Lee a Wikipédia hosszú távú jövőjétől tart, míg Brown attól tart, hogy a Wikipédia problémái megmaradnak, és a rivális enciklopédiák nem fogják tudni pótolni [24] [16] .
2020 őszén, a Wikipédia [25] 20. évfordulójának előestéjén Joseph Reagle, az egyesült államokbeli Northeastern University kommunikációs tanulmányok docense retrospektív tanulmányt végzett a „Wikipédia végére vonatkozó jóslatok” sokaságáról. ami ebben a 20 évben történt.
Az előrejelzési hullámokat időszakokra osztotta: "korai növekedés (2001-2002)", "születő identitás (2001-2005)", "soros modell (2005-2010)", "megtakarítók kimerülése (2009-2017)" ill. a jelenlegi időszak „(2020–)”. Mindezekre az időszakokra jellemző végzetes jóslatok voltak, amelyek sohasem váltak valóra. Ennek eredményeként Joseph Rigle szilárdan meg van győződve arról, hogy a Wikipédia vége nem fenyeget [26] .
| Wikipédia | |
|---|---|
| Főbb cikkek |
|
| Emberek | |
| Fejlesztések |
|
| Kritika | |