Jogtudomány (magazin)

Jogtudomány
Rövidített név
( ISO 4 )
Jogtudomány
Szakosodás jogtudomány
Periodikaság 6 alkalommal egy évben
Szerkesztői cím Szentpétervár , V.O. 6. sora , 11/21
Főszerkesztő S. A. Belov
Ország  Szovjetunió , Oroszország 
Kiadó A Szentpétervári Állami Egyetem kiadója
Az alapítás dátuma 1957
Keringés 500
A nyomtatott változat ISSN -je 0131-8039
Hozzáférés előfizetés , hibrid
Index a Rospechat katalógusa szerint 70373
Weboldal jurisprudence.spbu.ru

A "Jogtudomány" egy lektorált jogi tudományos folyóirat , amelyet 1957 óta ad ki a Szentpétervári Állami Egyetem (1991-ig - Leningrádi Állami Egyetem) a " Felsőoktatási intézmények hírei " sorozatban .

Szerepel az Russian Science Citation Index (RSCI) rendszerében, valamint az Oroszországi Felsőfokú Tanúsítási Bizottság (VAK) által a kandidátusi és doktori fokozatot kiíró disszertáció főbb tudományos eredményeinek közzétételére ajánlott publikációk listájában. tudomány a szakterületek csoportjában 12.00.00 - jogtudományok .

A Szovjetunió összeomlása előtt , amikor a jogi folyóiratok száma több tucatszor növekedni kezdett [1] , és megjelent a VAK listája, a jogi és referenciairodalomban az RSFSR és a Szovjetunió fő jogi folyóiratai között említették . szakszervezeti szint) [2] [3] [4] [2] [3] [4] [ 5] és a második a " Szovjet állam és jog " után egy olyan jogi folyóiratpárban, amelyet vezető [6] vagy tudományos-elméleti folyóiratként határoztak meg. [7] [5] .

2018 óta a Felsőoktatási Intézmények Izvesztyija című folyóirata. Jogtudomány” a sorozat nevét kizárták. A folyóiratban megjelent, a jogirodalomban idézett publikációkra való hivatkozásoknál a sorozat neve korábban elhagyható, vagy „Izv. egyetemek".

Történelem

Magazin készítése

Az 1950-es évek közepére a szovjet jogászok sokáig szükségét érezték a joggal foglalkozó folyóiratok iránt [8] , a „ Szovjet állam és jog ” volt az egyetlen tudományos és elméleti jogi folyóirat a Szovjetunióban (szakszervezeti szinten) és az RSFSR -ben, annak portfóliójában. zsúfolásig megtelt, és a tartományok tudósainak, különösen a fiataloknak nem volt könnyű betörni az oldalaira [9] [Comm. 1] .

Az SZKP XX. kongresszusán (1956. február 14-25.), amely a Sztálin személyi kultuszának leleplezéséről és a tömeges politikai elnyomások elítéléséről volt híres, a „szocialista” legalitás újjáélesztéséért elhangzott beszédek nyomán a jogtudósok is megkapták. A jogászoknak szemrehányást tettek a törvényhozás rendszerezésének lassúságáért, "a szovjet jogtudomány elfogadhatatlan lemaradásáért az élet szükségleteitől" [10] [11] [12] [13] .

A XX. Kongresszus eredményeinek megvitatásán rögtön annak megtartása után felmerült az új jogi folyóiratok létrehozásának szükségessége Az SZKP XX. Kongresszusának eredményeit követő ülésen ..., 2002 , p. 515. 1957. február 18-21-én a Szovjetunió Felsőoktatási Minisztériumának alárendelt egyetemek vezetői értekezletet tartottak , amelyen jóváhagyták a "Felsőiskola tudományos jelentései" című időszakos egyetemközi kiadványok kiadását. iparágak és "A Szovjetunió Felsőoktatási Minisztériumának felsőoktatási intézményeinek hírei" a tudomány és a technológia 20 ágában [14] . Az "irányító" testületek határozatával és a Szovjetunió Felsőoktatási Minisztériumának 1957. július 31-i 787. számú rendeletével összhangban a Felsőoktatási Intézmények Izvesztyija című folyóiratának kiadása. Jogtudomány” a Leningrádi Állami Egyetemen [15] [Comm. 2] .

Az első szám 1957 végén jelent meg. Példányszáma körülbelül 2000 példány volt, miközben a lektor szerint többel is számolhatott a folyóirat [16] . A folyóirat megjelenésének kezdete jelentős esemény volt a szovjet jogásztársadalom életében, és fontos tényező a jogtudomány további fejlődésében. Megjelenésétől kezdve a Szovjetunió vezető jogászai, fiatal tudósok, valamint végzős hallgatók kezdtek részt venni a folyóiratban. A folyóirat a Szovjetunió összes egyetemi központjából és különböző városaiból publikálta a szerzők munkáit . A folyóiratban az európai szocialista országok [8] [17] [18] jogászai is részt vettek .

szovjet időszak

1963-ban a kiadvány első főszerkesztőjét , M. D. Shargorodsky -t eltávolították posztjáról, valamint a Leningrádi Állami Egyetem jogi karának tanszékvezetői posztjáról, és pártbüntetésnek vetették alá. Ugyanakkor a tudóst hibáztatták azért, hogy 1963-ban, az Állam- és Jogtudományi Karon rendezett tudományos konferencián elhangzott beszámolójában a jogtudomány fejlődését nagy károkat okozó jogi nihilizmusról, valamint a jogtudományi rendeletről beszélt. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának „Az állami és szövetkezeti boltokban vásárolt állat- és madárkenyér, valamint egyéb pékáruk takarmányozásával kapcsolatos felelősség megerősítéséről” című, 1963. május 6-i keltezésű elnöksége [19] a társadalmi fejlődés objektív törvényeinek ellentmondónak minősítette. A professzor további ideológiai tévedései is megmutatkoztak szavaiban: „Az igazi tudomány ott kezdődik, ahol nemet mond a törvényre (gyakorlatra)” [Comm. 3] és egyéb nyilatkozatok [20] [21] . Yu. K. Tolsztoj újabb okot ad a szégyenre: a konferencián M. D. Shargorodsky bírálta a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságát amiatt, hogy a bűnüldözés helyett gyakran a szabályalkotás útjára lép . A konferencián részt vevő Lipson amerikai jogászprofesszor elégedetten vette tudomásul „az amerikai és a szovjet jogászok álláspontjának közeledését az ideológiai kérdésekben” [Comm. 4] . Ez nemcsak a tudós megbüntetésével, hanem a kar tevékenységének súlyos korlátozásával is járt [22] .

M. D. Shargorodsky utódja a főszerkesztői poszton N. S. Alekseev lett , akinek sikerült kihoznia a folyóiratot a tűzből [23] . A jogi doktor, N. S. Alekseev professzor több mint 25 évig dolgozott főszerkesztőként. Irányítása alatt jelentősen megnőtt a kiadvány hírneve, nemcsak kezdő tudósok, hanem tekintélyes tudósok számára is megtiszteltetéssé vált, hogy megjelenhetnek benne [24] . A Szovjetunió Felsőoktatási Minisztériumának kollégiumának 1977. június 9-i határozatában „Az „Izvestija of Higher Education Institutions” folyóirat „Jogtudományi” rovatának munkájáról megjegyezték, hogy a folyóirat határozottan elfoglalta a a jogtudomány területének egyik vezető tudományos és elméleti publikációja [25] [26] . A kiadvány olvasói között nemcsak tudósok voltak. N. Ya. Sokolov kutatásának eredményei szerint, amelyet a sztavropoli terület példáján végeztek és 1988-ban tettek közzé, a gyakorló ügyvédek elméleti folyóiratokhoz való általánosan ritka vonzereje ellenére a gyakorló jogászok körülbelül 10%-a gyakran használta " Jogtudomány", és 3%-a fizetett[27] [Comm. 5] .

Kritika

A folyóirat történetének szovjet időszakában a kritikusok, akik általában nagyra értékelték a szerkesztői politikát, bizonyos hiányosságokat észleltek a kiadvány tevékenységében [28] , elsősorban a „Szovjet Állam és Jog” című folyóirathoz hasonlítva. Így 1977-ben a párt és a kormány politikájáról megkerülhetetlen retorikával a jelenlegi tervezés hiányosságaira derült fény, amelyek kapcsán a cikkek külön-külön történő válogatása véletlenszerű volt, és gyenge kapcsolat volt az újonnan alakult. jogi karok; elégtelen számú publikáció a föld - kolhoz- és környezetvédelmi jogról , munkajogról , családjogról , állam- és jogtörténetről [29] . 1983-ban a „Jogtudomány” és a „Szovjet Állam és Jog” című folyóiratok általános hiányosságaként a tudománykritika területén az annotációs formának az állami-jogi szakirodalmi recenziók és recenziók túlsúlya, a negatív kritikák gyakorlatilag eltűnése. folyóiratok oldalai, az áttekintés alacsony hatékonysága, a külföldi jogi irodalom epizodikus áttekintése stb. Pozitív jellemzőként ezúttal a „Jogtudományi” történeti és jogi irodalom áttekintésének viszonylagos teljesebbségét jegyezték meg [30]. .

Keringés, periodicitás

Az 1958-as 1500 példányról 1981-re a folyóirat példányszáma elérte a 7600 példányt [26] . 1958-1966-ban 4, 1967-1993-ban, 2000-től pedig évi 6 szám jelent meg. 1994-1995-ben 5 szám jelent meg (1994. 1., 2., 3., 4., 5/6.; 1995. 1., 2., 3., 4/5., 6.), 1996-1999-ben pedig 4 évente kiad [31] [32] , ami pénzügyi nehézségek miatt volt [33] .

Tárgy

A folyóirat ma (2017) a jogtudomány és a joggyakorlat alapvető elméleti problémáival foglalkozó tudományos és elméleti publikációként pozicionálja magát , amely interszektorális és interdiszciplináris jellegű. Honlapján az áll, hogy a Jogtudomány a tudományos újdonság és relevancia követelményeinek megfelelő cikkeket közöl, amelyeket a tudományos kutatás akadémikus megközelítése és eredményeinek bemutatása jellemez. A folyóirat a modern jogtudomány fejlődésének legfrissebb irányzatait tükrözve a maga oldalain jelentős orosz és külföldi jogtudósok klasszikus tanulmányait, szakdolgozat - ismertetőit is közöl [34] .

A folyóirat tudományos cikkeket, jelentéseket, áttekintéseket és áttekintéseket közöl a jogtudomány módszertani problémáiról, a jogelmélet aktuális kérdéseiről , a jogrendszer elméleti problémáiról , valamint az orosz és a külföldi jog minden ágáról, a jog tudományos életéről szóló információkat. iskolák és kutatóintézetek. A "Jogtudomány" figyelmet fordít a jogi oktatás javításának, a tankönyvek megvitatásának problémáira . A külföldi jogi oktatásra terjed ki. A folyóirat különféle konferenciákról , szemináriumokról tájékoztatja olvasóit , szisztematikusan közli a jogtudósok személyiségeit. Különösen szélesek az egyes jogágakról kiadott tankönyvek és kurzusok recenziói. A "Jurisprudence" külföldi jogtudósok cikkeit közöl [35] [36] .

A szakirodalomban a „Jogtudomány” és az „Állam és jog” folyóiratok témái közül a prioritások között 1992-1994-ben a társadalom demokratizálódása iránti érdeklődés csúcspontjai voltak; 1996-1998-ban - az emberi jogok , a kisebbségi kérdések , a migráció és a vallás témakörébe (akkor az e témájú publikációk száma megduplázódott); hot spotok és a jogtudomány fejlődése - 1994-ben és 1998-ban; terrorizmus - 1998-2001-ben. Ugyanakkor az interetnikus konfliktusokkal kapcsolatos jogtudományi anyagokban számos esetben átmenet történik konkrét személyek sorsának kontextusába, ami meghatározza a publikációk kifejezettebb érzelmi telítettségét, valamint egy meglehetősen éles kritika az orosz politikusokról a csecsenföldi helyzet megoldásával kapcsolatban [37] .

Szerkesztőbizottság

A folyóirat főszerkesztői:

A folyóirat első szerkesztőbizottsága 1957-ben N. G. Aleksandrov ( Moszkva ), N. S. Alekseev ( Leningrád ), A. V. Venediktov (Leningrád), S. I. Vilnyansky ( Harkov ), D. S. Karev (Moszkva), G. I. Petrov ( Leningrád), V. A. Poznan akadémikus volt. Szaratov ), ​​V. G. Szmirnov (főszerkesztő-helyettes, Leningrád), K. S. Yudelson ( Sverdlovsk ) [8] .

A jövőben többször változott a szerkesztőbizottság összetétele. A folyóirat szerkesztőbizottságában különböző időpontokban a Tudományos Akadémia levelező tagjai, S. S. Alekseev , D. A. Kerimov és P. E. Orlovsky , a Tádzsik SSR Tudományos Akadémia akadémikusa , S. A. Radjabov , a grúz tudományos akadémiák levelező tagjai voltak. SSR T. V ,A. A. Liede,A. A. Ivanov,L. G. Grinbergprofesszorok S. Osnovin , a Szovjetunió főügyészének vezető asszisztense , G. N. Aleksandrov , a Szovjetunió belügyminiszter-helyettese, K. I. Nyikitin altábornagy és más híres tudósok gyakorlók [39] [26] .

2017 elejétől a szerkesztőbizottság tagjai: M. V. Antonov , L. I. Antonova , K. V. Aranovszkij , S. V. Bakhin , V. A. Belov , S. A. Belov , V. N. Burlakov , G. A. Gadzsiev , O. A. Gorodov , O. A. Orodov , V. Zharkova , A. Yu . , I. Yu. Kozlikhin, V. A. Lopatin , D. I. Lukovskaya , V. V. Lukyanov , A. V. Malko , S. I. Maksimov , N. I. Malysheva , A. V. ,Polyakov , V. Purovszkij , V. B. , N. Yu. Rasskazova , R. G. Crespi , W. Simons , E. A. Sukhanov és N. N. Tarasov , E. B. Hokhlov , I. L. Chestnov , N. A. Sheveleva és V. V. Yarkov [34] [40] .

Jegyzetek

Megjegyzések

  1. 1953-1955 között évente 8 alkalommal jelent meg. 1956-ban, valószínűleg az SZKP XX. Kongresszusának hatására ( lásd alább ) 10 szám jelent meg ( Állam és Jog . RNB . - Folyóirat. Hozzáférés dátuma: 2017. április 7. Archiválva : 2017. április 9.). ).
  2. Ju. K. Tolsztoj szerint a folyóirat leningrádi kiadásáról a Felsőoktatási Minisztérium által összehívott egyetemközi értekezleten döntöttek, amelyre 1957 végén került sor a Leningrádi Állami Egyetem jogi karán ( Tolsztoj, 1997 , 3. o.). Ezt a találkozót azonban decemberben tartották ( Koroljev A.I. Egyetemközi tudományos ülés „A szovjet állam negyven éve és a jog és a jogtudomány fejlődése” // Szov. állam. és jog . 1958. 4. sz. P. 137-142. ), míg a Leningrádi Egyetem "Jogtudományi" kiadványát a "Szovjet Állam és Jog" című folyóirat novemberi számában jelentették be (1957. No. 11. P. 4 obl.), Megjelenés céljából aláírva 1957. október 17-én ( 2. o.). Valószínűleg az évek elírása miatt a leendő akadémikus összekeverte a leningrádi találkozót egy másikkal, például azzal, amelyet ugyanaz a minisztérium tartott a Moszkvai Állami Egyetem jogi karán ugyanazon év március-áprilisában ( Pavlov, 1957 , 48. o.; Gratsiansky P. S., Grobovenko Ya. V. A szocialista törvényesség és a jogtudomány feladatai // Higher School Bulletin, 1957, 5. szám, 66-68.).
  3. Egy másik változatban, valószínűleg pontosabban átadva az idézet jelentését: "A jogtudomány ott kezdődik, ahol azt mondja a jogalkotónak:" nem ". Az egyik kommentátor azt javasolja, hogy nevezzék ezt az állítást „Shargorodsky’s maxim”-nak ( Babaev M.M.M.D. Shargorodsky: fontos gondolatok az előrejelzésről a jogban // Köz- és magánjog. 2014. No. 4. P. 169, 174-175).
  4. Az Egyesült Államokban, az angolszász jogi család tagjaiban a bírói jogalkotás hagyományosan az egyik fő, ha nem a legfőbb módja a jogrendszer kialakításának (lásd például: David R. Basic legal systems korunk. M . : Progress , 1988. S. 334-368; Bogdanovskaya I. Yu. Esetjog. M .: Nauka , 1993. S. 181-198; Burnham W. Az USA jogrendszere. M .: Új Igazságszolgáltatás, 2006. 1216 p.). Valószínűleg Lipson ironikusan utalt arra a kritikára, hogy addigra 160 éven át egyes amerikai ügyvédek a Kongresszus által elfogadott törvények semmissé tételére voltak kitéve, ha alkotmányukkal ütköztek . Ilyen jogköröket ruházott az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a híres Marbury v. Madison ( Chernilovsky Z. M. From Marshall to Warren. M  .: Jurid. lit. , 1982. S. 3-30; Egorov S. A. Alkotmányfelügyelet az USA modern politikai és jogi elméletében // Szov. állam. és jog 1991. sz. 4. P. 122-123; Goldobina Z. G. Aktivizmus és originalizmus a Legfelsőbb Bíróság tevékenységében, valamint az Egyesült Államok politikai és jogi doktrínája // Russian Legal Journal. - 2006. - No. 3. - P. 83) .
  5. Az e mutatókban vezető Szovjet Állam és Jog című elméleti folyóirat részesedése 22, illetve 5%-ot tett ki.

Lábjegyzetek

  1. Zhishkina, 2008 , p. 68.
  2. Alekseev S. S., 1976 , p. húsz.
  3. Jogi. folyóiratok, 1978 , p. 411.
  4. Jogi. tudomány, 1984 , p. 413.
  5. 1 2 Szokolov, 1988 , p. 170.
  6. Savitskaya, 1965 , p. 160.
  7. Alekseev S. S., 1976 , p. 20-21.
  8. 1 2 3 Ratner, 1958 , p. 133.
  9. Tolsztoj, 1997 , p. 3.
  10. SZKP XX. Kongresszusa és feladatai ..., 1956 , p. 3.
  11. Pavlov, 1957 , p. 47.
  12. Pyzhikov, 2002 , p. 242.
  13. Mikoyan, 1956 , p. 326-327.
  14. Egyetemek igazgatóinak találkozója ..., 1957 , p. 46.
  15. "Jogtudomány" - negyedszázad, 1983 , p. 3.
  16. Ratner, 1958 , p. 133-134.
  17. Panov, 1958 , p. 94.
  18. Esszék a történelemről ..., 1976 , p. 100, 116-117.
  19. Ved. Top. Az RSFSR Tanácsa . 1963. 18. sz. 317.
  20. Lipson, 1985 , p. 274-276.
  21. Skripilev, 1992 , p. 33.
  22. Tolsztoj, 1997 , p. 4-5.
  23. Tolsztoj, 1997 , p. 5.
  24. Bastrykin, 2016 , p. 166.
  25. A folyóirat munkájának megbeszélése ..., 1977 , p. 149.
  26. 1 2 3 "Jogtudomány" - negyedszázad, 1983 , p. 6.
  27. Szokolov, 1988 , p. 169-171.
  28. Panov, 1958 , p. 94-95.
  29. A folyóirat munkájának megbeszélése ..., 1977 , p. 149-150.
  30. Rakitskaya, 1983 , p. 132-133.
  31. A folyóirat tartalma ... 40 éve, 1997 .
  32. Folyóirat az Orosz Nemzeti Könyvtár honlapján, 2017 .
  33. Zhishkina, 2008 , p. 67.
  34. 1 2 Journal ma, 2017 .
  35. Esszék a történelemről ..., 1976 , p. 117, 225-226.
  36. Fedyunina, 2005 , p. 163.
  37. Fedyunina, 2005 , p. 164.
  38. A jogi tudomány és oktatás szervezője – a jogtudomány doktora, professzor, az URSR Tudományos Akadémia levelező tagja Vaszil Pilipovics Maslov  (ukrán)  // Ukrajna joga . - 2010. - 2. sz . - S. 279 . — ISSN 0132-1331 .
  39. A kompozíció jóváhagyásáról ..., 1967 , p. 2.
  40. Folyóirat profil, 2017 .

Irodalom

További

Dokumentumok

Folyóirat publikációs index

Linkek