A leszbikusok , melegek , biszexuálisok és transzneműek ( LMBT ) jogai Új- Zélandon a világ legprogresszívebb jogai közé tartoznak. Az LMBT-jogok védelme Óceánia többi országához képest fejlett , és az egyik legliberálisabb a világon: az ország a régióban elsőként, a világon pedig a tizenharmadikként legalizálta az azonos neműek házasságát [1] [2] .
A 20. század végén az LMBT közösség jogai tudatosabbá váltak, és 1986 -ban dekriminalizálták az azonos nemű férfiak közötti szexuális tevékenységet, és 16 éves lett az azonos neműek közötti kapcsolat beleegyezési korhatára, valamint heteroszexuális szexuális aktusok. Miután 2004 óta elismerte a nemi szempontból semleges polgári kapcsolatot , Új-Zéland 2013 -ban legalizálta az azonos neműek házasságát és örökbefogadási jogát . A szexuális irányultságon és a nemi identitáson és megnyilvánuláson alapuló megkülönböztetés 1993 óta tilos . A melegek, leszbikusok és biszexuálisok 1993 óta járhatnak nyíltan katonai szolgálatra.
A közvélemény-kutatások kimutatták, hogy az új-zélandiak többsége támogatja az azonos neműek házasságát.
Az azonos neműek közötti kapcsolatokat és az azonos neműek tevékenységét ( maori : takatāpui ) nagyrészt elfogadták a maori nép gyarmatosítás előtti társadalmában [3] [4] . Nem volt jogi vagy társadalmi szankció az azonos neműek szexuális tevékenységében való részvételért. A férfi homoszexuális közösülést először akkor minősítették bűncselekménnyé, amikor Új-Zéland 1840 -ben a Brit Birodalom része lett, és brit törvényt fogadott el, amely a „ szodómiát ” maximálisan halálbüntetéssel járó bűncselekménynek minősítette [5] (a gyakorlatban Új-Zéland csak gyilkosságra alkalmazta a halálbüntetést egyszer pedig hazaárulásért az 1961 -es hatályon kívül helyezésig ) [6] . 1861-ben Nagy- Britannia a szodómia miatt kiszabott halálbüntetést életfogytiglani börtönre változtatta. Új-Zéland hat évvel később fogadott el hasonló jogszabályt [5] . 1893- ban az új-zélandi törvényt kibővítették, és betiltották a férfiak közötti szexuális kapcsolatokat. A büntetések közé tartozott az életfogytiglani börtön, a kemény munka és a korbácsolás [5] . Új-Zélandon soha nem kriminalizálták a nők közötti szexet [7] .
A Dorian Társaság ( 1962-1988 ) volt Új- Zéland első homoszexuális férfiak szervezete. A British Gay Law Reform Society jogi segítséget nyújtott a társaságnak. Petíciót készített a homoszexuális cselekmények dekriminalizálására. A 75 prominens állampolgár által aláírt petíciót 1968 -ban a Parlament elé terjesztették (és az elutasította) [5] .
1972- ben Ngauia Te Awekotuk akadémikustól megtagadták az Egyesült Államokba való látogatást azzal az indokkal, hogy leszbikus. Az eset körüli nyilvános felháborodás katalizátorként szolgált a melegfelszabadító csoportok megalakulásához Wellingtonban , Christchurchben és Aucklandben [8] . Az 1970-es években a modern feminista és meleg mozgalmak kezdtek kialakulni Új-Zélandon.
1974 júliusában Wenn Young képviselő terjesztette elő a Crimes Change Bill nevű törvényjavaslatot , amely az első olyan törvényjavaslat, amely a beleegyezésen alapuló felnőttek közötti homoszexuális cselekmények dekriminalizálását javasolta [9] . Nem járt sikerrel, és a melegjogi szervezetek kritizálták, mert 21 éves korhatárt határoztak meg, szemben a heteroszexuális érintkezés 16 évével [8] . A melegjogi szervezetek megtagadták az olyan törvényjavaslatok támogatását, amelyek nem írnak elő egyenlő korhatárt [8] . Warren Freer parlamenti képviselő által 1979 -ben benyújtott hasonló törvényjavaslat 1980 -ban bukott el a parlamenti olvasatban a támogatás hiánya miatt, ugyanezen okok miatt az életkori egyenlőtlenség miatt [8] .
1985- ben Fran Wilde munkáspárti képviselő konzultált melegjogi csoportokkal, hogy kidolgozzák a melegtörvény reformjavaslatát, amelyet március 8-án terjesztett a parlament elé. Javasolta a tizenhat éven felüli férfiak közötti beleegyezésen alapuló szex eltörlését [10] . A törvényjavaslat 14 hónapon keresztül szervezett ellenállást váltott ki a parlamenten kívül, beleértve a reform elleni petíciót (amelyet a parlament elutasított). Számos kísérletet utasítottak el a beleegyezési korhatár 18 évre emelésére a Parlamentben. A törvényjavaslat 1986. július 9-én 49 igen szavazattal és 44 nem szavazattal a végső olvasatban átment. 1986. július 11-én kapta meg a királyi hozzájárulást ( amelyből az 1986-os melegtörvény reformtörvénye lett ), és ugyanezen év augusztus 8-án lépett hatályba [10] .
A szexuális irányultságon és (közvetve) nemi identitáson alapuló megkülönböztetést néhány évvel később az 1993-as Human Rights Act [11] [12] betiltotta .
Az 1986 augusztusa előtt homoszexuális bűncselekményekért elítélt és bebörtönzött személyeknek a 2004. évi bűnügyi nyilvántartási törvény értelmében nincs automatikus joguk elfedni ezeket a bűncselekményeket , mivel a törvény visszamenőlegesen vonatkozik a jelenlegi és hatályon kívül helyezett bűncselekményekre is. A büntetlen előéletű személyek azonban a járásbírósághoz fordulhatnak elítélésük törlése érdekében. Ez a folyamat azonban csak ilyen meggyőződéseket rejtett magában – nem semmisítette meg őket teljesen [13] .
2017. június 28- án a kormány törvényjavaslatot terjesztett elő, amely lehetővé tenné a homoszexuális bűncselekményekért elítélt férfiak számára, hogy kérvényezzenek ítéletük törlését az archívumból [14] [15] . A törvényjavaslat július 6-án ment át az első olvasatba. Ugyanezen a napon Amy Adams főügyész indítványt nyújtott be, hogy kérjen bocsánatot az ítéletekért, amelyet a parlament egyhangúlag jóváhagyott [16] [17] [18] . A törvényjavaslatot a parlament 2018. április 3-án fogadta el, és 2018. április 9-én kapta meg a királyi hozzájárulást, amely 2018. évi bűnügyi nyilvántartási (történelmi homoszexuális bűncselekményekkel kapcsolatos ítéletek kizárása) törvény lett , és másnap hatályba lép [19] .
A Property (Relationships) Act 2001. évi tulajdonjogi módosításáról szóló törvény de facto ugyanazokat a tulajdonjogokat biztosítja az ellenkező nemű vagy azonos nemű pároknak, mint amelyek 1976 óta fennállnak a különváláson élő házaspárok számára [20] .
A 2004-es polgári közösségről szóló törvény létrehozta a polgári élettársi kapcsolat intézményét az azonos nemű és az ellenkező nemű párok számára. A törvény nagyon hasonlít az 1955-ös házassági törvényhez, amely a „házasság” szót „polgári kapcsolatra” változtatta. A következő évben elfogadták a 2005-ös kapcsolatokról szóló törvényt , amely eltávolította a diszkriminatív rendelkezéseket a jogszabályok nagy részéből [21] .
Új-Zélandon a fellebbviteli bíróság megtagadta az azonos neműek házasságának bírósági jóváhagyását a Quilter kontra főügyész ügyben 1994- ben [ 22] . Azonban Ausztráliától és az Egyesült Államok nagy részétől eltérően Új-Zéland felhagyott az azonos neműek házasságának megelőző tilalmával arra az esetre, ha egy jövőbeli parlament úgy döntene, hogy egy módosított házassági törvénnyel jóváhagyja azt. 2005 decemberében a parlamenti törvényjavaslat első olvasatban megbukott [23] . A házassági törvény 2013. áprilisi elfogadásáig az azonos neműek házassága és örökbefogadása jelentette az utolsó akadályt a heteroszexuális párokkal rendelkező LMBT-személyek teljes formális és tényleges egyenlősége előtt Új-Zélandon.
2012 júliusában a munkáspárti Louise Wall parlamenti képviselő törvényjavaslata, amely azt javasolta, hogy a házasságot nemre való tekintet nélkül "befogadóként" határozzák meg, elvetették a szavazásról. A Házasság (a házasság fogalma) módosító törvényjavaslat 2012. augusztus 29-én 80 igen szavazattal, 40 nem szavazattal (egy tartózkodás mellett) átment az első olvasatba. Az előzetes jelentések az azonos neműek házasságának széles körű támogatottságát mutatták ki mind a parlamentben (főleg John Key miniszterelnök részéről ) [24] , mind a lakosság körében, a 2012 májusában végzett közvélemény-kutatások 63%-os támogatottságot mutattak [25] . 2012 decemberében Dame Catherine Tizard volt főkormányzó az azonos neműek házasságát támogató online videókampányban szerepelt Anika Moa, Bo Runga és Holly Smith új-zélandi énekesekkel, valamint Danyon Loader olimpikon mellett . A törvényjavaslat 77-44-es eredménnyel átment a második és harmadik olvasatban, és 2013. április 19-én jogerőre emelkedett. Az azonos neműek házasságát azonban csak augusztusban kötték meg, amikor a törvény hatályba lépett [26] .
Nincsenek konkrét akadályok, amelyek akadályozzák az LMBT-személyeket abban, hogy gyermeket fogadjanak örökbe, kivéve, hogy férfi nem fogadhat örökbe leánygyermeket. Az azonos neműek házasságáról szóló törvény 2013. augusztus 19-én lépett hatályba, és azóta az azonos nemű párok közösen örökbe fogadhatnak gyermekeiket. Az új-zélandi legfelsőbb bíróság 2015. decemberi döntése alapján a nem házas párok akár nem, akár élettársi párok közösen fogadhatnak örökbe gyermekeket . A Bíróság úgy ítélte meg, hogy a tilalom sérti az 1990. évi új-zélandi Bill of Rights törvényt [27] . Új-Zélandon a gyám alsó korhatára az örökbefogadáshoz 20 év rokon gyermek esetén és 25 év, vagy a gyermek életkora plusz 20 év (amelyik magasabb), ha nem rokon gyermek.
2006. május 21-én Metiria Touray, a zöld listán szereplő képviselő felvetette az LMBT örökbefogadás kérdését, azzal érvelve, hogy az 1955-ös új-zélandi örökbefogadási törvény nem reagált a kortárs új-zélandi társadalom bonyolultságára. Azzal érvelt, hogy a polgári szakszervezetek bevezetése után a leszbikusok és melegek jogosult jövőbeli szüleinek lehetővé kell tenni, hogy legálisan fogadhassanak örökbe gyermekeket.
Sok leszbikus pár nevel most gyermeket Új-Zélandon. Ha ezek a gyermekek donor megtermékenyítéssel (spermium) születnek, akkor mindkét partnert a gyermekek születési anyakönyvi kivonatán fel kell tüntetni (a biológiai anya „anya”, a másik anya „másik szülő”). Ez a 2004-es gyermekgondozási törvény után következik , amely felváltotta a gyermekek helyzetéről szóló 1969-es törvényt . Az új-zélandi törvények és szabályozások is elismerik a szülői létet és a gyámságot, és a reprodukciós technológia 1994 óta mindenki számára elérhető .
Az új-zélandi törvények értelmében az adományozót nem ismerik el törvényes szülőként. A szülők és az adományozók azonban formális megállapodást köthetnek a dolgok alakulásáról, de a bíróságok rugalmasan dönthetnek arról, hogy elismerik-e ezeket a megállapodásokat a 2004. évi gyermekgondozási törvény 41. szakasza értelmében .
Azok a leszbikusok, akiknek nehézségei vannak a magándonor megtermékenyítés révén történő gyermekvállalással, más új-zélandi nőkhöz hasonlóan jogosultak lehetnek államilag finanszírozott termékenységi kezelésekre. Ennek azonban vannak bizonyos feltételei, és minden termékenységi kezelésre szoruló nő alkalmasságát megvizsgálják.
A 2013-as házasságmódosítási törvény, amely jelenleg hatályba lép, lehetővé teszi a házas, azonos nemű szülők számára, hogy gyermeket fogadjanak örökbe, amennyiben tartalmaz erre vonatkozó rendelkezést. Az 1970-es évek közepe óta azonban a rokonok által kezdeményezett örökbefogadások száma Új-Zélandon meghaladta az idegenek által kezdeményezett örökbefogadásokat; 2007 és 2013 között minden 10 idegen által kezdeményezett örökbefogadásra 18 rokon és örökbefogadott gyermek által kezdeményezett örökbefogadás jutott [28] .
Az 1993-as Human Rights Act tiltja a szexuális irányultságon és közvetve a nemi identitáson/kifejezésen alapuló megkülönböztetést [11] . Kezdetben ez a törvény 1999-ig ideiglenesen kizárta a kormányzati tevékenységeket [29] . 1998-ban módosító törvényjavaslatot nyújtottak be ennek a mentességnek a véglegessé tételére; 1999-es kormányváltás után megszűnt. Az új Munkáspárt kormánya ehelyett egy újabb módosítást fogadott el, amely a törvényt a kormány tevékenységére is alkalmazza, valamint új lehetőséget teremtett a bíróságok számára a törvénnyel összeegyeztethetetlennek nyilvánítani. A törvény 27. cikkének (2) bekezdése kimondja [30] :
A 22. szakasz [amely a foglalkoztatási kérdésekkel foglalkozik] semmi sem akadályozza meg a nemen, vallási vagy etikai meggyőződésen, fogyatékosságon, életkoron, politikai nézeteken vagy szexuális irányultságon alapuló megkülönböztető bánásmódot, ha magánháztartásban végzett háztartási munkáról van szó.
A diszkrimináció néhány példája alkalmanként előfordul. 2006 januárjában a hírek egy spermabank politikájáról szóltak, amely megtagadta a meleg férfiaktól való adományozást. 2006 márciusában ez az irányelv megváltozott [31] . Beszámoltak arról, hogy néhány heteroszexuális férfi spermadonor megvétózta spermájának mesterséges megtermékenyítésre szoruló leszbikus párok számára történő felhasználását [32] .
Új-Zélandon a melegek, leszbikusok, biszexuálisok és transzneműek legálisan szolgálhatnak a hadseregben, mivel az 1993-as új-zélandi emberi jogi törvény megszüntette a leszbikusokkal, melegekkel és biszexuálisokkal szembeni foglalkoztatási diszkrimináció legtöbb formáját. Az új-zélandi katonai vezetők nem tiltakoztak a diszkrimináció megszüntetése ellen a katonai szolgálatban [33] [34] [35] .
Az új-zélandi királyi haditengerészet és az új-zélandi rendőrség azon számos kormányzati ügynökség közé tartozik, amelyek "barátságos" melegpolitikát alkalmaztak [36] .
A 2002. évi büntetési törvény 9. szakasza (1) bekezdésének h) pontja súlyosító körülménynek tekinti a büntetés kiszabását, ha a bűncselekmény gyűlölet-bűncselekmény, amely magában foglalja a szexuális irányultságot és a nemi identitást/kifejezést [37] . Új-Zéland LMBT-közössége újabban aggódik a bezárkózás elleni védelem fenntartása miatt ( az 1961-es Crimes Act 169. és 170. szakasza ), amely szerintük enyhítette a homofób gyilkosságok súlyosságát azáltal, hogy a szándékos gyilkosság vádját kisebb vádpontra és büntetésre csökkentette. emberölés.
2009 - ben elfogadták a Bűnügyi Törvény módosításáról szóló törvényt , amely hatályon kívül helyezte a 169. és 170. szakaszt. A törvényjavaslatot 2009 augusztusában terjesztette a parlament elé Simon Power főügyész, bár megjelenését nagyrészt a volt barátja, Sophie Elliott meggyilkolása miatt indított per, nem pedig az LMBT közösség. A hatályon kívül helyezésről szóló törvényjavaslat széles körű parlamenti és köztámogatást kapott, és 2009. november 26-án 116:5 arányban 116:5 arányban átment a harmadik olvasatban, egyedül az ACT New Zealand támogatásával, és 2009. december 8-án lépett hatályba [38] [39] .
Új-Zélandon legális a szexuális helyettesítő műtét [40] . Egy személy megváltoztathatja nevét és törvényes nemét a hivatalos dokumentumokon, beleértve a születési anyakönyvi kivonatot is, ha orvosi igazolást tud nyújtani arról, hogy "a nemi identitásuknak megfelelő fizikai formát szerzett" [41] . Kezdetben ez csak azok számára volt elérhető, akik nemi szerv átalakító műtéten estek át. 2008 júniusában azonban a Családügyi Bíróság kimondta, hogy ennek a törvényi küszöbnek a teljesítéséhez nem mindig szükséges a teljes nemváltó műtét [41] .
A nemváltó műtéteket elsősorban magánklinikákon vagy külföldön végzik. Az 1990-es években Új-Zélandot az ilyen műveletek "világvezetőjének" nevezték, a társadalom viszonylag alacsony költsége és nyugodt hozzáállása miatt. 2014 -ben azonban az ország egyetlen szaksebésze nyugdíjba vonult, így az ilyen műtétekre vágyó transznemű emberek bizonytalanságban maradtak. Egy részük úgy döntött, hogy felveszi a várólistát az államilag finanszírozott műtétekre, amelyekre kétévente legfeljebb négy alkalommal kerül sor (férfiaknál három, nőknél egy nem-átalakító műtét), vagy külföldre mennek. 2018 októberében a kormány bejelentette, hogy növelni kívánja a közfinanszírozott műveletek számát. Ekkor 111-en voltak a várólistán, vagyis volt, akinek akár 50 évet is kellett várnia [42] [43] .
Az Új-Zélandi Emberi Jogi Bizottság 2004-es, az Emberi Jogok Új-Zélandon helyzetéről szóló jelentésében megjegyezte, hogy Új-Zélandon a transznemű és nem bináris emberek életük számos területén diszkriminációval szembesülnek, de a törvény nem világos a személyek jogi státuszát illetően. nemi identitáson alapuló diszkrimináció [44] . Jelenleg az 1993. évi emberi jogi törvény nem tiltja kifejezetten a nemen alapuló megkülönböztetést. Bár úgy gondolják, hogy a nemi identitást olyan törvények védik, amelyek megakadályozzák a nemen vagy szexuális irányultságon alapuló diszkriminációt [45] , nem ismert, hogy ez hogyan vonatkozik azokra, akik nem végeztek és nem is szándékoznak nemi megváltoztató műtéten [44] . Egyes külföldi bíróságok megállapították, hogy a transzneműekre a nemi megkülönböztetés tilalma vonatkozik, de a nemzetközi ítélkezési gyakorlat szerint ez nem így van [46] . Még ha ez a helyzet is, nem valószínű, hogy ez vonatkozik azokra a transzneműekre, akiknek nem volt és nem is szándékoznak nemi megváltoztató műtétet végezni [47] . Hasonlóképpen problematikus a nemi identitás szexuális irányultság tabuk tulajdonítása. Noha a nemzetközi ítélkezési gyakorlatban van némi következetlenség, megjegyezték, hogy a nemi identitás és a szexuális irányultság túlságosan elválik ahhoz, hogy relevánsak legyenek [47] .
A Jogászok Nemzetközi Bizottsága és az Emberi Jogok Nemzetközi Szolgálata 2007-ben alkotta meg a Yogyakarta Alapelveket a nemzetközi emberi jogi jogszabályoknak a nemi identitásra és a szexuális irányultságra történő alkalmazására. Az első és valószínűleg a legfontosabb alapelv az, hogy az emberi jogok nemi identitástól függetlenül minden ember számára elérhetőek, és hogy az államoknak módosítaniuk kell jogszabályaikat, „hogy az összhangban legyen minden emberi jog egyetemes gyakorlásával” [48] .
Ez a jelentés azt sugallta, hogy a transzneműek "az egyik leginkább marginalizált csoport" Új-Zélandon, ami arra késztette az Emberi Jogi Bizottságot, hogy 2008-ban átfogó vizsgálatot tett közzé "Being Who I Am" címmel, amely felvázolt néhányat a következők közül: problémák [49] . Ezek a kérdések különösen fontosak, mivel a transznemű, interszexuális és nemi hovatartozásnak nem megfelelő egyének diszkriminációja és kirekesztése bizonyítottan növeli a mentális egészségügyi problémák és az öngyilkosság kockázatát [50] .
2018. augusztus 10-én a kormányzati igazgatással foglalkozó különbizottság megvitatta a születési, halálozási, házassági és kapcsolati anyakönyvezési [51] törvényjavaslatot , amelyet 2017. augusztus 10-én terjesztettek elő, és amely módosítja az új-zélandi törvényeket a nemek törvényes megváltoztatásával kapcsolatban. A bizottság azt javasolta, hogy a felnőttek számára lehetővé tegyék a nemük megváltoztatását egy olyan nyilatkozat benyújtásával, amely szerint továbbra is a választott nemhez tartozó személyként kívánják magukat azonosítani, és megértik a nyilatkozat következményeit. Nincs szükség orvosi igazolásra. A 16 és 17 éves kiskorúak ezt gyámjuk beleegyezésével és egy egészségügyi szakember igazolásával tehetik meg, hogy megértik a kérelem következményeit, és a nemük megváltoztatása érdekében áll. A bizottság javasolta a nemek közötti különbségek beillesztését is, mint például az „interszex” és az „X” (nem meghatározott) [52] [53] .
A női nemi szerv megcsonkítását tiltó új-zélandi törvények és politikák kifejezetten lehetővé teszik a női és férfi interszexuális csecsemőkön végzett orvosi beavatkozások „normalizálását” [54] .
Az Australasian Pediatric Endocrine Group 2013 -ban az ausztrál szenátushoz benyújtott beadványai azt mutatták, hogy Új-Zéland regionális alulmaradvány a veleszületett mellékvese-hiperplázia esetében, és a nemi szervek műtétét részesítik előnyben a 6 hónaposnál fiatalabb női csecsemőknél [55] .
2016 októberében az ENSZ Gyermekjogi Bizottsága észrevételeket tett közzé az új-zélandi gyakorlattal kapcsolatban, köztük ajánlásokat fogalmazott meg annak biztosítására, hogy "senkit ne tegyenek ki szükségtelen orvosi vagy sebészeti kezelésnek csecsemőkorában vagy gyermekkorában, garantálva a gyermekek testi épséghez, autonómiához való jogát" és az önrendelkezés” [56] . Az Emberi Jogi Bizottság 2016-os kerekasztal-beszélgetése az interszexuális személyek genitális műtétjeinek „normalizálásáról” feltárta a politikai akarat hiányát a műtéti probléma megoldására, valamint a szülőknek és családoknak nyújtott szolgáltatásokkal, a jogszabályi garanciák fejlesztésével és a a szexhez való jog igazolásának szükségessége, a testi autonómia az 1990. évi New Zealand Bill of Rights szerint [57] .
2011 novembere óta az új-zélandi útleveleket "X" nemi jelzéssel adják ki [58] [59] . Kezdetben átmeneti neműek számára vezették be [60] . A születési anyakönyvi kivonatokat születéskor adják ki "határozatlan" nem esetén, ha a nemet nem lehet meghatározni [61] .
2017 márciusában az Intersex Trust Aotearoa New Zealand képviselői részt vettek az ausztrál és új-zélandi interszex közösség és más szervezetek „Darlington nyilatkozatában” [62] . A nyilatkozat jogi reformra szólít fel, beleértve a gyermekeken végzett interszexuális orvosi beavatkozások kriminalizálását, a nemek szerinti jogi besorolás megszüntetését, a diszkrimináció és a káros gyakorlatok elleni védelmet, valamint a kortárs támogatáshoz való hozzáférés javítását [63] [64] [65] [66]. .
Új-Zélandon nem illegális a konverziós terápia , az a pszeudotudományos gyakorlat, amikor egy személy szexuális irányultságát homoszexuálisról vagy biszexuálisról heteroszexuálisra próbálják megváltoztatni pszichológiai, fizikai vagy spirituális beavatkozással. Nincs megbízható bizonyíték arra, hogy a szexuális irányultság megváltoztatható, és az orvosi hatóságok arra figyelmeztetnek, hogy a konverziós terápiák hatástalanok és potenciálisan károsak [67] [68] [69] [70] .
2018 júliusában David Clark egészségügyi miniszter undorítónak nevezte a konverziós terápiát. 2018 augusztusában Andrew Little főügyész bejelentette, hogy a konverziós terápia betiltása az 1993-as Emberi Jogi Törvény reformjának [71] részének tekinthető . A Zöld Párt , az Emberi Jogi Bizottság, az Új-Zélandi Tanácsadók Szövetsége és minden új-zélandi orvosi szervezet támogatja az áltudományos gyakorlatok betiltását [72] . A betiltására irányuló petíció július közepén indult, és egy héten belül mintegy 10 000 aláírás gyűlt össze [73] . 2018. augusztus közepén két petíciót nyújtottak be a parlamentnek a konverziós terápia betiltásáról, amelyek összesen mintegy 20 000 aláírást gyűjtöttek össze [74] . A konverziós terápia betiltásáról szóló törvényjavaslatot 2018 októberében nyújtották be a parlamentnek. 6-tól 12 hónapig terjedő szabadságvesztést és 5000-10000 új-zélandi dollár pénzbüntetést ír elő a szabálysértőknek [75] .
2019-ben egy kiválasztott igazságügyi bizottság megvizsgálta a konverziós terápia betiltására irányuló petíciókat. Jacinda Ardern miniszterelnök aggodalmának adott hangot a konverziós terápia kiszolgáltatott fiatalokra gyakorolt hatása miatt, de kijelentette, hogy a bizottság "szem előtt tartja, hogy lesznek, akik ezt a vallásukon belüli véleménynyilvánítási szabadságuk részének tekintik" [76] . 2019 novemberében egy kiválasztott igazságügyi bizottság nem javasolta a kitiltást, és arra a következtetésre jutott: „Úgy gondoljuk, hogy sok munkát kell még elvégezni, mielőtt döntés születik a kitiltásról. Különösen azt kell mérlegelni, hogy miként határozzuk meg a konverziós terápiát, kire vonatkozik a tilalom, és hogyan érvényesítsük a szólásszabadsághoz és a vallásszabadsághoz kapcsolódó jogokat.”
A legújabb jelentések kimutatták, hogy a konverziós terápia „széles körben elterjedt” Új-Zélandon, beleértve az ördögűzés , az alternatív terápia, a gyógyszerek vagy más eszközök gyakorlatát [77] [78] . Egy prominens 2016-os áttekintésben hat szakértő, köztük J. Michael Bailey kijelentette, hogy kevés tudományos bizonyíték támasztja alá a konverziós terápia hatékonyságát [79] . Azok a rendelkezésre álló laboratóriumi vizsgálatok, amelyek olyan férfiak izgalmi reakcióit mérték, akik azt állítják, hogy megváltoztatták szexuális irányultságukat az ilyen kezelés hatására, továbbra is férfiak izgalmi reakcióit mutatják, nem nők esetében. Bár az emberek azt állíthatják, hogy megváltoztatták orientációjukat az ilyen terápiák során, gyakran nyomás vagy szégyen miatt, alapvető orientációjuk ugyanaz marad [79] .
Az új-zélandi ifjúsági parlament 9. ülésén Sheinil Lal ifjúsági képviselő a konverziós terápia új-zélandi betiltása mellett érvelt [80] . 2019-ben Lal megalapította a Konverziós Terápiás Akciócsoportot, hogy a konverziós terápia befejezését szorgalmazza. Lal több mint 150 000 aláírást tartalmazó petíciót készített az Új-Zélandi Zöld Párttal a konverziós terápia betiltására [81] . Lal online kampánya óta az Igazságügyi Választási Bizottság meghallgatása során több mint 100 000 beadvány érkezett az átállási gyakorlatok tilalmáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatban, ami megdöntötte a legtöbb beadvány rekordját [82] .
2021 júliusának végén Chris Faafoi főügyész bemutatta a Conversion Practitioners Ban Billt, amelynek célja a konverziós terápia betiltása Új-Zélandon. A törvényjavaslat két új bűncselekményről rendelkezik, akár a legsúlyosabb sérelem esetére, akár a fokozott kárveszély esetére. A javasolt jogszabály értelmében bűncselekménynek minősül bárkin konverziós terápia végzése, és öt év börtönnel büntetendő [83] [84] . 2021. augusztus 6-án a törvényjavaslat első olvasatban ment át az összes politikai párt támogatásával, kivéve az ellenzéki Nemzeti Pártot , amely azt akarta, hogy a rendelkezések megvédjék a szülőket a vádemeléstől [85] . A Nemzeti Párt ifjúsági szárnya nem értett egyet pártjuk véleményével, támogatta a jogszabályt [86] [87] .
Az Új-Zélandi Vérellátó Szolgálat, mint sok más országban, ellentmondásos módon megtiltja véradást minden olyan férfinak, aki az elmúlt három hónapban védelemmel vagy anélkül orális vagy anális érintkezésben volt egy másik férfival (2020. december 14. előtt a türelmi időszak 12 hónap ) [88] . A korlátozás azon a tényen alapul, hogy a férfiakkal szexuális kapcsolatot tartó férfiak 44-szer nagyobb valószínűséggel kapnak HIV / AIDS -t, mint az új-zélandi lakosság, és az alkalmazott HIV-teszt nem elég specifikus (az elutasítási arány legfeljebb 1:1000). ), garantálva a HIV 100%-os hiányát a vérben [89] .
A melegjogok az egyik fő politikai kérdés volt a melegtörvény reformja során, de azóta sokkal kevésbé fontosak. A 2004-es civil egyesülési törvényt a parlament csaknem fele ellenezte, de sokkal visszafogottabb hangnemben, mint a homoszexuális törvények reformja során. Új-Zélandon soha nem volt kifejezetten LMBT emberek számára létrehozott politikai párt. Új-Zélandon egymást követték a sikertelen fundamentalista keresztény politikai pártok vagy az LMBT-jogokkal kevésbé rokonszenvező szociálisan konzervatív politikai pártok, amióta 1993 -ban a választási reform eredményeként lehetővé vált az arányos képviselet. Az Új-Zélandi Destiny politikai párt, amelyet azért alapítottak, hogy "keresztény erkölcsöt" hozzon a politikába, a szavazatok mindössze 0,62%-át szerezte meg a 2005-ös általános választásokon. Az új-zélandi Keresztény Örökség Pártja 1996 -ban 4,4%-ot szerzett a Keresztény Koalíció részeként, de 2005 -ben felbomlott, miután korábbi vezetőjét, Graeme Capillt kilenc év börtönbüntetésre ítélték három lány szexuális zaklatása miatt [90] A Future New Zealand Party, a Kiwi Party, a már említett New Zealand Destiny és a Family Party sikerült, de egyik sem tartott sokáig. Az ezen a területen szavazókat jelenleg a hivatalosan szekuláris Új-Zélandi Konzervatív Párt keresi meg, amely még nem kapott parlamenti képviseletet.
Több nyílt meleg és leszbikus is szolgált az új-zélandi parlamentben. Elsőként Chris Cartert választották meg, aki az első nyíltan meleg parlamenti képviselő lett, aki nem sokkal az 1993-as választások után nyíltan kinyilvánította szexuális irányultságát [91] . Az 1996-os választásokon elvesztette mandátumát, de az 1999-es választásokon ismét megnyerte, és 2002-ben Új-Zéland első nyíltan meleg kabinetje lett. Carter 2007. február 10-én kötött polgári partnerséget harminchárom éves partnerével, Peter Kaiserrel, [92] ez volt az első miniszteri vagy képviselői civil szakszervezet azóta, hogy Új-Zélandon a decemberi törvényt követően bevezették a civil szakszervezeteket. 2004.
Tim Barnett lett az első nyíltan meleg parlamenti képviselő, akit megválasztottak, és megnyerte az 1996-os választást [91] . 1997-ben Barnett és Carter megalapította a Rainbow Labor -t, mint a Munkáspárt LMBT érdekeit képviselő ágát [93] .
Marian Street volt Új-Zéland első nyílt leszbikus képviselője, akit a 2005-ös választásokon választottak meg [91] . 2014-ig dolgozott, majd 2007-2008 között kártérítési miniszterként és lakásügyi miniszterként dolgozott. 1993-1995 között a Munkáspárt elnöke is volt. A Street előtt azonban ott volt Marilyn Waring a Nemzeti Pártban, és bár valamikor leleplezték, Waring erős választáspárti és buzgó feminizmusa beárnyékolta leszbikusságát, amelyet akkor magánügynek tekintettek. Mióta 1984-ben elhagyta a parlamentet, Waring nyitottabbá vált szexuális irányultságával kapcsolatban . Chris Finlayson lett az első nyíltan meleg képviselő a Nemzeti Pártból, akit a 2005-ös választásokon pártlistán választottak be a parlamentbe [95] . Finlayson 2005 és 2019 között parlamenti képviselő volt, 2008 és 2017 között a Waitangi Szerződés tárgyalásaiért felelős volt miniszter , 2008 és 2014 között művészeti, kulturális és örökségügyi miniszter, 2008 és 2017 között pedig főügyész volt.
A jelenleg nyíltan meleg férfiak közé tartozik Grant Robertson, a Munkáspárt korábbi helyettes vezetője 2011-től 2013-ig, pénzügyminiszter, 2017 óta sport- és szabadidős miniszter, valamint 2019 óta a Földrengésügyi Bizottságért felelős miniszter, Tamati Coffey munkáspárti képviselő, munkapárti képviselő. Louise Wall képviselő, Chloe Swarbrick zöld képviselő és Jan Logi helyettes igazságügyi miniszter [96] .
Charles Chauvel 2006 és 2013 között csatlakozott Grant Robertsonhoz meleg munkáspárti képviselőként. Darren Hughes 2011-ben kilépett a Munkáspárt választmányából, Claudette Howity országos képviselő pedig 2013 és 2014 között a parlamentben dolgozott. Paul Foster-Bell országos képviselő, aki 2013 és 2017 között dolgozott a parlamentben , 2016-ban melegnek tűnt fel [97] . Kevin Haig, a Zöld Párt képviselője 2008 és 2016 között volt képviselő.
Georgina Beyer lett a világ első transznemű polgármestere, amikor 1995-ben Carterton polgármestere lett. Az 1999-es választásokon ő lett a világ első transznemű parlamenti képviselője. 2007. február 14-én vonult vissza a parlamenti politikától [98] .
A 2020-as általános választások óta a megválasztott képviselők 10%-a nyíltan LMBT-nek vallotta magát, így Új-Zélandon a legmagasabb a „nyílt” választott képviselők aránya a világon [99] .