Katonai puccskísérlet Etiópiában

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. január 1-jén felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 46 szerkesztést igényelnek .
Katonai puccskísérlet Etiópiában

dátum 1960. december 13-17
Hely Addisz-Abeba
Eredmény A felkelés leverése
Ellenfelek

Kebur Zabanga császári gárda , diákok

Birodalmi Hadsereg

Parancsnokok

Girmame Nyuuay , Mengystu Nyuuay

Haile Selassie császár

1960 -  as etióp  katonai puccskísérlet _ _ _ Célja az akkor Brazíliában állami látogatáson tartózkodó Haile Selassie császár megbuktatása volt . Négy összeesküvő Gyrmame Nyuuay és bátyja, Mengystu Nyuuay dandártábornok, a Kebur Zabangi (Császári Gárda) parancsnoka vezetésével több minisztert és más fontos személyt túszul ejtett, és átvették Addisz-Abeba nagy részét . A puccs vezetői kijelentették, hogy megdöntik Haile Selassie rendszerét, és a császár legidősebb fia, Asfaw Wossen trónörökös vezetésével új, progresszívebb kormányt alakítanak ki, amely végrehajtja a szükséges gazdasági és társadalmi reformokat. A Haile Selassie Egyetem hallgatóinak támogatása ellenére más katonai egységek hűségesek maradtak a császárhoz, és leverték a puccsot. December 17- re a hűségesek visszavették az irányítást a főváros felett, és az összeesküvők vagy meghaltak, vagy elmenekültek a fővárosból.

1961 áprilisában, vagyis alig néhány hónappal a felkelés leverése után Haile Selassie császár jelentős átalakítást hajtott végre a hadseregben (hadsereg, birodalmi őrség, rendőrség és állambiztonsági szervek) és a polgári minisztériumokban [1] .

Az etióp fővárosba való diadalmas visszatérése után Haile Selassie I. császár tartotta az első sajtótájékoztatót, amelyen a következőket mondta: „Most nem tudom megmondani, hogy voltak-e idegen elemek a lázadók mögött. De ez nem zárható ki... a felkelők nyilatkozataiban az ""idegen kéz" bizonyos jelei fedezhetők fel [2] .

A puccskísérletet tartják a legsúlyosabb fenyegetésnek Haile Selassie I. uralmára 1941 és 1974 -ben , az etióp forradalom idején történt letétele között . Egyes külföldi szerzők úgy vélik, hogy az 1960. decemberi felkelés "fordulatot jelent az etióp történelemben" [3] .

Háttér

Az 1950-es években az etióp császári hadsereg tisztikarában az erős monarchista-párti érzelmek mellett lassan a nacionalista nézetek is terjedtek. Összeesküvés 1942 , 1946-1947 és 1951 _ _ _ tanúbizonyságot tettek arról, hogy a tisztek egy része nem támogatta I. Haile Selassie császár bel- és külpolitikáját. Az 1950-es évek közepe óta a modern katonai végzettséggel rendelkező tisztek egy részénél volt vélemény a monarchikus rezsim felszámolásának szükségességéről. . Több illegális csoport alakult ki, amelyekhez civilek is csatlakoztak [4] .

Addisz-Abebában eközben tovább ápolták az etiópoknak az élet iránti bizonyos közönyét, és az etiópok állítólagos örök kötődését a monarchikus eszmékhez [5] [6] . Tömegesen jelentek meg publikációk, ahol ideológiai pozícióból a monarchia fontosságát hangoztatták Etiópia számára [7] .

Az 1952-es egyiptomi forradalom után, amely nagy hatással volt Ázsia és Afrika országaira, az etióp tiszti környezetben új nacionalista irányzatok jelentek meg; hordozóikat a nyugati irodalomban általában Nasser típusú tiszteknek nevezték [8] . Mulyugeta Bulli vezérőrnagy köré csoportosultak (aki 1942-1955-ben a Birodalmi Gárdát irányította), aki azonban nem törekedett az államigazgatási rendszer megváltoztatására. Mulyugeta Bulli ezen álláspontja, valamint saját ideológiai és politikai bizonytalansága, széthúzása, passzivitása és talán némi körültekintése miatt a nasszerista tisztek nem voltak „készek a puccskísérlet szervezőinek oldalára állni”. 1960 decemberében [9] . Ez azért is történt így, mert a nacionalista beállítottságú tisztek többsége, köztük a nasszeristák is semmit sem tudott Haile Selassie I megdöntésére irányuló tervekről. Sőt, mint D. Levin amerikai szociológus biztosítja, a decemberi puccs szervezői a között létrejött megállapodással ellentétesen jártak el. a haladó tisztek, hogy átvegyék a hatalmat az országban, amikor I. Haile Selassie meghal [10] .

1959 végén – 1960 elején Addisz-Abebában felállt a Forradalom titkos Tanácsa , melynek élén Mengystu és Gyrmame Nyuai testvérek álltak, akik Modja nemesi arisztokrata családjából származtak Shoa-ból [11] . Az első a császári őrség dandártábornoki parancsnoka, a második pedig az ország délkeleti részén fekvő kis régió, Jijigi kormányzója volt. Idővel csatlakozott hozzájuk a biztonsági szolgálat vezetője, Workyneh Gebeyehu alezredes és az ország rendőri erőinek vezetője, Tsyge Dibbu dandártábornok. A szervezet ideológiai inspirálója Nyuai Gyrmame volt, aki egyetemi tanfolyamát az USA-ban végezte. A 60-as évek elején külföldön tanuló diákok úgy vélték, hogy a szocialista eszmékhez ragaszkodik [12] , és sok udvaronc szerint a kommunista nézetekhez [13] . Mulyugeta Bulli vezérőrnagy, volt 1959–1960 A nemzeti közösségfejlesztési miniszter egyenesen kommunistának nevezte [14] (talán nem annyira a nézeteire, mint inkább konkrét tetteire gondolt: Nyuai Gyrmám egy időben Wallamo kormányzójaként üres állami földeket osztott szét a föld nélküli parasztoknak, anélkül, hogy a császár beleegyezése ) [15] .

Így az 1950-es évek második felétől. Etiópiában számos parasztfelkelés, a városi szegények nyugtalansága, etno-vallási alapon összecsapások zajlanak, amelyek gyakran szeparatista célokat követtek, valamint kormányellenes [16] katonai körök, szakszervezetek és diákok elégedetlenkedő beszédei. az országban fennálló renddel. Az erjesztés az etióp társadalom minden rétegére kiterjedt [17] .

Puccs

Girmame Nyuai, akit a lázadás felbujtójának tartottak, a központi kormányzatból kiábrándult kormányzók egyike volt. Amikor Vellamu városában próbálta ösztönözni az oromo lakosságot , hogy építsenek utakat, hidakat és iskolákat, ez arra késztette a helyi földbirtokosokat, hogy agitálják a lemondását. Nyuayt ezután Jijigába helyezték át , ahol "azonnal szembesült a régió rendkívüli szegénységével és fejletlenségével, valamint a hivatalos elhanyagolás egyértelmű jeleivel" [18] . Ahogy az egyik etióp történész rámutat, "az akadályok, amelyekbe Nyuwai még ezeken a távoli területeken is szembesült, meggyőzték őt a változás szükségességéről, és testvérével együtt elkezdett ezen dolgozni" [19] .

Gyrmame meggyőzte bátyját, Mengystut a katonai puccs szükségességéről. Mengystu létfontosságú volt a terv sikeréhez, nem csak azért, mert ő irányította a Kebur Zabangát  , a császár gárdáját, amelynek tagjaitól elvárták, hogy kérdés nélkül kövessenek parancsot, hanem azért is, mert Mengystunak kapcsolatai voltak az etióp hadseregben [20] . Girmame és Mengistu titkos „Forradalom Tanácsot” alakított, amelybe a biztonsági osztály vezetője, Varkena Gabayahu ezredes és a rendőrbiztos, Tsege Dibu dandártábornok is tartozott. Az összeesküvők lázadást kezdtek tervezni, de attól tartva, hogy terveik már a hatóságok tudomására jutottak, kellő tervezés nélkül rohantak csatába, amint a császár állami látogatásra indult Brazíliába [21] [22] .

December 13-án , kedden este , amikor a császár Brazíliába látogatott, a Forradalom Tanácsa megkezdte tevékenységét: az összeesküvők több minisztert és más fontos politikai személyiséget is meghívtak (Makonnyn Habte Wold kereskedelmi és ipari miniszter, miniszterelnök). és Ras Abebe Aragai védelmi miniszter , valamint Amha Selassie koronaherceg ) a Genette-palotába tartott rendkívüli ülésre, ahol túszul ejtették őket. Ezzel egy időben Varkena ezredes hívei a főváros szinte minden kulcsfontosságú létesítményét (palota, posta, távíró, telefonközpont, minisztériumi épületek, rádióállomás, bankok, repülőtér) lefoglalták, minden külföldi nagykövetséget, iskolát és egyetemi főiskolát blokkoltak, fontos útkereszteződéseket foglalt el a fővárosban és annak megközelítésein, és megszakította a kommunikációt a külvilággal [15] . Őrök vették körül a hadsereg támaszpontjait a fővárosban és környékén [23] [24] .

Nyilvánvalóan arra számítottak a puccs vezetői, hogy Amha Selassie koronaherceg teljesítménye más katonai egységeket is csatlakozni fog hozzájuk. A következő 24 órában az összeesküvők a katonák reakciójára vártak. Ebben az időszakban Mengystu és munkatársai 11 pontos reformprogramot adtak ki, és Imru Haile Selassie -t nevezték ki miniszterelnöknek , a csapatok körében népszerű Mulyuget Bulli vezérőrnagyot pedig vezérkari főnöknek. Eközben a katonaság hűségesei konszenzusra tudtak jutni arról, hogyan reagáljanak erre a fenyegetésre. Asret Mehin Kassa, Maryd Mengzsh vezérőrnagy és más hűségesek támogatást nyújtottak a tankdandárnak és az Etióp Légierőnek, amelyek a főváros hatótávolságán belül voltak, és mintegy 1000 hűséges katonát szállítottak légi úton a távoli tartományokból. Kiadtak egy etióp püspök által aláírt szórólapokat is, amelyekben a lázadókat vallásellenes árulónak ítélték, és hűségre szólítottak fel Haile Selassie iránt. Úgy gondolják, hogy ezek a szórólapok nagy hatással voltak a lakosságra [25] .

Az Addisz-Abebában állomásozó, az ország fegyveres erői vezérkari főnökének, Merid Mengzsh vezérőrnagynak alárendelt hadsereg egységei, akihez Etiópia katonai vezetőinek túlnyomó többsége is csatlakozott, december 15-én támadó hadműveleteket indítottak a letelepedett lázadók ellen. a császári palotában [26] .

Ekkorra a Forradalom Tanácsa már értesítette a lakosságot a császár leváltásáról, az új kormány megalakulásáról Amha Selassie koronaherceg vezetésével és az imru faj vezetésével, valamint Mulyugeta Bulli vezérőrnagy kinevezéséről. mint az ország fegyveres erőinek parancsnoka. A puccskísérlet leverése után a birodalmi kormány bejelentette, hogy Amha Selassie koronaherceg és Ras Imru az összeesküvők kényszerére cselekedtek [2] . A rádióban december 14-én felolvasott különleges beszédében Amha Selassie herceg elítélte a birodalmi rendszert despotizmus, korrupció és nepotizmus miatt. A kihirdetett programban nem fogalmazták meg egyértelműen a puccs céljait: a parasztoknak segítséget ígértek, a radikális agrárreform homályos megemlítése mellett a külföldi tőke biztonságát garantálták, új gyárak, gyárak építését hirdették meg a jövőben, az adományozást. a polgárok szabadságjogait, az oktatás fejlesztését és a munkanélküliség problémájának megoldásának szükségességét. Különös hangsúlyt kapott a fegyveres erők egységének megteremtése, valamint a hadseregre és a császári gárdára való felosztásuk megszüntetése [26] [27] .

Maryd Mengesha tábornok, aki megpróbálta "elvágni" a hadsereget a lázadó őröktől, az uralkodó nevében észrevehetően megemelte a hadsereg közkatonák, altisztek és tisztek fizetését. Sőt, a hadseregparancsnokság által terjesztett és Vaszilij pátriárka által aláírt szórólapokon az összeesküvőket az anyaország érdekeinek elárulásával, a császárnak tett hűségeskü megszegésével vádolták. Vaszilij pátriárka a hadsereg rádiójában felszólalt arra szólította fel az ország lakosságát, hogy maradjanak hűek Őfelsége I. Haile Selassie császárhoz, és ne támogassák az összeesküvőket. Az egyház álláspontja megtette hatását. A hadsereg ingadozó tisztjei közül sokan határozottan a császár oldalára álltak [28] .

A Forradalom Tanácsának a legkevésbé sem sikerült a forradalom társadalmi bázisának bővítése. A császári család két prominens tagjának (Haile Selassie fia és unokatestvére) bevonása az állam kormányába nem volt kellő befolyással, ami valószínűleg szándékosan, Etiópia szociálpszichológiai hagyományainak megfelelően történt. A Forradalom Tanácsa a Birodalmi Gárda csak egy kis kontingensének (4,5 ezer fő) támogatására számíthatott, amelynek egy része Addisz-Abebában állomásozott. Ám a gárdisták, sőt az ifjabb tisztek is többnyire azt hitték, hogy I. Haile Selassie császárért harcolnak, akit úgy gondoltak, hogy a hadsereg megpróbált megdönteni. Amikor többé-kevésbé világossá vált az események valódi képe, sok őr dezertált. [28] .

Az uralkodó körök a lázadók bizonytalan helyzetét kihasználva hangoztatták a társadalmi-gazdasági és politikai átalakulásokat, amelyek az uralkodó rezsim elleni beszédüket egy "kis elszigetelt tisztcsoport" munkájaként mutatták be, akik bejelentették, hogy véget kívánnak vetni a despotizmusnak. és a szegénység, amely visszhangzott "az oktatás, az egészségügy és a közjólét terén a haladás programjának végrehajtásával, amelyet (a császár szerint) már régóta hajtanak végre" [29] .

A harcok másnap délután kezdődtek. A túlerőben lévő lázadók kezdték elveszíteni a teret. Kebur Zabangi közönséges katonái közül sokan elvesztették a moráljukat, amikor megtudták, hogy a császárral harcolnak, mivel meg voltak győződve arról, hogy érte harcolnak [25] . A harcok megkezdésekor a főváros lakói támogatták a hűségeseket. Mielőtt elhagyta a fővárost, Gyrmame elrendelte, hogy lőjenek le 15 túszt a Genette-palotában [30] .

Köztük volt: Ras Abebe Aragai, Tigre Ras Syuma főkormányzó, Abbu Khannu udvari pap és Mulyuget Bulli vezérőrnagy, akik nem voltak hajlandók csatlakozni a lázadókhoz. Haile Selassie I. december 16-i visszatérése segített stabilizálni a helyzetet. A puccs vezérei az összetört egységek maradványaival együtt a hegyekbe menekültek [28] .

A lázadók utolsó ellenállási központjait hamarosan felszámolták. Tsege tábornok a csatában elesett, Varkena ezredes öngyilkos lett [31] . Mengystu és Gyrmame 1960. december 24- ig tudta elkerülni az elfogást , amikor Mojo közelében katonák vették körül őket. Gyrmame öngyilkos lett, Mengystu pedig megadta magát. Néhány hónappal később nyilvánosan felakasztották a templomtéren. Girmame holttestét Addis Abebába vitték és felakasztották a császár eltökéltségének bizonyítékaként [32] . A hivatalos halálozási adatok ebben az időszakban azt mutatják, hogy legalább 300 embert öltek meg, sokan közülük az utcán haltak meg, kenyai adatok szerint a puccs során keletkezett összes veszteség körülbelül 2000 halott és sebesült volt [31] .

A puccs életben maradt vezetői, valamint több száz közönséges résztvevő különböző szabadságvesztést kaptak [2] . A puccsban való közreműködéssel gyanúsítottakat a birodalom távoli területeire deportálták [33] .

A puccs céljainak homályossága, a tömegpropaganda eszközeinek [34] gyenge alkalmazása, a mozgalom résztvevőinek többségének a feladatairól való tájékozatlansága (sok esetben félretájékoztatása), a határozatlanság és a deklarativitás. a vezetők nyilatkozatairól, a Forradalom Tanácsának támadó akcióinak hiányáról, képtelenség semlegesíteni a Haile Selassie I császár iránti hűséget megőrző hadseregtábornokokat, és képes volt arra, hogy nagy hadsereg egységeket dobjon a lázadók ellen. gárda egységei – mindez nem járult hozzá a Forradalom Tanácsának sikeréhez [17] .

Először a fegyveres erők egy részének teljesítményét nem egyszerűen az uralkodó megváltoztatása érdekében vállalták fel, hanem radikális reformok végrehajtására, Etiópia társadalmi-gazdasági képének megváltoztatására [35] .

Az etióp forradalom 10. évfordulójára készült kormányzati anyaggyűjteményben külön hangsúlyozták, hogy „az 1960-as puccskísérlet [36] fontos mérföldkő volt a tömegek harcában, mivel megmutatta a pusztítás lehetőségét. a feudális rendszer" [37] .

Jegyzetek

  1. The New York Times (1961. április 18.): " ETIÓPIA BEFEJEZTE A KABINET ÚJRAHAJTÁST ".
  2. 1 2 3 Le Monde (1960. december 22.): " Haïlé Sélassié : je ne changerai pas la structure du régime Archiválva 2021. április 13-án a Wayback Machine -nél ".
  3. Gilkes P. A haldokló oroszlán. Feudalizmus és modernizáció Etiópiában Archiválva : 2019. október 27. a Wayback Machine -nél . L., 1975, p. 237.
  4. A katonaság beavatkozik. Esettanulmányok a politikai fejlődésről. Szerk. írta H. Bienen. New York, 1968, p. 28.
  5. Markakis J. Etiópia. A hagyományos politika anatómiája. Oxf., (1974), pp. 102-103.
  6. Markakis J., Nega Ayele. Osztály és forradalom Etiópiában. Nottingham, (1978), p. tizenöt.
  7. Aster Akalu. A föld államosításának folyamata Etiópiában. A földállamosítás és a parasztok. Lund. 1982, pp. 34, 35, 37.
  8. Yagya V.S., 1978 , p. 208.
  9. P. Gilkes. A haldokló oroszlán. Feudalizmus és modernizáció Etiópiában. London, 1975, pp. 235, 243.
  10. A katonaság beavatkozik. Esettanulmányok a politikai fejlődésről. Szerk. írta H. Bienen. New York, 1968, pp. 28-29.
  11. R. Greenfield, 1965 , p. 134.
  12. Lásd Tatek (amhara nyelven). Az Etióp Diákok Külföldön Tanulók Világszövetségének havi magazinja. Stockholm, 1963. április, 37. o.
  13. R. Greenfield, 1965 , p. 364.
  14. P. Gilkes. A haldokló oroszlán. Feudalizmus és modernizáció Etiópiában. London, 1975, p. 235.
  15. 1 2 Yagya V.S., 1978 , p. 209.
  16. Ábrahám Démoz. Etiópia sok világa – Afrika ügyei. 1969. évf. 68. sz. 270.
  17. 1 2 Tsypkin G.V., Yagya V.S., 1989 .
  18. Edmond J. Keller, 1988 , p. 133f.
  19. Bahru, A History , p. 213
  20. Edmond J. Keller, 1988 , p. 134.
  21. Paul B. Henze, Layers of Time (New York: Palgrave, 2000), p. 254
  22. Spencer, Ethiopia at Bay: Személyes beszámoló a Haile Selassie-évekről (Algonac: Reference Publications, 1984), p. 316
  23. Paul B. Henze, Layers of Time (New York: Palgrave, 2000), p. 254.
  24. Edmond J. Keller, 1988 , p. 132.
  25. 1 2 Clapham, "Az etióp puccs", p. 496.
  26. 1 2 Yagya V.S., 1978 , p. 210.
  27. R. Greenfield, 1965 , pp. 402-403.
  28. 1 2 3 Yagya V.S., 1978 , p. 211.
  29. „Idő” (1961.1.2.).
  30. Henze, Layers of Time , p. 255.
  31. 1 2 Clapham, "Etióp puccs", p. 497
  32. Paulos Milkias. Etiópia  (neopr.) . - ABC-CLIO , 2011. - S. 65 -. - ISBN 978-1-59884-258-6 .
  33. Yagya V.S., 1978 , p. 212.
  34. Addis Hiwet. Etiópia: az autokráciától a forradalomig . L., 1975.
  35. A COPWE első kongresszusa. Menghistu Haile-Mariam elvtárs, a PMAC és a COPWE elnöke, valamint a Forradalmi Hadsereg főparancsnoka által a COPWE első kongresszusa elé tárt jelentés . Addisz-Abeba, (1980), p. húsz.
  36. Az afrikai királyság perspektívájában: Politika és modernizáció monarchikus környezetben. L., 1977.
  37. Etiópia. A forradalmi átalakulás évtizede 1974-1984. Addisz-Abeba, (1984), p. 22.

Irodalom