| Plushkin | |
|---|---|
| Sztyepan Alekszandrovics Pljuskin | |
| Teremtő | Nyikolaj Vasziljevics Gogol |
| Műalkotások | Holt lelkek |
| Első említés | Holt lelkek , 6. fejezet |
| Padló | férfi |
| Kor | körülbelül 70 éves |
| Gyermekek | Sándor lánya, N fia |
| Foglalkozása | földbirtokos |
| Prototípus | Mihail Pogodin |
| Eljátszott szerep |
Georgievsky, Adolf Georgievich (1909) Boris Petker (1960) Innokenty Smoktunovsky (1984) Leonyid Jarmolnik (2005) Alekszej Szerebrjakov (2020) |
Sztyepan Alekszandrovics Pljuskin N. V. Gogol „ Holt lelkek ” című regényversének egyik szereplője , földbirtokos. Vezetékneve a " zsemle " vagy a " plüss " szóból származik.
Fiatalkorában nős volt, két lány és egy fiú apja. A leggazdagabb birtok tulajdonosa egykor takarékos tulajdonos volt.
Plushkin leépülésének leírása Egy szomszédja eljött hozzá vacsorázni, hogy meghallgassa és tanuljon tőle a gazdaságról és a bölcs fösvénységről. Minden élénken és kimért ütemben zajlott: malmok, nemezelők mozogtak, posztógyárak, asztalosgépek, fonók dolgoztak; mindenütt a tulajdonos éles szeme mindenbe behatolt, és mint egy szorgalmas pók, gondterhelten, de gyorsan futott végig gazdasági hálójának minden végén. Túl erős érzések nem tükröződtek a vonásaiban, de az intelligencia látszott a szemében; beszédét áthatotta a tapasztalat és a világ ismerete, kellemes volt hallgatni a vendéget; a barátságos és beszédes háziasszony híres volt vendégszeretetéről; két csinos lány jött ki velük találkozni, szőke és friss, mint a rózsa; a fia kiszaladt, megtört fiú, és mindenkit megcsókolt, keveset figyelve, örül-e ennek a vendég vagy sem. A házban minden ablak nyitva volt, a magasföldszinten egy franciatanár lakása foglalta el, aki jól borotválkozott és remekül lövöldözött: mindig hozott vacsorára nyírfajdot vagy kacsát, néha pedig csak verébtojást, ahonnan rántottát rendelt magának, mert több van az egész házban, senki sem evett belőle. A félemeleten lakott honfitársa, két lány mentora is. A tulajdonos maga jelent meg az asztalnál, bár kissé kopottas, de takaros, könyöklőben, a könyöke rendben volt: sehol nem volt folt. De a jó úrnő meghalt; a kulcsok egy része, és velük együtt kisebb gondok is átszálltak rá. Pljuskin nyugtalanabb lett, és mint minden özvegy, gyanakvóbb és fukarabb lett. Nem támaszkodhatott mindenben legidősebb lányára, Alekszandra Sztyepanovnára, és igaza volt, mert Alekszandra Sztyepanovna hamarosan megszökött a vezérkari kapitánnyal, Isten tudja, milyen lovasezreddel, és valahol a falu templomában sietve feleségül vette, tudván, hogy az apja igen. nem úgy, mint a tisztek egy furcsa előítélet miatt, mintha minden katonai szerencsejátékos és motishki lenne. Az apja átkot küldött rá az úton, de nem törődött vele. A ház még üresebb lett. A gazdiban a fösvénység kezdett jobban érezni, ősz haja szikrázott durva hajában, hű barátja, még jobban segítette a fejlődését; a francia tanárt elengedték, mert eljött az ideje, hogy fia szolgáljon; Madame-t elűzték, mert kiderült, hogy nem volt bűntelen Alexandra Sztyepanovna elrablásakor; a fiút egy vidéki városba küldték azért, hogy a kórteremben – apja véleménye szerint – alapvető szolgálatot derítsenek ki, inkább az ezredhez való csatlakozás mellett döntött, és már saját elhatározásából írt apjának, és pénzt kért egyenruhák; teljesen természetes, hogy ezért megkapta azt, amit a köznépben shish-nek hívnak. Végül az utolsó lánya, aki vele maradt a házban, meghalt, és az öregúr egyedül találta magát vagyonának őrzője, őrzője és tulajdonosa. A magányos élet tápláló táplálékot adott a fösvénységnek, amely, mint tudod, éhségtől szenved, és minél többet zabál, annál telhetetlenebbé válik; az emberi érzések, amelyek már nem voltak benne mélyek, percről percre sekélyesedtek, és minden nap elveszett valami ebben az elhasználódott romban. Ha ilyen pillanatban történt, mintha szándékosan megerősítené a katonaságról alkotott véleményét, hogy fia kártyákon veszített; szívből küldte neki apja átkát, és soha nem érdekelte, hogy létezik-e a világon vagy sem. Minden évben úgy tettek, mintha az ablakok lennének a házában, végül csak kettő maradt. <...> évről évre egyre több a háztartás fő részei kikerültek a látókörből, s kicsinyes pillantása a szobájában összegyűjtött papírdarabkákra és tollakra fordult; megalkuvást nem tudóbb lett a háztartási munkáit elvinni érkező vevőkkel szemben; a vevők alkudoztak, alkudtak, végül teljesen elhagyták, mondván, hogy démon és nem ember; a széna és a kenyér elkorhadt, a kazalok és a szénakazalok tiszta trágyává változtak, még káposztát is ültettek rájuk, a pincében lévő liszt kővé változott, és fel kellett vágni, szörnyű volt hozzáérni a ruhához, vászonhoz és háztartási anyagokhoz: megfordultak porba. Ő maga már elfelejtette, hogy mennyije van, és csak arra emlékezett, hogy a szekrényében hol volt egy palacsinta valamiféle tinktúra maradékával, amelyre ő maga tett egy jelet, hogy ne igya meg senki, és hol tollfektetés vagy viasz. Eközben a tanyán beszedték a jövedelmet, mint korábban: a parasztnak ugyanannyi kvitvert kellett hoznia, minden nőnek ugyanannyi diót kellett fizetnie, a takácsnak ugyanannyi vászont kellett szőnie - mindez a kamrákba hullott. , és minden rohadt és szakadt lett, ő maga pedig végre valamiféle könnycseppté változott az emberiségben. Alekszandra Sztyepanovna egyszer eljött néhányszor kisfiával, hátha kap valamit; Nyilvánvalóan nem volt olyan vonzó az élet a menet közben a vezérkari kapitánnyal, mint amilyennek az esküvő előtt tűnt. Pljuskin azonban megbocsátott neki, és még egy játékgombot is adott kisunokájának, ami az asztalon hevert, de pénzt nem adott neki. Egy másik alkalommal Alekszandra Sztyepanovna jött két kicsivel, és hozott neki húsvéti süteményt teához és egy új pongyolát, mert az apának volt egy ilyen pongyola, amit nem csak nézni, de még szégyellni is. Pljuskin megsimogatta mindkét unokát, és egyiket a jobb, a másikat bal térdére téve, pontosan ugyanúgy megrázta, mintha lovagolnának, elvette a húsvéti süteményt és a pongyolát, de a lányának semmit sem adott; azzal Alexandra Sztyepanovna távozott.Gogol hősének mániákus kapzsiságát leírva ezt mondja: ... minden nap bejárta faluja utcáit, benézett a hidak alá, a keresztlécek alá és mindenbe, ami csak szembejött vele: egy öreg talp, egy női rongy, egy vas. szög, agyagszilánk - mindent magához húzott, és abba a kupacba tette, amit Csicsikov a szoba sarkában észrevett... utána nem kellett az utcát seperni: ha véletlenül egy arra járó tiszt elvesztette a sarkantyúját, ez a sarkantyú azonnal a híres kupacba került: ha egy nő... elfelejtett egy vödröt, ő is lerángatta a vödröt.
Az író a következőképpen írja le szokatlan hősének megjelenését: az arca nem volt semmi különös, és úgy nézett ki, mint a többi vékony öregember. Csak az álla állt ki nagyon előre, és a figyelmet a kis szemek vonzották, amelyek egérként szaladgáltak a magas szemöldökök alól. Sokkal figyelemreméltóbb volt az öltözéke: semmiféle eszközzel és erőfeszítéssel nem lehetett volna elérni, hogy miből készült a pongyola: az ujjak és a felső emeletek annyira zsírosak és fényesek voltak, hogy úgy néztek ki, mint a csizmához használt yuft; mögött kettő helyett négy emelet lógott, amelyekről pelyhekben mászott ki a pamutpapír. A nyakába is volt kötve valami, amit nem lehetett kivenni: hogy harisnya, harisnyakötő vagy has alatti, de nyakkendő nem.
Csicsikov és Pljuskin találkozását megelőzi az elpusztított falu és a leromlott Plyuskin családi birtok leírása: ő (vagyis Csicsikov) minden faépületen észrevett valami különös romlást: a kunyhók rönkje sötét és régi volt; sok tető szitaként fújt át: másokon csak tetején gerinc volt, oldalt oszlopok bordák formájában... A kunyhók ablakai üveg nélküliek voltak, mások ronggyal vagy cipzárral le voltak zárva. .. A mester házának egyes részei kezdtek kirajzolódni... Ez a furcsa kastély valami lepusztult rokkantnak tűnt, hosszú, indokolatlanul hosszú... A ház falai helyenként csupasz stukkó rácsokat hasítottak... Az ablakokból, csak kettő volt nyitva, a többi redőnnyel volt letakarva, vagy be is deszkázva... A zöldpenész már a kerítést és a kaput is beborította. Ennek a szomorú képnek némi újjáéledését a „vidám kert” hozta – elöregedett, benőtt és leromlott, valahol a mezőn hátrahagyva a birtokot.
Amikor megjelenik ennek a teljesen romos birtoknak a tulajdonosa, Csicsikov kezdetben egy öreg házvezetőnőnek veszi - olyan furcsán, koszosan és rosszul volt öltözve: Figyelj, anya - mondta, és otthagyta a britzkát - Mi az úr? .. .
Plyushkint a mindent elsöprő fösvénység allegóriájának tekintik[ kitől? ] Gogol egyik csúcsteljesítménye. Irodalomkritikusok[ mi? ] Plyuskint hagyományosan a felhalmozás, a kapzsiság és a kicsinyesség mércéjeként mutatják be. A szerzőt a személyiség deformációjának története foglalkoztatja - ennek a tanult és intelligens embernek az átalakulása fiatalkorában még saját parasztjai számára is sétáló nevetség tárgyává és beteg, alattomos emberré, aki nem volt hajlandó támogatni és részt venni saját sorsában. saját lányai, fiai és unokái.
Az orosz köznyelvben és az irodalmi hagyományban a "Plyushkin" név a kicsinyes, fukar emberek mindennapi elnevezésévé vált, akiket a szükségtelen és néha teljesen haszontalan dolgok felhalmozásának szenvedélye ragad el. Viselkedése, amelyet N. V. Gogol versében ír le, az olyan mentális rendellenességek legjellemzőbb megnyilvánulása, mint a kóros felhalmozás .
2017. november 7-én egy Denis és Marina Ilyin házaspár nyitotta meg Tverben a Pljuskin Múzeumot, amely a késő szovjet idők mindennapi életének múzeuma [1] .
| Nikolai Gogol " Holt lelkek " (1842) | |
|---|---|
| Karakterek | |
| Képernyő adaptációk |
|
| Egyéb |
|
| Kategória | |