Tiltakozó levél 139

Letter of Protest 139, Kiev Letter – Leonyid Brezsnyevnek , Alekszej Kosziginnek és Nyikolaj Podgornijnak  címzett 1968-as nyilvános levél, amelyben az illegális politikai perek gyakorlatának megszüntetését követelik.

Tiltakozó levél

1968 áprilisában nyilvános levelet küldtek, amelyben az illegális politikai perek gyakorlatának megszüntetését követelték. A levél visszafogott nyelven, óvatosan és toleránsan íródott. Az SZKP XX. Kongresszusának határozataitól való eltérésre , a szocialista törvényesség megsértésére hívta fel a figyelmet. A levél szervezői: Ivan Svetlichny , Ivan Dzyuba , Viktor Bodnarchuk, Jurij Cekhmistrenko, Irina Zaslavskaya , Mihail Beletsky .

Az első Szergej Paradzsanov aláírása volt  - ő nem vett részt az összeállításban, de ragaszkodott hozzá, hogy ő legyen az első. Az aláírók között voltak írók, művészek, tekintélyes tudósok.

Az aláírásokkal ellátott levelet 1968 áprilisában adták át a címzetteknek. Ennek érdekében I. Zaslavskaya és M. Beletsky Moszkvába ment. Zaslavskaya az eredeti, aláírásokkal ellátott levelet a Központi Bizottság recepciójára vitte, ahol válaszadás céljából elhagyta a lakcímét, Beletszkij pedig Pjotr ​​Jakirnak vitte el a másolatot további terjesztés céljából.

L. I. Brezsnyev, az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának

A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke A. N. Kosygin

N. V. Podgornij, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke

Kedves elvtársak!

A szovjet közvélemény különböző körei számára mély aggodalomra okot adó üggyel írunk Önnek.

Az elmúlt néhány évben a Szovjetunióban politikai perek folytak a kreatív és tudományos értelmiség körébe tartozó fiatalok ellen. Több okból is aggódunk ezek miatt a folyamatok miatt.

Mindenekelőtt nem lehet félni attól, hogy sok ilyen per megsértette hazánk törvényeit. Például 1965-1966-ban Kijevben, Lvovban és Ivano-Frankivszkban az összes pert, amelyben több mint 20 embert ítéltek el, zárt ajtók mögött tartották - ellentétben azzal, amit a Szovjetunió alkotmánya közvetlenül és egyértelműen garantál. Az uniós köztársaságok alkotmányai és büntető törvénykönyvei. Sőt, a perek zártsága is hozzájárult ahhoz, hogy már a tárgyalások során megsértették a törvényt.

Meggyőződésünk, hogy a bírósági eljárások nyitottsága elvének megsértése ellentétes a XX. és a 22. Pártkongresszusnak a szocialista törvényesség helyreállításáról szóló határozataival, ellentétes a szovjet társadalom érdekeivel, meggyalázása az ország legfelsőbb törvényének. ország - a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának alkotmánya -, és semmivel sem igazolható.

A nyilvánosság elve nemcsak a nyílt tárgyalást foglalja magában, hanem annak előrehaladásáról szóló széleskörű és igaz tudósítást is a sajtóban. Közismert V. I. Lenin követelése, hogy a széles tömegek mindent tudjanak, mindent lássanak és mindent meg tudjanak ítélni, hogy különösen a büntető szervek tekintetében „a tömegeknek jogukban áll megismerni és ellenőrizni minden, a legkisebb lépését is. tevékenység” (V I. Lenin, 27. v., 186. o.). Eközben sajtónk egyáltalán nem reagált az Ukrajnában zajló politikai folyamatokra. Ami a moszkvai politikai pereket illeti, az ezekről a sajtóban megjelent rövid tudósítások inkább zavarba ejtik és megsértik a szovjet olvasót a józan ész iránti tiszteletlenségükkel, mintsem hogy valós információkat adnak a tárgyalt ügyekről és a lefolyásról. a tárgyalásról.

Ez a - tulajdonképpen - kontroll hiánya, nyilvánosságra hozatala lehetővé tette az alkotmányos garanciák és eljárási normák megsértését. Szinte szabálysá vált, hogy az ilyen politikai perekben a bíróság megtagadja a védelem tanúinak meghallgatását, és csak a vád tanúira szorítkozik. P. Litvinov és L. Bogoraz széles körben ismert nyílt levelében idézett tények ékesszólóan tanúskodnak arról, hogy Galanskov, Ginzburg, Dobrovolsky és Lashkova perét az eljárási normák durva megsértésével folytatták le.

Felhívjuk a figyelmet arra a baljós körülményre, hogy sok esetben az alpereseket terhelik az általuk kinyilvánított és megvédett nézeteik, amelyek semmiképpen sem szovjetellenes jellegűek, hanem csak a társadalmi életünk egyes jelenségeinek kritikáját tartalmazzák. a szocialista ideáltól való nyilvánvaló eltérések, a hivatalosan meghirdetett normák nyilvánvaló megsértése. Például Vjacseszlav Csernovol újságírót 1967. november 15-én a Lvovi Területi Bíróság bíróság elé állította, mert olyan anyagokat gyűjtött össze és nyújtott be a hivatalos szerveknek, amelyek feltárták az 1965-1966-ban Ukrajnában lezajlott politikai folyamatok illegális és jogilag írástudatlanságát. És annak ellenére, hogy az ügyészség semmi közérthetőt nem tudott felhozni V. Chernovol ellen, még egyetlen tanúvallomást sem tudtak előterjeszteni ellene (a vád által vonzott két tanú közül egy ismeretlen okból nem jelent meg a bíróságon, a másik pedig lemondott korábbi vallomásáról és V. Chernovol javára tett vallomást), annak ellenére, hogy a védelem meggyőzően és szemléletesen feltárta a V. Csernovol elleni vád minden nevetségességét, a bíróság ennek ellenére az ügyészség minden követelését kielégítette, és elítélte. a fiatal újságírót három év börtönbüntetésre ítélték.

Mindez és sok más cselekmény azt jelzi, hogy az elmúlt években lezajlott politikai folyamatok a másként gondolkodók elnyomásának, a civil aktivitás és a társadalomkritika visszaszorításának egyik formájává válnak, amely minden társadalom egészségéhez feltétlenül szükséges. A sztálinizmus fokozódó helyreállításáról tanúskodnak, amely ellen I. Gabay, Yu. Kim és P. Yakir olyan energikusan és bátran figyelmeztet a Szovjetunió tudomány, kultúra és művészet alakjaihoz intézett megszólításaiban. Ukrajnában, ahol a demokrácia megsértését a nemzeti kérdés torzulásai egészítik ki és súlyosbítják, a sztálinizmus tünetei még világosabban és durvábban jelentkeznek.

Kötelességünknek tekintjük, hogy kifejezzük mélységes aggodalmunkat a történtek miatt. Felszólítjuk Önt, hogy használja fel hatalmát és hatáskörét annak érdekében, hogy az igazságszolgáltatás és az ügyészség szervei szigorúan betartsák a szovjet törvényeket, és hogy a társadalmi és politikai életünkben felmerülő nehézségek és nézeteltérések az ideológiai szférában oldódjanak meg, és ne ügyészségi és állambiztonsági szervek hatáskörébe utalt.

1968. április

- A szöveg a következő könyv szerint készült: "Politikai napló. 1964 - 1970", Amszterdam: Herzen Alapítvány, 1972. - P. 356 - 361. Aláírások - a kiadvány szerint: "Suchasnist", 1999. január, # 1 ( ukránból fordítva) .

Következmények

Rövid szünet után közigazgatási elnyomás kezdődött az aláírókkal szemben. Szergej Paradzsanovot üldözték és letartóztatták.

Kijevben és egész Ukrajnában pletykák terjedtek a Bandera terrorista szervezet létezéséről, amelyet a nyugati titkosszolgálatok „irányítottak”. Ennek a szervezetnek az egyik karmesterét Alla Gorszkajanak hívták .

Aláírók (első aláírások)

  1. Szergej Paradzsanov
  2. A. M. Koroljev, Ph.D.
  3. Jurij Cekhmistrenko, Ph.D.
  4. Ivan Marchuk , művész
  5. Viktor Bodnarchuk, Ph.D.
  6. Irina Zaslavskaya , Ph.D.
  7. A. F. Lubcsenko, a fizikai és matematikai tudományok doktora, Lenin-díjas
  8. Ivan Dziub, Ph.D.
  9. Ivan Svetlichny
  10. Vladimir Vyshensky , Ph.D.
  11. Ivan Dzjuba

Írók

  1. Viktor Nekrasov
  2. Vaszil Stus
  3. Grigorij Kochur
  4. Valerij Sevcsuk
  5. Lina Kostenko
  6. Mikola Wingranovsky
  7. Ivan Drach
  8. Borisz Antonenko-Davidovics
  9. Evgen Sverstiuk
  10. Borisz Harcsuk
  11. Jurij Serdyuk
  12. Ivan Boychak

Művészek

  1. Alla Gorskaya
  2. Viktor Zareckij
  3. Galina Sevruk
  4. Ludmila Semykina
  5. Sztyepan Kiricsenko

Tudósok

  1. Yu. M. Berezansky, a fizika és a matematika doktora, levelező tag Az Ukrán SSR Tudományos Akadémia
  2. A. V. Skorokhod, a fizika-matematika doktora, levelező tag Az Ukrán SSR Tudományos Akadémia
  3. Yu. D. Sokolov, a fizika és a matematika doktora, levelező tag Az Ukrán SSR Tudományos Akadémia
  4. A. G. Sitenko, a fizika és a matematika doktora, levelező tag Az Ukrán SSR Tudományos Akadémia
  5. K. B. Tolpygo , a fizika és a matematika doktora, levelező tag Az Ukrán SSR Tudományos Akadémia
  6. A. A. Beletsky, Dr. philol. n.
  7. M. Yu. Braichevsky, történész

Művészek

  1. Kalustyan Tamara

Források