A „bot” érv ( lat. Argumentum ad baculum ) egy durva trükk a vitában , amelynek célja, hogy az ellenfelet egy bizonyos kijelentésre rábírja, vagy véleményét elhagyja álláspontja fenntartásának negatív következményeire összpontosítva (egyértelmű vagy közvetett fenyegetés), függetlenül attól, hogy az igazságát .
A fenyegetésen keresztüli érvelés lehet logikai hiba , amikor a logikai érvek helyett egy bizonyos álláspont elfogadása a félelem révén valósul meg , azonban a fenyegetés jelenléte egy állításban önmagában nem logikai hiba.
Példák:
Az utolsó példa nem tartalmaz logikai hibát, mivel a fenyegetés logikailag kapcsolódik a javasolt következtetéshez.
Azok az állítások sem feltétlenül logikailag hibásak, ahol a fenyegetés egy alternatív kijelentésben szerepel, például: „Ne dohányozzon, különben tönkreteszi az egészségét”. Az alternatív állítás nem érv ; a kapcsolat egy adott ítéletpárban nem logikai vagy szemantikai kapcsolat – ez oksági kapcsolat vagy döntési kapcsolat.